De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a navegaciónSaltar a buscar
Conflicto de leyes y
derecho internacional privado
Preliminares
Elementos de definición
Factores de conexión
Áreas legales sustantivas
Aplicación
  • v
  • t
  • mi

El conflicto de leyes (también llamado derecho internacional privado ) es el conjunto de reglas o leyes que una jurisdicción aplica a un caso, transacción u otro suceso que tiene conexiones con más de una jurisdicción. [1] Este cuerpo legal se ocupa de tres temas generales: jurisdicción , reglas sobre cuándo es apropiado que un tribunal conozca un caso de este tipo; sentencias extranjeras , que tratan de las reglas por las cuales un tribunal en una jurisdicción ordena el cumplimiento de un fallo de un tribunal en otra jurisdicción; y la elección de la ley , que aborda la cuestión de qué leyes sustantivas se aplicarán en tal caso. [2] Estos problemas pueden surgir en cualquiercontexto del derecho privado , [3] pero son especialmente frecuentes en el derecho contractual [4] y el derecho de responsabilidad civil . [5]

Alcance y terminología

El término conflicto de leyes se utiliza principalmente en los Estados Unidos y Canadá, aunque también se ha utilizado en el Reino Unido. En otros lugares, el término derecho internacional privado se usa comúnmente. [6] Algunos académicos de países que utilizan conflictos de leyes consideran que el término derecho internacional privado es confuso porque este cuerpo de leyes no consta de leyes que se apliquen internacionalmente, sino que se compone únicamente de leyes nacionales; el cálculo solo incluye el derecho internacional cuando la nación tiene obligaciones contractuales (e incluso en ese caso, solo en la medida en que el derecho interno hace que las obligaciones contractuales sean ejecutables). [7] El término derecho internacional privadoproviene de la dicotomía derecho privado / derecho público en los sistemas de derecho civil . [8] En esta forma de ordenamiento jurídico, el término derecho internacional privado no implica un corpus jurídico internacional acordado , sino que se refiere a aquellas partes del derecho privado interno que se aplican a cuestiones internacionales. [8]

Es importante destacar que, si bien el conflicto de leyes generalmente trata de controversias de naturaleza internacional, la ley aplicable en sí misma es la ley nacional. Esto se debe a que, a diferencia del derecho internacional público (más conocido simplemente como derecho internacional ), el conflicto de leyes no regula la relación entre países, sino más bien cómo los países individuales regulan internamente los asuntos de las personas con conexiones a más de una jurisdicción. Sin duda, como en otros contextos, el derecho interno puede verse afectado por tratados internacionales de los que un país es parte.

Además, en las repúblicas federales donde se produce una legislación sustancial a nivel subnacional, especialmente en los Estados Unidos, los problemas dentro de los conflictos de leyes a menudo surgen en contextos totalmente nacionales, relacionados con las leyes de diferentes estados (o provincias, etc.) más que de países extranjeros. los paises.

Historia

Los sistemas legales occidentales reconocieron por primera vez un fundamento fundamental del conflicto de leyes, a saber, que "la ley extranjera, en los casos apropiados, debe aplicarse a casos extranjeros", en el siglo XII. [9] Anteriormente, el sistema imperante era el de derecho personal , en el que las leyes aplicables a cada individuo eran dictadas por el grupo al que pertenecía. [9] Inicialmente, el modo de este cuerpo de leyes era simplemente determinar qué ley de jurisdicción sería la más justa de aplicar; sin embargo, con el tiempo, la ley llegó a favorecer reglas más bien definidas. [10] Estas reglas fueron resumidas sistemáticamente por el profesor de derecho Bartolus de Saxoferrato a mediados del siglo XIV ,[11] un trabajo que llegó a ser citado repetidamente durante los siguientes siglos. [12]

Más tarde, en el siglo XVII, varios eruditos legales holandeses, incluidos Christian Rodenburg , Paulus Voet , Johannes Voet y Ulrik Huber , expusieron aún más la jurisprudencia del conflicto de leyes. [13] Sus contribuciones conceptuales clave fueron dobles: primero, las naciones son totalmente soberanas dentro de sus fronteras y, por lo tanto, no pueden ser obligadas a hacer cumplir la ley extranjera en sus propios tribunales. [14] En segundo lugar, para que los conflictos internacionales de leyes funcionen de manera racional, las naciones deben ejercer cortesía al hacer cumplir las leyes de los demás, porque es de mutuo interés hacerlo. [15]

En los Estados Unidos, las cuestiones más destacadas en el campo de los conflictos de leyes se remontan al menos a la redacción de la Constitución. Existía preocupación, por ejemplo, acerca de qué cuerpo de leyes aplicarían los tribunales federales recién creados al manejar casos entre partes de diferentes estados [16] (un tipo de caso específicamente asignado a los tribunales federales [17] ). En las dos primeras décadas posteriores a la ratificación de la Constitución, más de cien casos abordaron estos temas, aunque el término conflicto de leyes aún no se utilizó. [18]

Junto con los desarrollos internos relacionados con los conflictos de leyes, el siglo XIX también vio el comienzo de una importante colaboración internacional en el campo. El primer encuentro internacional sobre el tema tuvo lugar en Lima en 1887 y 1888; asistieron delegados de cinco países sudamericanos, pero no lograron producir un acuerdo ejecutable. [19] Los primeros grandes acuerdos multilaterales en materia de conflicto de leyes surgieron a partir del Primer Congreso Sudamericano de Derecho Internacional Privado , que se celebró en Montevideo entre agosto de 1888 y febrero de 1889. [19] Las siete naciones sudamericanas representadas en la La conferencia de Montevideo acordó ocho tratados, que adoptaron ampliamente las ideas deFriedrich Carl von Savigny , determinando la ley aplicable sobre la base de cuatro tipos de relaciones fácticas (domicilio, ubicación del objeto, ubicación de la transacción, ubicación del tribunal). [19]

Poco después, las naciones europeas se reunieron para una conferencia en La Haya organizada por Tobias Asser en 1893. [20] A esto le siguieron conferencias sucesivas en 1894, 1900 y 1904. [20] Como sus contrapartes en Montevideo, estas conferencias produjeron varias acuerdos sobre diversos temas en conflicto de leyes. [21] A partir de entonces, el ritmo de estas reuniones se desaceleró, y las próximas convenciones ocurrieron en 1925 y 1928. [22] La séptima reunión en La Haya ocurrió en 1951, momento en el cual los dieciséis estados involucrados establecieron una institución permanente para la colaboración internacional en cuestiones de conflicto de leyes. [22] La organización se conoce hoy como laConferencia de La Haya de Derecho Internacional Privado (HCCH). A diciembre de 2020 , HCCH incluye ochenta y seis estados miembros. [23]

A medida que la atención al campo se generalizó en la segunda mitad del siglo XX , la Unión Europea comenzó a tomar medidas para armonizar la jurisprudencia sobre conflictos de leyes en sus estados miembros. El primero de ellos fue el Convenio de Bruselas acordado en 1968, que abordó cuestiones de jurisdicción para casos transfronterizos. [24] Esto fue seguido en 1980 por la Convención de Roma , que abordó las reglas de elección de la ley para disputas contractuales dentro de los estados miembros de la UE. [25] En 2009 y 2010, respectivamente, la UE promulgó el Reglamento Roma II para abordar la elección de la ley en los casos de responsabilidad civil [26] y el Reglamento Roma IIIpara abordar la elección de la ley en materia de divorcio. [27]

Jurisdicción

Una de las cuestiones clave que se abordan dentro de los conflictos de leyes es la determinación de cuándo la legislatura de una jurisdicción determinada puede legislar, o el tribunal de una jurisdicción determinada puede juzgar adecuadamente, con respecto a un asunto que tiene dimensiones extrajurisdiccionales. Esto se conoce como jurisdicción (a veces subdividida en jurisdicción adjudicativa , la autoridad para escuchar un determinado caso y jurisdicción prescriptiva , la autoridad de una legislatura para aprobar leyes que cubren cierta conducta). [28] Como todos los aspectos del conflicto de leyes, esta cuestión se resuelve en primera instancia por el derecho interno, que puede incorporar o no los tratados internacionales pertinentes u otros conceptos jurídicos supranacionales. [29]Dicho esto, en relación con los otros dos subtemas principales de los conflictos de leyes (ejecución de sentencias y elección de la ley, que se discuten a continuación), la teoría sobre la jurisdicción ha desarrollado normas internacionales consistentes. Quizás esto se deba a que, a diferencia de los otros subtemas, la jurisdicción se relaciona con la cuestión particularmente espinosa de cuándo es apropiado que un país ejerza su poder coercitivo, y no simplemente cómo debe hacerlo. [30]

Hay cinco bases de jurisdicción generalmente reconocidas en el derecho internacional. Estos no son mutuamente excluyentes; un individuo o un hecho puede estar sujeto a jurisdicción simultánea en más de un lugar. [31] Son los siguientes:

  • Territorialidad: un país tiene jurisdicción para regular lo que ocurra dentro de sus límites territoriales. De todas las bases de la jurisdicción, el principio de territorialidad tiene el consenso más fuerte en el derecho internacional (sujeto a diversas complejidades relacionadas con acciones que obviamente no ocurrieron en su totalidad en un país) [32]
  • Personalidad pasiva: un país tiene jurisdicción sobre un hecho que dañó a su nacional. [33]
  • Nacionalidad (o personalidad activa): un país tiene jurisdicción sobre un daño del cual su nacional es el autor. [34]
  • Protección: un país tiene jurisdicción para hacer frente a las amenazas a su propia seguridad (como perseguir a los falsificadores de documentos oficiales) [35]
  • Universal: un país tiene jurisdicción sobre ciertos actos basados ​​en su rechazo intrínseco por parte de la comunidad internacional (como las privaciones violentas de los derechos humanos básicos). Esta es la más controvertida de las cinco bases de jurisdicción. [36]

Los países también han desarrollado cuerpos legales para resolver disputas de jurisdicción entre entidades subnacionales. Por ejemplo, en los Estados Unidos, la regla de contactos mínimos derivada de la Cláusula del Debido Proceso de la Decimocuarta Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos regula la medida en que un estado puede ejercer jurisdicción sobre personas domiciliadas en otros estados, o sucesos que tuvieron lugar en otros estados. estados.

Elección de la ley

Los tribunales que se enfrentan a una cuestión de elección de la ley tienen un proceso de dos etapas:

  1. el tribunal aplicará la ley del foro ( lex fori ) a todos los asuntos procesales (incluidas las reglas de elección de la ley);
  2. cuenta los factores que conectan o vinculan las cuestiones legales con las leyes de los estados potencialmente relevantes y aplica las leyes que tienen la mayor conexión, por ejemplo, la ley de nacionalidad ( lex patriae ) o la ley de residencia habitual ( lex domicilii ). (Véase también 'Disposiciones europeas de armonización': "El concepto de residencia habitual es el equivalente en derecho civil de la prueba del common law de la lex domicilii".) El tribunal determinará la condición jurídica y la capacidad de los demandantes . El tribunal determinará la ley del estado en el que se encuentra la tierra ( lex situs ) que se aplicará para determinar todas las cuestiones de título.. La ley del lugar donde se lleva a cabo físicamente una transacción o del hecho que dio lugar al litigio ( lex loci actus ) será a menudo la ley de control seleccionada cuando el asunto es sustantivo, pero la ley adecuada se ha convertido en una opción más común. [37]

Contratos

Muchos contratos y otras formas de acuerdo legalmente vinculante incluyen una cláusula de jurisdicción o arbitraje que especifica la elección de las partes del lugar para cualquier litigio (llamada cláusula de selección de foro ). En la UE, esto se rige por el Reglamento Roma . Las cláusulas de elección de la ley pueden especificar qué leyes debe aplicar la corte o tribunal a cada aspecto de la disputa. Esto coincide con la política sustantiva de libertad de contratación y será determinado por la ley del estado donde la cláusula de elección de ley confiere su competencia. El profesor de Oxford Adrian Briggs sugiere que esto es doctrinalmente problemático, ya que es emblemático de "levantarse uno mismo por las botas". [38]

Los jueces han aceptado que el principio de autonomía de las partes permite a las partes seleccionar la ley más apropiada para su transacción. Esta aceptación judicial de la intención subjetiva excluye la dependencia tradicional de factores de conexión objetivos; [39] también perjudica a los consumidores, ya que los proveedores a menudo imponen términos contractuales unilaterales al seleccionar un lugar lejos del hogar o lugar de trabajo del comprador. Las cláusulas contractuales relativas a consumidores, empleados y beneficiarios de seguros están reguladas por términos adicionales establecidos en Roma I , que pueden modificar los términos contractuales impuestos por los proveedores. [40]

Ver también

  • AV Dicey
  • Conflicto de intereses
  • Dicey Morris & Collins , un libro de texto de derecho en inglés sobre el conflicto de leyes
  • Lista de los convenios de La Haya de derecho internacional privado
  • Lugar del enfoque intermediario relevante
  • Microsoft Corp. contra Motorola Inc.

Notas

  1. ^ Conflicto de leyes ', Diccionario de leyes de Black (11a ed. 2019)
  2. ^ Reformulación de la ley: conflicto de leyes, §2: Asunto del conflicto de leyes (American Law Institute 1971) (en adelante, "Reformulación")
  3. ^ Reexpresión §2
  4. ^ Briggs (2008). El conflicto de leyes . págs. 2-3.
    Clarkson; Hill (2006). El conflicto de leyes . págs. 2-3.
    Collins (2006). Dicey, Morris y Collins sobre el conflicto de leyes. pag. 36 (párrs. 1-087 y siguientes).
    Heno; Borchers; Symeonides (2010). Conflicto de leyes . págs. 1-3.
    McClean; Beevers (2009). El conflicto de leyes . págs. 4 a 5 (párr. 1-006).
    Norte; Fawcett (1999). Derecho internacional privado de Cheshire y North . págs. 13-14.
    Rogerson (2013). Conflictos de leyes de Collier . págs. 3–4.
    Symeonides (2008). Derecho internacional privado americano . págs. 15 a 16 (párr. 2).
  5. ^ Véase, por ejemplo , el Reglamento (CE) n. ° 864/2007 del Parlamento Europeo y del Consejo de 11 de julio de 2007 sobre la ley aplicable a las obligaciones extracontractuales (Roma II)
  6. ^ 'Conflict of Laws', Diccionario de leyes de Black (11a ed. 2019)
  7. ↑ Black's Law Dictionary, International Law: Private International Law (11a ed. 2019)
  8. ^ a b Enciclopedia Británica [ vaga ]
  9. ^ a b Hessel E. Yntema, La doctrina de la cortesía , 65 Michigan Law Review 9, 9-10 (1965)
  10. ^ Id. a las 12-13
  11. ^ Id. a los 13
  12. ^ JA Clarence Smith, Bartolo sobre el conflicto de leyes , 14 American Journal of Legal History 157, 157-60 (1970)
  13. ^ Ynetma en 20-28
  14. ^ Id. a los 28
  15. ^ Id. a los 30
  16. ^ Kurt H. Nadelmann, Contribución de Joseph Story a la ley de conflictos estadounidenses: un comentario , 5 American Journal of Legal History 230, 235 (1961
  17. ^ Const. De EE. UU. Arte. III, §2
  18. ^ Id. en 235–36
  19. ^ a b c Ana Delić, El nacimiento del derecho internacional privado moderno: los tratados de Montevideo , Oxford Public International Law
  20. ↑ a b Hans van Loon, Conferencia de La Haya sobre Derecho Internacional Privado , 2 Hague Justice Journal 75, 76 (2007)
  21. ^ van Loon en 76–77
  22. ^ a b van Loon en 77
  23. ^ HCCH, Acerca de HCCH
  24. ^ Convenio de Bruselas de 1968 sobre jurisdicción y ejecución de sentencias en materia civil y mercantil
  25. ^ Convención de Roma de 1980 sobre la ley aplicable a las obligaciones contractuales
  26. ^ Reglamento (CE) nº 864/2007 del Parlamento Europeo y del Consejo de 11 de julio de 2007 sobre la ley aplicable a las obligaciones extracontractuales
  27. ^ REGLAMENTO DEL CONSEJO (UE) No 1259/2010
  28. ^ edric Ryngaert, Manual de investigación sobre jurisdicción e inmunidades en el derecho internacional , Capítulo 2: El concepto de jurisdicción en el derecho internacional en 57–58 (Alexander Orakhelashvili ed. 2015)
  29. ^ Alexander Orakhelashvili, Manual de investigación sobre jurisdicción e inmunidades en el derecho internacional , Capítulo 1: Jurisdicción estatal en derecho internacional: complejidades de un concepto básico en 13-14 (Alexander Orakhelashvili ed. 2015)
  30. ^ Alexander Orakhelashvili, Manual de investigación sobre jurisdicción e inmunidades en el derecho internacional , Capítulo 1: Jurisdicción estatal en derecho internacional: complejidades de un concepto básico en 1-4 (Alexander Orakhelashvili ed. 2015)
  31. ^ Alexander Orakhelashvili, Manual de investigación sobre jurisdicción e inmunidades en el derecho internacional , Capítulo 1: Jurisdicción estatal en derecho internacional: complejidades de un concepto básico en 15, 23 (Alexander Orakhelashvili ed. 2015)
  32. ↑ Cedric Ryngaert, Research Handbook on Jurisdiction and Immunities in International Law , Chapter 2: The Concept of Jurisdiction in International Law at 55-56 (Alexander Orakhelashvili ed. 2015)
  33. ^ Geoffrey R. Watson, El principio de personalidad pasiva , 28 Texas International Law Journal 1, 2
  34. ^ G eoffrey R. Watson, delincuentes en el extranjero: el caso de la jurisdicción penal basada en la nacionalidad , 17 Yale Journal of International Law 42
  35. ^ Dan E. Stigall, Derecho internacional y limitaciones al ejercicio de la jurisdicción extraterritorial en el derecho interno de los Estados Unidos , 35 Hastings International & Comparative Law Review 323, 334 (2012)
  36. ^ Ibíd.
  37. ^ Dow Jones v Gutnick [2002] HCA 56 [ enlace muerto permanente ]
  38. ^ Adrian Briggs, El conflicto de leyes, Tercera edición 2013 de Clarendon Law Series
  39. ^ Reglamento de Roma I, artículo 3 (1), véase también Macmillan contra Bishopsgate Investment Trust plc [1996] 1 WLR 387 según Staughton LJ 391–392; Golden Ocean Group contra Salgocar Mining Ltd [2012] EWCA Civ 542
  40. ^ Reglamento Roma I, artículo 5-artículo 8

Referencias

  • Instituto de Derecho Americano (ed.). Reformulación de la Ley, Segundo: Conflicto de Leyes . San Pablo.
  • Briggs, Adrian (2008). El conflicto de leyes (Segunda ed.). Oxford: Prensa de la Universidad de Oxford.
  • Nacido, Gary (2009). Arbitraje Comercial Internacional . Kluwer.
  • Calliess, Gralf-Peter (2010). El Reglamento de Roma: Comentario sobre las Reglas Europeas de Conflicto de Leyes . Kluwer.
  • Estudios CILE (Centro de Educación Jurídica Internacional - Facultad de Derecho de la Universidad de Pittsburgh ) Derecho Privado, Derecho Internacional Privado y Cooperación Judicial en la Relación UE-EE.UU.
  • Clarkson, CMV; Hill, Jonathan (2006). El conflicto de leyes (tercera ed.). Oxford: Prensa de la Universidad de Oxford.
  • Collins, Lawrence ; Harris, Jonathan , eds. (2017). Dicey Morris y Collins sobre El conflicto de leyes (decimoquinta ed.). Londres: Sweet & Maxwell .
  • Hay, Peter; Borchers, Patrick J .; Symeonides, Symeon C. (2010). Conflicto de leyes (Quinta ed.). St. Paul, Minnesota: Oeste.
  • McClean, David; Beevers, Kisch (2009). El conflicto de leyes (Séptima ed.). Londres: Sweet & Maxwell.
  • Norte, Peter ; Fawcett, JJ (1999). Derecho internacional privado de Cheshire y North (13ª ed.). Londres: Butterworths.
  • Reed, Alan (2003). Perspectivas angloamericanas del derecho internacional privado . Lewiston, Nueva York: E. Mellen Press.
  • Rogerson, Pippa (2013). Conflictos de leyes de Collier (Cuarta ed.). Cambridge: Cambridge University Press.
  • Symeonides, Symeon C. (2008). Derecho internacional privado americano . Wolters Kluwer.

Enlaces externos

  • El Instituto Europeo de Derecho Internacional y Relaciones Internacionales
  • CONFLICT OF LAWS .NET - Noticias y puntos de vista en derecho internacional privado
  • Sitio web oficial de la Sociedad Estadounidense de Derecho Comparado
  • Guía ASIL de recursos electrónicos para el derecho internacional
  • Sitio web oficial de la Conferencia de La Haya de Derecho Internacional Privado .
  • Instituto Max Planck - de Derecho Privado Comparado e Internacional
  • Instituto Británico de Derecho Internacional y Comparado
  • Cámara Internacional de Comercio
  • Corte internacional de arbitraje
  • Instituto Internacional para la Unificación del Derecho Privado (UNIDROIT)
  • Derecho internacional privado, Guía de investigación , Biblioteca del Palacio de la Paz
  • Comisión de las Naciones Unidas para el Derecho Mercantil Internacional
  • Base de datos de derecho internacional privado del Departamento de Estado de EE. UU.
  • Por qué la Convención de La Haya sobre jurisdicción amenaza con estrangular el comercio electrónico y la libertad de expresión en Internet , por Chris Sprigman
  • Convenio de Roma de la CEE de 1980
  • Comunidad de derecho internacional y extranjero
  • República de Argentina contra NML Capital Ltd [2010] EWCA Civ 41 , en relación con la ejecución de una demanda por un fondo de cobertura contra Argentina