La escala de tácticas de conflicto ( CTS ), creada por Murray A. Straus en 1979, [1] se utiliza en la investigación de la violencia familiar ". [2] Hay dos versiones de la CTS; la CTS2 (una versión ampliada y modificada de el CTS original) [3] y el CTSPC (CTS padre-hijo). [4] [5] A partir de 2005, [6] el CTS se ha utilizado en alrededor de 600 artículos científicos o académicos revisados por pares , incluyendo cohortes de nacimiento longitudinales estudios . [7]Las encuestas nacionales realizadas en los EE. UU. Incluyen dos encuestas nacionales sobre violencia familiar (1975 y 1985), [8] la encuesta nacional sobre violencia contra las mujeres (1998), que, según Straus, utilizó una "versión feminista" de la CTS para minimizar datos sobre la perpetración femenina de violencia de pareja íntima (IPV), [9] y la Encuesta Nacional de Bienestar de Niños y Adolescentes. [10] Una importante encuesta internacional para utilizar el CTS fue el Estudio Internacional de Violencia en el Noviazgo de 2006, que investigó la violencia de género entre 13.601 estudiantes universitarios en treinta y dos países diferentes. [11]
En un artículo de 2005 en el Journal of Interpersonal Violence , Jennifer Langhinrichsen-Rohling enumeró el CTS entre los avances más importantes en el campo de la investigación de la IPV, afirmando que "fue revolucionario porque permitió a los investigadores estudiar cuantitativamente eventos que a menudo habían sido ignorados culturalmente y normalmente se lleva a cabo en privado ". [12]
Sin embargo, la CTS es uno de los instrumentos de medición de la violencia doméstica más criticados por su exclusión de variables de contexto y factores motivacionales para comprender los actos de violencia. [13] [14] El Instituto Nacional de Justicia advierte que el CTS puede no ser apropiado para la investigación de IPV "porque no mide el control, la coerción o los motivos de las tácticas de conflicto". [15]
Estructura
Las escalas se basan en la premisa de que el conflicto es un aspecto inevitable de toda asociación humana, pero que el uso de la coacción (incluidas la fuerza y la violencia) como táctica de resolución de conflictos es perjudicial. [16] [17] El CTS se centra en las "tácticas de conflicto", el método utilizado para promover el propio interés dentro de un conflicto, como comportamiento, y mide los comportamientos de táctica de conflicto tanto del encuestado como de su pareja / cuidador principal. Sin embargo, el CTS "excluye deliberadamente las actitudes, las emociones y la valoración cognitiva de los comportamientos" medidos. Esto se debe a que muchas víctimas de IPV no se ven a sí mismas como víctimas de abuso y, como tal, su valoración cognitiva de su situación puede afectar las mediciones del CTS. Straus explica que "la discrepancia entre el comportamiento y la valoración cognitiva del comportamiento es importante para comprender la violencia familiar y para diseñar programas de prevención y tratamiento. Sin embargo, es posible identificar la discrepancia solo si existe un instrumento como el CTS que obtiene los datos de comportamiento ". [18]
Un estudio basado en CTS idealmente incluiría datos de los encuestados y sus parejas / cuidadores principales para investigar el grado de simetría o asimetría entre sus respuestas. El CTS se puede administrar a través de una entrevista en persona, una entrevista telefónica, un cuestionario autoadministrado y / o un cuestionario administrado por computadora.
Escala de tácticas de conflicto revisada (CTS2)
El CTS2 revisado mide un total de 39 comportamientos. [19] Cada uno de estos comportamientos, o "elementos", se divide en cinco categorías: "Negociación", "Agresión psicológica", "Agresión física", "Coacción sexual" y "Lesión". Cada una de las cinco categorías se subdivide en dos subescalas: "Negociación" se subdivide en "Cognitivo" y "Emocional", mientras que las otras cuatro categorías se subdividen en "Menor" y "Severo". Hay seis elementos en "Negociación", ocho en "Agresión psicológica", doce en "Agresión física", siete en "Coacción sexual" y seis en "Lesión". [20]
Los ejemplos de cada categoría incluyen:
- Negociación: "Demostré que me preocupaba por mi pareja a pesar de que no estábamos de acuerdo" (emocional); "Sugirió un compromiso a un desacuerdo" (cognitivo).
- Agresión Psicológica: "Gritaba o le gritaba a mi pareja" (menor); "Amenazado con golpear o arrojar algo a mi pareja" (severo).
- Asalto físico: "Abofeteé a mi compañero" (menor de edad); "Pateó a mi compañero" (severo)
- Coacción sexual: "Insistí en el sexo cuando mi pareja no quería (pero no usó la fuerza física)" (menor de edad); "Usé fuerza (como golpear, sujetar o usar un arma) para hacer que mi pareja tuviera relaciones sexuales" (severo)
- Lesión: "Tuve un esguince, un hematoma o un pequeño corte debido a una pelea con mi pareja" (menor); "Necesitaba ver a un médico por una pelea con mi pareja, pero no lo hice" (severo). [20]
Las preguntas de CTS2 se presentan en pares. La primera pregunta del par pide a los encuestados que indiquen con qué frecuencia realizaron cada ítem, en un rango de "nunca" a "más de 20 veces", en el período de referencia. El segundo pregunta con qué frecuencia el socio realizó cada ítem dentro del mismo período de referencia. Los períodos de referencia predeterminados suelen ser de 12 meses, pero se pueden utilizar otros períodos de tiempo. [18] Las subescalas que miden el grado de severidad de los comportamientos "menos severos" y "más severos" se incluyen para todas las escalas de CTS, "basadas en el presunto daño mayor resultante de actos en la subescala severa". [18] La gravedad de los comportamientos también se puede medir analizando la frecuencia de los actos y si el encuestado informó de una lesión.
CTSPC
El CTSPC (relaciones padre-hijo) tiene escalas para medir:
- agresión física (con subescalas de castigo corporal y abuso físico),
- agresión psicológica,
- técnicas de disciplina no violenta .
El CTSPC también incluye preguntas complementarias sobre casos de negligencia, abuso sexual y disciplina en la última semana. [5]
Puntuación
Hay muchas formas de puntuar el CTS. [2] [3] [5] [6] [21]
Los métodos de puntuación habituales incluyen:
- Prevalencia : resulta en el porcentaje de encuestados que informaron haber sido víctimas o haber perpetrado un elemento (o elementos) una o más veces. [6]
- Frecuencia : resulta en la cantidad de veces que ocurrió un elemento en el último año. Una limitación de esta puntuación es que, para las muestras de la población general, "la distribución está tan sesgada que la media no es una medida apropiada de tendencia central". Sin embargo, una muestra de delincuentes o víctimas conocidos tendrá una puntuación de frecuencia mucho más alta "que puede ser muy útil para medir la cronicidad del maltrato". [6]
- Nivel de gravedad y tipos de reciprocidad : el nivel de gravedad clasifica cada caso en tres categorías: "ninguno", "sólo menor" o "grave". Los tipos de mutualidad clasifican cada caso como "solo encuestado", "solo socio" o "ambos". Straus escribe que "los tipos de reciprocidad pueden ser particularmente útiles en la terapia de pareja porque más de cien estudios han encontrado que cuando hay violencia, el 50 por ciento o más de las veces es por ambos socios". [6] [22] [23]
Crítica
Los críticos de la CTS argumentan que es una herramienta ineficaz para medir la tasa de IPV porque, si bien cuenta el número de actos de violencia, no brinda información sobre el contexto en el que ocurren tales actos (incluyendo la iniciación, intención, historia, o patrón de violencia). Los críticos dicen que tales contextos no pueden divorciarse del acto en sí y, por lo tanto, la CTS tergiversa las características de la violencia entre parejas. Straus responde a esta crítica afirmando que "la idea de que la escala de agresión física CTS es defectuosa porque no tiene en cuenta el contexto, el significado, las causas y las consecuencias de los actos violentos es análoga a declarar inválida una prueba de capacidad de lectura porque no no proporcionar datos sobre por qué un niño lee mal (como una exposición limitada a los libros en casa o ansiedad ante los exámenes), o por no medir los efectos dañinos de la dificultad para leer (como baja autoestima o abandono de la escuela) ". [24] [25] Michael Kimmel dice de este argumento, "tal analogía es completamente inadecuada. Es más parecido a un maestro que no mira qué tan lejos están los errores ortográficos o si hay un patrón en los errores eso podría apuntar a un problema fisiológico como la dislexia o alguna otra discapacidad de aprendizaje, en comparación con la pereza académica, y así dejar los problemas de aprendizaje intactos y desviar los fondos hacia programas punitivos después de la escuela para estudiantes perezosos ". [26]
Otra crítica común es que el CTS conlleva supuestos ideológicos sobre la violencia doméstica, como la noción de que la violencia de pareja es el resultado de una "discusión" en lugar de un intento de controlar a la pareja. [26] [27] Además, el CTS pregunta sobre la frecuencia solo en los últimos doce meses y no detecta patrones sistemáticos de abuso en curso. [26] También excluye los incidentes de violencia que ocurren después de la separación y el divorcio. [28] El CTS tampoco mide el abuso económico, la manipulación que involucra a niños, el aislamiento o la intimidación, todas medidas comunes de violencia desde una perspectiva de defensa de las víctimas. [29]
Otro problema metodológico es que la confiabilidad entre observadores (la probabilidad de que los dos miembros de la díada medida respondan de manera similar) es cercana a cero para las parejas de esposo y esposa evaluados. Es decir, las posibilidades de que una pareja determinada den respuestas similares sobre eventos que ambos experimentaron no son mayores que la casualidad. [30] En los ítems CTS más severos, la concordancia entre marido y mujer está en realidad por debajo del azar: "En el ítem" golpeado ", la concordancia fue nula: aunque hubo encuestados de ambos sexos que afirmaron haber administrado golpizas y encuestados de ambos sexos que afirmó haber estado en el extremo receptor, no hubo una sola pareja en la que una de las partes afirmara haber administrado y la otra haber recibido tal golpiza ". [30]
Ver también
- Abuso infantil
- Violencia doméstica contra los hombres
- Feminismo y derechos de la mujer
- Masculismo y derechos de los hombres
Referencias
- ^ Straus, Murray A. (febrero de 1979). "Medición de la violencia y el conflicto intrafamiliar: las escalas de las tácticas de conflicto (CT)" (PDF) . Revista del matrimonio y la familia . 41 (1): 75–88. doi : 10.2307 / 351733 . JSTOR 351733 . Consultado el 20 de mayo de 2014 .
- ^ a b Straus, Murray A .; Douglas, Emily M. (octubre de 2004). "Una forma corta de las escalas de tácticas de conflicto revisadas y tipologías de severidad y reciprocidad" (PDF) . Violencia y Víctimas . 19 (5): 507-20. doi : 10.1891 / 088667004780927800 . PMID 15844722 . Consultado el 20 de mayo de 2014 .
- ^ a b Straus, Murray A .; Hamby, Sherry L .; Boney-McCoy, Susan; Sugarman, David B. (mayo de 1996). "Las escalas de tácticas de conflicto revisadas (CTS2): desarrollo y datos psicométricos preliminares" (PDF) . Revista de asuntos familiares . 17 (3): 283–316. doi : 10.1177 / 019251396017003001 . S2CID 145367941 . Consultado el 20 de mayo de 2014 .
- ^ Straus, Murray A .; Hamby, Sherry L. (1997). "Medición del maltrato físico y psicológico de los niños con las escalas de tácticas de conflicto" (PDF) . En Kantor, Glenda Kaufman; Jasinski, Jana L. (eds.). Out of the Darkness: Perspectivas de la investigación contemporánea sobre la violencia familiar . Thousand Oaks, CA: Sage. págs. 119-135 . Consultado el 20 de mayo de 2014 .
- ^ a b c Straus, Murray A .; Hamby, Sherry L .; Finkelhor, David; Moore, David W .; Runyan, Desmond (noviembre de 1998). "Identificación del maltrato infantil con las escalas de tácticas de conflicto entre padres e hijos: desarrollo y datos psicométricos para una muestra nacional de padres estadounidenses" (PDF) . Abuso y negligencia infantil . 22 (4): 249–270. doi : 10.1016 / s0145-2134 (97) 00174-9 . PMID 9589178 . Consultado el 20 de mayo de 2014 .
- ^ a b c d e Straus, Murray A. (2007). "Escalas de tácticas de conflicto" (PDF) . En Jackson, Nicky Ali (ed.). Enciclopedia de la violencia doméstica . Nueva York: Routledge. pag. 195 . Consultado el 20 de mayo de 2014 .
- ^ Moffitt, Terrie E .; Caspi, Avshalom E. (julio de 1999). "Hallazgos sobre la violencia de pareja del estudio multidisciplinario de salud y desarrollo de Dunedin" (PDF) . Instituto Nacional de Justicia: Breve investigación . Consultado el 20 de mayo de 2014 .
- ^ Straus, Murray A .; Gelles, Richard J. (1990). Violencia física en familias estadounidenses: factores de riesgo y adaptaciones a la violencia en 8,145 familias . New Brunswick, NJ: Transacción.
- ^ Rosenthal, Mark B. (4 de abril de 2005). "Straus dice que la encuesta nacional sobre violencia contra las mujeres está sesgada" . Rompiendo la ciencia . Consultado el 20 de mayo de 2014 .
- ^ Casanueva, Cecilia; Martin, Sandra L .; Runyan, Desmond K. (febrero de 2009). "Informes repetidos de maltrato infantil entre víctimas de violencia de pareja: hallazgos de la Encuesta Nacional de Bienestar de Niños y Adolescentes". Abuso y negligencia infantil . 33 (2): 84–93. doi : 10.1016 / j.chiabu.2007.04.017 . PMID 19285725 . (requiere suscripción)
- ^ Straus, Murray A. (marzo de 2008). "Dominio y simetría en la violencia de pareja por parte de estudiantes universitarios masculinos y femeninos en 32 países" (PDF) . Revisión de servicios para niños y jóvenes . 30 (3): 252–275. doi : 10.1016 / j.childyouth.2007.10.004 . Consultado el 20 de mayo de 2014 .
- ^ Langhinrichsen-Rohling, Jennifer (enero de 2005). "Los 10 mejores" éxitos ": hallazgos importantes y direcciones futuras para la investigación sobre la violencia en la pareja" (PDF) . Revista de violencia interpersonal . 20 (1): 108–18. doi : 10.1177 / 0886260504268602 . PMID 15618567 . S2CID 29893055 . Consultado el 20 de mayo de 2014 .
- ^ Dobash, Russel P .; Dobash, R. Emerson (mayo de 2004). "La violencia de las mujeres hacia los hombres en las relaciones íntimas: trabajando en un rompecabezas" (PDF) . Revista Británica de Criminología . 44 (3): 324–349. doi : 10.1093 / crimin / azh026 . Consultado el 20 de mayo de 2014 .
- ^ Colarossi, Linda (mayo de 2004). "Una respuesta a Danis & Lockhart: ¿Qué guía el conocimiento del trabajo social sobre la violencia contra las mujeres?". Revista de Educación en Trabajo Social . 41 (1): 151. doi : 10.5175 / JSWE.2005.200400418 . S2CID 143655449 . (requiere suscripción)
- ^ "Medición de la violencia de pareja (doméstica)" . Instituto Nacional de Justicia . 12 de mayo de 2010 . Consultado el 20 de mayo de 2014 .
- ^ Straus, Murray A. (febrero de 1979). "Medición de la violencia y el conflicto intrafamiliar: las escalas de las tácticas de conflicto (CT)" (PDF) . Revista del matrimonio y la familia . 41 (1): 75–88. doi : 10.2307 / 351733 . JSTOR 351733 . Consultado el 20 de mayo de 2014 .
- ^ Straus, Murray A. (2007). "Escalas de tácticas de conflicto" (PDF) . En Jackson, Nicky Ali (ed.). Enciclopedia de la violencia doméstica . Nueva York: Routledge. pag. 190 . Consultado el 20 de mayo de 2014 .
- ^ a b c Straus, Murray A. (2007). "Escalas de tácticas de conflicto" (PDF) . En Jackson, Nicky Ali (ed.). Enciclopedia de la violencia doméstica . Nueva York: Routledge. pag. 191 . Consultado el 20 de mayo de 2014 .
- ^ Acierno, Ron (2000). "Medidas de detección de violencia doméstica, agresión sexual y agresión física" . Centro Nacional de Investigación para la Prevención de la Violencia contra la Mujer, Universidad Médica de Carolina del Sur . Consultado el 20 de mayo de 2014 .
- ^ a b Straus, Murray A .; Hamby, Sherry L .; Boney-McCoy, Susan; Sugarman, David B. (mayo de 1996). "Las escalas de tácticas de conflicto revisadas (CTS2): desarrollo y datos psicométricos preliminares" (PDF) . Revista de asuntos familiares . 17 (3): 308-309. doi : 10.1177 / 019251396017003001 . S2CID 145367941 . Consultado el 20 de mayo de 2014 .
- ^ Straus, Murray A. (23 de julio de 2004). "Puntuación de CTS2 y CTSPC" (PDF) . Laboratorio de investigación familiar, Universidad de New Hampshire . Consultado el 20 de mayo de 2014 .
- ^ Archer, John (septiembre de 2000). "Diferencias de sexo en la agresión entre parejas heterosexuales: una revisión metaanalítica" (PDF) . Boletín psicológico . 126 (5): 651–680. doi : 10.1037 / 0033-2909.126.5.651 . PMID 10989615 . Consultado el 20 de mayo de 2014 .
- ^ Straus, Murray A .; Ramírez, Ignacio (julio de 2007). "Simetría de género en la prevalencia, severidad y cronicidad de la agresión física contra parejas de novios por parte de estudiantes universitarios en México y Estados Unidos" (PDF) . Comportamiento agresivo . 33 (4): 281–290. doi : 10.1002 / ab.20199 . PMID 17593556 . Consultado el 20 de mayo de 2014 .
- ^ Straus, Murray A. (2007). "Escalas de tácticas de conflicto" (PDF) . En Jackson, Nicky Ali (ed.). Enciclopedia de la violencia doméstica . Nueva York: Routledge. pag. 194 . Consultado el 20 de mayo de 2014 .
- ^ Straus, Murray A. (1997). "Agresiones físicas por parte de mujeres socias: un problema social importante" (PDF) . En Walsh, MR (ed.). Mujeres, hombres y género: debates en curso . New Haven: Prensa de la Universidad de Yale. pag. 218 . Consultado el 20 de mayo de 2014 .
- ^ a b c Kimmel, Michael S. (noviembre de 2002). " ' Simetría de género' en la violencia doméstica: una revisión de investigación sustantiva y metodológica". Violencia contra la mujer . 8 (11): 1332-1363. doi : 10.1177 / 107780102237407 . S2CID 74249845 . Pdf. Archivado el 16 de octubre de 2014 en Wayback Machine.
- ^ DeKeseredy, Walter S .; Schwartz, Martin D. (febrero de 1998). "Medir el alcance del abuso de la mujer en las relaciones heterosexuales íntimas: una crítica de las escalas de tácticas de conflicto" (PDF) . VAWnet.org. Archivado desde el original (PDF) el 4 de mayo de 2013 . Consultado el 20 de mayo de 2014 .
- ^ Flood, Michael (verano de 1999). "Reclamaciones sobre 'maltrato al marido ' " . Boletín de DVIRC : 3–8. Pdf. Archivado el 29 de mayo de 2014 en la Wayback Machine.
- ^ "Rueda de potencia y control" (PDF) . Centro Nacional de Violencia Doméstica y Sexual. Archivado desde el original (PDF) el 14 de marzo de 2015 . Consultado el 20 de mayo de 2014 .
- ^ a b Dobash, Russel P .; Dobash, R. Emerson; Wilson, Margo; Daly, Martin (febrero de 1992). "El mito de la simetría sexual en la violencia conyugal". Problemas sociales . 39 (1): 71–91. doi : 10.2307 / 3096914 . JSTOR 3096914 . (requiere suscripción)
enlaces externos
- Página de inicio de Murray A. Straus
- "Escalas de tácticas de conflicto" de Murray A. Straus (2007)