En la psicología cognitiva y la ciencia de la decisión , el conservadurismo o el sesgo del conservadurismo es un sesgo que se refiere a la tendencia a revisar las creencias propias de manera insuficiente cuando se les presenta nueva evidencia. Este sesgo describe la revisión de las creencias humanas en la que las personas sopesan la distribución anterior ( tasa base ) y sopesan menos la nueva muestra de evidencia en comparación con la revisión de creencias bayesianas.
Según la teoría, "el cambio de opinión es muy ordenado y generalmente proporcional a los números del teorema de Bayes , pero es insuficiente en cantidad". [1] En otras palabras, las personas actualizan sus creencias anteriores a medida que se dispone de nueva evidencia, pero lo hacen más lentamente de lo que lo harían si usaran el teorema de Bayes.
Este sesgo fue discutido por Ward Edwards en 1968, [1] quien informó sobre experimentos como el siguiente:
Hay dos mochilas, una con 700 fichas rojas y 300 azules, y la otra con 300 fichas rojas y 700 azules. Toma una de las bolsas. Ahora, muestrea, al azar, con reemplazo después de cada chip. En 12 muestras, obtienes 8 rojos y 4 azules. ¿Cuál es la probabilidad de que esta sea la bolsa predominantemente roja?
La mayoría de los sujetos eligieron una respuesta alrededor de .7. La respuesta correcta según el teorema de Bayes está más cerca de .97. Edwards sugirió que las personas actualizaran las creencias de manera conservadora, de acuerdo con el teorema de Bayes más lentamente. Se actualizaron de .5 incorrectamente de acuerdo con un sesgo observado en varios experimentos. [1]
En finanzas
En finanzas, se ha encontrado evidencia de que los inversores reaccionan de forma insuficiente a los eventos corporativos, de acuerdo con el conservadurismo. Esto incluye anuncios de ganancias, cambios en dividendos y división de acciones . [2]
Posibles explicaciones
La explicación tradicional de este efecto es que es una extensión del sesgo de anclaje , según lo estudiado por Tversky y Kahneman. El "ancla" inicial es la probabilidad de .5 dada cuando hay dos opciones sin ninguna otra evidencia, y la gente no logra ajustarse lo suficientemente lejos. Sin embargo, un estudio reciente sugiere que la creencia que revisa el conservadurismo puede explicarse mediante un mecanismo generativo de la teoría de la información y que asume una conversión ruidosa de evidencia objetiva (observación) en estimaciones subjetivas (juicio). [3] El estudio explica que las estimaciones de probabilidades condicionales son conservadoras debido al ruido en la recuperación de información de la memoria, mientras que el ruido se define como la mezcla de evidencia. Los recuerdos de alta probabilidad se mezclan con la evidencia de baja probabilidad y la estimación resultante es más baja de lo que debería ser. La recuperación de recuerdos de menor probabilidad es mayor de lo que debería ser, y el resultado es conservadurismo (bajo no es lo suficientemente bajo y alto no es lo suficientemente alto, el resultado no es lo suficientemente extremo, que es conservador).
En un estudio experimental incentivado, se ha demostrado que el sesgo de conservadurismo disminuyó en aquellos con mayor capacidad cognitiva, aunque no desapareció. [4]
Ver también
Referencias
- ^ a b c Edwards, Ward. "Conservadurismo en el procesamiento de información humana (extracto)". En Daniel Kahneman, Paul Slovic y Amos Tversky. (mil novecientos ochenta y dos). Juicio bajo incertidumbre: heurísticas y sesgos . Nueva York: Cambridge University Press. ISBN 978-0521284141 Trabajo original publicado en 1968.
- ^ Kadiyala, Padmaja; Rau, P. Raghavendra (2004). "Reacción de los inversores a los anuncios de eventos corporativos: ¿reacción insuficiente o reacción excesiva?". El diario de negocios . 77 (4): 357–386. doi : 10.1086 / 381273 . JSTOR 10.1086 / 381273 .. Versión anterior en doi : 10.2139 / ssrn.249979
- ^ Hilbert, Martín (2012). "Hacia una síntesis de sesgos cognitivos: cómo el procesamiento de información ruidosa puede sesgar la toma de decisiones humanas" (PDF) . Boletín psicológico . 138 (2): 211-237. doi : 10.1037 / a0025940 . PMID 22122235 .
- ^ Oechssler, Jörg; Roider, Andreas; Schmitz, Patrick W. (2009). "Habilidades cognitivas y sesgos conductuales" (PDF) . Revista de organización y comportamiento económico . 72 (1): 147-152. doi : 10.1016 / j.jebo.2009.04.018 .