La Constitución de 1983 (formalmente la Ley de la Constitución de la República de Sudáfrica, 1983 ) fue la tercera constitución de Sudáfrica . Reemplazó la constitución republicana que había sido adoptada cuando Sudáfrica se convirtió en república en 1961 y estuvo en vigor durante diez años antes de ser reemplazada por la Constitución Provisional el 27 de abril de 1994, que a su vez condujo a la actual Constitución de Sudáfrica , que está en vigor desde 1997.
La creación de la constitución de 1983 fue encabezada por el entonces primer ministro PW Botha . Fue aprobada por los votantes blancos en un referéndum el 2 de noviembre de 1983 , en el que el 66,3% de los votos emitidos fueron a favor de la nueva constitución.
Entre las disposiciones más controvertidas de la constitución de 1983 se encontraba el establecimiento del Parlamento Tricameral , un arreglo legislativo que permitiría que los grupos raciales mestizos e indios estuvieran representados en el parlamento de manera segregada, y la abolición del cargo de Primer Ministro en favor de un Presidencia ejecutiva del Estado bajo el gobierno del Primer Ministro PW Botha .
Las constituciones vieron una oposición significativa del Partido Federal Progresista contra el apartheid . Mientras se oponía a la utilidad del gobierno blanco, la PFP intentó incorporar una 'Declaración de Derechos' en la nueva constitución propuesta por el Partido Nacional. [1] La moción fue presentada por primera vez en agosto de 1983 por el ministro de Finanzas en la sombra, Harry Schwarz .. Afirmó que el proyecto de ley debería garantizar la ausencia de discriminación por motivos de raza, color, sexo o credo, la libertad de conciencia y religión, de pensamiento, creencia, opinión y expresión, incluida la libertad de prensa, de asociación, de reunión pacífica y de circulación. , y la libertad para perseguir la obtención de un sustento. También incluía la libertad de privación de la vida, la libertad, la seguridad y la propiedad, excepto de conformidad con los principios de justicia fundamental. También garantizaría la igualdad ante la ley y la igual protección y beneficio de la ley.
Schwarz argumentó que si se incluyera en la constitución de la república, actuaría como un "protector de los derechos que muchas personas habían luchado por lograr en Sudáfrica", así como "actuando como una inspiración" para el pueblo de Sudáfrica y " ser un factor unificador en un país en el que la unidad de las personas es esencial para la supervivencia”. [2] Helen Suzman , ministra de Ley y Orden en la sombra, argumentó que la exclusión del proyecto de ley conduciría a "una mayor pérdida de libertades civiles por parte de todos los sudafricanos, en resumen, a una dictadura de un solo partido y un solo grupo en este país". . [3] También se argumentó que el proyecto de ley sería una declaración de intenciones que demostraría que los días de discriminación por motivos de raza o color habían llegado a su fin. [4]
Si bien prácticamente todos los diputados del Partido Federal Progresista apoyaron el proyecto de ley, ningún otro partido en el Parlamento lo apoyó. [5] Al rechazar la propuesta de Schwarz, Daan van der Merwe del Partido Conservador afirmó que el proyecto de ley, basado en una “filosofía política liberal de izquierda”, pondría en peligro la libertad del hombre blanco. [6] El líder del Partido de la Nueva República , Vause Raw , dijo que Schwarz "un maestro en los tópicos" estaba buscando libertades idealistas que no existían en ninguna parte del mundo. [7] Tras el rechazo del proyecto de ley de Schwarz, los diputados de la PFP Helen Suzman, Colin Eglin , Ray Swart y Dave Dalling intentaron cuatro veces más presentar una Declaración de Derechos. [8]Los proyectos de ley fueron efectivamente bloqueados por el Partido Nacional colocándolos al final del documento de pedido. [9]