La controversia por infracción de Cooks Source se produjo en noviembre de 2010, cuando Cooks Source , una publicación gratuita con publicidad distribuida en la región de Nueva Inglaterra de los Estados Unidos , se convirtió en el centro de una disputa por infracción de derechos de autor después de que la revista reimprimiera un artículo en línea sin el permiso de el autor. [1] [2] La controversia fue alimentada por las redes sociales y las investigaciones de colaboración colectiva que encontraron presuntas infracciones y plagio adicionales . El incidente se convirtió en un tema internacional de noticias y análisis, [3] [4] [5]que se expandió para convertirse en un meme de Internet . [6] [7] Sobre el tema de los derechos de autor, el incidente ilustra que "las masas de usuarios de Internet son muy buenos para encontrar ejemplos de infracción de derechos de autor, lo que contrarresta lo fácil que Internet ha facilitado el plagio en primer lugar". [8] Al mismo tiempo, la respuesta del editor de Cooks Source "bien podría convertirse en un ejemplo de libro de texto digital de cómo no responder a las quejas en la era de Internet". [9] El incidente fue nombrado error periodístico del año 2010 por Craig Silverman en su sitio web Regret the Error. [10] Las consecuencias de la controversia llevaron a Cooks Source a la quiebra en las dos semanas posteriores a su ruptura completa. [11]
Fondo
Según lo informado por Dan Crowley del Daily Hampshire Gazette local , Cooks Source fue fundada en 1997 por Judith D. Griggs, una ex urbanista [12] [13] y agente de conservación, [14] [15] que había dirigido y editado el arte varias revistas pequeñas anteriormente. La revista declaró que su objetivo era "ayudar a educar a los lectores sobre fuentes sostenibles de alimentos y productos, granjas, cocina, restaurantes y negocios", y proporcionar una herramienta de marketing para pequeñas empresas y granjas que crean y venden alimentos para empresas y consumidores locales. En el momento del incidente, Cooks Source publicaba Cooks Source Publications en la oficina del segundo piso de un dúplex alquilado en Sunderland, Massachusetts , a casi 40 millas (64 km) al norte de Springfield . Griggs, que tenía 59 años en el momento del incidente, entregó personalmente la publicación mensual con su hija adulta a lo largo de una ruta de distribución de 2,000 millas a lugares en el oeste de Nueva Inglaterra, incluidos Massachusetts , Connecticut , Vermont y parte de New Hampshire. . La circulación de la revista variaba, pero estaba por debajo de las 10.000 al mes. [dieciséis]
Griggs saltó a la notoriedad en Internet el 4 de noviembre de 2010, después de que se supo que un artículo publicado en la página 10 de la edición de Cooks Source de octubre de 2010 infringía los derechos de autor de Monica Gaudio, la autora del artículo. [17] En 2005, Gaudio había publicado la pieza con derechos de autor bajo el título "A Tale of Two Tarts" en un sitio web dedicado a la cocina medieval . [18]
Gaudio fue acreditado en Cooks Source por la pieza de 1.300 palabras, que fue retitulada "Tan estadounidense como la tarta de manzana, ¡no lo es!" y fue revisado del original de Gaudio en algunos lugares. Griggs no le pagó a Gaudio ni le notificó cuando la pieza se había publicado. [19] [20] Gaudio notificó a Griggs de la infracción y pidió una disculpa y una pequeña donación a la Escuela de Periodismo de Columbia . (Gaudio eligió la Escuela de Periodismo de Columbia para que Cooks Source pudiera cumplir fácilmente con su solicitud; ella ha declarado que ella no es periodista ni está afiliada a esa institución. [20] ) La respuesta resultante de Griggs "se ha convertido en la materia de leyenda de Internet ", [21] y dijo en parte:
Pero, sinceramente, Monica, la web se considera de "dominio público" y deberías alegrarte de que no "levantamos" todo tu artículo y pusiéramos el nombre de otra persona en él. Sucede mucho, claramente más de lo que se imagina, especialmente en los campus universitarios y en el lugar de trabajo. Si se ofendió y no está contento, lo siento, pero usted, como profesional, debe saber que el artículo que usamos escrito por usted necesitaba una edición muy urgente y que ahora es mucho mejor de lo que era originalmente. Ahora funcionará bien para su cartera. Por esa razón, me cuesta un poco sus solicitudes de ganancia monetaria, aunque sea para una institución tan buena (¡y muy rica!). Dedicamos algo de tiempo a reescribir, ¡deberías compensarme! Nunca cobro a escritores jóvenes por consejos o por reescribir piezas mal escritas, y tengo muchos que escriben para mí ... ¡SIEMPRE gratis! [22] [23]
Respuesta en línea
La respuesta de Griggs, en particular su declaración de que todo el contenido web se considera de dominio público , fue publicitada por varias celebridades en línea, incluidos Nick Mamatas , Wil Wheaton , John Scalzi , Neil Gaiman y Warren Ellis . [20] [24] El tono de la respuesta de Griggs y sus afirmaciones erróneas llevaron a lo que Gaudio describió como "rabia nerd". [25] La página de Facebook de la revista recibió una gran cantidad de mensajes burlones. [26] En menos de 24 horas, se generó una lista de los anunciantes de la revista y se contactó a los anunciantes, con campañas secundarias que comenzaron a recompensar a los anunciantes que habían retirado sus anuncios de la revista. [27] Un blog hizo campaña para convertir "griggs" en un verbo que significa "tomar algo sin permiso y luego exigir una compensación a la víctima". [26] [28] Los hashtags #buthonestlymonica y #crookssource se volvieron virales en Twitter. [6]
Fuente de los cocineros ' de alojamiento web de la compañía s, Intuit , experimentó un corte de luz el 4 de noviembre, lo que provocó la especulación de que un ataque de denegación de servicio dirigido a cocineros Fuente pudo haber sido la razón. [29] El 5 de noviembre se crearon varias cuentas de Twitter paródicas y una página de Facebook falsa titulada Cooks Source Mag , que contenía declaraciones incendiarias adicionales supuestamente del personal de la revista. [30] [31] También inspiró editoriales de Robert X. Cringely [32] y John Birmingham , [33] parodias de Downfall , [34] [35] una canción de tributo, [36] y una propuesta de disculpa satírica compuesta enteramente de citas famosas. [37] Cringely más tarde lo nombró cuarto entre los 10 movimientos tecnológicos más tontos de 2010. [38]
Gaudio dijo que nunca tuvo la intención de que la respuesta en línea llegara tan lejos como lo había hecho, pero esperaba la cobertura de los medios de comunicación una vez que Gaiman la re tuiteó. Dijo que sabía que se había contactado a uno o más anunciantes de Cooks Source , pero que no tenía la intención de dañar o acosar a ninguna pequeña empresa o persona. Dijo que muchos de los comentarios de Facebook le parecieron divertidos. [20]
Respuesta de Cooks Source
Gaudio no recibió una respuesta directa de Griggs o Cooks Source Magazine en relación con el asunto después de que Gaudio publicó sobre su comunicación por correo electrónico. [39]
El 9 de noviembre, el sitio web de Cooks Source se actualizó con una declaración sin firmar que indica que Cooks Source había cumplido con las solicitudes de reparación de Gaudio y estaba cambiando sus prácticas comerciales. [40] [41] Gaudio no pudo confirmar de inmediato si efectivamente se había realizado la donación solicitada. [42] Linda Holmes, escritora de NPR, caracterizó la declaración como "una semi-disculpa muy extraña", y agregó: "En realidad, suena mucho como el correo electrónico que recibió Gaudio en primer lugar: desafiante, seguro de su exactitud y, al final, algo desconcertante ". [43] Nueva York declaró que la aparente retención de Griggs por parte de la publicación era "una victoria para los escritores de correo electrónico pasivo-agresivos en todas partes". [44] La declaración de Cooks Source fue rápidamente parodiada [45] y burlada. [46] John Scalzi calificó la disculpa con una D +, y agregó: "Esta es la disculpa de alguien que lamenta haber sido atrapada, no la disculpa de alguien que siente que ha hecho mal". [47] Robert X. Cringely calificó la declaración como "una de las cosas más extrañas que he leído". [48]
En su primera entrevista después del incidente, Griggs dijo que había recibido cientos de correos electrónicos y desconectado su teléfono después de recibir más de 100 llamadas. Aunque la edición de noviembre estaba programada para la entrega, Griggs dijo: "No sé si continuaré con Cooks Source . En este momento, parece dudoso". El artículo explicaba que Cooks Source solía recibir libros de cocina y recetas de los editores y que su contenido se duplicaba de forma rutinaria a partir de esas fuentes, a veces con permiso expreso. [16] Poco después de la publicación de la entrevista, Gaudio pudo confirmar la donación de Griggs y, por lo tanto, consideró que el asunto "estaba todo resuelto, al menos para mi satisfacción". [49]
El 17 de noviembre de 2010, la página de inicio de Cooks Source se actualizó nuevamente, con una declaración personal de Griggs que afirmaba que el correo electrónico de Gaudio era "antagónico y simplemente grosero", que Gaudio se había olvidado de publicar cosas "agradables" que Griggs había dicho en su correo electrónico junto con las cosas groseras, y que Griggs se había ofrecido a compensar a Gaudio por el artículo, pero que Gaudio "nunca le dio la oportunidad" de abordar el tema. Griggs reiteró que probablemente cerraría Cooks Source debido a la reacción. [11] [50] Gaudio respondió publicando su versión de su correspondencia con Griggs; [51] Ella explicó que no pudo publicar la parte de Griggs de la conversación por correo electrónico debido a que Griggs tenía derechos de autor sobre sus propias palabras. [52] Las páginas de inicio de Cooks Source y Travel Source se desconectaron por completo y Facebook eliminó los sitios relacionados creados originalmente por Griggs.
Análisis y alegaciones de infracción adicionales
El incidente provocó editoriales de una serie de periodistas, incluidos Melissa Block de All Things Considered de NPR , [53] Zachary Hunchar de Technorati , [54] y Eatocracy de CNN. [55] El periodista Ivor Tossell opinó que este puede ser el primer vigilantismo importante en Internet basado en Facebook donde muchos participantes usaron sus nombres reales en lugar de permanecer en el anonimato . Señaló que Griggs se parecía a una " villana de pantomima " caricaturesca , y su actitud pasivo-agresiva , y no la infracción en sí, causó la respuesta. [56] TechRepublic ofreció consejos para evitar que el trabajo en línea de uno se use sin crédito. [57] Un autor comparó el incidente con la disputa de abastecimiento de 2008 que llevó a la desaparición de The Bulletin , un pequeño semanario alternativo de Texas. [58] Glenn Fleishman escribió que "independientemente de la procedencia del correo electrónico, daba miedo ver la red despierta como una". [59]
El programa de NPR On the Media discutió el episodio como un ejemplo de cuán rápida y severamente se puede propagar la ira en Internet, y señaló que el episodio había convertido la frase "pero, honestamente, Monica" en un meme de Internet y había generado el verbo "para Griggs". ", definido como" utilizar contenido en la Web sin permiso y luego solicitar el pago al autor original para reescribirlo y editarlo ". [60] Paul Bradshaw revisó las opciones profesionales de Griggs que podrían haber mitigado el impacto de la respuesta negativa. [61] Joseph P. Kahn usó el incidente de Cooks Source para ilustrar cómo los remitentes no deben tener expectativas de privacidad una vez que algo se transmite electrónicamente a un destinatario, especialmente si es potencialmente controvertido o vergonzoso. [62]
Después de que Gaudio publicó el correo electrónico de Griggs, los investigadores en línea crearon una hoja de cálculo de Google y compilaron casi 170 casos en los que Cooks Source parecía haber eliminado material protegido por derechos de autor, incluidos texto e imágenes, de otras fuentes ", incluidos NPR , Hallmark y el sitio web de la personalidad de Food Network, Paula. Deen ". [63] [64] El bloguero Edward Champion se puso en contacto con los autores o editores originales de varios artículos publicados en Cooks Source y confirmó que muchos de ellos se habían utilizado sin permiso. [65] NPR envió a la revista una carta de cese y desistimiento . [53]
Referencias
- ↑ Holmes, Linda (5 de noviembre de 2010). "El día en que Internet lanzó un hissyfit justo sobre los derechos de autor y la tarta" . Monkey See . Estados Unidos : NPR . Archivado desde el original el 6 de noviembre de 2010 . Consultado el 23 de noviembre de 2010 .
- ^ Gross, Doug (5 de noviembre de 2010). "La revista de alimentos se asienta en línea por reclamo de derechos de autor" . Estados Unidos: CNN . Archivado desde el original el 30 de noviembre de 2010 . Consultado el 30 de noviembre de 2010 .
- ^ Vega, Tanzina (4 de noviembre de 2010). "Una tormenta de medios sociales sobre Apple Pies" . The New York Times . Nueva York , Estados Unidos. ISSN 0362-4331 . Archivado desde el original el 16 de enero de 2011 . Consultado el 16 de enero de 2011 .
- ^ Baird, Dugald (4 de noviembre de 2010). "Cocineros Fuente: denuncia de derechos de autor de Estados Unidos provoca tormenta en Twitter y Facebook" . The Guardian . Kings Place , Londres , Reino Unido. ISSN 0261-3077 . OCLC 60623878 . Archivado desde el original el 17 de enero de 2011 . Consultado el 16 de enero de 2011 .
Los usuarios de la web abordan el caso de una bloguera cuyo trabajo supuestamente fue cancelado por una revista, que luego le dijo que debería estar agradecida
- ^ Williams, Mary Elizabeth (5 de noviembre de 2010). "Fuente cocineros: Internet tuesta a un plagiario" . Salón . Estados Unidos: Salon Media Group. Archivado desde el original el 9 de enero de 2011 . Consultado el 16 de enero de 2011 .
Cuando una revista de comida roba la historia de un escritor, Facebook y Twitter responden de manera hilarante
- ^ a b Kravets, David (5 de noviembre de 2010). "La infracción de derechos de autor de Cooks Source se convierte en un meme de Internet" . Cableado . Estados Unidos. ISSN 1059-1028 . Archivado desde el original el 17 de enero de 2011 . Consultado el 16 de enero de 2011 .
- ^ Bancroft, Colette (9 de noviembre de 2010). "Internet convierte el plagio de Cooks Source en un debate mundial" . Tiempos de San Petersburgo . San Petersburgo, Florida , Estados Unidos. OCLC 5920090 . Archivado desde el original el 12 de noviembre de 2010 . Consultado el 7 de marzo de 2011 .
- ^ McDonough, Chris (11 de noviembre de 2010). "El escándalo de Cooks Source" . Informe de propiedad intelectual de la American University Washington College of Law . Estados Unidos: Dan Rosenthal. Archivado desde el original el 7 de marzo de 2011 . Consultado el 7 de marzo de 2011 .
- ^ Smith, Matt (5 de noviembre de 2010). La revista Cooks Source crea una tormenta de fuego en Internet con una historia sobre la tarta de manzana. Archivado el 9 de noviembre de 2010 en las páginas de Wayback Machine City.
- ^ Silverman, Craig. Crunks 2010: El año en errores y correcciones de los medios . Lamenta el error, 2010-12-08.
- ^ a b Greenlee, Steve (17 de noviembre de 2010). "Cooks Source probablemente cerrando" . Consumista . Consultado el 20 de noviembre de 2010 .
- ^ Hamel, Chris (12 de diciembre de 2007). Warren para buscar urbanista. El republicano
- ^ Ellery, JP (14 de diciembre de 2007). Selectman niega el acoso en una discusión intensa. [ enlace muerto ] Telegram & Gazette
- ^ Devlin, Emily (8 de agosto de 2009). Palabras de enojo intercambiadas en la reunión. Sentinel y Enterprise
- ^ Devlin, Emily (19 de agosto de 2009). El agente disparó por comentarios acalorados. Sentinel y Enterprise
- ↑ a b Crowley, Dan (12 de noviembre de 2010). El editor de Cooks Source admite el error y describe las luchas con el tema de los derechos de autor. Gaceta diaria de Hampshire
- ^ Pegoraro, Rob (4 de noviembre de 2010). La revista Cooks Source domina la nueva receta: Cómo molestar a Internet. El Washington Post
- ^ Gaudio, Monica (2005). Historia de dos tartas. a través de Gode Cookery , consultado el 14 de noviembre de 2010
- ^ Lynch, Rene (4 de noviembre de 2010). Plato diario: Revista Cooks Source frente a la Web. Los Angeles Times
- ^ a b c d Episodio 12 de DiceCast: Entrevista con Monica Gaudio (por Polymancer Studios). 15 de noviembre de 2010 [1]
- ^ Silverman, Craig (12 de noviembre de 2010). Newsmangled: Receta de Cooks Source para el desastre. Estrella de Toronto
- ^ Gaudio, Monica (3 de noviembre de 2010). La infracción de derechos de autor y yo. Archivado el 5 de noviembre de 2010 en el Wayback Machine LiveJournal.
- ^ Bercovici, Jeff (4 de noviembre de 2010). Revista de cocina obtiene huevo escalfado en la cara. Forbes
- ^ Informe del personal (5 de noviembre de 2010). Blogger víctima de una infracción gana apoyo. Noticias CBC
- ^ Castillo, Michelle (5 de noviembre de 2010). Exclusivo: El escritor de Cooks Source se maravilla con la 'Nerd Rage', sigue esperando esa disculpa. Hora
- ↑ a b Flaherty, Bob (5 de noviembre de 2010). Cooks Source tiene un bloguero furioso. Gaceta diaria de Hampshire
- ^ Jasper, Josh (4 de noviembre de 2010). Copyright para tontos. Archivado el 5 de noviembre de 2010 en Wayback Machine Publishers Weekly
- ^ Wendell, Sarah (4 de noviembre de 2010). Judith Griggs: Google es nuestro amigo, no el suyo. Perras inteligentes, libros basura
- ^ Mills, Elinor (4 de noviembre de 2010). ¿El ataque causa la interrupción del servicio de alojamiento web de Intuit? CNET
- ^ Tiku, Nitasha (5 de noviembre de 2010). Después de plagiar la historia de Blogger, la revista Cooks Source finge que su página de Facebook fue 'pirateada'. Nueva York
- ^ Whitney, Lance (5 de noviembre de 2010). El levantamiento de la historia del blogger provoca furor en línea. CNET
- ^ Cringely, Robert X. (8 de noviembre de 2010). Plagio 101: Cooks Source y la respuesta de Internet. InfoWorld
- ^ Birmingham, John (8 de noviembre de 2010). El cocinero y los ladrones: una victoria para la propiedad intelectual en Internet. Sydney Morning Herald
- ^ Nemspy (6 de noviembre de 2010). El editor de Cooks Source, Hitler, reacciona a los reclamos de violación de derechos de autor. YouTube
- ^ NeutralityChecker (6 de noviembre de 2010). La reacción de Hitler en la edición de Cooks Source de "Mein Kampf". YouTube
- ^ Jeremy, Arlo (8 de noviembre de 2010). Pero, sinceramente, Monica (una versión de la canción). YouTube
- ^ Greenlee, Steve (8 de noviembre de 2010). Pensamientos poco originales: ¿una disculpa? Sacamos las palabras de sus bocas. El Boston Globe
- ^ Cringely, Robert X. (30 de diciembre de 2011). Los 10 movimientos tecnológicos más tontos de 2010. PCWorld
- ^ Gaudio, Monica (4 de noviembre de 2010). ¡¡Actualización rápida!! Archivado el 7 de noviembre de 2010 en el Wayback Machine LiveJournal.
- ^ Pace, Gina (10 de noviembre de 2010). Cooks Source se disculpa por plagiar el artículo. Noticias CBS
- ^ Stewart, Doug y French, Sarah (10 de noviembre de 2010). Caso de plagio de Cooks Source con artículo adjunto. Fox CT (a través de YouTube )
- ^ Whitney, Lance (11 de noviembre de 2010). Magazine se disculpa por mejorar la historia de blogger. CNET
- ^ Holmes, Linda (9 de noviembre de 2010). Actualización de 'Cooks Source': La revista (más o menos) emite la semi-disculpa más extraña de la historia. NPR
- ^ Tiku, Natasha (9 de noviembre de 2010). Cooks Source lamenta haberlo disgustado, oh sabio y poderoso Internet. Nueva York
- ^ Sheresh, Beth (10 de noviembre de 2010). Declaración de Cooks Source : ligeramente corregida. Mago de cocina
- ^ Nolan, Hamilton (10 de noviembre de 2010). Analizando la disculpa de Cooks Source . Archivado el 12 de noviembre de 2010 en Wayback Machine Gawker.
- ^ Scalzi, John (10 de noviembre de 2010). Disculpa de Cooks Source. Lo que
- ^ Cringely, Robert X. (13 de noviembre de 2010). Enfrentamiento en Crazytown, con Steve Ballmer, Congress y Cooks Source. mundo PC
- ^ Gaudio, Monica (14 de noviembre de 2010). Qué viaje tan largo y extraño ha sido este. Archivado el 18 de julio de 2011 en el Wayback Machine LiveJournal.
- ^ Morran, Chris (17 de noviembre de 2010). "Revista que robó la historia del escritor probablemente cerrarse; culpa al escritor" . Boston.com . Consultado el 20 de noviembre de 2010 .
- ^ Gaudio, Monica (17 de noviembre de 2010). Siento que debería citar al Padrino III. Archivado el 18 de julio de 2011 en el Wayback Machine LiveJournal.
- ^ Gaudio, Monica (16 de noviembre de 2010). Está bien, pensé que había terminado. Archivado el 18 de julio de 2011 en el Wayback Machine LiveJournal.
- ^ a b Bloque, Melissa . (8 de noviembre de 2010). Cooks Source, Copyright y dominio público. Todas las cosas consideradas , NPR
- ^ Hunchar, Zachary (7 de noviembre de 2010). ¿Derechos de autor? ¡Copywrong !: Indignación en ceros y unos. Archivado el 9 de noviembre de 2010 en la Wayback Machine Technorati.
- ^ Pariente, Kat. "El trabajo del blogger de cunas Cooks Source, sugiere pago por el privilegio" . Eatocracia . CNN. Archivado desde el original el 9 de noviembre de 2010.
- ^ Tossell, Ivor (8 de noviembre de 2010). El escándalo de los derechos de autor cocina la justicia fronteriza en línea. (con podcast adjunto ) The Globe and Mail
- ^ Bowers, Toni (9 de noviembre de 2010). El contenido en línea suele ser víctima de plagio. TechRepublic
- ^ Suozzo, Andrea (18 de noviembre de 2010). Recortes: Cooks Source da una lección sobre derechos de autor. Archivado el 21 de noviembre de 2010 en Wayback Machine. Independiente del condado de Addison.
- ^ Fleishman, Glen (10 de noviembre de 2010). Vergüenza en Internet: demasiados cocineros. El economista
- ^ Gladstone, Brooke (12 de noviembre de 2010). Cómo enfurecer a InternetArchivado el 26 de noviembre de 2010 en la Wayback Machine , en los medios de NPR
- ^ Bradshaw, Paul (5 de noviembre de 2010). Fuente de los cocineros: ¿Qué debería haber hecho Judith Griggs? Blog de periodismo online
- ^ Kahn, Joseph P. 15 de noviembre de 2010). Una vez que presiona enviar, la privacidad desaparece. El Boston Globe
- ^ Crowley, Dan (10 de noviembre de 2010). La revista de alimentos Sunderland publica una disculpa por el uso de material no autorizado. Archivado el 4 de septiembre de 2015 en la Wayback Machine Daily Hampshire Gazette
- ^ Sullivan, SP (4 de noviembre de 2010). La revista Cooks Source, con sede en Sunderland, acusada de plagio en Internet. Masslive.com , consultado el 5 de noviembre de 2010.
- ^ Campeón, Edward. "El escándalo de Cooks Source : cómo una revista se beneficia del robo" . Hábitos renuentes . Consultado el 5 de noviembre de 2010 .
enlaces externos
- Relato original del incidente en el Blog de tejido de Monica Gaudio a través de LiveJournal