Troll de derechos de autor
Un troll de derechos de autor es una parte (persona o empresa) que hace cumplir los derechos de autor que posee con el fin de ganar dinero a través de un litigio estratégico , [1] de una manera considerada indebidamente agresiva u oportunista, a veces sin producir ni otorgar licencias para distribuir las obras que posee. . Los críticos se oponen a la actividad porque creen que no fomenta la producción de obras creativas , sino que genera dinero a través de las desigualdades y las consecuencias no deseadas de las disposiciones sobre daños estatutarios elevados en las leyes de derechos de autor destinadas a fomentar la creación de tales obras. [2]
Tanto el término como el concepto de un troll de derechos de autor comenzaron a aparecer a mediados de la década de 2000. Se deriva de los peyorativos " trolls de patentes ", que son empresas que hacen valer los derechos de patente para ganar dinero de las empresas que venden productos, sin tener productos propios a la venta. [3] Se distingue de organizaciones como ASCAP , que recaudan regalías y hacen cumplir los derechos de autor de sus miembros. [3]
Un comentarista describe a Harry Wall, esposo de la cantante de cómics británica Annie Wall, como el primer troll de derechos de autor del mundo. [4] Wall creó "la Oficina de Protección de los Derechos de Autor de los Autores, Compositores y Artistas", para cobrar tarifas por interpretaciones no autorizadas de obras de compositores (a menudo fallecidos) sobre la base de la amenaza de litigio por daños legales en virtud de la Ley de derechos de autor dramática de 1842 . [4]
En la década de 2000, el esfuerzo del Grupo SCO para obtener regalías con respecto al sistema operativo de código abierto Linux fue visto como un control de derechos de autor por algunas de las aproximadamente 1.500 empresas a las que SCO exigió regalías de licencia, basadas en un derecho de autor que un tribunal finalmente dictaminó que pertenecía. a Novell . Novell, por el contrario, no tenía ningún interés o intención de hacer cumplir sus derechos de autor contra los presuntos infractores. [5] [6]
El término también se aplicó a dos partes que demandaron por separado a Google en 2006, después de publicar contenido que sabían que sería indexado por el robot araña de Google , con las etiquetas de exclusión voluntaria estándar de la industria " noindex " deliberadamente omitidas. Después de Perfect 10, Inc. v. Google Inc. , la revista para adultos Perfect 10 fue descrita como un troll de derechos de autor por establecer enlaces de imágenes con la intención de demandar a Google por infracción después de que Google los agregó a su servicio de búsqueda de imágenes. [3] In Field v. Google, un abogado de Nevada tomó "medidas afirmativas" para incluir sus escritos legales en los resultados de búsqueda de Google para poder demandar a Google, y se dictaminó que actuó de mala fe. [7] Más recientemente, el término se ha utilizado para describir entidades que presentan reclamaciones cuestionables contra empresas de la industria de la moda sobre supuestos derechos de autor sobre patrones de tejidos. [8]
En 2010, los comentaristas llamaron a la compañía holding de derechos de autor Righthaven LLC un troll de derechos de autor, [9] [10] después de que compró los derechos de autor de varios artículos de noticias antiguos de Stephens Media , en ese momento el editor de Las Vegas Review-Journal , basado en un modelo comercial de demandar a los blogueros y otros autores de Internet por daños legales por haber reproducido los artículos en sus sitios sin permiso. [11]
