Un contramovimiento en sociología significa un movimiento social opuesto a otro movimiento social. Siempre que se inicia un movimiento social, otro grupo se establece para socavar al grupo anterior. Muchos movimientos sociales comienzan como un efecto del activismo político hacia temas con los que un grupo no está de acuerdo. “Los investigadores han utilizado la movilización de recursos para estudiar todo tipo de movimientos sociales y políticos como el ambientalismo , los grupos de derechos del padre , los movimientos religiosos y el derecho al aborto ”. [1]La razón del inicio de los grupos de contramovimiento es que la gente está compitiendo por los recursos por la influencia política. Los grupos de contramovimiento son parte de la sociedad estadounidense que intenta competir por la legislación gubernamental para respaldar sus propios puntos de vista.
La teoría de la movilización de recursos es un tema importante en los contraataques. “La teoría de la movilización de la investigación fue una respuesta a las teorías de la psicología social que se centraban en las quejas y veían los movimientos como identidades colectivas”. [1] Esta teoría sugiere que los movimientos sociales organizan sus recursos para realizar cambios en la sociedad que se ajusten a sus puntos de vista. A medida que un movimiento social comienza a crecer, hay quienes se oponen a sus puntos de vista y, con el tiempo, inician contraataques. Por ejemplo, los movimientos contra el aborto y los derechos al aborto son contraataques entre sí. Hay contraataques relacionados con los derechos de los padres, la religión y la guerra . Estos movimientos y contramovimientos nunca tendrán una resolución, por lo que intentan trasladar sus puntos de vista a la legislación gubernamental. [1] El objetivo principal de Contramovimientos es oponerse al otro movimiento para que sus puntos de vista se difundan en la corriente principal. Muchos de estos movimientos intentan reclutar personas para ganar popularidad y, con el tiempo, obtener apoyo político.
En algunos casos, un grupo de contramovimiento aparente puede ser creado deliberadamente por una parte con una participación financiera, un proceso conocido como Astroturfing . El contramovimiento del calentamiento global es un ejemplo. [2]
Ambiente
Un ejemplo de contramovimiento tiene que ver con los problemas ambientales. Incluso con los hechos científicos y las estadísticas de que existe el calentamiento global, todavía hay grupos que no están de acuerdo con que nuestro medio ambiente está cambiando . Como dice Jacques, "la realidad de la duda en los problemas ambientales no se debe a la ciencia , sino que tiene que lidiar con la política, la política global para ser específicos". [3] Muchos de los "escépticos del medio ambiente" están diciendo que no hay problemas ambientales que amenacen a la humanidad. Muchos de estos escépticos están culpando a los ambientalistas por detener el progreso humano para hacer que el nivel de vida se eleve. Los ambientalistas, por otro lado, culpan a las facciones dentro de la política de derecha por este escepticismo y por convertirse en un contramovimiento anti-ambiental . Jacques explica que, "La concentración de afirmaciones escépticas desde la década de 1990 en adelante indica un intenso estallido de interés en el programa ambiental escéptico y es consistente con un contramovimiento conservador contra la preocupación ambiental global". [3]
Movimiento por los derechos de los padres
Los grupos de derechos de los padres se han convertido en un problema creciente en la sociedad estadounidense . En respuesta al alto número percibido de delitos violentos cometidos contra las mujeres por sus parejas masculinas, el movimiento de mujeres maltratadas (BWM) ha estado haciendo campaña para una mayor conciencia sobre la violencia doméstica . [4] (p. 723) Con el entendimiento generalizado de que la violencia doméstica es un problema grave en los Estados Unidos y en otros lugares, la BWM ha encontrado apoyo público para crear “penas más severas contra los infractores y vigilancia pública contra los posibles agresores, incluidos los padres para que no se disuelvan familias ” [4] (p. 723). Al menos en parte en respuesta a esto, ha habido un contra-movimiento de activistas del movimiento por los derechos de los padres (FRM) que argumentan que los movimientos de mujeres maltratadas han creado leyes que atacan injustamente a los hombres. Los grupos de derechos de los padres han aumentado en número desde la década de 1980 en Canadá , el Reino Unido , Suecia , Australia y los Estados Unidos [4] (p. 727). El movimiento por los derechos de los padres ha argumentado que el sistema legal les dificulta ser 'buenos padres'. El FRM emplea el argumento de que ser un padre biológico es diferente de ser un padre social porque un padre biológico es simplemente el individuo que hace una contribución genética, mientras que un padre social es alguien que participa en todas las actividades de sus hijos [4] (p. 727) Los FRM "han aprovechado la noción cultural emergente de que en las familias más saludables los padres participan en todos los aspectos de la vida diaria de sus hijos [4] (p. 727).
Aborto
Los contraataques más controvertidos tienen que ver con si el aborto debe ser legal o no, lo cual es combatido por grupos pro-vida y pro-elección. El grupo pro-vida se opone al aborto bajo la mayoría de los motivos, en particular aquellos "a pedido". Algunos defensores pro-vida creen que el aborto es justificable cuando existen problemas de salud graves para la madre, mientras que otros defensores creen que el aborto es injustificable bajo cualquier circunstancia. [5] El grupo pro-elección cree que una mujer tiene derecho al aborto en todas las circunstancias, a menudo citando que los derechos humanos no abarcan a los fetos antes que a la viabilidad fetal . [6] Ambos grupos tienden a ser inflexibles con sus puntos de vista y los argumentos de ninguna de las partes parecen convencer de lo contrario. “Aunque el tema del aborto es muy controvertido, la mayoría de las encuestas indican la liberalización de las actitudes públicas hacia la interrupción del embarazo entre 1965 y los años inmediatamente posteriores a la decisión de la Corte Suprema de Roe v. Wade que legalizó el aborto. Encuestas recientes demuestran que entre el 80% y el 90% de los estadounidenses aprueban el aborto en caso de mala salud, feto defectuoso o violación , y entre el 40% y el 50% indican que lo aprueban por otras razones. Solo al 10% le gustaría prohibir el aborto en todas las circunstancias ”. [7] También hay información de que las personas que suelen ser pro-aborto o pro-vida provienen de orígenes muy diferentes y tienen valores diferentes. “Los análisis sociodemográficos indican que las personas que desaprueban el aborto suelen estar comprometidas con la religión organizada , como el catolicismo romano o los protestantes fundamentalistas, suelen ser muy tradicionales / conservadoras con respecto al papel de la mujer en la vida y tienen menos educación que las que están a favor del aborto. ”. [7] Ambos grupos crearán falacias lógicas porque ambos contramovimientos no estarán de acuerdo con los problemas del otro. Ambos contramovimientos intentan utilizar el atractivo emocional de "los defensores del aborto vinculan su causa a la importancia de la 'elección', mientras que los activistas pro-vida señalan la importancia de proteger todas las formas de vida". [4]
Conclusión
En resumen, los contramovimientos han sido parte de todos los movimientos. Muchos de los contramovimientos han intentado detener a los movimientos opositores para deshacerse de su movimiento y controlar la política del tema. Todos los contramovimientos compiten por recursos, ya sea influencia política, dinero o imponer su doctrina a otros. No importa el movimiento que surja ahora o en el futuro, hay otro grupo que lo desaprobará y hará un contramovimiento. [1] [3] [7] [8]
Ver también
- Movimiento anti-culto
- Reaccionario
Referencias
- ^ a b c d Peckham, Michael. "Nuevas dimensiones de la interacción movimiento social / contramovimiento: el caso de Scientology y sus críticos de Internet". Canadian Journal of Sociology 23.4 (1998): 317. Búsqueda académica completa. EBSCO. Web. 8 de marzo de 2010.
- ^ Desafiando la negación del clima , DOI: 10.1093 / acprof: oso / 9780199356102.001.0001
- ^ a b c Jacques, Peter. "La retaguardia de la modernidad: el escepticismo ambiental como lucha de ciudadanía". Política ambiental global 6.1 (2006): 76-101. Búsqueda académica completa. EBSCO. Web. 4 de marzo de 2010.
- ^ a b c d e f Crowley, Jocelyn Elise. "Grupos de Derechos del Padre, Violencia Doméstica y Contramovilización Política". Fuerzas sociales 88.2 (2009): 723-755. Búsqueda académica completa. EBSCO. Web. 4 de marzo de 2010.
- ^ "¿Debería ser legal el aborto?" . 2014-04-30 . Consultado el 2 de mayo de 2014 .
Existen variaciones en los argumentos en ambos lados del debate. Algunos defensores del derecho a decidir creen que el aborto solo debe utilizarse como último recurso, mientras que otros abogan por el acceso irrestricto a los servicios de aborto bajo cualquier circunstancia. Las posiciones provida van desde oponerse al aborto bajo cualquier circunstancia hasta aceptarlo en situaciones de violación, incesto o cuando la vida de una mujer está en riesgo.
- ^ Lowen, Linda. "10 argumentos sobre el aborto: 10 argumentos a favor del aborto, 10 argumentos en contra del aborto" . Consultado el 2 de mayo de 2014 .
Casi todos los abortos ocurren en el primer trimestre, cuando un feto no puede existir independientemente de la madre. Como está unido por la placenta y el cordón umbilical, su salud depende de la salud de ella y no puede considerarse una entidad separada, ya que no puede existir fuera de su útero.
- ^ a b c Shain, RN "Una historia transcultural del aborto". PubMed.gov. Biblioteca Nacional de Medicina de EE. UU., Marzo de 1986. Web. 10 de marzo de 2010.
- ^ Crowley, Jocelyn Elise. "Grupos de Derechos del Padre, Violencia Doméstica y Contramovilización Política". Fuerzas sociales 88.2 (2009): 723-755. Búsqueda académica completa. EBSCO. Web. 4 de marzo de 2010