 |
|---|
| Este artículo es parte de una serie sobre la política y el gobierno de Francia. |
Portal de Francia
|
El Tribunal de Casación ( francés : Cour de cassation [kuʁ də ka.sa.sjɔ̃] ) es uno de los cuatro tribunales de última instancia en Francia . Tiene jurisdicción sobre todos los asuntos civiles y penales juzgados en el sistema judicial , y es la corte suprema de apelación en estos casos. Tiene jurisdicción para revisar la ley y certificar cuestiones de derecho, para determinar errores judiciales . La Corte está ubicada en el Palacio de Justicia de París .
La Corte no tiene jurisdicción sobre los casos que involucran demandas contra administradores u organismos públicos, que son competencia de los tribunales administrativos , para los cuales el Consejo de Estado actúa como la corte suprema de apelación; ni sobre casos que involucren cuestiones constitucionales, que sean de la competencia del Consejo Constitucional ; ni sobre casos que involucran disputas sobre cuál de estos tribunales tiene jurisdicción, que son escuchados por el Tribunal de Controversias Jurisdiccionales . En conjunto, estos cuatro tribunales forman el nivel más alto del sistema judicial francés.
El Tribunal se estableció en 1790 bajo el nombre de Tribunal de cassation durante la Revolución Francesa , y su propósito original era actuar como un tribunal de error con jurisdicción revisora sobre los tribunales de prerrogativas provinciales inferiores ( Parlements ). [1] Sin embargo, gran parte de la Corte continúa el anterior Parlamento de París .
El Tribunal es la sede de la Red de Presidentes de los Tribunales Supremos Judiciales de la Unión Europea .
Composición [ editar ]
La Corte está integrada por magistrados, la Fiscalía y una Oficina Administrativa de Tribunales. Además, una barra separada de certificados especialmente los abogados existe para tratar casos en la corte francesa.
Jueces y divisiones [ editar ]
En total, la Corte está formada por casi 85 jueces de primera instancia ( conseillers ) y unos 40 jueces suplentes [2] ( conseillers référendaires ), cada uno dividido en seis divisiones ( chambres ) diferentes:
- La Primera División Civil ( première chambre civile ) se ocupa del derecho de familia, sucesiones (testamentos), custodia de los hijos, disciplina profesional, derechos individuales, responsabilidad contractual.
- Segunda División Civil ( deuxième chambre civile ) se ocupa de divorcios, agravios y asuntos electorales
- Tercera División Civil ( troisième chambre civile ) (o "Tribunal de Tierras") para bienes inmuebles (bienes raíces), vivienda, urbanismo, arrendamientos, ejecuciones hipotecarias
- La División Comercial ( chambre commerciale, financière et économique ) maneja empresas, quiebras, negocios, banca y propiedad intelectual
- La División de Trabajo ( chambre sociale ) maneja disputas laborales, compensación de trabajadores y bienestar
- La división criminal ( chambre criminelle ) se ocupa de los casos penales
Cada división está dirigida por un presidente de la justicia [3] al que se hace referencia en francés como presidente o presidente de división. El Presidente del Tribunal Supremo lleva el título de primer presidente , o presidente de la Corte, que supervisa a los jueces que presiden las distintas divisiones. El Presidente del Tribunal Supremo es el funcionario judicial de más alto rango del país y es responsable de la administración de la Corte y la disciplina de los magistrados. El actual presidente del Tribunal Supremo es Bertrand Louvel . El Tribunal también incluye 12 maestros ( auditores ), el rango más bajo de justicia, que se ocupan principalmente de la administración.
Además de las seis divisiones antes mencionadas, existe una organización separada conocida como el Tribunal Divisional ( chambre mixte ). La Corte Divisional decide cuando el tema de una apelación cae dentro del ámbito de múltiples divisiones. La Sala del Tribunal Divisional tiene capacidad para el Presidente del Tribunal Supremo y varios otros jueces de al menos otras tres divisiones relevantes para un caso determinado. Cualquier división participante está representada por su juez presidente y dos jueces puisne .
Por último, se convoca un Pleno ( Assemblée plénière ), presidido por el Presidente del Tribunal Supremo o, si está ausente, por el presidente del Tribunal Supremo. También asienta a todos los jueces presidentes de división y jueces superiores, asistidos por un juez puisne de cada división. El Pleno es el nivel más alto de la Corte. [4]
Oficina del Fiscal [ editar ]
La acusación , o parquet général , está dirigida por el Fiscal General ( procureur général ). [5] El Fiscal Jefe es un funcionario judicial, pero no procesa casos; en cambio, su función es asesorar a la Corte sobre cómo proceder, análoga a la función del Comisario en Consejo [6] dentro del Conseil d'État (lit. Consejo de Estado, pero la función puede variar). Entre sus funciones se incluyen la presentación de mociones para llevar casos ante la Corte "en nombre de la ley" y la presentación de casos ante el Tribunal de Justicia de Francia ( Cour de justice de la République), que procesa a funcionarios del gobierno por delitos cometidos mientras estaban en el cargo. El Fiscal Jefe cuenta con la asistencia de dos fiscales adjuntos ( premiers avocats généraux ) y una plantilla de unos 22 fiscales adjuntos ( avocats généraux ) y dos fiscales adjuntos ( suplentes ).
Colegio de Abogados de la Corte Suprema [ editar ]
Los abogados ( avocats ), aunque técnicamente no son funcionarios de la Corte, juegan un papel integral en el sistema de justicia. Excepto por algunos tipos de acciones, un abogado defensor en forma de abogado es obligatorio para cualquier caso que se conozca en la Corte o el Consejo de Estado. Los abogados con derechos exclusivos de audiencia y admitidos para ejercer la abogacía en cualquiera de los tribunales superiores se titulan avocat au Conseil d'État et à la Cour de Cassation , o avocats aux Conseils ("Abogado del Tribunal Superior") para abreviar. Admisión al colegio de abogados del Tribunal Supremo [7]es particularmente difícil, requiere una formación especial y pasa un examen muy riguroso. Una vez admitidos, los miembros del colegio de abogados pueden asesorar a los litigantes sobre si sus acciones son justiciables, es decir, si se pueden emitir y exceder los requisitos de minimis , un servicio importante ya que la Corte sólo escucha apelaciones sobre cuestiones de derecho y no de hecho. La membresía está restringida a 60 puestos en total y se considera un cargo público.
Actas [ editar ]
El objetivo principal de la Corte es revisar las sentencias de los tribunales inferiores sobre la base de errores legales o procesales. Como el tribunal de justicia más alto de Francia, también tiene otras funciones.
Apelaciones [ editar ]
El Tribunal tiene jurisdicción de apelación inherente para las apelaciones (llamadas pourvois en cassation ) de los tribunales de apelación o, para ciertos tipos de casos de reclamos menores no apelables a los tribunales de apelación, de los tribunales de antecedentes. La Corte Suprema revisa la apelación en el expediente y puede afirmar o anular fallos de tribunales inferiores; si se anula, se dice que el fallo es cassé (francés para "anulado"), de ahí el nombre francés de Cour de cassation , o "Quashing Court". El Tribunal se pronuncia mediante apelación estricta o apelación stricto sensu, que se limita a la revisión de la decisión y del proceso de toma de decisiones sobre una cuestión de derecho, y solo puede permitir la apelación en casos de error grave; nueva evidencia no es admisible. El resultado típico de una apelación exitosa es dejar de lado la decisión del tribunal inferior y la remisión para reconsideración.
Un tribunal de apelación intermedio , la Cour d'appel , conoce de novo los recursos generales sobre cuestiones de derecho y procedimiento, así como sobre errores de hecho y de razonamiento. El Tribunal de Casación solo decide sobre cuestiones de derecho o de procedimiento en el expediente, a diferencia de los errores de hecho. Los tribunales inferiores pueden solicitar al Tribunal una orden interlocutoria durante el proceso sobre cualquier cuestión nueva y compleja de la ley; Sin embargo, dicha orden no es definitiva ni concluyente.
Procedimiento de apelación [ editar ]
Un caso es escuchado por un tribunal de tres o cinco jueces de división relevantes. Para las apelaciones civiles o penales, las bancas de tres jueces a menos que el presidente del Tribunal Supremo o el juez que preside la división ordene un banquillo completo de cinco jueces. Además, cualquiera de los tres jueces asignados originalmente al Tribunal puede ordenar que se amplíe a cinco. Si el caso cae en las áreas legales manejadas por más de una división, el Presidente del Tribunal Supremo puede ordenar que el Tribunal Divisional, en lugar de un tribunal, considere el caso.
El Tribunal puede afirmar una decisión desde abajo desestimando la apelación ( rejet du pourvoi ) o revocar o modificar la decisión permitiendo la apelación ( accueil du pourvoi ). [8] Si encuentra que el tribunal inferior cometió un error, anula la decisión del tribunal inferior y remite el caso con su opinión a un tribunal de apelación para su reconsideración ( cassation avec renvoi ). Si sólo se anula una parte de una sentencia, se denomina cassation partielle o anulación parcial. A veces, el Tribunal puede revocar un fallo de un tribunal inferior y juzgar el caso ex proprio motu sin ser solicitado ( cassation sans renvoi ), siempre que se registren los méritos y los hechos del caso.[ cita requerida ]
Cuando se anula, el caso se remite a un segundo tribunal de apelaciones, en otras palabras, no al tribunal de apelaciones cuya decisión se apela; nunca a los mismos jueces. La decisión de la Sala del Tribunal de Casación o del Tribunal Divisional no es vinculante para el tribunal inferior, y el tribunal de apelaciones tiene plena discreción para decidir el caso, pero el fallo del tribunal superior tiene autoridad persuasiva. La decisión del tribunal de apelaciones puede volver a apelarse ante el Tribunal de Casación. Si es así, el Tribunal Pleno escucha y juzga el caso. Puede, nuevamente, mantener una decisión anterior o revertirla y remitir el caso a otro tribunal de apelaciones. En este último caso, la determinación del Pleno es vinculante; los hechos, sin embargo, pueden ser revisados por el tribunal que vuelva a juzgar el caso.
Las sentencias publicadas son extremadamente breves y contienen una declaración del caso, que cita a las autoridades legales pertinentes, y un resumen de la sentencia. El fallo no contiene una ratio decidendi al estilo de las jurisdicciones de derecho consuetudinario. [9] [10] En cambio, se deja a los expertos legales explicar la importancia de las resoluciones. El Tribunal a menudo cambia drásticamente la forma en que se interpretan el Código Civil u otras leyes estatutarias. Los resúmenes legales, como el Recueil Dalloz , y los tratados escritos por académicos legales analizan y explican los fallos a través de precedentes. Gran parte de esta información está disponible a través de bases de datos en línea.
A diferencia de las jurisdicciones de derecho consuetudinario, no existe una doctrina de precedente vinculante ( stare decisis ) en Francia. Por lo tanto, las decisiones anteriores de los tribunales superiores no vinculan a los tribunales inferiores en la misma jerarquía, aunque a menudo se siguen y tienen autoridad persuasiva. En cambio, el sistema jurídico francés se adhiere a la doctrina jurídica de la jurisprudence constante según la cual los tribunales deben seguir una serie de decisiones que están de acuerdo entre sí y los jueces deben pronunciarse sobre su propia interpretación de la ley.
Apelaciones penales [ editar ]
Los delitos graves ( delitos procesables ), llamados delitos en francés, son juzgados por un jurado en un Tribunal de lo Penal del condado . En el pasado, sus decisiones no podían apelarse en un tribunal de apelación intermedio y, antes de 2001, solo se podían apelar ante la Corte Suprema. El Tribunal revisaría el caso únicamente en cuestiones de procedimiento y de derecho, y cuando dictaba una revocación, lo cual era poco común excepto en los casos de pena capital, se le otorgó un segundo Tribunal de lo Penal para que volviera a juzgar el caso. Un argumento a favor de este sistema fue que permitir que las apelaciones sean juzgadas por jueces activos después de haber sido decididas por un jurado, en esencia, negaría la soberanía popular.. Desde 2001, los fallos de la corte Assize se pueden apelar por cuestiones de hecho ante un Tribunal de Assize en otro condado, otorgado por el Tribunal, y ante un jurado más grande. El caso se vuelve a juzgar por completo. Para cuestiones de procedimiento, las apelaciones a la Corte Suprema todavía son posibles, ya que los tribunales de lo Penal, que operan mediante juicio por jurado, no serían competentes para conocer de ellos. [ cita requerida ]
Preguntas certificadas [ editar ]
Cuando no se ha presentado una apelación pero el gobierno no está de acuerdo con la interpretación de la ley por parte del tribunal inferior, puede ordenar al Fiscal General que "interponga una apelación ante el Tribunal en interés de la ley" ( ex un pourvoi dans l'intérêt de la loi ), es decir, apelar para certificar una cuestión de importancia para el público en general. El Fiscal General puede hacerlo de forma espontánea o a instancias de la Corte en casos civiles o penales. A continuación, la Corte emitirá una opinión consultiva.lo cual no tiene relación con el fallo del tribunal inferior ya que fue satisfactorio para todas las partes involucradas y no se presentó ninguna moción de apelación. Si el gobierno no está satisfecho con la ley según lo establecido por los tribunales, puede solicitar al Parlamento que reescriba la ley, siempre que no se trate de una cuestión constitucional.
Otras funciones [ editar ]
El Tribunal publica un informe anual sobre el sistema judicial francés. El informe incluye una sección con cambios sugeridos a las leyes relativas al sistema legal, incluido el procedimiento penal . El Tribunal concede daños y perjuicios a los acusados exonerados después del encarcelamiento . Algunos miembros de alto nivel del tribunal son miembros ex officio de tribunales especiales ad hoc; la comisión de instrucción del Tribunal Superior de Justicia ( Haute Cour de Justice ), que puede ser convocada para juzgar al presidente francés por alta traición ; el Tribunal de Justicia francés ( Cour de Justice de la République ), que puede ser convocado para juzgar al gabinete actual o anteriorministros por delitos cometidos durante el ejercicio del cargo; y el Consejo Nacional de la Judicatura ( Conseil supérieur de la magistrature ), que actúa como tribunal de disciplina judicial y consejo disciplinario. El Tribunal Superior de Justicia nunca se ha convocado durante la Quinta República y el Tribunal de Justicia francés, sólo en raras ocasiones.
[ editar ]
El Tribunal no es el único tribunal de última instancia en Francia. Los casos que involucran demandas contra organismos gubernamentales, autoridades locales o el gobierno central, incluida toda la legislación delegada (por ejemplo, instrumentos estatutarios , órdenes ministeriales), son atendidos por los tribunales administrativos, cuyo tribunal de última instancia es el Conseil d'État . En los casos en los que parece haber jurisdicción concurrente o un conflicto de leyes entre los tribunales judiciales y administrativos, ya sea que ambos conserven la jurisdicción ("disputa positiva") o la rechacen ("disputa negativa"), el Tribunal de Controversias Jurisdiccionales ( Tribunal des Conflits) decide el problema. El Tribunal está compuesto por 4 miembros de ambos tribunales superiores y ocasionalmente, para romper un empate, el ministro de Justicia que, si está presente, lo preside.
Ninguno de los tribunales está facultado para derogar la legislación primaria , como las leyes del Parlamento). Sin embargo, los tribunales pueden negarse a aplicar cualquier disposición legal que consideren incompatible con las obligaciones de Francia en virtud de tratados internacionales . La revisión constitucional recae en el Consejo Constitucional , que puede derogar cualquier ley que considere inconstitucional . Antes de que se promulgue una ley, el presidente francés , el presidente de cualquiera de las cámaras del Parlamento o, más comúnmente, 60 parlamentarios de la misma cámara pueden solicitar la revisión del Consejo. Algunas leyes, en su mayoría constitucionales ( loi organique), comparecer ante el Consejo Constitucional para su revisión sin haber sido previamente solicitado. Los tribunales pueden adoptar un enfoque restrictivo para aplicar la ley. Una reforma de 2009, que entró en vigor el 1 de marzo de 2010, permite a las partes de una demanda o juicio cuestionar la constitucionalidad de la ley que se les está aplicando. El procedimiento, conocido como question prioritaire de constitucionalité, es en términos generales el siguiente: la cuestión se plantea ante el juez de primera instancia y, si tiene fundamento, se remite al tribunal supremo correspondiente (Consejo de Estado si la remisión procede de un tribunal administrativo, Cour de Cassation para otros tribunales). La corte suprema recopila esas remisiones y las presenta al Consejo Constitucional. Si el Consejo Constitucional dictamina que una ley es inconstitucional, la ley se deroga y deja de tener fuerza legal; esta decisión se aplica a todos y no solo al apelante en el caso que nos ocupa. [11]
El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) tiene jurisdicción sobre las denuncias de violaciones gubernamentales que infrinjan el Convenio Europeo de Derechos Humanos en cualquier país miembro del CEDH, que incluye a todos los países miembros de la UE . Antes de que el TEDH conceda la apelación, el demandante debe haber agotado todos los recursos judiciales disponibles en el país infractor; en Francia, esto significa seguir el proceso de apelación ante cualquiera de los tribunales superiores. Aun así, el TEDH tiene jurisdicción original , no jurisdicción de apelación .
Además, los tribunales franceses pueden solicitar al Tribunal de Justicia de la Unión Europea que certifique una cuestión de derecho relativa a la legislación de la UE .
Ver también [ editar ]
- Organización jurisdiccional (Francia)
- Derecho privado
- Derecho en Francia
- Tribunal Laboral (Francia)
- Cour d'assises en el derecho moderno existe solo en el poder judicial francés y otrasjurisdicciones de derecho civil , es decir
- Corte d'Assise Cour d'assises italiana
- Cour d'assises belga
- también puede referirse a tribunales obsoletos en varias jurisdicciones de derecho anglosajón, por ejemplo:
- Sesión judicial
- Assizes (Irlanda)
- o escritos reales, por ejemplo:
- Assize de Clarendon
- Assize de Northampton
- Tribunal de Apelación (Francia) - Tribunal de Apelación de Francia. Difiere considerablemente del proceso de apelación en los países de common law , en particular, tanto los hechos como la ley se vuelven a juzgar en apelación, y ciertos tipos de casos judiciales se apelan a tribunales que se denominan de otra manera que "tribunal de apelación".
- Cour d'appel redirige al Tribunal de Apelación (Francia)
- Tribunal de apelación: se dirige a la corte de apelación , que se ocupa de los procedimientos en las jurisdicciones de derecho consuetudinario, que difieren mucho del proceso de apelación francés.
- Tribunal de Apelaciones , Tribunal de Apelaciones: redireccionamiento al tribunal de apelaciones , al tribunal de segunda instancia y al proceso de apelación en los países de derecho consuetudinario, que difiere considerablemente del proceso de apelación francés.
- Ministère public (Francia) : tiene algunas, pero no todas, las características de un fiscal
- Tribunal de casación: ámbito general de discusión, que se ocupa principalmente de las jurisdicciones de derecho consuetudinario, no se ocupa de Francia
- Cour de cassation , tribunal judicial más alto de Francia
- Delito : en las jurisdicciones de derecho consuetudinario, un delito penal, un acto ilegal. En la ley francesa, el delito tiene un significado mucho más limitado que el Enl, más cercano a un delito grave, un delito grave punible con una pena de más de 10 años de prisión. Un délit , que corresponde aproximadamente a un delito menor, es una infracción del derecho penal francés (droit pénal), pero no un delito según el derecho francés.
- Responsabilidad penal en el derecho francés
- Delito - discusión general de este término en jurisdicciones de derecho civil .
- Judicial
- Poder judicial de Francia
- Jurisprudencia
- Ministère public : comparte algunas, pero no todas, las características del fiscal en las jurisdicciones de derecho consuetudinario. En Francia, el procurador se considera un magistrado , por un lado, y la investigación normalmente la lleva a cabo un juge d'instruction .
- Tribunal de Policía (Francia)
- Regla de acuerdo con la ley superior
- Tribunal de seguridad social (Tribunal des affaires de sécurité sociale)
- Tribunal de comercio
- Tribunal correccional (Francia)
- Tribunal d'instance (tribunal de primera instancia)
Notas [ editar ]
- ^ Serge Guinchard , André Varinard y Thierry Debard, Institutions juridictionnelles (= instituciones judiciales), 11ª ed., (París: Dalloz, 2011).
- ^ Un término canadiense; conocido como juez asociado en Australia y juez magistrado en Estados Unidos.
- ^ Un juez presidente puede ser el juez que juzga el caso o el juez de mayor rango en un banco. En Canadá, este puesto se conoce como "juez superior". En la mayoría de los países de habla inglesa, "presidir justicia" se refiere a cualquier juez de alto nivel. En los Estados Unidos, se refiere a un juez anciano semi-retirado. En Francia, este es el juez de mayor rango en la división.
- ↑ Serge Braudo y Alexis Baumann, Dictionnaire juridique , sv "Assemblée plénière" (2008): [1] . Consultado el 3 de febrero de 2009.
- ^ No es completamente análogo al fiscal en las jurisdicciones de common law , ya que las investigaciones en Francia las lleva a cabo el juge d'instruction (juez de instrucción) en cooperación con la policía. Ambos trabajan con el fiscal, quien está a cargo de presentar el caso del estado contra un acusado.
- ^ parece ser un asesor canadiense del Gobernador General, en Canadá, es decir, una jurisdicción de derecho consuetudinario, por lo que la analogía posiblemente debería tomarse con un grano de sal
- ^ Para más (en francés): [2] .
- ^ Serge Braudo. "Definición de Pourvoi" . Dictionnaire du droit privé .
- ^ La ratio decidendi , que en gran medida establece la interpretación judicial del derecho, es importante para las jurisdicciones de common law porque las sentencias se determinan en gran medida a través de la jurisprudencia, mientras que en países de derecho civil como Francia, desde el punto de vista procesal, los tribunales tienen formalmente prohibido interpretar el derecho y no lo hacen. norma basada en la jurisprudencia. [ cita requerida ]
- ^ Serge Guinchard , Cécile Chainais, Frédérique Ferrand, Procedimiento civil , París, editor de Dalloz, 30a edición, 2010.
- ^ http://www.conseil-constitutionnel.fr/conseil-constitutionnel/root/bank_mm/anglais/en_ordinance_58_1067.pdf
Enlaces externos [ editar ]
 | Busque sua sponte en Wikcionario, el diccionario gratuito. |
| Busque ex proprio motu , ratio decidendi o stare decisis en Wiktionary, el diccionario libre. |
| Busque de novo o stricto sensu en Wiktionary, el diccionario libre. |
- Sitio oficial
- Casos Cour de cassation (traducciones al inglés)
Coordenadas : 48 ° 51′24 ″ N 2 ° 20′39 ″ E / 48.85667 ° N 2.34417 ° E / 48.85667; 2.34417
