La batalla de Crécy tuvo lugar el 26 de agosto de 1346 en el norte de Francia entre un ejército francés comandado por el rey Felipe VI y un ejército inglés dirigido por el rey Eduardo III . Los franceses atacaron a los ingleses mientras atravesaban el norte de Francia durante la Guerra de los Cien Años , lo que resultó en una victoria inglesa y una gran pérdida de vidas entre los franceses.
Batalla de Crécy | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Parte de la campaña de Crécy durante la Guerra de los Cien Años | |||||||
La batalla de Crécy, de un siglo 15 manuscrito iluminado de Jean Froissart 's Crónicas | |||||||
| |||||||
Beligerantes | |||||||
Reino de Inglaterra | |||||||
Comandantes y líderes | |||||||
Fuerza | |||||||
10,000-15,000 | 20.000–30.000 • 8.000 hombres de armas • 2.000–6.000 ballesteros • Infantería desconocida | ||||||
Bajas y perdidas | |||||||
40-300 muertos | Al menos 4000 muertos, incluidos 1542 nobles | ||||||
El ejército inglés había desembarcado en la península de Cotentin el 12 de julio. Había abierto un camino de destrucción a través de algunas de las tierras más ricas de Francia hasta un radio de 2 millas (3 km) de París, saqueando muchas ciudades en el camino. Luego, los ingleses marcharon hacia el norte, con la esperanza de unirse a un ejército flamenco aliado que había invadido desde Flandes . Al enterarse de que los flamencos se habían vuelto atrás y haber dejado atrás temporalmente a los franceses que los perseguían, Eduardo hizo que su ejército preparara una posición defensiva en una ladera cerca de Crécy-en-Ponthieu . A última hora del 26 de agosto, el ejército francés, que superaba con creces al inglés, atacó.
Durante un breve duelo de tiro con arco, una gran fuerza de ballesteros mercenarios franceses fue derrotada por arqueros ingleses y galeses . Luego, los franceses lanzaron una serie de cargas de caballería por parte de sus caballeros montados . Estos estaban desordenados por su carácter improvisado, por tener que abrirse paso a la fuerza entre los ballesteros que huían, por el terreno fangoso, por tener que cargar cuesta arriba y por los pozos cavados por los ingleses. Los ataques fueron interrumpidos aún más por el fuego efectivo de los arqueros ingleses , que causó numerosas bajas. Cuando las cargas francesas alcanzaron a los hombres de armas ingleses , que habían desmontado para la batalla, habían perdido gran parte de su ímpetu. El consiguiente combate cuerpo a cuerpo fue descrito como "asesino, sin piedad, cruel y muy horrible". Los ataques franceses continuaron hasta altas horas de la noche, todos con el mismo resultado: feroces combates seguidos de un rechazo francés.
Luego, los ingleses sitiaron el puerto de Calais . La batalla paralizó la capacidad del ejército francés para aliviar el asedio; la ciudad cayó en manos de los ingleses al año siguiente y permaneció bajo el dominio inglés durante más de dos siglos, hasta 1558 . Crécy estableció la efectividad del arco largo como un arma dominante en el campo de batalla de Europa occidental.
Fondo
Desde la conquista normanda de 1066, los monarcas ingleses habían tenido títulos y tierras dentro de Francia, cuya posesión los convertía en vasallos de los reyes de Francia. [1] Tras una serie de desacuerdos entre Felipe VI de Francia ( r . 1328-1350 ) y Eduardo III de Inglaterra ( r . 1327-1377 ), el 24 de mayo de 1337 el Gran Concilio de Felipe en París acordó que las tierras de Eduardo en Francia debería volver a estar en manos de Felipe con el argumento de que Eduardo había incumplido sus obligaciones como vasallo. Esto marcó el comienzo de la Guerra de los Cien Años , que duraría 116 años. [2]
Siguieron ocho años de guerra intermitente pero costosa e inconclusa: Edward hizo campaña tres veces en el norte de Francia sin ningún resultado; [3] La gascuña se dejó casi por completo a su suerte y los franceses hicieron avances significativos en la guerra de desgaste. [4] A principios de 1345, Edward intentó otra campaña en el norte; su ejército principal zarpó el 29 de junio y ancló frente a Sluys en Flandes hasta el 22 de julio, mientras Edward se ocupaba de los asuntos diplomáticos. [5] Cuando zarpó, probablemente con la intención de aterrizar en Normandía , fue dispersado por una tormenta. Hubo más retrasos y resultó imposible tomar ninguna acción con esta fuerza antes del invierno. [6] Mientras tanto, Henry, conde de Derby , encabezó una campaña relámpago a través de Gascuña a la cabeza de un ejército anglo-gascón. [7] Derrotó duramente a dos grandes ejércitos franceses en las batallas de Bergerac y Auberoche , capturó más de 100 ciudades y fortificaciones francesas en Périgord y Agenais y otorgó profundidad estratégica a las posesiones inglesas en Gascuña . [8]
En marzo de 1346, un ejército francés de entre 15.000 y 20.000, [9] "enormemente superior" a cualquier fuerza que los anglo-gascones pudieran desplegar, incluidos todos los oficiales militares de la casa real, [10] y comandado por John, duque de Normandía. , hijo y heredero de Felipe VI, marchó sobre Gascuña. Asediaron la ciudad de Aiguillon, de importancia estratégica y logística . [11] El 2 de abril se anunció la arrière-ban , el llamado formal a las armas para todos los hombres sanos, para el sur de Francia. [9] [12] Los esfuerzos franceses financieros, logísticos y de mano de obra se centraron en esta ofensiva. [13] Derby, ahora Lancaster, [nota 1] envió un llamamiento urgente para pedir ayuda a Edward. [14] Edward no solo estaba moralmente obligado a socorrer a su vasallo, sino que también estaba obligado por contrato a hacerlo; su contrato con Lancaster decía que si Lancaster fuera atacado por un número abrumador, Edward "lo rescatará de una forma u otra". [15]
Mientras tanto, Edward estaba formando un nuevo ejército y reunió más de 700 barcos para transportarlo, la flota inglesa más grande hasta la fecha. [16] [17] Los franceses estaban al tanto de los esfuerzos de Edward, y para protegerse contra la posibilidad de un desembarco inglés en el norte de Francia, confiaron en su poderosa armada. [18] Esta confianza estaba fuera de lugar, y los franceses no pudieron evitar que Edward cruzara con éxito el Canal de la Mancha . [18]
Preludio
Los ingleses desembarcaron en Saint-Vaast-la-Hougue , Normandía , el 12 de julio de 1346. Lograron una sorpresa estratégica completa y marcharon hacia el sur. [19] Los soldados de Edward arrasaron todos los pueblos a su paso y saquearon todo lo que pudieron de la población. Caen , el centro cultural, político, religioso y financiero del noroeste de Normandía, fue asaltado el 26 de julio y posteriormente saqueado durante cinco días. Murieron más de 5.000 soldados y civiles franceses; entre los pocos prisioneros estaba Raoul, conde de Eu , el condestable de Francia . El 29 de julio, Eduardo envió su flota de regreso a Inglaterra, cargada de botín, con una carta en la que ordenaba que se recogieran, embarcaran y cargaran refuerzos, suministros y dinero respectivamente, y que se enviaran a reunirse con su ejército en Crotoy , en la orilla norte de la desembocadura. del río Somme . [20] [21] Los ingleses marcharon hacia el río Sena el 1 de agosto. [22]
La posición militar francesa fue difícil. Su ejército principal, comandado por Juan, duque de Normandía, hijo y heredero de Felipe VI, estaba comprometido con el intratable sitio de Aiguillon en el suroeste. Después de su aterrizaje sorpresa en Normandía, Edward estaba devastando algunas de las tierras más ricas de Francia y haciendo alarde de su capacidad para marchar a voluntad a través de Francia. El 2 de agosto, una pequeña fuerza inglesa apoyada por muchos flamencos invadió Francia desde Flandes; Las defensas francesas allí eran completamente inadecuadas. El tesoro estaba casi vacío. El 29 de julio, Felipe proclamó la prohibición de arrière para el norte de Francia, ordenando a todos los hombres sanos que se reunieran en Rouen , donde llegó el propio Felipe el día 31. [23] [24] El 7 de agosto, los ingleses llegaron al Sena, a 19 km al sur de Rouen, y giraron hacia el sureste. El 12 de agosto, el ejército de Eduardo estaba acampado en Poissy , a 20 millas de París, dejando una franja de destrucción de 20 millas de ancho en la margen izquierda del Sena, [25] quemando pueblos a menos de 3 km de París. [26] [27] El ejército de Felipe marchó paralelo al inglés en la otra orilla y, a su vez, acampó al norte de París, donde fue reforzado constantemente. París estaba alborotada, llena de refugiados, y se hicieron preparativos para defender la capital calle por calle. [28]
Felipe envió órdenes al duque Juan de Normandía insistiendo en que abandonara el sitio de Aiguillon y marchara con su ejército hacia el norte, lo que después de demoras y prevaricaciones hizo el 20 de agosto, aunque finalmente no llegaría a tiempo para cambiar el curso de los acontecimientos en el norte. . [29] El ejército francés en las afueras de París constaba de unos 8.000 hombres de armas , 6.000 ballesteros y muchas levas de infantería . Felipe envió un desafío el 14 de agosto sugiriendo que los dos ejércitos luchen en un momento y lugar acordados mutuamente en el área. Edward indicó que se encontraría con Philip al sur del Sena, sin comprometerse realmente. El 16 de agosto, los franceses tomaron posiciones; Edward rápidamente quemó Poissy, destruyó el puente y marchó hacia el norte. [30] [31]
Los franceses habían llevado a cabo una política de tierra arrasada , llevándose todas las reservas de alimentos y obligando a los ingleses a extenderse por una amplia zona para buscar comida, lo que los ralentizó enormemente. Bandas de campesinos franceses atacaron a algunos de los grupos más pequeños de recolectores. Philip llegó al río Somme un día de marcha antes que Edward. Se basó en Amiens y envió grandes destacamentos para mantener todos los puentes y vadear el Somme entre Amiens y el mar. Los ingleses estaban ahora atrapados en un área que había sido despojada de alimentos. Los franceses salieron de Amiens y avanzaron hacia el oeste, hacia los ingleses. Ahora estaban dispuestos a dar batalla, sabiendo que tendrían la ventaja de poder estar a la defensiva mientras los ingleses se veían obligados a tratar de abrirse paso entre ellos. [32]
Edward estaba decidido a romper el bloqueo francés del Somme [33] y probó en varios puntos, atacando en vano a Hangest y Pont-Remy antes de moverse hacia el oeste a lo largo del río. Los suministros ingleses se estaban acabando y el ejército estaba harapiento, hambriento y comenzaba a sufrir una caída de la moral. [34] En la tarde del 24 de agosto, los ingleses acamparon al norte de Acheux, mientras que los franceses estaban a 10 km de distancia en Abbeville . Durante la noche, los ingleses marcharon sobre un vado de marea llamado Blanchetaque . La orilla opuesta fue defendida por una fuerza de 3.500 franceses. Los arqueros ingleses y los hombres de armas montados se adentraron en el río de la marea y, después de una lucha corta y dura, derrotaron a los franceses. El principal ejército francés había seguido a los ingleses y sus exploradores capturaron a algunos rezagados y varios carros, pero Edward se había liberado de la persecución inmediata. Tal era la confianza francesa en que Edward no vadearía el Somme que el área más allá no había sido despojada, lo que permitió al ejército de Edward saquearla y reabastecerse. [35] [36]
Mientras tanto, los flamencos, habiendo sido rechazados por los franceses en Estaires , sitiaron Béthune el 14 de agosto. Después de varios contratiempos se pelearon entre ellos, quemaron su equipo de asedio y abandonaron su expedición el 24 de agosto. [37] Edward recibió la noticia de que los flamencos no lo reforzarían poco después de cruzar el Somme. Los barcos que se esperaba que esperaran frente a Crotoy no se veían por ningún lado. Edward decidió enfrentarse al ejército de Philip con la fuerza que tenía. Tras sacudirse temporalmente la persecución francesa, utilizó el respiro para preparar una posición defensiva en Crécy-en-Ponthieu . [36] Los franceses regresaron a Abbeville, cruzaron el Somme por el puente y se pusieron en camino obstinadamente tras los ingleses de nuevo. [38]
Fuerzas opositoras
Ejército inglés
El ejército inglés estaba compuesto casi exclusivamente por soldados ingleses y galeses , junto con un puñado de normandos descontentos con Felipe VI y unos pocos mercenarios alemanes, los extranjeros que probablemente constituían no más de 150. [39] Se desconoce el tamaño y la composición exactos de la fuerza inglesa. Las estimaciones contemporáneas varían ampliamente; por ejemplo , la tercera versión de Froissart de sus Crónicas duplica con creces su estimación en la primera. [40] Los historiadores modernos han estimado su tamaño entre 7.000 y 15.000. [41] Andrew Ayton sugiere una cifra de alrededor de 14.000: 2.500 hombres de armas, 5.000 arqueros largos , 3.000 hobelars (caballería ligera y arqueros montados) y 3.500 lanceros. [42] Clifford Rogers sugiere 15.000: 2.500 hombres de armas, 7.000 arqueros largos, 3.250 hobelars y 2.300 lanceros. Jonathan Sumption , basándose en la capacidad de carga de su flota de transporte original, cree que la fuerza era de alrededor de 7.000 a 10.000. [43] Hasta mil hombres fueron criminales convictos que cumplían con la promesa de un perdón al final de la campaña. [44] [45] Muchos de los ingleses, incluidos muchos de los delincuentes, eran veteranos; quizás hasta la mitad. [46] [47]
Los hombres de armas de ambos ejércitos llevaban un gambesón acolchado debajo de la cota de malla (armadura) que cubría el cuerpo y las extremidades. Esto se complementó con cantidades variables de armadura de placas en el cuerpo y las extremidades, más aún para los hombres más ricos y experimentados. Las cabezas estaban protegidas por bascinets : cascos militares abiertos de hierro o acero, con cota de malla adherida al borde inferior del casco para proteger la garganta, el cuello y los hombros. Una visera móvil (protector facial) protegía la cara. Se llevaban escudos calefactores , típicamente hechos de madera delgada recubierta de cuero. Todos los hombres de armas ingleses estaban desmontados. Las armas que usaron no están registradas, pero en batallas similares usaron sus lanzas como picas, las cortaron para usarlas como lanzas cortas o lucharon con espadas y hachas de batalla. [48] [49] [50] [51]
El arco largo utilizado por los arqueros ingleses y galeses era exclusivo de ellos; se tardó hasta diez años en dominar y podía disparar hasta diez flechas por minuto a más de 300 metros (980 pies). [nota 2] El análisis informático realizado por la Universidad Tecnológica de Varsovia en 2017 demostró que las flechas de puntas de cuerpo pesado podían penetrar la armadura de placas típica de la época a 225 metros (738 pies). La profundidad de penetración sería leve en ese rango; La penetración prevista aumentaba a medida que se cerraba el alcance o contra armaduras de calidad inferior a la mejor disponible en ese momento. [52] [nota 3] Las fuentes contemporáneas hablan de flechas que con frecuencia perforan las armaduras. [53] Los arqueros llevaban un carcaj de 24 flechas de serie. Durante la mañana de la batalla, cada uno recibió dos carcajes más, para un total de 72 flechas por hombre. Esto fue suficiente para unos quince minutos de disparo a la velocidad máxima, aunque a medida que avanzaba la batalla, la velocidad disminuía. Se requeriría un reabastecimiento regular de municiones desde los vagones hasta la parte trasera; los arqueros también se aventuraban hacia adelante durante las pausas en la lucha para recuperar flechas. [54] Los historiadores modernos sugieren que se podrían haber disparado medio millón de flechas durante la batalla. [55] [56]
El ejército inglés también estaba equipado con varios tipos de armas de pólvora, en cantidades desconocidas: armas pequeñas que disparaban bolas de plomo; ribauldequines disparando flechas de metal o metralla ; y bombardas , una forma temprana de cañón que dispara bolas de metal de 3,2 a 3,6 pulgadas (80 a 90 mm) de diámetro. Los relatos contemporáneos y los historiadores modernos difieren en cuanto a qué tipos de estas armas y cuántas estaban presentes en Crécy, pero desde entonces se han recuperado del lugar de la batalla varias bolas de hierro compatibles con la munición de bombardeo. [57] [58] [59]
ejercito francés
El tamaño exacto del ejército francés es aún menos seguro, ya que se pierden los registros financieros de la campaña de Crécy, aunque hay consenso en que era sustancialmente más grande que el inglés. Todos los cronistas contemporáneos lo señalan como extremadamente extenso para la época. Los dos que proporcionan totales estiman su tamaño en 72.000 o 120.000. El número de hombres de armas montados se da como 12.000 o 20.000. [60] Un cronista italiano reclamó 100.000 caballeros (hombres de armas), 12.000 infantería y 5.000 ballesteros . [61] Los cronistas contemporáneos estimaron los ballesteros presentes entre 2.000 y 20.000. [62]
Estos números son descritos por los historiadores como exagerados y poco realistas, sobre la base de los registros del tesoro de guerra existentes para 1340, seis años antes de la batalla. [63] Clifford Rogers estima que "el anfitrión francés era al menos dos veces más grande que el [inglés], y quizás hasta tres veces". [64] Según estimaciones modernas, 8.000 hombres de armas montados formaron el núcleo del ejército francés, [64] apoyados por dos a seis mil ballesteros mercenarios reclutados y contratados en la principal ciudad comercial de Génova , [nota 4] y un "número grande, aunque indeterminado, de infantería común". [67] No se sabe con certeza cuántos soldados de infantería, milicias y levas de niveles variables de equipamiento y entrenamiento estaban presentes, excepto que por sí solos superaban en número al ejército inglés. [68] [67]
Los hombres de armas franceses estaban equipados de manera similar a los ingleses. [49] Iban montados en caballos sin armadura y llevaban lanzas de madera, generalmente de fresno, con punta de hierro y de aproximadamente 4 metros (13 pies) de largo. [69] Muchos de los hombres de armas en el ejército francés eran extranjeros: muchos se unieron individualmente por un espíritu de aventura y las atractivas tarifas de pago ofrecidas. [70] Otros estaban en contingentes aportados por los aliados de Felipe: tres reyes, un príncipe-obispo, un duque y tres condes encabezaban séquitos de territorios no franceses. [71]
Desde que Felipe llegó al trono, los ejércitos franceses habían incluido una proporción cada vez mayor de ballesteros. [72] Como había pocos arqueros en Francia, por lo general se reclutaban en el extranjero, típicamente Génova; su origen extranjero los llevó a ser etiquetados frecuentemente como mercenarios. [70] Eran soldados profesionales y en la batalla estaban protegidos de los misiles por pavises , escudos muy grandes con sus propios portadores, detrás de cada uno de los cuales podían refugiarse tres ballesteros. [72] Un ballestero entrenado podría disparar su arma aproximadamente dos veces por minuto. [73]
Implementaciones iniciales
Edward desplegó su ejército en una posición cuidadosamente seleccionada, [74] mirando hacia el sureste en una ladera inclinada, interrumpida por bosquecillos y terrazas , en Crécy-en-Ponthieu. [75] Esto fue en un área que Edward había heredado de su madre y bien conocida por varios de los ingleses; Se ha sugerido que la posición se había considerado durante mucho tiempo un lugar adecuado para una batalla. [74] [76] [77] El flanco izquierdo estaba anclado contra Wadicourt , mientras que el derecho estaba protegido por Crécy y el río Maye más allá. Esto dificultaba que los franceses los flanquearan . [40] [78] La posición tenía una línea de retirada preparada en caso de que los ingleses fueran derrotados o sometidos a una presión intolerable. [79] Mientras esperaban a que los franceses los alcanzaran, los ingleses cavaron pozos frente a sus posiciones, con la intención de desordenar a la caballería atacante, y colocaron varias armas de pólvora primitivas. [80] [81] Edward deseaba provocar a los franceses en una carga montada cuesta arriba contra sus sólidas formaciones de infantería de hombres de armas desmontados, respaldados por lanceros galeses y flanqueados por arqueros. [82] [83] El ejército estaba en posición desde el amanecer, por lo que estaba descansado [84] y bien alimentado, lo que les daba una ventaja sobre los franceses, que no descansaban antes de la batalla. [40] [78] Habiendo derrotado decisivamente a un gran destacamento francés dos días antes, la moral de las tropas inglesas estaba alta. [85] [86]
El ejército inglés se dividió en tres batallones, o " batallas ", desplegados en columna. [87] El hijo del rey, Eduardo, Príncipe de Gales , con la ayuda de los condes de Northampton y Warwick (el "alguacil" y el "mariscal" del ejército, respectivamente), comandaba la vanguardia [88] con 800 hombres de armas. , 2.000 arqueros y 1.000 soldados de infantería, incluidos lanceros galeses. [89] A su izquierda, la otra batalla fue dirigida por el conde de Arundel , [90] con 800 hombres de armas y 1200 arqueros. Detrás de ellos, el Rey comandaba la batalla de reserva, con 700 hombres de armas y 2.000 arqueros. [91] Cada división estaba compuesta por hombres de armas en el centro, todos a pie, con filas de lanceros inmediatamente detrás de ellos, y con arqueros largos en cada flanco y en una línea de escaramuza al frente. [92] [93] Muchos de los arqueros estaban escondidos en pequeños bosques o acostados sobre trigo maduro. [94] El tren de equipajes se colocó en la retaguardia de todo el ejército, donde se rodeó y fortificó, para que sirviera de parque para los caballos, defensa contra cualquier posible ataque por la retaguardia y punto de reunión en caso de derrota. . [40] [95]
Alrededor del mediodía del 26 de agosto, los exploradores franceses, que avanzaban hacia el norte desde Abbeville, vieron a los ingleses. Los ballesteros, al mando de Antonio Doria y Carlo Grimaldi , formaban la vanguardia francesa . A continuación se produjo una gran batalla de hombres de armas encabezada por el conde Carlos de Alençon , hermano de Felipe, acompañado por el ciego rey Juan de Bohemia . La siguiente batalla fue dirigida por el duque Rodolfo de Lorena y el conde Luis de Blois , mientras que Felipe estaba al mando de la retaguardia. [96] Cuando se filtró la noticia de que los ingleses se habían vuelto para luchar, los contingentes franceses aceleraron, empujándose entre sí para llegar al frente de la columna. Los italianos se quedaron en la furgoneta, mientras que los hombres de armas montados dejaron atrás a la infantería y los carros que los acompañaban. [97] [98] Se perdió la disciplina; los franceses se vieron obstaculizados por la ausencia de su alguacil, que normalmente era responsable de organizar y dirigir su ejército, pero que había sido capturado en Caen. [99] [100] Una vez que se detuvo, los hombres, especialmente la infantería, se unieron continuamente a la batalla de Felipe mientras marchaban hacia el noroeste desde Abbeville. [92] [97]
Después de reconocer la posición inglesa, se celebró un consejo de guerra donde los altos funcionarios franceses, que estaban completamente seguros de la victoria, aconsejaron un ataque, pero no hasta el día siguiente. [101] El ejército estaba cansado de una marcha de 12 millas y necesitaba reorganizarse para poder atacar con fuerza. [102] También se sabía que el Conde de Saboya , con más de 500 hombres de armas, marchaba para unirse a los franceses y estaba cerca. [103] (Interceptó a algunos de los supervivientes franceses el día después de la batalla). [63] A pesar de este consejo, los franceses atacaron más tarde esa misma tarde; No está claro a partir de las fuentes contemporáneas si esta fue una elección deliberada de Felipe, o porque muchos de los caballeros franceses siguieron avanzando y la batalla comenzó en contra de sus deseos. [104] El plan de Philip era utilizar los misiles de largo alcance de sus ballesteros para suavizar la infantería inglesa y el desorden, y posiblemente desanimar, sus formaciones, a fin de permitir que los hombres de armas montados que los acompañaban irrumparan en sus filas y derrotarlos. [105] [106] Los historiadores modernos generalmente han considerado que esto ha sido un enfoque práctico, y uno con éxito probado contra otros ejércitos. [107]
Batalla
Duelo de tiro con arco
El ejército francés avanzó a última hora de la tarde, desplegando su estandarte de batalla sagrado, el oriflamme , lo que indica que no se tomarían prisioneros. [108] [109] Mientras avanzaban, una tormenta repentina estalló sobre el campo. Los arqueros ingleses desenrollaron sus arcos para evitar que las cuerdas se aflojaran; los genoveses con sus ballestas no necesitaban tomar precauciones, ya que sus cuerdas de arco estaban hechas de cuero. [110] Los genoveses se enfrentaron a los arqueros ingleses en un duelo de tiro con arco. [111] Los arqueros largos superaron a sus oponentes [112] y tenían una cadencia de tiro más de tres veces mayor. [113] [114] Los ballesteros también estaban sin sus pavis protectores, que todavía estaban con el equipaje francés, al igual que sus reservas de munición. [106] [115] [116] El barro también impidió su capacidad de recarga, lo que les obligó a presionar los estribos de sus armas en el suelo, y por lo tanto redujo su velocidad de disparo. [110] Los italianos fueron rápidamente derrotados y huyeron; [117] conscientes de su vulnerabilidad sin sus pavises, es posible que solo hayan hecho un esfuerzo simbólico. [118] Los historiadores modernos no están de acuerdo en cuanto a cuántas bajas sufrieron, pero como sugieren algunas fuentes contemporáneas, es posible que no hayan podido realizar ningún disparo y el estudio especializado más reciente de este duelo concluye que dispararon apresuradamente quizás dos voleas, luego se retiraron antes de que pudiera desarrollarse un intercambio real con los ingleses, probablemente eran ligeros. [118]
Los caballeros y nobles que seguían en la división de Alençon, obstaculizados por los mercenarios derrotados, los atacaban mientras se retiraban. Según la mayoría de los relatos contemporáneos, los ballesteros eran considerados cobardes en el mejor de los casos y, más probablemente, traidores [119], y muchos de ellos fueron asesinados por los franceses. [120] El choque de los genoveses en retirada y el avance de la caballería francesa desorganizó la batalla principal. Los arqueros continuaron disparando contra las tropas reunidas. La descarga de las bombas inglesas se sumó a la confusión, aunque los relatos contemporáneos difieren en cuanto a si causaron bajas significativas. [114] [121]
Cargas de caballería
La batalla de Alençon luego lanzó una carga de caballería . Esto fue desordenado por su carácter improvisado, por tener que abrirse paso entre los italianos que huían, por el terreno fangoso, por tener que cargar cuesta arriba y por los pozos cavados por los ingleses. [122] El ataque se disolvió aún más por los fuertes y efectivos disparos de los arqueros ingleses, que causaron muchas bajas. [123] Es probable que los arqueros conservaran sus municiones hasta que tuvieran una posibilidad razonable de penetrar el blindaje francés, que sería un alcance de unos 80 metros (260 pies). [124] Los jinetes franceses con armadura tenían algo de protección, pero sus caballos estaban completamente desarmados y murieron o resultaron heridos en gran número. [125] Los caballos discapacitados cayeron, derramando o atrapando a sus jinetes y provocando que las filas siguientes se desviaran para evitarlos y cayeran en un desorden aún mayor. [126] Los caballos heridos huyeron por la ladera presa del pánico. [127] Cuando la apretada formación de hombres de armas y lanceros ingleses recibió la carga francesa, había perdido gran parte de su ímpetu. [128]
Un contemporáneo describió el combate cuerpo a cuerpo que siguió como "asesino, sin piedad, cruel y muy horrible". [129] Los hombres de armas que perdieron el equilibrio o que fueron arrojados por caballos heridos, fueron pisoteados, aplastados por caballos y cuerpos que caían y asfixiados en el barro. Después de la batalla, se recuperaron muchos cuerpos franceses sin marcas en ellos. Alençon estuvo entre los muertos. [130] [131] [132] El ataque francés fue rechazado. La infantería inglesa avanzó para acuchillar a los heridos franceses, saquear los cuerpos y recuperar flechas. [133] [134] Algunas fuentes dicen que Edward había dado órdenes de que, contrariamente a la costumbre, [135] no se tomaran prisioneros; superado en número como estaba, no quería perder a los combatientes para escoltar y proteger a los cautivos. En cualquier caso, no se tiene constancia de la toma de prisioneros hasta el día siguiente, después de la batalla. [109] [136]
Nuevas fuerzas de caballería francesa se posicionaron al pie de la colina y repitieron la carga de Alençon. Tenían los mismos problemas que la fuerza de Alençon, con la desventaja añadida de que el terreno por el que avanzaban estaba lleno de caballos y hombres muertos y heridos. [123] [132] Ayton y Preston escriben sobre "largos montículos de caballos de guerra y hombres caídos ... lo que aumenta significativamente las dificultades a las que se enfrentan las formaciones nuevas ... mientras intentaban acercarse a la posición inglesa". [126] Sin embargo, cargaron a casa, aunque en un estado tan desordenado que de nuevo no pudieron irrumpir en la formación inglesa. Se produjo una pelea prolongada, con un informe de que en un momento dado, el Príncipe de Gales fue golpeado de rodillas. Una cuenta tiene al abanderado del Príncipe parado en su estandarte para evitar su captura. Un historiador moderno ha descrito los combates como "una carnicería horrible". [137] Edward envió un destacamento de su batalla de reserva para rescatar la situación. [138] Los franceses fueron nuevamente rechazados. Vinieron de nuevo. Las filas inglesas se redujeron, pero los de la retaguardia dieron un paso al frente para llenar los huecos. [129] [139]
Se discute cuántas veces cargaron los franceses, pero continuaron hasta altas horas de la noche, [92] con el crepúsculo y luego la oscuridad desorganizando aún más a los franceses. [137] Todos tuvieron el mismo resultado: feroces combates seguidos de una retirada francesa. En un ataque, el conde de Blois desmontó a sus hombres y los hizo avanzar a pie; El cuerpo del Conde fue encontrado en el campo. [140] La nobleza francesa se negó obstinadamente a ceder. No hubo falta de coraje en ninguno de los lados. [137] Lo conocido, ciego rey Juan de Bohemia atada de su caballo brida a las de sus asistentes y al galope en el crepúsculo; a todos los sacaron de sus caballos y los mataron. [139] [141] Hay relatos de batallas inglesas enteras que avanzan en ocasiones para despejar las cargas francesas rotas que se arremolinaban frente a ellos y luego se retiraban en buen orden a sus posiciones originales. [142]
El mismo Felipe se vio envuelto en la pelea, hizo matar dos caballos debajo de él y recibió una flecha en la mandíbula. [112] El portador del oriflamme era un objetivo particular para los arqueros ingleses; fue visto caer pero sobrevivió, aunque abandonó el estandarte sagrado para ser capturado. [143] Finalmente, Felipe abandonó el campo de batalla, aunque no está claro por qué. Era casi medianoche y la batalla terminó, con la mayoría del ejército francés desapareciendo del campo de batalla. [144] [145] Los ingleses dormían donde habían luchado. A la mañana siguiente, fuerzas francesas sustanciales aún estaban llegando al campo de batalla, para ser cargadas por los hombres de armas ingleses, ahora montados, derrotados y perseguidos por millas. [146] [147] Solo se informó de sus pérdidas en varios miles, [148] incluido el duque de Lorena. [149] Mientras tanto, algunos franceses heridos o aturdidos fueron sacados de entre los montones de hombres muertos y caballos moribundos y hechos prisioneros. [150] [151]
Damnificados
Las pérdidas en la batalla fueron muy asimétricas. Todas las fuentes contemporáneas coinciden en que las bajas inglesas fueron muy bajas. [82] [152] Se informó que las muertes de ingleses comprendieron tres o cuatro hombres de armas y un pequeño número de la base, para un total de cuarenta según un pase de lista después de la batalla. [153] [154] Algunos historiadores modernos han sugerido que esto es muy poco y que las muertes inglesas podrían haber sido alrededor de trescientas. [155] [154] Hasta la fecha, solo se han identificado dos ingleses muertos en la batalla; [156] dos caballeros ingleses también fueron hechos prisioneros, aunque no está claro en qué etapa de la batalla sucedió esto. [155]
Se considera que las bajas francesas han sido muy elevadas. [152] [157] Según un recuento realizado por los heraldos ingleses después de la batalla, se encontraron los cuerpos de 1.542 hombres de armas nobles franceses (quizás sin incluir los cientos que murieron en el enfrentamiento del día siguiente). [158] [151] [152] Según los informes, los ingleses se llevaron más de 2.200 abrigos heráldicos del campo de batalla como botín de guerra. [158] No se hizo tal recuento de los soldados de infantería inferiores, ya que no valía la pena saquear su equipo. [152] No existen cifras fiables de las pérdidas entre ellos, aunque también se consideró que sus bajas fueron numerosas, y se dijo que un gran número había sido herido con flechas. [154] Se decía que los muertos solo en el segundo día de batalla fueron excepcionalmente numerosos, con estimaciones que variaban de 2.000 a, según el propio Eduardo III, 4.000. [159] Un número desproporcionado de magnates figuraron entre los asesinados en el lado francés, incluyendo un rey, nueve príncipes, diez condes , un duque , un arzobispo y un obispo . [39] [160] Según Ayton, estas grandes pérdidas también se pueden atribuir a los ideales caballerescos sostenidos por los caballeros de la época, ya que los nobles hubieran preferido morir en la batalla, en lugar de huir deshonrosamente del campo, especialmente en vista de su compañeros caballeros. [161]
No existen cifras fiables de pérdidas entre la soldadesca francesa común, aunque también se consideró que habían sido grandes. Jean Le Bel estimó entre 15.000 y 16.000. [82] Froissart escribe que el ejército francés sufrió un total de 30.000 muertos o capturados. [162] El historiador moderno Alfred Burne estima 10.000 infantes, como "una pura conjetura", [163] para un total de 12.000 franceses muertos. [164]
Secuelas
El resultado de la batalla es descrito por Clifford Rogers como "una victoria total para los ingleses", [165] y por Ayton como "sin precedentes" y "una devastadora humillación militar". [166] Sumption lo considera "una catástrofe política para la Corona francesa". [113] La batalla se informó al parlamento inglés el 13 de septiembre en términos entusiastas como una señal del favor divino y una justificación del enorme costo de la guerra hasta la fecha. [167] Un cronista contemporáneo opinó: "Por la prisa y la desorganización fueron destruidos los franceses". [168] Rogers escribe que, entre otros factores, los ingleses "se beneficiaron de una organización superior, cohesión y liderazgo" y de "la indisciplina de los franceses". [165] Según Ayton, "la reputación internacional de Inglaterra como potencia militar se estableció en una dura lucha de una noche". [169]
Edward puso fin a la campaña sitiando Calais , que cayó después de once meses, ya que la batalla de Crécy paralizó la capacidad del ejército francés para aliviar la ciudad. [170] Esto aseguró un Inglés entrepôt en el norte de Francia, que se llevó a cabo durante doscientos años. [171] La batalla estableció la efectividad del arco largo como un arma dominante en el campo de batalla de Europa occidental. [92] Los arqueros ingleses y galeses sirvieron como mercenarios en Italia en un número significativo, y algunos en lugares tan lejanos como Hungría. [172] El historiador moderno Joseph Dahmus incluye la batalla de Crécy en sus Siete batallas decisivas de la Edad Media . [173]
Notas, citas y fuentes
Notas
- ↑ Durante la campaña de 1345 fue conocido como el Conde de Derby, pero su padre murió en septiembre de 1345 y se convirtió en Conde de Lancaster. Sumption 1990 , pág. 476
- ↑ Este rango lo dan los científicos de materiales y lo apoyan la mayoría de los historiadores modernos. Algunos historiadores sostienen que el alcance de un arco largo no habría superado los 200 metros (660 pies). Mitchell 2008 , pág. 242
- ^ Cuando se comparó el modelado por computadora de 2006 con el rendimiento de las réplicas de arcos, se encontró que estos "estaban de acuerdo con las mediciones experimentales". Pratt 2010 , pág. 216
- ↑ El número de ballesteros genoveses se da de forma diversa como dos, [62] cuatro, [64] y seis mil. [65] Schnerb cuestiona la cifra más alta, basándose en estimaciones de que había 2.000 ballesteros disponibles en toda Francia en 1340, y duda de que sólo Génova pudiera haber reclutado varios miles de ballesteros. [66]
Citas
- ^ Prestwich 2007 , p. 394.
- ^ Sumption 1990 , p. 184.
- ^ Rogers 2004 , p. 95.
- ^ Fowler 1961 , p. 136.
- ^ Lucas 1929 , págs. 519–524.
- ^ Prestwich 2007 , p. 315.
- ↑ Gribit , 2016 , p. 1.
- ^ Sumption 1990 , págs. 476–478.
- ↑ a b Wagner , 2006 , p. 3.
- ^ Sumption 1990 , págs. 485–486.
- ^ Fowler 1961 , p. 215.
- ^ Sumption 1990 , p. 485.
- ^ Sumption 1990 , p. 484.
- ^ Harari 1999 , p. 384.
- ^ Sumption 1990 , p. 493.
- ^ Rodger 2004 , p. 102.
- ^ Burne 1999 , p. 138.
- ↑ a b Sumption 1990 , p. 494.
- ^ Rodger 2004 , p. 103.
- ^ Harari 1999 , p. 387.
- ^ Ayton 2007b , p. 75.
- ^ Sumption 1990 , págs. 507–510.
- ^ Sumption 1990 , págs. 512-513.
- ^ Livingstone y Witzel 2004 , págs. 73–74.
- ^ Sumption 1990 , págs. 515-517.
- ^ Ayton 2007b , p. 71.
- ^ Rogers 2000 , p. 257.
- ^ Sumption 1990 , págs. 514-515, 517.
- ^ Sumption 1990 , págs. 512-513, 514, 519, 539.
- ^ Sumption 1990 , págs. 517-519, 520.
- ^ Harari 1999 , p. 385.
- ^ Sumption 1990 , págs. 520-521, 522.
- ↑ Ormrod , 2012 , p. 277.
- ^ Sumption 1990 , p. 521.
- ^ Hardy 2010 , págs. 64-65.
- ↑ a b Burne , 1999 , págs. 156–160.
- ^ Sumption 1990 , págs.512, 524.
- ^ Sumption 1990 , págs. 524-525.
- ↑ a b Ayton 2007a , p. 19.
- ↑ a b c d DeVries , 1998 , p. 161.
- ^ DeVries 1998 , p. 157 (nota 6).
- ^ Ayton 2007c .
- ^ Sumption 1990 , p. 497.
- ^ Ayton 2007b , p. 69.
- ^ Ayton 2007c , p. 195.
- ^ Rogers 2000 , págs. 234-235.
- ^ Ayton 2007c , págs.203 , 207, 217.
- ^ Edge y Paddock 1988 , págs. 68–83.
- ↑ a b Prestwich 2007b , p. 155.
- ^ Rogers , 2008 , págs. 90-91.
- ^ Mallett 1974 , p. 37.
- ^ Magier y col. 2017 , págs.73, 77, 81, 84.
- ^ Rogers 1998 , p. 239.
- ^ Strickland y Hardy 2011 , págs. 31, 278-279.
- ^ Hardy 2010 , p. 69.
- ^ Ayton y Preston 2007 , págs.360, 362.
- ^ Livingstone y Witzel 2004 , págs. 58–59.
- ^ Burne 1999 , págs. 187-198.
- ^ Sumption 1990 , p. 528.
- ^ DeVries 1998 , p. 164, n. 50.
- ^ DeVries 2015 , p. 314.
- ↑ a b DeVries , 1998 , p. 164.
- ↑ a b Schnerb , 2007 , p. 269.
- ↑ a b c Rogers , 2000 , pág. 265.
- ^ Sumption 1990 , págs.517, 526.
- ^ Schnerb 2007 , págs. 268-269.
- ↑ a b Ayton 2007a , p. 18.
- ^ Lynn 2003 , p. 74.
- ^ Edge y Paddock 1988 , p. 88.
- ↑ a b Schnerb , 2007 , p. 267.
- ^ Ayton 2007a , págs. 18-19.
- ↑ a b Livingstone y Witzel , 2004 , p. 61.
- ^ Magier y col. 2017 , pág. 70.
- ↑ a b Curry , 2002 , p. 40.
- ^ Ayton 2007b , p. 77.
- ^ Ayton 2007b , págs.40 , 78, 83.
- ^ Ayton y Preston 2007 , p. 364.
- ↑ a b Livingstone y Witzel , 2004 , p. 263.
- ^ Harari 1999 , p. 389.
- ^ DeVries 1998 , págs.161, 163, 164.
- ^ Bennett 1994 , p. 8.
- ↑ a b c DeVries , 1998 , p. 174.
- ^ Rogers 1993 , p. 89.
- ^ Rothero 1981 , p. 6.
- ^ Burne 1999 , p. 162.
- ^ Ayton 2007c , p. 190.
- ^ Rogers 2000 , p. 266; Prestwich 2007b , págs. 143-144; Sumption 1990 , pág. 527.
- ^ Ayton 2007c , p. 163.
- ^ Prestwich 2007b , p. 143; Ayton 2007c , págs. 163, 164-165 (nota 27); Livingstone y Witzel 2004 , pág. 275.
- ^ Prestwich 2007b , págs. 143, 149; Ayton 2007c , págs. 163, 164-165 (nota 28).
- ^ Rothero 1981 , p. 7; Livingstone y Witzel 2004 , pág. 275-277.
- ↑ a b c d Rogers , 2010 , págs. 438–440.
- ^ Ayton y Preston 2007 , p. 359.
- ^ DeVries 2015 , p. 317.
- ^ Livingstone y Witzel 2004 , págs.277, 278.
- ^ Neillands 2001 , p. 100.
- ↑ a b Sumption 1990 , p. 526.
- ^ Strickland y Hardy 2011 , p. 31.
- ^ Sumption 1990 , págs. 507–511.
- ^ Livingstone y Witzel 2004 , págs. 282-283.
- ^ Prestwich 2007b , p. 147.
- ^ Schnerb 2007 , págs. 270-271.
- ^ Schnerb 2007 , págs. 269, 271.
- ^ DeVries 1998 , págs. 166-167.
- ^ DeVries 1998 , p. 175.
- ↑ a b Ayton y Preston , 2007 , p. 369.
- ^ Mitchell 2008 , págs. 248–249.
- ^ DeVries 1998 , p. 166.
- ↑ a b King , 2017 , págs. 109-110.
- ↑ a b DeVries , 2015 , págs. 318–319.
- ^ DeVries 1998 , p. 167.
- ↑ a b Rogers , 1998 , p. 238.
- ↑ a b Sumption 1990 , p. 532.
- ↑ a b Prestwich 2007b , p. 148.
- ^ Bennett 1994 , p. 10.
- ^ Wailly 1987 , p. 66.
- ^ DeVries 1998 , págs. 168-169.
- ↑ a b Mitchell , 2008 , p. 249.
- ^ Mitchell , 2008 , p. 250.
- ^ DeVries 2015 , p. 319.
- ^ Mitchell , 2008 , p. 242.
- ^ Bennett 1994 , p. 7.
- ↑ a b Rogers , 1998 , p. 240.
- ^ Ayton y Preston 2007 , p. 371.
- ^ Livingstone y Witzel 2004 , p. 290.
- ↑ a b Ayton y Preston , 2007 , p. 373.
- ^ Sumption 1990 , págs. 528-529.
- ^ DeVries 1998 , págs. 170-171.
- ↑ a b DeVries , 1998 , p. 171.
- ^ Livingstone y Witzel 2004 , p. 292.
- ^ DeVries 2015 , p. 313.
- ↑ a b Prestwich 2007b , p. 150.
- ^ Livingstone y Witzel 2004 , p. 289.
- ^ Ayton 2007c , p. 192.
- ^ King , 2002 , págs. 269-270.
- ^ DeVries 1998 , p. 163.
- ↑ a b c Prestwich 2007b , p. 157.
- ^ Ayton y Preston 2007 , págs. 368, 376.
- ↑ a b Sumption 1990 , p. 529.
- ^ Ayton y Preston 2007 , p. 375.
- ^ DeVries 1998 , p. 172.
- ^ Ayton y Preston 2007 , págs. 375, 376.
- ^ Livingstone y Witzel 2004 , p. 299.
- ^ DeVries 1998 , págs. 172-173.
- ^ Burne 1999 , p. 182.
- ^ DeVries 1998 , p. 173.
- ^ Omán 1998 , p. 145.
- ^ Burne 1999 , p. 185.
- ^ Ayton 2007a , p. 20.
- ^ Livingstone y Witzel 2004 , p. 304.
- ↑ a b Prestwich 2007b , p. 151.
- ↑ a b c d Sumption 1990 , p. 530.
- ^ Ayton 2007c , págs. 190-191 (+ nn. 151, 152).
- ↑ a b c Rogers , 2000 , pág. 270.
- ↑ a b Ayton 2007c , p. 191.
- ^ Ayton 2007a , p. 28.
- ^ Ayton 2007a , págs. 19-20.
- ↑ a b Ayton 2007a , págs. 19-20 n. 79.
- ^ Rogers 2000 , págs. 270-271.
- ^ DeVries 1998 , págs. 173-174.
- ^ Ayton 2007a , págs. 25-26.
- ^ Froissart 1908 , págs. 99-107.
- ^ Burne 1999 , p. 184.
- ^ Wagner , 2006 , p. 80.
- ↑ a b Rogers , 1993 , p. 99.
- ^ Ayton 2007a , págs.7 , 20.
- ^ Ayton 2007a , p. 33.
- ^ Schnerb 2007 , p. 271.
- ^ Ayton 2007b , p. 107.
- ^ Wagner , 2006 , p. 73.
- ^ Burne 1999 , págs. 207-217.
- ^ Ayton 2007a , p. 30.
- ^ Dahmus 1983 , p. 169.
Fuentes
- Allmand, Christopher (2005). La Guerra de los Cien Años: Inglaterra y Francia en Guerra c. 1300 – c. 1450 . Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-0521319232.
- Ayton, Andrew (2007a) [2005]. "La batalla de Crécy: contexto y significado" (PDF) . En Ayton, Andrew & Preston, Philip (eds.). La batalla de Crécy, 1346 . Woodbridge, Suffolk: Boydell Press. págs. 1-34. ISBN 978-1843831150. Archivado desde el original (PDF) el 5 de febrero de 2019.
- Ayton, Andrew (2007b) [2005]. "La Campaña Crécy". En Ayton, Andrew & Preston, Philip (eds.). La batalla de Crécy, 1346 . Woodbridge, Suffolk: Boydell Press. págs. 35-108. ISBN 978-1843831150.
- Ayton, Andrew (2007c) [2005]. "El ejército inglés en Crécy". En Ayton, Andrew & Preston, Philip (eds.). La batalla de Crécy, 1346 . Woodbridge, Suffolk: Boydell Press. págs. 159-251. ISBN 978-1843831150.
- Ayton, Andrew y Preston, Sir Philip (2007) [2005]. "Topografía y tiro con arco: más reflexiones sobre la batalla de Crécy". En Ayton, Andrew & Preston, Philip (eds.). La batalla de Crécy, 1346 . Woodbridge, Suffolk: Boydell Press. págs. 351–377. ISBN 978-1843831150.
- Bennett, Matthew (1994). "El desarrollo de tácticas de batalla en la Guerra de los Cien Años" . En Anne Curry y Michael Hughes (eds.). Armas, ejércitos y fortificaciones en la Guerra de los Cien Años . Woodbridge, Suffolk: Boydell Press. págs. 1–20. ISBN 978-0851153650.
- Burne, Alfred (1999) [1955]. La guerra de Crécy . Ware, Hertfordshire: Ediciones Wordsworth. ISBN 978-1840222104.
- Curry, Anne (2002). La Guerra de los Cien Años 1337–1453 (PDF) . Oxford: Osprey Publishing (publicado el 13 de noviembre de 2002). ISBN 978-1-84176-269-2. Archivado desde el original (PDF) el 27 de septiembre de 2018.
- Dahmus, Joseph (1983). Siete batallas decisivas de la Edad Media . Chicago: Nelson-Hall. págs. 189–205. ISBN 978-0830410309.
- DeVries, Kelly (1998) [1996]. Guerra de infantería a principios del siglo XIV . Woodbridge, Suffolk: Boydell Press. ISBN 978-0-85115-567-8.
- DeVries, Kelly (2015). "Las implicaciones del relato de Anonimo Romano de la batalla de Crécy" . En Gregory I. Halfond (ed.). El camino de la guerra medieval: estudios de historia militar medieval en honor a Bernard S. Bachrach . Londres: Routledge (publicado el 5 de marzo de 2015). págs. 309–322. ISBN 978-1472419583.
- Edge, David; Paddock, John (1988). Armas y Armadura del Caballero Medieval . Nueva York: Crescent Books. ISBN 978-0517644683.
- Fowler, Kenneth (1961). Enrique de Grosmont, primer duque de Lancaster, 1310-1361 (PDF) (tesis doctoral). Leeds: Universidad de Leeds.
- Froissart, Jean (1908). GC Macaulay (ed.). Las crónicas de Froissart . Traducido por John Bourchier, Lord Berners . Londres: MacMillan. OCLC 2925301 .
- Gribit, Nicholas (2016). Expedición de Enrique de Lancaster a Aquitania 1345–46 . Woodbridge, Suffolk: Boydell Press. ISBN 978-1783271177.
- Harari, Yuval (1999). "Cooperación inter-frontal en el siglo XIV y la campaña de 1346 de Eduardo III" (PDF) . Guerra en la historia . 6 (4): 379–395. doi : 10.1177 / 096834459900600401 . S2CID 59055741 . Archivado desde el original (PDF) el 22 de junio de 2019.
- Hardy, Robert (2010) [1976]. Longbow: A Social and Military History (PDF) (reimpresión de la 4ª ed.). Yeovil, Somerset: Haynes Publishing. ISBN 978-1852606206.
- Rey, Andy (2002). " ' Según la costumbre utilizada en las guerras francesas y escocesas': prisioneros y bajas en las marchas escocesas en el siglo XIV" (PDF) . Revista de Historia Medieval . 28 (3): 263–290. doi : 10.1016 / S0048-721X (02) 00057-X . S2CID 159873083 . Archivado desde el original (PDF) el 22 de octubre de 2019.
- Rey, Andy (2017). " ' Entonces les sobrevino una gran desgracia': las leyes de la guerra sobre la rendición y la matanza de prisioneros en el campo de batalla en la Guerra de los Cien Años" (PDF) . Revista de Historia Medieval . 43 (1): 106-117. doi : 10.1080 / 03044181.2016.1236502 . S2CID 159619516 . Archivado desde el original (PDF) el 22 de octubre de 2019.
- Livingstone, Marilyn y Witzel, Morgen (2004). El camino a Crécy: La invasión inglesa de Francia, 1346 . Londres: Routledge (publicado el 19 de noviembre de 2004). ISBN 978-0582784208.
- Lucas, Henry S. (1929). Los Países Bajos y la Guerra de los Cien Años: 1326-1347 . Ann Arbor: Prensa de la Universidad de Michigan. OCLC 960872598 .
- Lynn, John (2003). Batalla: una historia de combate y cultura . Boulder, CO: Westview Press. ISBN 978-0813333717.
- Magier, Mariusz; Nowak, Adrian; et al. (2017). "Análisis numérico de arcos ingleses utilizados en la batalla de Crécy" . Problemy Techniki Uzbrojenia . 142 (2): 69–85. doi : 10.5604 / 01.3001.0010.5152 . ISSN 1230-3801 .
- Mallett, Michael (1974). Mercenarios y sus amos: la guerra en la Italia del Renacimiento . Londres: Bodley Head. ISBN 978-0370105024.
- Mitchell, Russell (2008). "El tiroteo de arco largo y ballesta en Crécy (1346): ¿Se ha sobrevalorado la" tasa de fuego común "? . En LJ Andrew Villalon y Donald J. Kagay (eds.). La Guerra de los Cien Años (Parte II): Diferentes perspectivas . Leiden: Brill (publicado el 29 de agosto de 2008). págs. 233-257. ISBN 978-90-04-16821-3.
- Neillands, Robin (2001). La Guerra de los Cien Años . Londres: Routledge. ISBN 978-0415261319.
- Omán, Charles (1998) [1924]. Una historia del arte de la guerra en la Edad Media: 1278–1485 d . C. Londres: Greenhill Books. ISBN 978-1853673320.
- Ormrod, W. Mark (2012). Eduardo III . New Haven: Prensa de la Universidad de Yale. ISBN 978-0300119107.
- Pratt, PL (2010). "Prueba de los arcos" (PDF) . En Hardy, Robert (ed.). Arco largo: una historia social y militar . Yeovil, Somerset: Haynes Publishing. págs. 205–217. ISBN 978-1852606206.
- Prestwich, Michael (1996). Ejércitos y guerras en la Edad Media: la experiencia inglesa . New Haven: Prensa de la Universidad de Yale. ISBN 978-0300064520.
- Prestwich, Michael (2007). Plantagenet England 1225-1360 . Oxford: Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN 978-0199226870.
- Prestwich, Michael (2007b) [2005]. "La batalla de Crécy". En Ayton, Andrew & Preston, Philip (eds.). La batalla de Crécy, 1346 . Woodbridge, Suffolk: Boydell Press. págs. 139-157. ISBN 978-1843831150.
- Rodger, NAM (2004). La salvaguardia del mar . Londres: Penguin. ISBN 978-0140297249.
- Rogers, Clifford (1993). "Eduardo III y la dialéctica de la estrategia, 1327-1360". Transacciones de la Royal Historical Society . 6ta serie. 4 : 83-102. doi : 10.2307 / 3679216 . JSTOR 3679216 . OCLC 931311378 .
- Rogers, Clifford (1998). "La eficacia del arco largo inglés: una respuesta a Kelly DeVries" (PDF) . Guerra en la historia . 5 (2): 233–242. doi : 10.1177 / 096834459800500205 . S2CID 161286935 . Archivado desde el original (PDF) el 3 de febrero de 2019 . Consultado el 22 de octubre de 2018 .
- Rogers, Clifford (2000). Guerra cruel y aguda: estrategia inglesa bajo Eduardo III, 1327-1360 . Woodbridge, Suffolk: Boydell Press. ISBN 978-0851158044.
- Rogers, Clifford (2004). Bachrach, Bernard S ; DeVries, Kelly ; Rogers, Clifford J (eds.). La Campaña de Bergerac (1345) y la Generalidad de Enrique de Lancaster . Revista de Historia Militar Medieval . II . Woodbridge: Prensa de Boydell. ISBN 978-1843830405. ISSN 0961-7582 .
- Rogers, Clifford J. (2007). La vida de los soldados a través de la historia . Westport: Greenwood. ISBN 978-0313333507.
- Rogers, Clifford J. (2008). "La batalla de Agincourt". En Villalon, LJ Andrew; Donald J., Kagay (eds.). La Guerra de los Cien Años (Parte II): Diferentes perspectivas . Leiden: Brillante. ISBN 978-9047442837.
- Rogers, Clifford, ed. (2010). The Oxford Encyclopedia of Medieval Warfare and Military Technology, Volumen 1 . Nueva York: Oxford University Press. ISBN 978-0851158044.
- Rothero, Christopher (1981). Los ejércitos de Crécy y Poitiers (PDF) . Londres: Editorial Osprey. ISBN 978-0-85045-393-5. Archivado desde el original (PDF) el 27 de febrero de 2019.
- Schnerb, Bertrand (2007) [2005]. "Vasallos, aliados y mercenarios: el ejército francés antes y después de 1346". En Ayton, Andrew; Preston, Philip (eds.). La batalla de Crécy, 1346 . Woodbridge, Suffolk: Boydell Press. págs. 265-272. ISBN 978-1843831150.
- Strickland, Matthew y Hardy, Robert (2011). El gran arco de guerra: de Hastings al Mary Rose . Somerset: JH Haynes & Co. ISBN 978-0857330901.
- Sumption, Jonathan (1990). La Guerra de los Cien Años 1: Prueba por Batalla . Londres: Faber & Faber. ISBN 978-0-571-13895-1.
- Wagner, John A. (2006). Enciclopedia de la Guerra de los Cien Años (PDF) . Westport, CT: Greenwood Press. ISBN 978-0-313-32736-0. Archivado desde el original (PDF) el 16 de julio de 2018.
- Wailly, Henri de (1987). Crécy 1346: Anatomía de una batalla . Poole, Dorset: Blandford Press. ISBN 978-0713719307.
Otras lecturas
Fuentes modernas
- Barbero, Richard (2013). Eduardo III y el triunfo de Inglaterra: la batalla de Crécy y la Compañía de la Jarretera . Londres: Allen Lane. ISBN 978-0713998382.
- Hewitt, HJ (1966). La organización de la guerra bajo Eduardo III . Manchester: Manchester University Press. OCLC 398232 .
- Keen, Maurice (editor) (1999). Guerra medieval: una historia. Oxford, Reino Unido: Oxford University Press. ISBN 0198206399 . OCLC 41581804 .
- Livingston, Michael y DeVries, Kelly, eds. (2016). La batalla de Crécy: un libro de casos . Prensa de la Universidad de Liverpool. ISBN 978-1-78138-264-6.
- Matthews, Rupert (2007). La batalla de Crecy: una campaña en contexto . Stroud, Gloucestershire: Spellmount. ISBN 978-1862273696.
- Reid, Peter (2007). Una breve historia de la guerra medieval: el ascenso y la caída de la supremacía inglesa en armas, 1314–1485 . Filadelfia: Running Press.
- Rogers, Clifford J. (2010). Ensayo sobre la historia militar medieval: estrategia, revolución militar y la Guerra de los Cien Años . Surrey, Reino Unido: Ashgate Variorum. ISBN 978-0754659969 . OCLC 461272357 .
Fuentes primarias
- Avesbury, Robert de. De gestis mirabilibus regis Edwardi Tertii . Editado por Edward Maunde Thompson. Londres: Serie Rolls, 1889.
- Crónica francesa de Londres . Editado por GJ Aungier. Camden Serie XXVIII, 1844.
- Rotuli Parliamentorum . Editado por J. Strachey et al., 6 vols. Londres: 1767–83.