La Ley de Crímenes de 1825 (también conocida como el Código Penal Federal de 1825 ), [1] formalmente titulada Una ley de manera más efectiva para estipular el castigo de ciertos delitos contra los Estados Unidos, y para otros propósitos , fue la primera pieza del ómnibus legislación penal federal desde la Ley de Delitos de 1790 . En general, la ley de 1825 proporcionó más castigo que la ley de 1790. La pena máxima autorizada de prisión se incrementó de 7 a 10 años; la multa máxima de $ 5,000 a $ 10,000. [2] Pero los castigos de azotes y picota no estaban previstos. [2]
Redactado por el juez Joseph Story y patrocinado por el representante Daniel Webster de Massachusetts, el estatuto definió una serie de nuevos delitos federales aplicables en áreas bajo jurisdicción federal exclusiva, el Distrito de Columbia , territorios federales y enclaves federales , así como delitos graves en el alta mar y bajo jurisdicción marítima y del almirantazgo federal .
Fondo
La Ley de Crímenes de 1825 fue "elaborada en la misma línea" que la Ley de Crímenes de 1790 , pero "más completa". [3] El juez Joseph Story fue un defensor de la jurisdicción federal ampliada y, en particular, argumentó que la Ley del Poder Judicial de 1789 autorizaba a los tribunales federales a definir y castigar los delitos de derecho consuetudinario . [4] Aunque el enfoque de delitos de derecho consuetudinario fue rechazado por el Supremo. Court, [5] "[lo que Story no pudo hacer como juez lo remedia a través de su amistad con Webster, entonces presidente del Comité Judicial de la Cámara". [6] Otros estatutos redactados por Story incluyen la Ley de Bancarrotas de 1841 y el Acta de 1845 jurisdicción marítima . [7]
Story comenzó a redactar una ley sobre delitos en 1816. [8] Story redactó la ley con la ayuda del Representante Daniel Webster de Massachusetts, un defensor frecuente de la Corte Suprema. [9] [10] Un manuscrito contemporáneo de Story comenta que "pocos, muy pocos, de los crímenes prácticos ... ahora son castigados por estatutos, y si el tribunal no tiene jurisdicción de derecho común general ... son totalmente descartables. " [8] Continuación de la historia:
- La única pregunta es si esto se hará mediante la aprobación de leyes en detalle para cada delito en todas las formas posibles, o si se otorgará a los tribunales jurisdicción general para castigar dondequiera que se viole la autoridad de los Estados Unidos, y dejar que los tribunales resuelvan esto. por construcciones legales, sobre principios de derecho consuetudinario. [8]
Story prefirió el enfoque del crimen de derecho común:
- Los crímenes son tan diversos en su naturaleza y carácter, y tan infinitamente diversificados en sus circunstancias, que es casi imposible enumerarlos y definirlos con la certeza necesaria. Un pícaro ingenioso casi siempre escapará del texto del libro de estatutos. [8]
No se convenció al Congreso de que siguiera el enfoque del derecho consuetudinario y pospuso la consideración del estatuto por tiempo indefinido. [8] En 1818 y 1823 siguieron nuevos intentos de crear una nueva ley sobre delitos. [2]
Redacción
En 1824, la Cámara comenzó a considerar el proyecto de ley. [2] El borrador original contenía solo 16 secciones, en comparación con 26 en el borrador final. [2] El representante Charles A. Wickliffe de Kentucky se opuso a la extensión de la pena de muerte a delitos distintos de la traición, la violación y el asesinato. [2] Los representantes William Cox Ellis , James Buchanan y Edward Livingston coincidieron con Wickliffe. [2] Livingston fue el "orador principal en contra del acto". [2] Livingston propuso enmendar la ley para eliminar la pena de muerte por incendio provocado. [11]
Webster acusó el acto y defendió la pena capital. [12] El representante George Kremer ofreció una defensa aún más sanguinaria de la pena de muerte. [12] Finalmente, Webster "guió con éxito [la ley] a través del Congreso". [10] Según Speranza:
- Como fue redactado originalmente por Story, este proyecto de ley habría sido un Código penal bastante completo, pero debido al desagrado de los miembros del Sur, no se aprobó en la Cámara. Finalmente fue adoptada en una condición muy paralizada como la Ley de Crímenes de 1825, promulgada nuevamente en los Estatutos Revisados de los Estados Unidos. [13]
La Ley de Delitos se aprobó el 3 de marzo de 1825.
Modificaciones de actos anteriores
La ley disponía que se derogaran todas las leyes anteriores que no fueran coherentes (sin especificar esa legislación). [14] Según Henderson, la ley "suplantó" 12 secciones de la Ley de delitos de 1790 , una sección de la Ley de piratería de 1819 , la totalidad de la Ley de piratería de 1820 y la totalidad de la Ley bancaria de 1816 . [12]
Crímenes creados
"La Ley de 1825 hizo varias contribuciones importantes al derecho penal federal". [6]
Jurisdicción federal exclusiva
Sobre la base de la Ley de Crímenes de 1790 , la Ley de 1825 creó varios delitos nuevos aplicables solo a áreas bajo jurisdicción federal exclusiva, es decir, el Distrito de Columbia , territorios federales y enclaves federales . Entre ellos se encontraba la primera Ley federal de delitos asimilativos , que hizo que las leyes penales de los estados circundantes fueran aplicables a los enclaves federales. [6]
Sección | Nombre del delito común | Sentencia autorizada | Casos de la Corte Suprema |
---|---|---|---|
1 | Incendio residencial | Muerte | |
2 | Incendio no residencial | 10 años de trabajos forzados y $ 10,000 | |
3 | Ley de delitos asimilativos | Varía | Estados Unidos contra Paul , 31 US (6 Pet.) 141 (1832) |
Alta mar y almirantazgo
En efecto, la Ley de Crímenes de 1825 amplió la definición de "alta mar" para incluir "cualquier río, refugio, riachuelo, cuenca o bahía, dentro de la jurisdicción marítima y del almirantazgo de los Estados Unidos". [6]
En Estados Unidos contra Coombs (1838), en una opinión del juez Story (el autor de la Ley de 1825), el Tribunal sostuvo que el delito de robo de naufragios según el artículo 9 de la Ley no se extendía por encima de la línea de la marea alta . [15] Pero Coombs sostuvo "probablemente por primera vez, que la jurisdicción de almirantazgo de los tribunales de los Estados Unidos era una concesión independiente de poder legislativo al Congreso". [16] Aunque Coombs sostuvo que el Congreso no podía castigar un acto que ocurriera por encima de la línea de marea alta bajo su jurisdicción de almirantazgo, [17] la Corte también sostuvo que el Congreso podía hacerlo bajo su poder de Cláusula de Comercio . [18]
Sección | Nombre del delito común | Sentencia autorizada | Casos de la Corte Suprema |
---|---|---|---|
4 | Asesinato (incluidas muertes en tierra) y violación | Muerte | |
6 | Robo violento | 10 años de trabajos forzados y $ 5000 | |
7 | Robo de buques o destrucción de objetos flotantes fijos | 5 años de trabajos forzados y $ 1000 | |
8 | Accesorio posterior al hecho de hurto | 3 años de trabajos forzados y $ 1000 | |
9 | Robo de naufragios u obstrucción del rescate de naufragios | 10 años de trabajos forzados y $ 5000 | Estados Unidos contra Coombs , 37 EE. UU. (12 mascotas) 72 (1838) |
11 | Incendio del buque | Muerte | |
22 | Robo de buque | 3 años de trabajos forzados y $ 3000 |
Corrupción pública
En United States v. Germaine (1878), la Corte de Waite sostuvo que la extorsión bajo el color del delito de oficio se aplicaba solo a los acusados que eran funcionarios de los Estados Unidos en el sentido de la Cláusula de Nombramientos del Artículo Dos . Debido a que Germaine (un cirujano designado por el Comisionado de Pensiones) no fue designado por el presidente, un tribunal de justicia o un jefe de departamento, el tribunal sostuvo que el estatuto no se aplicaba a Germaine. [19]
Sección | Nombre del delito común | Sentencia autorizada | Casos de la Corte Suprema |
---|---|---|---|
12 | Extorsión bajo el color de la oficina | 1 año y $ 500 | Estados Unidos contra Tingey , 30 EE. UU. (5 Pet.) 115 (1831) (dicta) Estados Unidos contra Germaine , 99 EE. UU. (9 Otto) 508 (1878) Williams contra Estados Unidos , 168 EE. UU. 382 (1897) (dicta ) |
dieciséis | Robo o malversación por parte de un empleado del Second Bank | 10 años de trabajos forzados y $ 5000 | |
24 | Desfalco o dilución de monedas por parte de un empleado de Mint | 10 años de trabajos forzados y multa de $ 10,000; Mínimo obligatorio 1 año |
Falsificación
La Ley de delitos de 1790 había establecido un solo delito de falsificación, que se castigaba con la muerte.
Sección | Nombre del delito común | Sentencia autorizada | Casos de la Corte Suprema |
---|---|---|---|
17 | Falsificación | 10 años de trabajos forzados y $ 5000 | |
18 | Falsificación de los billetes del Segundo Banco | 10 años de trabajos forzados y $ 5000 | Estados Unidos contra Randenbush , 33 US (8 Pet.) 288 (1834) |
19 | Falsificación de formularios aduaneros | 3 años de trabajos forzados y $ 1000 | |
20 | Falsificación de monedas de oro o plata. | 10 años de trabajos forzados y $ 3000 | Estados Unidos contra Gardner , 35 Estados Unidos (10 mascotas) 489 (1836) Estados Unidos contra Marigold , 50 Estados Unidos (9 años) 560 (1850) |
21 | Falsificación de monedas de cobre | 3 años de trabajos forzados y $ 1000 |
Otro
La Ley de Crímenes de 1825 extendió la jurisdicción penal federal a los barcos estadounidenses en aguas y puertos extranjeros. [6] El artículo 5 castigaba cualquier delito cometido en dicho lugar como si se hubiera cometido en alta mar, siempre que el imputado no hubiera sido previamente condenado o absuelto por la misma conducta en un tribunal extranjero. [21] Además, la sección 10 prohibía el abandono . [22]
La sección 13 aumentó el castigo por perjurio o soborno a 5 años de trabajos forzados y $ 2000. [23] La Ley de Crímenes de 1790 había limitado el castigo por esos delitos a 3 años, $ 800, 1 hora en la picota e incapacidad para testificar.
La Sección 23 castigaba el fraude de seguros marítimos con 3 años de trabajos forzados y una multa de $ 3000. [24] (Anteriormente, esto se castigaba con la muerte. [25] ) En dicta in Coombs , Justice Story explicó que esta disposición (que él había redactado) "también se deriva del poder de regular el comercio". [26]
Procedimiento Criminal
Alegatos
El artículo 14 preveía la admisión de una declaración de no culpabilidad en los casos en que el acusado permanecía en silencio o se negaba a declararse culpable. [27] (La Ley de Delitos de 1790 había establecido esta regla para los casos de traición y pena capital).
Lugar de eventos
La Sección 14 también volvió a promulgar la disposición sobre el lugar de la Sección 8 de la Ley de Crímenes de 1790, con cambios menores en la redacción. [27] El artículo 8 de la Ley de 1790 disponía que "el juicio de los delitos cometidos en alta mar, o en cualquier lugar fuera de la jurisdicción de cualquier estado en particular, se llevará a cabo en el distrito donde el delincuente es detenido, o en el que primero puede traerlo ". [28] El artículo 14 de la Ley de 1825 disponía que "el juicio de todos los delitos que se cometan en alta mar o en cualquier otro lugar, fuera de los límites de cualquier estado o distrito, se llevará a cabo en el distrito donde el delincuente sea detenido, o en el que puede ser llevado primero ". [27] La redacción de 1825 parecía ratificar la celebración de Ex parte Bollman , que había sostenido que el Territorio de Orleans —en el que se constituyeron los tribunales territoriales federales— no era un lugar elegible para la jurisdicción alternativa en virtud de la Ley de 1790.
Trabajo duro
Dado que no existían cárceles federales, el § 15 disponía que una sentencia de trabajos forzados podía cumplirse en una penitenciaría estatal dentro del distrito judicial federal del tribunal de sentencia. [29] Anteriormente, una resolución del Congreso que acompañaba a la Ley de Delitos de 1790 había solicitado que el estado pusiera sus prisiones a disposición de los convictos federales. [30] La ley de 1825 codificó esto. [30]
Secuelas
"[A] partir de 1825 hasta el final de la Guerra Civil, las pocas adiciones a la lista de delitos legales que se hicieron abrieron nuevos caminos". [6]
Ha habido cuatro revisiones o recodificaciones de la ley penal federal desde la Ley de Crímenes de 1790 : [31] (1) la Ley de Crímenes de 1825; (2) los Estatutos Revisados ; [32] (3) el Código Penal de 1909 ; [33] y (4) la recodificación de 1948 del Código de los Estados Unidos . [34] Los tres últimos son simplemente recodificaciones. "No ha habido una revisión general de la legislación penal de los Estados Unidos desde la Ley de Crímenes de 1825, aunque ha habido codificaciones de la ley existente y, por supuesto, muchas leyes separadas que aumentan enormemente el alcance de la jurisdicción penal federal". [35]
Notas
- ^ Ley de delitos de 1825, cap. 65, 4 Stat. 115.
- ↑ a b c d e f g h Henderson , 1985, en 34.
- ↑ Boudin, 1943, pág. 265.
- ^ Véase, por ejemplo, Estados Unidos contra Coolidge, 25 F. Cas. 619, 621 (CCD Mass. 1813) (No. 14.857) (opinión de Story, J.).
- ^ Estados Unidos contra Coolidge, 14 Estados Unidos (1 trigo) 415 (1816); Estados Unidos contra Hudson , 11 Estados Unidos (7 Cranch) 32 (1812).
- ^ a b c d e f McClellan, 1971, pág. 676.
- ^ William Schofield, Uniformidad de la ley en varios estados como ideal americano , 21 Harv. L. Rev. 510 (1908).
- ^ a b c d e Henderson , 1985, en 29.
- ^ Barry C. Toone y Bradley J. Wiskirchen, Grandes esperanzas: las ilusiones de Federalsim después de Estados Unidos v. López, 22 J. Legis. 241, 246 n. 45 (1996).
- ↑ a b McClellan, 1971, en 676 (nota al pie omitida).
- ^ Henderson , 1985, págs. 34–35.
- ^ a b c Henderson , 1985, en 35.
- ↑ Gino Carlo Speranza, The Proposed Penal Code of the United States , 14 Bolsa verde 12, 12 (1902).
- ^ Ley de delitos de 1825, § 22, 4 Stat. 115, 122.
- ^ Estados Unidos contra Coombs, 37 Estados Unidos (12 mascotas) 72 (1838).
- ↑ Boudin, 1943, págs. 265–66.
- ^ Coombs , 37 Estados Unidos en 76–78.
- ^ Coombs , 37 Estados Unidos en 78–79.
- ^ Estados Unidos contra Germaine , 99 US (9 Otto) 508 (1878).
- ^ David P. Currie , Constitución en el Congreso: Cuestiones de fondo en el Primer Congreso, 1789-1791 , 61 U. Chi. L. Rev. 775, 832 n. 336 (1994).
- ^ Ley de delitos de 1825, § 5, 4 Stat. 115, 115-16.
- ^ Ley de delitos de 1825, § 10, 4 Stat. 115, 117.
- ^ Ley de delitos de 1825, § 13, 4 Stat. 115, 118.
- ^ Ley de delitos de 1825, § 23, 4 Stat. 115, 122.
- ^ Ley de 26 de marzo de 1804, § 2, 2 Stat. 290, 290.
- ^ Coombs , 37 Estados Unidos en 82.
- ^ a b c Ley de delitos de 1825, § 14, 4 Stat. 115, 118.
- ^ Ley de delitos de 1790 , cap. 9, § 8, 1 Stat. 112, 114.
- ^ Ley de delitos de 1825, § 15, 4 Stat. 115, 118.
- ^ a b Henderson , 1985, en 37.
- ^ Tom C. Clark, Prólogo, 68 Nw. UL Rev. 818, 818 y n. 4 (1974).
- ^ Ley del 27 de enero de 1866, cap. 7, 14 Stat. 8 (codificado en Rev. Stat. Tit. LXX (1877)).
- ^ Código Penal de 1909 , cap. 321, 35 Stat. 1088.
- ^ Ley de 25 de junio de 1948, cap. 645, 62 Stat. 683 (codificado en 18 USC).
- ↑ Boudin, 1943, pág. 266.
Referencias
- Louis B. Boudin, lugar de la ley contra el crimen organizado en nuestro sistema legal constitucional , 28 Cornell LQ 266 (1943).
- Dwight Henderson, Congreso, tribunales y delincuentes: el desarrollo del derecho penal federal, 1801–1829 (1985).
- John L. McClellan, Codificación, reforma y revisión: el desafío de un código penal federal moderno , 1971 Duke LJ 663.
enlaces externos
- Texto de la Biblioteca del Congreso