El sistema de justicia penal de los Países Bajos es el sistema de prácticas e instituciones de los Países Bajos dirigidas a mantener el control social, disuadir y mitigar el crimen y sancionar a quienes violan las leyes con sanciones penales y esfuerzos de rehabilitación. El código penal de los Países Bajos se basa en el Código Napoleónico , impuesto durante la época del Imperio francés . Los holandeses mantuvieron en gran parte el Código Napoleónico después de su independencia, pero lo moderaron con un enfoque penológico significativamente más rehabilitador .
La policía nacional se encarga de hacer cumplir la ley en los Países Bajos . La policía emplea a más de 50.000 personas, empleadas en varios departamentos regionales y especializados. Los Estados Generales elaboran normas para la gestión de la policía, mientras que el Ministro de Justicia y Seguridad es responsable de la administración central de la policía. El comisionado de la policía nacional se encarga de la gestión diaria de la fuerza policial.
El poder judicial comprende once tribunales de distrito, cuatro tribunales de apelación, dos tribunales administrativos (Centrale Raad van Beroep y el College van beroep voor het bedrijfsleven) y un Tribunal Supremo que cuenta con 41 jueces. Todos los nombramientos judiciales los realiza el gobierno. Los jueces son nombrados nominalmente de por vida, pero en la práctica se jubilan a los 70 años. El Consejo de Estado es un órgano asesor del gobierno establecido constitucionalmente, que está formado por miembros de la familia real y miembros designados por la Corona que generalmente tienen cargos políticos, comerciales, diplomáticos, o experiencia militar. El Tribunal Supremo de los Países Bajos es el tribunal más alto de los Países Bajos , Curazao , Sint Maarten y Aruba . El Tribunal se encuentra en La Haya , Países Bajos y preside casos civiles, penales y relacionados con impuestos.
Policía
Organización
Desde finales de 1945 hasta 1993, la policía holandesa estuvo compuesta por la gemeentepolitie (policía municipal) y la rijkspolitie (policía estatal). En 1993, la policía se reorganizó en 25 fuerzas regionales y la Agencia Nacional de Policía de los Países Bajos (KLPD). [1] En total, la policía emplea a más de 40.000 personas. Las 25 fuerzas regionales son responsables de la atención policial en sus respectivas regiones en los Países Bajos. Cada fuerza comprende varios departamentos regionales y especializados, como la Brigada de Menores y Vicios, el Servicio de Inteligencia Criminal y la Policía de Extranjería. El KLPD es responsable de la supervisión y vigilancia de las autopistas, vías respiratorias y vías navegables, además de proporcionar seguridad a la Familia Real .
En caso de emergencias graves, la policía colabora con el cuerpo de bomberos , servicio de ambulancia y otras agencias gubernamentales en la región de seguridad que corresponde a la región policial. La policía de un municipio está disponible las 24 horas todos los días para la aplicación de la ley básica. El gobierno holandés está dispuesto a poner más policías " en la calle ". Los policías uniformados en la calle son los del servicio de patrulla. La vigilancia se realiza con frecuencia desde patrullas, caballos y motocicletas. Desde principios de la década de 1990, varias regiones policiales han estado trabajando con equipos vecinales llamados supervisores vecinales. [2]
Los Estados Generales elaboran normas para la gestión de la policía, mientras que el Ministro del Interior es responsable de la administración central de la policía. Uno de los miembros más florecientes de una región es el administrador de la fuerza. El fiscal general y el administrador de la fuerza tienen la responsabilidad última de la administración de la fuerza policial. Sin embargo, el jefe de policía regional se encarga de la gestión diaria de la fuerza policial. Al investigar un delito, la policía sigue las instrucciones del fiscal, un miembro del Ministerio Público . El Ministerio Público, bajo los auspicios del Ministerio de Justicia, es responsable de mantener el orden. La policía tradicionalmente lleva una porra, esposas y un arma de fuego; Existen regulaciones que restringen el uso de la violencia en general y de armas de fuego en particular.
Aplicación
El trabajo policial básico incluye la responsabilidad de mantener una presencia visible en la calle, a pie o en un automóvil marcado. La policía también es responsable del trabajo de detective básico, como investigar robos y robos. La policía se ocupa con frecuencia de problemas de tráfico, incluidos los de vigilancia, accidentes, seguridad de congestión y asesoramiento a ciudadanos y municipios. La responsabilidad también recae en la policía de mantener las leyes y los reglamentos. Esto puede consistir en comprobar si los extranjeros están en posesión de los documentos correctos.
En 1970, la policía absolvió el cuarenta por ciento de todos los delitos; sin embargo, desde 2005 alrededor del 26 por ciento de los delitos fueron aclarados. [3]
Sistema judicial
El poder judicial comprende 11 tribunales de distrito, cuatro tribunales de apelación, dos tribunales administrativos (Centrale Raad van Beroep y el College van beroep voor het bedrijfsleven) y el Tribunal Supremo, que cuenta con 41 jueces. Todos los nombramientos judiciales son realizados por el Gobierno. Los jueces son nombrados nominalmente de por vida, pero en la práctica se jubilan a los 70 años.
El Raad van State (Consejo de Estado) es un órgano asesor del gobierno constitucionalmente establecido, que consta de miembros de la familia real y miembros designados por la Corona que generalmente tienen experiencia política, comercial, diplomática o militar. El gabinete debe consultar al Consejo de Estado sobre la legislación propuesta antes de presentar una ley al parlamento. La sección del Consejo de Derecho Administrativo del Estado también sirve como tribunal de apelación para los ciudadanos contra las decisiones del poder ejecutivo. El Rey es el presidente del Consejo de Estado, pero rara vez preside las reuniones. El Vicepresidente del Consejo de Estado preside las reuniones en ausencia del Rey. Según la ley constitucional holandesa , el vicepresidente del Consejo es Jefe de Estado en funciones cuando no hay un monarca ; por ejemplo, si la Familia Real se extinguiera.
Para el derecho penal, el Hoge Raad independiente es el tribunal más alto de los Países Bajos , así como de Aruba , Curazao y Sint Maarten . [4] El Tribunal se estableció el 1 de octubre de 1838 y tiene su sede en La Haya , Países Bajos. [5] La jurisdicción de la Corte Suprema se limita principalmente a casos civiles, penales y relacionados con impuestos. La Corte tiene la autoridad para revocar las sentencias de los tribunales de apelación ( casación ) y, por lo tanto, establece la jurisprudencia , pero solo si el tribunal inferior aplicó la ley incorrectamente o la sentencia carece de razonamiento suficiente; los hechos ya no son tema de discusión. [6] La Corte no podrá pronunciarse sobre la constitucionalidad de las leyes dictadas por los Estados Generales y los tratados . Por tanto, los Países Bajos no tienen un tribunal constitucional . [7]
Sistema penal
Historia de la penología holandesa
Los orígenes del actual código penal holandés se remontan a 1811 cuando los Países Bajos se incorporaron al Imperio francés .
Después de que los holandeses obtuvieron la independencia, el Código Napoleónico se mantuvo en gran medida, pero la filosofía subyacente a estas sanciones penales cambió. Específicamente, un sistema más humano reemplazó al sistema de justicia penal de Francia . Las cárceles holandesas del siglo XIX no distinguían entre delincuentes adultos y juveniles; los delincuentes residían habitualmente en barrios comunes. Después de la independencia holandesa, estas prácticas perdieron su popularidad ya que no se ajustaban a la concepción holandesa del castigo. Un grupo de ciudadanos preocupados reunió a la Asociación Holandesa para el Mejoramiento Moral de los Prisioneros para combatir el ambiente carcelario frecuentemente severo. El objetivo de la organización era hacer las cárceles más humanas al promover la formación de los delincuentes, específicamente la de carácter religioso y educativo. [8] Estos objetivos de rehabilitación persistieron hasta bien entrado el siglo XX.
Los orígenes de la penología juvenil holandesa se encuentran en el extenso sistema de bienestar desarrollado en el siglo XVI. [9] En la sociedad holandesa preindustrial, la crianza de los niños era responsabilidad de los padres, no del estado. Esto significó que el Estado no intervino en asuntos clasificados como responsabilidad de la familia. Sin embargo, cuando los niños se mudaron del hogar a la fábrica, el estado afirmó un mayor interés en su bienestar. [10] A medida que crecía el interés del estado en los jóvenes, la sociedad holandesa implementó un sistema educativo y de rehabilitación para fomentar ese interés. [11] Desde finales del siglo XIX hasta principios del siglo XX, se crearon una variedad de prácticas para enfatizar un modelo de rehabilitación para los jóvenes. La Ley de menores penales de 1901 destacó esta tendencia al exigir la rehabilitación de los niños delincuentes. [12] En consecuencia, ahora se percibía a la juventud como un factor atenuante en la sentencia y se abolió la pena de muerte para los menores. [13] Esta ley también redujo la formalidad de las audiencias, a favor de una mayor privacidad para el menor. [14] El papel paternalista cada vez mayor del estado llevó a la búsqueda de un modelo de filosofía penológica del bienestar. El estado ahora estaba haciendo valer su derecho, como parens patriae , a asegurar la correcta civilización de su juventud. [15] Este nuevo sistema infringió el acceso que alguna vez fue ilimitado que los padres tenían para criar a sus hijos. Por ejemplo, ahora, el abuso y el maltrato de los niños por parte de los padres podría resultar en la eliminación temporal de sus derechos. Las acciones tomadas por el sistema de justicia penal fueron acusadas de ser "en el mejor interés del niño". [12]
En 1967, el caso In re Gault de la Corte Suprema de los Estados Unidos provocó un cambio en la ideología de la justicia penal juvenil. La decisión estadounidense jugó un papel importante en la influencia intelectual de la penología holandesa. Gault cambió fundamentalmente el panorama penológico porque la decisión ordenó una extensión de los derechos del debido proceso a los menores. [16] Este cambio de ideología vio a los menores como una fuente de derechos; ya partir de ese momento, la una vez virulenta línea divisoria entre la penología juvenil y la adulta se desvaneció. La base intelectual que subyace a Gault ayudó a catalizar una insurgencia de principios retributivos , que influyó en el debate penológico en los Países Bajos. Los principios de proporcionalidad impregnaron el sistema a medida que las políticas que anteriormente abogaban por la rehabilitación de los delincuentes juveniles se volvieron desfavorables. [17] Estos principios teorizaron que debido a que los menores poseen libre albedrío , deberían ser responsables de las decisiones que toman en la vida. En consecuencia, las preocupaciones sobre la reintegración de los delincuentes en la sociedad deben subordinarse a garantizar que los delincuentes reciban sus "merecimientos justos" . [16] Estos principios retributivos marcaron una marcada divergencia de las filosofías terapéuticas y de rehabilitación que los precedieron. Esta aguda divergencia ideológica transformó las pautas de acusación de los fiscales holandeses. [18] Antes de Gault, los fiscales solían retirar los cargos en casos de delitos menores. [19] De hecho, históricamente, tres cuartas partes de todos los delitos registrados en los Países Bajos fueron finalmente desestimados. Sin embargo, después de la decisión de 1967 de la Corte Suprema de Estados Unidos, los holandeses cambiaron de rumbo; Los fiscales redujeron drásticamente el número de despidos rutinarios. [20]
Sanciones en penología de adultos
Multas y transacciones
La sanción holandesa más utilizada es la multa . [21] La popularidad de la multa proviene de la Ley de Sanciones Financieras (FPA) de 1983, que enfatiza el uso de la multa sobre el de encarcelamiento. Los tribunales holandeses impusieron la multa en 51.280 casos, lo que representa aproximadamente un tercio de todas las sanciones. La sección 24 de la FPA enfatiza que un tribunal debe considerar la capacidad de pago del delincuente y la naturaleza del delito al decidir el monto apropiado de la multa. [22] A pesar de la popularidad de la multa en el sistema holandés, un número considerable de multas no se pagan cada año. [23] De manera similar, las transacciones juegan un papel importante en el protocolo de sentencia de los Países Bajos. [24] Una transacción es una sanción por la que el infractor debe pagar una multa o asumir determinadas condiciones económicas. [25] Las transacciones son populares en los Países Bajos porque proporcionan una sanción alternativa para castigar a los infractores sin congestionar las cárceles. [26] Específicamente, las transacciones permiten que un delincuente pague una multa para evitar un procesamiento posterior. [22] Los fiscales tienen una tremenda discreción para deshacerse de los delitos mediante el uso de transacciones. [24] Sin embargo, las transacciones solo pueden ofrecerse en los casos en que la pena máxima legal de prisión sea inferior a seis años. Aproximadamente el 90% de los delitos se pueden eliminar de forma adecuada mediante una transacción. Sin embargo, en la práctica, aproximadamente el 30% de todos los casos se resuelven mediante el uso de una transacción, con pautas procesales establecidas para minimizar la arbitrariedad. [27] Las transacciones brindan a los infractores la oportunidad de renunciar a la estigmatización que resulta de la disposición más tradicional de los casos. Sin embargo, los críticos alegan que las transacciones obligan a los detenidos a renunciar a las garantías procesales exigidas por los juicios. [26] Como resultado, sostienen que las personas arrestadas pueden alegar delitos que no cometieron porque el riesgo de condena supera la tarifa de transacción. [27]
Detención semi-indeterminada
Una detención semi-indeterminada del delincuente (orden TBR) es una sanción que ordena la colocación de un delincuente en una clínica segura por un período de tiempo indeterminado. [28] El uso frecuente de estas órdenes TBR ejemplificó la cultura de rehabilitación de los Países Bajos después de la Segunda Guerra Mundial. Solo en 1955, un tercio de todos los presos encarcelados estaban en instituciones psiquiátricas . Los críticos lamentaron su uso excesivo y argumentaron que la filosofía de rehabilitación holandesa permitía que cualquier delito fuera sancionado por una orden TBR. Un cambio en la filosofía penológica durante las siguientes dos décadas redujo drásticamente el uso de órdenes TBR; en 1970, sólo una décima parte de todos los presos encarcelados ocupaban instituciones mentales. [29]
Encarcelamiento
La Agencia de Instituciones de Custodia es responsable del encarcelamiento de adultos en los Países Bajos.
Los Países Bajos tienen una tasa de población carcelaria mucho más baja que los Estados Unidos. El nivel de ocupación carcelaria de Estados Unidos está en un extremo 103,9%, mientras que la ocupación carcelaria de los Países Bajos es de un mero 68,1%. Los Países Bajos tienen una tasa de población carcelaria relativamente baja en comparación con la de EE. UU., 59 por cada 100.000 habitantes del país. Para poner este número en perspectiva, la tasa de población carcelaria de EE. UU. Es de 666 por 100.000. Para ser específico, la capacidad carcelaria oficial de los Países Bajos es de 15.074, que es mucho menor que la población carcelaria de Estados Unidos de 2.145.100. [30]
Al dividir estos números en categorías más pequeñas, el sitio web World Prison Brief muestra que los detenidos en prisión preventiva representan el 20,3% de la población carcelaria en los Países Bajos. Según World Prison Brief, las reclusas constituyen el 5,4% de la población carcelaria. En los EE. UU., Este número es mucho mayor al 9,7%. Los menores representan solo el 0,2% de la población carcelaria de los Países Bajos. La administración penitenciaria de los Países Bajos se llama Agencia Nacional de Instituciones Correccionales, o NACI. La población carcelaria de los Países Bajos ha ido disminuyendo constantemente desde 2006. Tienen tanto espacio adicional que aceptan presos de otros países. De hecho, el 19,1% de sus presos son extranjeros. En los EE. UU., Este número es solo del 5,2%. [30] Las prisiones de los Países Bajos no solo pueden albergar cómodamente a todos sus presos, sino que también pueden ayudar con el hacinamiento en otros países.
Los Países Bajos experimentaron un período prolongado de encarcelamiento desde 1947 hasta 1974. [31]
Sin embargo, a partir de 1975 esta tendencia cambió. [31] Entre 1975 y 2005, la tasa de encarcelamiento en los Países Bajos ha aumentado constantemente. [32] En 2005, el número de personas que estaban en las cárceles holandesas sobre la base de una decisión de derecho penal fue de 15.206. [32] Desde 2005, el número de personas que se encuentran en prisiones holandesas sobre la base de una decisión de derecho penal ha disminuido a 8.806 en 2016. [32] Las tasas de encarcelamiento por sí solas, particularmente en los Países Bajos, son un mal indicador de la supuesto movimiento hacia sentencias más punitivas. [33] Medir los cambios en la capacidad carcelaria por sí sola es una medida insuficiente de punitividad en los Países Bajos porque estas cifras no representan con precisión las necesidades de encarcelamiento de los holandeses. [34] En particular, en la década de 1970 las cárceles holandesas funcionaban a plena capacidad. Las tasas de encarcelamiento se mantuvieron artificialmente bajas en esta época porque los holandeses se negaron a construir el número requerido de prisiones para satisfacer las demandas impuestas por su sistema de justicia penal. [34] Este problema se alivió en el front-end al descartar tres cuartas partes de todos los delitos registrados. [20] Además, no había garantía de que el condenado pasara algún tiempo en prisión, incluso cuando los fiscales no desestimaron el delito y el delincuente fue posteriormente condenado y sentenciado a prisión. Las personas seguían siendo enviadas a prisión incluso en ausencia de capacidad. [34] Para remediar este déficit de capacidad, los Países Bajos establecieron listas de espera para las cárceles. [34] Si la prisión encarcelaba a delincuentes más peligrosos que los condenados, entonces el condenado se colocaba en una lista de espera hasta que su delito se consideraba suficientemente grave. La razón detrás de estas listas de espera era puramente práctica: los holandeses simplemente no tenían suficiente espacio disponible en sus cárceles. [34] Estas listas de espera no se desarrollaron por razones de rehabilitación. De hecho, las sentencias de prisión se anulaban si el condenado pasaba demasiado tiempo en la lista de espera. Solo en 1995 se anularon más de 5.000 condenas de prisión no suspendidas debido a la falta de espacio en las cárceles. [34]
Los cambios fundamentales en la filosofía penal fueron el resultado de la preocupación nacional que se registró sobre estas listas de espera de las prisiones en constante aumento. [35] El informe del Ministerio de Justicia holandés , Law in Motion , de hecho defendió, “[lo que está en juego es nada menos que la credibilidad del gobierno constitucional y sus valores democráticos y sociales… Nuestra máxima prioridad política es, por necesidad , combatir la delincuencia por medios preventivos y represivos… [.] ” [35] En respuesta a las preocupaciones de la población, en los años ochenta y nuevamente en los noventa se acometió un aumento sustancial en la construcción de cárceles. [36] El aumento de la capacidad de encarcelamiento fue un resultado directo de las críticas que emanaron de las listas de espera de las prisiones que crecían. [33] La sentencia mucho más severa de los infractores también aumentó la necesidad de capacidad carcelaria adicional. [37] Se impusieron aproximadamente 13.000 condenas de prisión no suspendidas por un total de 2.100 años de detención en 1970. Sin embargo, en 2000, mientras que el número de penas de prisión no suspendidas se duplicó, el número de años de detención impuestos aumentó casi ocho veces hasta 16.000. [33] Tras el auge de la construcción de prisiones de la década de 1980, la capacidad carcelaria aumentó de 3.300 ocupantes a aproximadamente 12.800. [38] En la década de 1990, la capacidad se incrementó aún más en 3.500 personas adicionales, lo que elevó la capacidad total de las prisiones a aproximadamente 16.300 personas. [25] Es probable que esta tendencia continúe en el futuro. Al menos un comentarista ha señalado que la promulgación de una “ ley de tres strikes ” tiene el potencial de elevar la tasa de encarcelamiento holandesa a los niveles estadounidenses. [39] Para 2002, la tasa de encarcelamiento fue de 93 presos por cada 100.000 ciudadanos. [40] La discrecionalidad generalizada previa de los fiscales sobre los casos ha disminuido desde la promulgación de nuevas pautas penológicas. [19] Anteriormente, las directrices imponían una presunción a favor del despido, mientras que ahora las directrices imponen una presunción de no desestimar los casos. [19]
Las fronteras relativamente abiertas y la fácil movilidad internacional de los Países Bajos lo convierten en un destino atractivo para los inmigrantes. [41] Como resultado, los holandeses también se han encontrado con un aumento sustancial en la infiltración de extranjeros ilegales . [25] De hecho, después del boom de la construcción de prisiones en la década de 1990, el número de inmigrantes ilegales detenidos para su deportación aumentó de 2.000 a 9.600 en solo ocho años, un aumento del 380 por ciento. [22] Como resultado, el 10 por ciento de toda la capacidad carcelaria se requiere para la detención de extranjeros ilegales. [22]
Una de las características más expresivas del sistema de justicia penal holandés eliminado en este nuevo movimiento hacia el retributivismo fue la política de una sola célula. [39] La política penal holandesa históricamente permitía sólo un prisionero por celda debido a una preocupación por la dignidad básica. Sin embargo, a medida que la tasa de delincuencia holandesa se sextuplicó en la última década [ cita requerida ] , las preocupaciones por la dignidad humana se volvieron subordinadas a las políticas de control de la delincuencia. Como resultado, la política penal holandesa fue enmendada para permitir más de un preso en una celda en 2003. [42] A pesar de este cambio, la filosofía holandesa del encarcelamiento enfatiza la necesidad de minimizar las penurias del preso. [43] Esta filosofía enfatiza la maximización de los contactos del preso con la familia y la preservación de los lazos comunitarios. [43] Los presos pueden disfrutar de muchos de los beneficios de la vida en el exterior. Por ejemplo, los presos pueden recibir visitas una vez a la semana, hablar por teléfono y participar en deportes. [44] Sin embargo, las medidas de rehabilitación, como la provisión de educación a los presos, se han reducido drásticamente en los últimos años. [39]
Sanciones en penología juvenil
Actualmente, la policía ejerce poderes en gran medida discrecionales sobre asuntos de menores. La policía tiene tres opciones disponibles cuando se enfrenta a un asunto de menores: no tomar más medidas, desestimar el caso después de hablar con los tutores del niño o dirigir el asunto al fiscal. [45] Los delincuentes juveniles están sujetos principalmente a dos sanciones principales: la multa y la detención . Además, existen tres sanciones alternativas: servicio comunitario , reparación de daños y orden de capacitación . [46] Las multas son una alternativa disponible, pero los jueces no suelen imponer multas a los menores; no se consideran una sanción adecuada porque los menores rara vez terminan pagando las multas ellos mismos. [47] Solo el tres por ciento del encarcelamiento de menores es incondicional. Las detenciones de menores suelen ser condicionales y coinciden con órdenes de servicio comunitario. [47] La orden de servicio comunitario se implementó para los menores después de su exitosa introducción en la penología de adultos. [48] En 1998, el setenta por ciento de todos los casos de menores resueltos en los tribunales resultaron en una sentencia alternativa (servicio comunitario, orden de capacitación o reparaciones). [49] Los menores de entre 12 y 16 años pueden ser condenados hasta doce meses, mientras que los individuos entre 16 y 18 años pueden ser condenados hasta 24 meses. [48]
Se han introducido varias sanciones para los niños menores de 12 años. [50] El sistema holandés no considera a estos niños como responsables penalmente de sus acciones, y se han desarrollado programas de rehabilitación para atender su delincuencia. Se desarrollaron dos programas notables, HALT y STOP, para responder a la delincuencia juvenil. STOP fue desarrollado para enfrentar el inicio de la delincuencia en menores de 12 años, mientras que HALT es para niños mayores. [51] Estos programas combinan tensiones de justicia rehabilitadora y restaurativa para enfrentar el inicio de la delincuencia. Según los programas, los agentes de policía que se encuentren con indiscreciones menores de menores pueden ponerse en contacto con los padres del delincuente o pueden proponer que los trabajadores sociales tomen medidas. Las sanciones incluyen medidas de restauración como disculparse o medidas de rehabilitación como ver una película o hacer un dibujo. [52] Además de programas como HALT y STOP, han surgido varias tendencias de rehabilitación adicionales. En primer lugar, los Países Bajos han reintroducido la policía juvenil, para tratar específicamente con los menores. Además, muchos departamentos de policía emplean a un trabajador social para asesorar sobre asuntos de menores. [53] En segundo lugar, los Países Bajos han experimentado un aumento en las inversiones financieras en el tratamiento institucional dirigido a los jóvenes. [54] El tratamiento no se centra exclusivamente en la intervención en el caso; Los procedimientos de seguimiento juegan un papel importante en la provisión de un tratamiento observacional continuo. [55]
Tasas de morosidad
Durante los últimos veinte años, las tasas de delincuencia juvenil se han mantenido notablemente estables. [56] Sin embargo, no se observa una tendencia similar en el nivel de violencia juvenil durante los últimos veinte años. [56] A mediados de la década de 1990, los delitos relacionados con la violencia aumentaron en un sesenta por ciento. [57] La mayoría de los ciudadanos, incluidos los más íntimamente involucrados en el sistema de justicia penal —específicamente, agentes de policía, fiscales y jueces— creen que los delitos violentos han aumentado en los Países Bajos. [58] Como explicó Michael Tonry , "[sabemos] que los ciudadanos comunes basan sus opiniones en lo que saben sobre el crimen de los medios de comunicación y, como resultado, consideran que los crímenes atroces y las sanciones extrañas son las normas. Creen que las sentencias son mucho más suaves de lo que son, y creen que las tasas de criminalidad aumentan cuando disminuyen. Como resultado, la mayoría casi siempre informa que las sentencias de los jueces son demasiado indulgentes ". [59] Por ejemplo, ni las encuestas de victimización ni los registros hospitalarios muestran un aumento de los delitos violentos durante la última década. Este aumento puede deberse a que la policía se ha vuelto menos tolerante con los actos violentos y el público se ha vuelto más atento a la hora de denunciar estos delitos. Por lo tanto, al igual que el sistema de adultos, es imposible saber si el aumento en la tasa de delitos violentos juveniles se debe en gran medida a cambios en el comportamiento de la policía y los ciudadanos, o un aumento en la frecuencia de delitos violentos. [58]
A partir de 2004, los datos indican que los delitos contra la propiedad se han estabilizado durante las últimas dos décadas. [58]
Notas al pie
- ^ Perfil de Interpol sobre la policía holandesa
- ^ "La policía en los Países Bajos" . Capstan AV. Archivado desde el original el 1 de noviembre de 2010 . Consultado el 24 de octubre de 2010 .
- ^ Van Kempen, PHPHMC, Krabbe, MJM y Brinkhoff, S. (Eds.). (2019). El sistema de justicia penal de los Países Bajos: organización, derecho penal sustantivo, procedimiento penal y sanciones, pág. 44. Cambridge: Intersentia. ISBN 978-1-78068-962-3
- ^ "Nederlandse Antillen en Aruba" . Rechtspraak.nl (en holandés). De Rechtspraak. 2007-07-27. Archivado desde el original el 19 de octubre de 2009 . Consultado el 2 de diciembre de 2009 .
- ^ "Geschiedenis van de Hoge Raad" . Rechtspraak.nl (en holandés). De Rechtspraak. 2004-09-18 . Consultado el 2 de diciembre de 2009 .[ enlace muerto permanente ]
- ^ "Tribunal Supremo" . Rechtspraak.nl . De Rechtspraak. 2009-08-10. Archivado desde el original el 16 de octubre de 2009 . Consultado el 2 de diciembre de 2009 .
- ↑ Según el artículo 120 de la Constitución de los Países Bajos , los jueces no se pronunciarán sobre la constitucionalidad de las leyes aprobadas por los Estados generales y los tratados.
- ^ Van Kempen, PHPHMC, Krabbe, MJM y Brinkhoff, S. (Eds.). (2019). El sistema de justicia penal de los Países Bajos: organización, derecho penal sustantivo, procedimiento penal y sanciones, pág. 31. Cambridge: Intersentia. ISBN 978-1-78068-962-3
- ^ Junger-Tas, J. (2004) Justicia juvenil en los Países Bajos , p. 295. Chicago: University of Chicago Press, 2004. ISBN 0-226-80865-3
- ^ Junger-Tas, J. (2004) Justicia juvenil en los Países Bajos , p. 305. Chicago: University of Chicago Press, 2004. ISBN 0-226-80865-3
- ^ Junger-Tas, J. (2004) Justicia juvenil en los Países Bajos , p. 304. Chicago: University of Chicago Press, 2004. ISBN 0-226-80865-3
- ^ a b Junger-Tas, J. (2004) Justicia juvenil en los Países Bajos , págs. 305-306. Chicago: Prensa de la Universidad de Chicago, 2004. ISBN 0-226-80865-3
- ^ Junger-Tas, J. (2004) Justicia juvenil en los Países Bajos , págs. 304-305. Chicago: Prensa de la Universidad de Chicago, 2004. ISBN 0-226-80865-3
- ^ Junger-Tas, J. (2004) Justicia juvenil en los Países Bajos , p. 306. Chicago: University of Chicago Press, 2004. ISBN 0-226-80865-3
- ^ Junger-Tas, J. (2004) Justicia juvenil en los Países Bajos , págs. 315-316. Chicago: Prensa de la Universidad de Chicago, 2004. ISBN 0-226-80865-3
- ^ a b Junger-Tas, J. (2004) Justicia juvenil en los Países Bajos , págs. 318-319. Chicago: Prensa de la Universidad de Chicago, 2004. ISBN 0-226-80865-3
- ^ Junger-Tas, J. (2004) Justicia juvenil en los Países Bajos , p. 318. Chicago: University of Chicago Press, 2004. ISBN 0-226-80865-3
- ^ Junger-Tas, J. (2004) Justicia juvenil en los Países Bajos , págs. 319-323. Chicago: Prensa de la Universidad de Chicago, 2004. ISBN 0-226-80865-3
- ^ a b c Junger-Tas, J. (2004) Justicia juvenil en los Países Bajos , págs. 320-321. Chicago: Prensa de la Universidad de Chicago, 2004. ISBN 0-226-80865-3
- ↑ a b Junger-Tas, J. (2004) Justicia juvenil en los Países Bajos , p. 321. Chicago: University of Chicago Press, 2004. ISBN 0-226-80865-3
- ^ Tak, PJP (2003) El sistema de justicia penal holandés: organización y funcionamiento , p. 74. Boom Juridische Uitgevers, 2003. ISBN 90-5454-303-5
- ↑ a b c d Tak, Peter, J. (2001) Sentencia y castigo en los Países Bajos , p. 161. Nueva York: Oxford University Press, 2001. ISBN 0-19-513861-9
- ^ Tak, Peter, J. (2001) Sentencia y castigo en los Países Bajos , p. 162. Nueva York: Oxford University Press, 2001. ISBN 0-19-513861-9
- ↑ a b Tak, Peter, J. (2001) Sentencias y castigos en los Países Bajos , p. 156-157. Nueva York: Oxford University Press, 2001. ISBN 0-19-513861-9
- ^ a b c Tak, Peter, J. (2001) Sentencia y castigo en los Países Bajos , p. 153. Nueva York: Oxford University Press, 2001. ISBN 0-19-513861-9
- ↑ a b Tak, Peter, J. (2001) Sentencias y castigos en los Países Bajos , p. 156. Nueva York: Oxford University Press, 2001. ISBN 0-19-513861-9
- ↑ a b Tak, Peter, J. (2001) Sentencias y castigos en los Países Bajos , p. 157. Nueva York: Oxford University Press, 2001. ISBN 0-19-513861-9
- ^ Downes, David. Contrastes en la tolerancia: política penal de posguerra en los Países Bajos e Inglaterra y Gales , p. 44. Oxford: Clarendon Press, 1993. ISBN 0-19-825833-X
- ^ Downes, David. (2007) Visiones del control penal en los Países Bajos , págs. 95-96. Prensa de la Universidad de Chicago, 2007. ISBN 0-226-80864-5 .
- ^ a b "Países Bajos". World Prison Brief, Institute for Criminal Policy Research, 1 de enero de 1970, www.prisonstudies.org/country/netherlands. "Estados Unidos de América." Estados Unidos de America | World Prison Brief, Institute for Criminal Policy Research, 1 de enero de 1970, www.prisonstudies.org/country/united-states-america.
- ^ a b Downes, David. (2007) Visiones del control penal en los Países Bajos , p. 93. Chicago: University of Chicago Press. ISBN 0-226-80864-5
- ^ a b c Van Kempen, PHPHMC, Krabbe, MJM y Brinkhoff, S. (Eds.). (2019). El sistema de justicia penal de los Países Bajos: organización, derecho penal sustantivo, procedimiento penal y sanciones, pág. 39. Cambridge: Intersentia. ISBN 978-1-78068-962-3
- ^ a b c Tak, PJP (2003) El sistema de justicia penal holandés: organización y funcionamiento , págs. 11-12. Boom Juridische Uitgevers, 2003. ISBN 90-5454-303-5
- ^ a b c d e f Tak, Peter, J. (2001) Sentencia y castigo en los Países Bajos , p. 151. Nueva York: Oxford University Press, 2001. ISBN 0-19-513861-9
- ^ a b Downes, David. (2007) Visiones del control penal en los Países Bajos , págs. 113-115. Chicago: Prensa de la Universidad de Chicago. ISBN 0-226-80864-5
- ^ Tak, PJP (2003) El sistema de justicia penal holandés: organización y funcionamiento , p. 11. Boom Juridische Uitgevers, 2003. ISBN 90-5454-303-5
- ^ Tonry, Michael y Catrien Bijleveld. (2007) Crimen, justicia penal y criminología en los Países Bajos , 2007. Chicago: University of Chicago Press, 2007. ISBN 0-226-80874-2
- ^ Tak, Peter, J. (2001) Sentencia y castigo en los Países Bajos , p. 123. Nueva York: Oxford University Press, 2001. ISBN 0-19-513861-9
- ^ a b c Downes, David. (2007) Visiones del control penal en los Países Bajos , p. 119. Chicago: University of Chicago Press, 2007. ISBN 0-226-80864-5
- ^ "Copia archivada" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 25 de marzo de 2009 . Consultado el 10 de julio de 2008 .Mantenimiento de CS1: copia archivada como título ( enlace )
- ^ Tonry, Michael y Catrien Bijleveld. (2007) Crimen, justicia penal y criminología en los Países Bajos , pág. 16. Chicago: University of Chicago Press, 2007. ISBN 0-226-80874-2 .
- ^ Tonry, Michael y Catrien Bijleveld. (2007) Crimen, justicia penal y criminología en los Países Bajos , pág. 15. Chicago: University of Chicago Press, 2007. ISBN 0-226-80874-2
- ^ a b Downes, David. (2007) Visiones del control penal en los Países Bajos , p. 117. Chicago: University of Chicago Press, 2007. ISBN 0-226-80864-5
- ^ Tak, Peter, J. (2001) Sentencia y castigo en los Países Bajos , págs. 101-108. Nueva York: Oxford University Press, 2001. ISBN 0-19-513861-9
- ^ Junger-Tas, J. (2004) Justicia juvenil en los Países Bajos , págs. 316-317. Chicago: Prensa de la Universidad de Chicago, 2004. ISBN 0-226-80865-3
- ^ Junger-Tas, J. (2004) Justicia juvenil en los Países Bajos , p. 327. Chicago: University of Chicago Press, 2004. ISBN 0-226-80865-3
- ↑ a b Junger-Tas, J. (2004) Justicia juvenil en los Países Bajos , p. 331. Chicago: University of Chicago Press, 2004. ISBN 0-226-80865-3
- ^ a b Junger-Tas, J. (2004) Justicia juvenil en los Países Bajos , págs. 327-328. Chicago: Prensa de la Universidad de Chicago, 2004. ISBN 0-226-80865-3
- ^ Junger-Tas, J. (2004) Justicia juvenil en los Países Bajos , págs. 322-323. Chicago: Prensa de la Universidad de Chicago, 2004. ISBN 0-226-80865-3
- ^ Junger-Tas, J. (2004) Justicia juvenil en los Países Bajos , págs. 330-331. Chicago: Prensa de la Universidad de Chicago, 2004. ISBN 0-226-80865-3
- ^ Junger-Tas, J. (2004) Justicia juvenil en los Países Bajos , págs. 319-320. Chicago: Prensa de la Universidad de Chicago, 2004. ISBN 0-226-80865-3
- ^ Junger-Tas, J. (2004) Justicia juvenil en los Países Bajos , págs. 334-335. Chicago: Prensa de la Universidad de Chicago, 2004. ISBN 0-226-80865-3
- ^ Junger-Tas, J. (2004) Justicia juvenil en los Países Bajos , págs. 332-333. Chicago: Prensa de la Universidad de Chicago, 2004. ISBN 0-226-80865-3
- ^ Junger-Tas, J. (2004) Justicia juvenil en los Países Bajos , p. 333. Chicago: University of Chicago Press, 2004. ISBN 0-226-80865-3
- ^ Junger-Tas, J. (2004) Justicia juvenil en los Países Bajos , págs. 333-334. Chicago: Prensa de la Universidad de Chicago, 2004. ISBN 0-226-80865-3
- ^ a b Junger-Tas, J. (2004) Justicia juvenil en los Países Bajos , págs. 296-297. Chicago: Prensa de la Universidad de Chicago, 2004. ISBN 0-226-80865-3
- ^ Junger-Tas, J. (2004) Justicia juvenil en los Países Bajos , p. 296. Chicago: University of Chicago Press, 2004. ISBN 0-226-80865-3
- ^ a b c Junger-Tas, J. (2004) Justicia juvenil en los Países Bajos , p. 307. Chicago: University of Chicago Press, 2004. ISBN 0-226-80865-3
- ^ Junger-Tas, J. (2004) Justicia juvenil en los Países Bajos , p. 339. Chicago: University of Chicago Press, 2004. ISBN 0-226-80865-3
Referencias
Downes, David. (2007). Visiones del control penal en los Países Bajos . en Michael Tonry (ed.). “Crimen, castigo y política en perspectiva comparada”. Chicago: Prensa de la Universidad de Chicago. ISBN 0-226-80864-5
Junger-Tas, J. (2004). Justicia juvenil en los Países Bajos . en Michael Tonry y Anthony Doob (eds). “Crimen juvenil y justicia juvenil: perspectivas comparativas y transnacionales”. Chicago: Prensa de la Universidad de Chicago, 2004. ISBN 0-226-80865-3
Tak, PJP (2003). El sistema de justicia penal holandés: organización y funcionamiento . Boom Juridische Uitgevers, 2003. ISBN 90-5454-303-5
Tak, Peter J. (2001). Sentencia y castigo en Holanda . en Michael Tonry y Richard Frase (eds). “Sentencias y sanciones en países occidentales”. Nueva York: Oxford University Press. ISBN 0-19-513861-9
Tonry, Michael y Catrien Bijleveld . (2007). Crimen, justicia penal y criminología en los Países Bajos . en Michael Tonry y Catrien Bijleveld eds. “Crimen y justicia en los Países Bajos”. Chicago: University of Chicago Press, 2007. ISBN 0-226-80874-2
Van Kempen, PHPHMC, Krabbe, MJM y Brinkhoff, S. (Eds.). (2019). El sistema de justicia penal de los Países Bajos: organización, derecho penal sustantivo, procedimiento penal y sanciones. Cambridge: Intersentia. ISBN 978-1-78068-962-3
enlaces externos
- Agencia de instituciones de custodia (en holandés)