Este artículo aborda varias críticas a Cargill Inc , un gigante multinacional de " agronegocios " de propiedad privada con operaciones en 70 países, y su sede en Minneapolis , Minnesota , Estados Unidos. Cargill Inc, que ha sido propiedad de la familia Cargill durante 154 años , es la corporación privada más grande de los Estados Unidos, [1] con un ingreso anual de $ 113.5 mil millones en 2019. [2] [3]
La Mesa Redonda sobre Aceite de Palma Sostenible (RSPO) y otras organizaciones han planteado preocupaciones sobre el historial medioambiental y de derechos humanos de Cargill en varias industrias y países desde al menos principios de la década de 2000. Cargill's es una empresa muy influyente y se le ha pedido que reduzca los impactos negativos en las industrias con las que participa, sentando así precedentes mundiales. [4]
Cargill es uno de los cuatro "gigantes comerciales" conocidos como grupo ABCD: ADM, Bunge, Cargill y Dreyfus, que controlan más del cincuenta por ciento de la capacidad de procesamiento de soja en el Cerrado brasileño y han invertido mucho en almacenamiento y puertos. [5] :[6] A medida que el Cerrado brasileño se ha transformado en la "canasta de soja" del mundo [5] : 69 Greenpeace, grupos indígenas locales y otros grupos ambientalistas dicen que Cargill ha contribuido a la deforestación de la selva amazónica. Las protestas de Greenpeace contribuyeron al cierre del puerto de Cargill de 2007 a 2012.
En respuesta a una demanda en curso en 2005, que ha captado el interés de la Corte Suprema y la administración Trump, que involucra el trabajo infantil esclavo en la industria del chocolate en Costa de Marfil, Cargill ha invertido millones en programas como la Implementación de Monitoreo del Trabajo Infantil y Sistema de remediación (CLMRS) en 2019. [7]
Descripción general
Cargill Inc, que tiene su sede en Minneapolis, Minnesota, es propiedad de cinco generaciones de la familia Cargill . La corporación multinacional es un gigante en la industria de los agronegocios con 160.000 empleados en 70 países y asociaciones en más de 125 países en las "industrias alimentaria, agrícola y financiera". [8] Tiene su sede en Minneapolis , Minnesota y ha sido la corporación privada más grande de los Estados Unidos durante décadas. [1] Sus ingresos anuales en el año fiscal 2019 fueron de $ 113.5 mil millones. [2] [3] [Notas 1]
Cargill es miembro de Roundtable on Sustainable Palm Oil (RSPO) (2004–) [4] y Soft Commodities Forum (SCF) (2019–) que fue convocado por el World Business Council for Sustainable Development (WBCSD). [9]
La Mesa Redonda sobre Aceite de Palma Sostenible (RSPO) y otras organizaciones han planteado preocupaciones sobre el historial medioambiental de Cargill en varias industrias y países desde al menos principios de la década de 2000. La RSPO dijo que si Cargill, el "productor y comerciante de aceite de palma más influyente" en los Estados Unidos, emprende una "acción audaz ... para reducir los impactos negativos de sus operaciones de aceite de palma", ellos "podrían sentar un precedente importante para agroindustria en todo el mundo ". [4]
Cargill ha sido llamado un "cartel" en un libro de 2016 titulado La economía política de los auges agrícolas: gestión de la producción de soja en Argentina, Brasil y Paraguay . [10]
Daño ambiental
Operaciones de aceite de palma de Cargill (2004-2010)
Se han planteado dudas acerca de las operaciones de aceite de palma de Cargill en Indonesia y Papúa Nueva Guinea por Amigos de la Tierra , las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO), Rainforest Action Network (RAN), Asociación Asiática de Estudios de Australia, y la mesa redonda sobre Sostenible Aceite de palma (RSPO). Cargill tiene políticas de responsabilidad social corporativa y compromisos industriales para producir aceite de palma de manera sostenible.
En 2004, Cargill se convirtió en miembro certificado de la Mesa Redonda sobre Aceite de Palma Sostenible (RSPO) que establece estándares para la producción de aceite de palma, en 2004. Se espera que las empresas miembro certificadas cumplan voluntariamente con los principios, criterios y las mejores prácticas de la RSPO. [4] Las investigaciones de Cargill realizadas por la RSPO en 2010 revelaron que había una "gran brecha entre las operaciones de aceite de palma de Cargill y sus compromisos y responsabilidades declarados bajo la RSPO". [4]
Según un artículo de 2004 de Friends of the Earth , en ese momento, Cargill poseía 5 plantaciones de palma aceitera, a través de su división de palma aceitera CTP Holdings, en Indonesia y Papua Nueva Guinea (PNG). En 2004, Cargill fue el mayor importador estadounidense de aceite de palma, obteniendo el aceite de al menos 26 productores y comprando aproximadamente el 11% de la producción total de palma aceitera de Indonesia. [11]
Para 2006, las ONG, el gobierno y el Tribunal Nacional de Derechos Humanos de Indonesia habían documentado cientos de casos de conflicto social en las plantaciones de palma aceitera de Cargill. [12]
Un artículo del Jakarta Post de 2006 decía que Cargill compró aceite de palma de muchos más destructores de bosques tropicales "peores de los peores", incluidos Wilmar International , Sinar Mas y Duta Palma , todos los cuales violan la ley indonesia al quemar selvas tropicales. [13]
Una Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO) de 2007 dijo que las plantaciones de palma aceitera estaban provocando la destrucción de las selvas tropicales en todo el mundo. Indonesia, que tuvo la tasa de deforestación más alta del mundo , con un promedio de 20 millas cuadradas (52 km 2 ) de selva tropical destruida todos los días [14] , fue el punto cero para la expansión de la palma aceitera y produjo más del 45 por ciento de la palma del mundo. petróleo. [15] El aceite de palma es un producto comercializado a nivel mundial que se utiliza en una amplia gama de productos de consumo, incluidos alimentos envasados, cosméticos y productos de limpieza, y como materia prima para biocombustibles . Producida en los trópicos del mundo en plantaciones de monocultivos industriales , la palma aceitera tiene impactos negativos graves y generalizados en el medio ambiente y la población local.
En la Asociación de Estudios Asiáticos de Australia de 2008 se informó que las comunidades locales habían perdido sus bosques y tierras de cultivo ancestrales a causa de las plantaciones de palma aceitera de Cargill. Estas comunidades no fueron compensadas adecuadamente por sus tierras, ni dieron su consentimiento libre, previo e informado para la conversión de sus tierras al monocultivo industrial. [dieciséis]
Según Rainforest Action Network (RAN), en 2009, 83.000 hectáreas de las cinco plantaciones de palma aceitera de propiedad directa de Cargill habían sido excavadas en las selvas tropicales de las tierras bajas, lo que provocó una deforestación masiva. En ese momento, Cargill estaba talando activamente el bosque en Borneo en su plantación PT Harapan Sawit Lestari sin una evaluación de impacto ambiental , que era requerida por la ley indonesia. [17]
El informe de la Mesa Redonda sobre Aceite de Palma Sostenible (RSPO) 2007 dijo que en las tres plantaciones de palma aceitera de Cargill en Papúa Nueva Guinea (PNG), los agricultores formalmente independientes se están convirtiendo en trabajadores en servidumbre de facto mediante el uso de Cargill de complejos esquemas de deuda y promesas incumplidas de nuevos carreteras, escuelas y hospitales. Al cubrir un terreno accidentado y aislado, la propia dirección de Cargill había reconocido su incapacidad para prevenir el uso del trabajo infantil en sus plantaciones de PNG. [18]
En su informe de mayo de 2010, la Mesa Redonda sobre Aceite de Palma Sostenible (RSPO, por sus siglas en inglés) dijo que en "dos plantaciones de aceite de palma no reveladas | operaciones en Kalimantan Occidental , Indonesia, operadas por Cargill, estaban" quemando y despejando selvas tropicales activamente, causando conflictos con las comunidades locales "y" destrucción de turberas ". [4]
Cargill comenzó a operar plantaciones de aceite de palma a mediados de la década de 1990 en el sur de Sumatra. Para 2019, Cargill empleaba a 6.000 mujeres y 13.000 hombres en el sudeste asiático. En 2018, introdujeron prestaciones por maternidad para alentar a las mujeres a trabajar en lo que normalmente se considera trabajo de hombres [19].
El puerto de Santarém de Cargill en 2003 y la deforestación del Amazonas
Para 2012, Cargill formaba parte de un grupo de grandes empresas multinacionales, junto con ADM, Bunge, el grupo Dreyfus (conocido como ABCD), que controlaba más del cincuenta por ciento de la capacidad de procesamiento de soja y había invertido mucho en almacenamiento y puertos. . [5]
En 2003, Cargill completó un puerto para procesar soja en Santarém "en el extremo norte de la carretera BR-163" en la región amazónica de Brasil [5] : 72, lo que redujo los costos de transporte. El puerto redujo el costo del transporte y aumentó el acceso a las instalaciones de procesamiento, lo que aumentó drásticamente los incentivos para producir más soja en las "áreas densamente boscosas cercanas". : 76 Mientras los agricultores locales despejaban tierras en la selva tropical para cultivos de soja, a fines de 2003, Greenpeace lanzó una campaña para protestar contra el nuevo puerto de Cargill. [20] Aunque Cargill había cumplido con la legislación estatal, no había cumplido con una ley federal que requería una Declaración de Impacto Ambiental . En febrero de 2006, los tribunales federales de Brasil le dieron a Cargill seis meses para completar una evaluación ambiental (EA), diferente a una Declaración de Impacto Ambiental (DIA). Este fallo se produjo como parte de una reacción popular más amplia contra el puerto. La comunidad local había apoyado al puerto debido a la promesa de nuevos puestos de trabajo. Las opiniones cambian porque los puestos de trabajo no estaban disponibles. En julio de 2006, la fiscal federal Felicia Pontes Jr. sugirió que estaban cerca de cerrar el puerto. [21] El puerto fue cerrado en 2007 por la Agencia Brasileña de Medio Ambiente.
Greenpeace publicó un informe en abril de 2006, criticando a Cargill por su supuesto papel en la deforestación del Amazonas. [22] El informe decía que Cargill era la empresa dominante que expuso la deforestación a las tribus indígenas, haciéndolas vulnerables a la pérdida de sus tierras. El informe también dijo que Cargill tenía trabajadores esclavos trabajando en estas granjas de soja 16 horas al día, siete días a la semana. [22]
El informe rastreó el alimento para animales elaborado con soja amazónica hasta los minoristas de alimentos europeos que compraron pollo y otras carnes criadas con el alimento. Greenpeace llevó su campaña a estos importantes minoristas de alimentos y rápidamente obtuvo el acuerdo de McDonald's junto con los minoristas del Reino Unido Asda , Waitrose y Marks & Spencer para dejar de comprar carne criada con soja amazónica. [23] Estos minoristas, a su vez, presionaron a Cargill y Archer Daniels Midland , Bunge , André Maggi Group y Dreyfus para que demostraran que su soja no se cultivaba en tierras recientemente deforestadas en el Amazonas. [23]
En julio de 2006, Cargill, en asociación con The Nature Conservancy (TNC) y otras empresas de soja, firmaron el acuerdo de Moratoria de Soja, mediante el cual acordaron una moratoria de dos años sobre la compra de soja de tierras recientemente deforestadas. [24]
En 2010, Cargill presentó una Evaluación de Impacto Ambiental (EIA) para el puerto y fue reabierto en 2012.
Para 2015, se estaban considerando seis nuevos puertos, lo que resultó en un crecimiento exponencial. En junio de 2019, Cargill Inc admitió que la industria de la soja en Brasil no cumpliría con el objetivo que las empresas de soja se habían fijado en la década de 2000, de "poner fin a la deforestación" en Brasil para 2020. [25]
Para julio de 2019, Brasil se había convertido en el mayor exportador de soja del mundo. La construcción de nuevos puertos, "terminales y flotas de barcazas" en el río Amazonas por parte de los "gigantes comerciales" de la ABCD, ADM, Bunge, Cargill y Dreyfus, hizo que la industria de la soja fuera aún más competitiva frente a la de Estados Unidos. [6]
Tubería de aguas residuales rota en Australia
En junio de 2007, la operación australiana de Cargill fue multada con 37.500 dólares australianos por el Tribunal de Tierras y Medio Ambiente de Nueva Gales del Sur después de que se rompiera una tubería de aguas residuales en enero de 2006 que fluyó hacia un sistema de aguas pluviales y hacia el humedal de Bomen . [26]
Construyendo sobre humedales restaurables
Cargill ha desencadenado una controversia significativa con su plan para construir un importante desarrollo de viviendas nuevas de hasta 32,000 personas en sus estanques de sal de propiedad privada en Redwood City .
La propiedad era originalmente un pantano a lo largo de la Bahía de San Francisco , y se convirtió en uno de los primeros lugares comerciales de producción de sal en la Península en 1901 cuando se drenaron porciones y se separaron de la bahía. Inmediatamente después de la Segunda Guerra Mundial, la antigua Leslie Salt Company modernizó y expandió el sitio de la planta y cosechó hasta 300,000 toneladas de sal que envió a industrias en todo el Pacífico. Leslie fue comprada por Cargill en 1978 y ha continuado produciendo sal, aunque en condiciones comerciales más difíciles, con la apertura de una gran fábrica de sal competidora en Baja, que es propiedad de Mitsubishi y el gobierno mexicano. [27] [28]
En 2000, Cargill ofreció la propiedad al Servicio de Pesca y Vida Silvestre de EE. UU. Y al Departamento de Pesca y Caza de California, pero las agencias de recursos no pudieron pagar el sitio, aunque se adquirieron 16,500 acres de Cargill en 2003 mediante una combinación de donación / venta. Los tribunales estatales luego dictaminaron que la propiedad había sido sobrevaluada por la suposición infundada del tasador de su valor para el desarrollo o mitigación.
Posteriormente, Cargill se asoció con el constructor de viviendas de lujo DMB Associates de Scottsdale, Arizona, que presentó un "Plan 50/50" para construir 12,000 casas, 1 Million Sq. Pies de espacio comercial e instalaciones comunitarias en aproximadamente la mitad del sitio de 1,436 acres (2,2 millas cuadradas) y convertir el resto en humedales, parques, lagunas y espacios abiertos en Bayfront en Redwood City. [29]
El San Francisco Chronicle , San Jose Mercury News y más de 150 funcionarios electos de todo el Área de la Bahía han calificado los estanques de sal de la Bahía de San Francisco como un sitio inaceptable para la vivienda y se han manifestado en contra del proyecto. [30] [31]
El grupo ambientalista local, Save The Bay , ha criticado activamente a Cargill por intentar destruir los humedales de la bahía. [32] Sin embargo, otros dicen que la campaña es publicidad falsa, ya que el plan 50/50 de Cargill no exige la destrucción de humedales ni el llenado de la bahía, sino que solo se construye en su propiedad llena solo con estanques de sal e instalaciones de recolección de sal. [33]
Los esfuerzos iniciales de los residentes para preservar los estanques de sal como espacios abiertos fueron derrotados por el 63% de los votantes de Redwood City en un referéndum local de 2008 que buscaba dificultar el desarrollo al enmendar los estatutos de la ciudad. [34]
Desde ese momento, una creciente coalición de más de 30 grupos ambientales, empresariales y comunitarios, liderada por Save The Bay, ha continuado luchando contra el desarrollo propuesto. [35] Afirman que los estanques de sal deben restaurarse como parte del Refugio Nacional de Vida Silvestre Don Edwards San Francisco Bay y no usarse para vivienda, [36] [37] similar a los 16.500 acres que Cargill vendió en 2003, que ahora constituyen el proyecto de restauración de humedales de marea más grande de la costa oeste. [38] [39]
Derrame de aguas residuales ácidas de Cargill Phosphate Company 2004 en Tampa Bay
En agosto de 2004, el Departamento de Protección Ambiental de Florida advirtió a los funcionarios de la compañía Cargill Phosphate en Riverview, Florida , que su dique no era lo suficientemente resistente. Los refuerzos estaban en marcha, cuando las olas batidas por el huracán Frances atravesaron el dique que rodea el estanque de retención, derramando 65 millones de galones de aguas residuales ácidas en Tampa Bay el 5 de septiembre de 2004. [40] Un portavoz de la compañía Cargill Phosphate lo llamó uno de los los peores desastres ambientales que han azotado a Tampa Bay en años, un "10 en una escala de 10". [40] Ocho años después del desastre en Cargill Phosphate Company, la planta química Riverview de Mosaic, Mosaic emprendió la limpieza y restauración iniciales de los manglares y humedales que fueron severamente dañados por el derrame. [40] [Notas 2] Mosaic Fertilizer: la empresa minera de fosfato más grande del mundo, fue propiedad de la familia Cargill hasta 2012, tenía seis sitios en Florida y dos en Louisiana. [41] En 2015, la EPA había multado a Mosaic con alrededor de $ 2 mil millones por "almacenamiento y eliminación inadecuados de desechos de la producción de ácidos fosfórico y sulfúrico, componentes clave de fertilizantes, en la planta química Riverview de Mosaic y otros sitios. [41]
Abusos de derechos humanos
Ayuda e incitación al trabajo esclavo (2005 en Côte d'Ivoire)
En julio de 2005, el Fondo Internacional de Derechos Laborales presentó una demanda contra Cargill, Nestlé y Archer Daniels Midland (ADM) en el Tribunal de Distrito Federal de Los Ángeles "presentada por seis ex esclavos que fueron secuestrados en su Mali natal" [42] en Côte d ' Ivoire y obligados a trabajar de doce a catorce horas al día sin paga, con poca comida y sueño, y frecuentes palizas. [42] Los niños que actúan como demandantes representantes de la clase están procediendo de forma anónima, como John Does, por temor a represalias por parte de los propietarios de la granja donde trabajaban. En 2014, la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito de EE. UU. Con sede en San Francisco se negó a desestimar la demanda presentada por "ex víctimas de la esclavitud infantil". [42] porque las acusaciones mostraban "trabajo esclavo en el extranjero que los acusados perpetuaban desde la sede en los Estados Unidos". [42] En enero de 2016, en Nestlé Inc v. John Doe, Tribunal Supremo de los Estados Unidos, Nº 15-349 , el Tribunal Supremo acordó con el tribunal inferior que no se retiraría la demanda. [43]
En enero de 2020, Cargill y Nestlé pidieron a la Corte Suprema que pusiera fin a la demanda en su contra en el caso, que "se ha estado moviendo hacia arriba y hacia abajo en el sistema judicial federal desde 2005". [42] Según Los Angeles Times , las empresas están "acusadas de ayudar e incitar al trabajo esclavo al brindar asistencia financiera a los agricultores de Costa de Marfil con la expectativa de que los precios del cacao se mantuvieran bajos. La demanda alega que las empresas eran plenamente conscientes de que la esclavitud infantil era siendo utilizado." [42] La Corte Suprema ha pedido consejo a la administración Trump ya que la Corte muestra "interés en brindar a las empresas un escudo más amplio contra las demandas de las víctimas de atrocidades en el extranjero". [42]
Según un artículo de 2019 en The Washington Post , Cargill, descrito como un "gran comerciante de productos básicos", es uno de los "principales proveedores de cacao para la industria del chocolate". Los intermediarios o "pisteurs" recogen bolsas de cacao que se transportan en camión a las instalaciones de Cargill en Abidjan , Costa de Marfil . [44] El artículo, que se centró en el trabajo infantil, decía que aunque "Mars, Nestlé y Hershey" se habían comprometido a principios de la década de 2000 a "dejar de utilizar el cacao cosechado por los niños", la mayor parte del chocolate hoy en día se sigue cosechando mediante el trabajo infantil. . [44] En septiembre de 2018, Cargill buscaba ampliar su espacio de almacenamiento de almacenamiento de cacao en Abidján en 100.000 metros cuadrados. [45] En diciembre de 2019, Cargill anunció inversiones por $ 113 millones en instalaciones de procesamiento de cacao en Costa de Marfil y Ghana. [7] Cargill, que ha tenido operaciones en Costa de Marfil desde 1997 y emplea a 490 personas allí, anunció en diciembre de 2019 que invertiría $ 7.7 millones durante tres años en programas en Costa de Marfil, como la Implementación del Trabajo Infantil. Sistema de seguimiento y remediación (CLMRS). [7]
Algodón uzbeko
Cargill opera en Uzbekistán a pesar de que dos de sus representantes admitieron en distintas ocasiones que la empresa está preocupada por el posible uso de mano de obra infantil en la producción de sus cultivos. Sus preocupaciones han sido públicas desde 2005; sin embargo, Cargill aún no ha tomado medidas para investigar o corregir posibles violaciones laborales existentes en sus operaciones en Uzbekistán. [46]
La Fundación de Justicia Ambiental nombró a Cargill como un importante comprador de algodón uzbeko, que se produce ampliamente con trabajadores no remunerados y está implicado en abusos contra los derechos humanos. [47] Cargill afirma no tener conocimiento de conducta indebida en ninguno de los dos casos.
Dayton, Virginia, empleados
En febrero de 2018, varios empleados del plan de Cargill en Dayton, Virginia , protestaron por los deficientes beneficios de salud y las malas condiciones de trabajo, y protestaron porque la empresa presuntamente despidió a los empleados que se organizaron para crear un sindicato. [48] Las protestas condujeron a la detención de nueve personas por invadir la propiedad de la planta en protesta. [49]
Contaminación
Envenenamiento por mercurio en Irak
En 1970, Cargill vendió 63.000 toneladas de semillas de grano a Basora, Irak . Aunque está prohibido en muchos países occidentales, Cargill acordó tratar el grano de la semilla con metilmercurio . El envío se roció de rojo para marcar su peligro e indicar que no estaba destinado al consumo humano o animal, sino únicamente a la agricultura. Sin embargo, una vez que llegó a Irak a principios de octubre, el gobierno regaló la semilla sobrante y varios destinatarios la utilizaron como alimento, ya que las únicas advertencias impresas sobre el veneno estaban escritas en inglés y español, como advertencias al muelle estadounidense. trabajadores. Esto provocó la muerte de 93 personas. [50] : 167-171
Retiro de carne de res de 2007 (EE. UU.)
En octubre de 2007, Cargill anunció el retiro del mercado de casi 850 000 empanadas de carne congeladas producidas en su planta de empaque en Butler, Wisconsin . Se sospechaba que las hamburguesas, procesadas entre el 9 de agosto de 2007 y el 17 de agosto de 2007, estaban contaminadas con E. coli . [51] La carne de res se vendía principalmente en las tiendas Walmart y Sam's Club .
Exportaciones de Cargill Australia
En marzo de 2009, Cargill Australia (Wagga) obtuvo su licencia de exportación, para exportar carne a Japón y Estados Unidos, suspendida temporalmente por el Servicio de Inspección y Cuarentena de Australia (AQIS) después de que se detectara E. coli en los contenedores de exportación de Cargill desde su Planta de Wagga Wagga . A finales de abril de 2009, AQIS levantó la suspensión de Cargill Australia en su licencia de exportación. [52]
Notas
- ^ El Consejo Empresarial Mundial para el Desarrollo Sostenible (WBCSD) es una empresa multinacional organizada por sus directores ejecutivos (CEO).
- ^ La familia Cargill, que había sido propietaria de Mosaic, vendió sus acciones mayoritarias en 2012.
Referencias
- ^ a b "Las personas más ricas de las que nunca has oído hablar" . Forbes . 1 de junio de 2007 . Consultado el 3 de agosto de 2010 .
- ^ a b Murphy, Andrea. "Empresas privadas más grandes de Estados Unidos 2019" . Forbes . Consultado el 4 de mayo de 2020 .
- ^ a b Informe anual de Cargill 2019 (PDF) , 30 de julio de 2019 , consultado el 4 de mayo de 2020
- ^ a b c d e f Rainforest Action Network (RAN) (19 de mayo de 2010). "Problema de Cargill con el aceite de palma" . Federación de Verdes de Asia Pacífico . Consultado el 6 de mayo de 2020 .
- ^ a b c d Byerlee, Derek; Falcon, Walter P .; Naylor, Rosamond L. (2017). La revolución de los cultivos petrolíferos tropicales: alimentos, piensos, combustibles y bosques . Nueva York: Oxford University Press. pag. 288. ISBN 9780190222987.
- ^ a b "El plomo de la soja de Brasil sobre los Estados Unidos recibe un impulso de los puertos de Amazon" . Bloomberg . 14 de julio de 2019 . Consultado el 6 de mayo de 2020 .
- ^ a b c "Cargill invierte 113 millones de dólares en ampliaciones de sitios en Costa de Marfil y Ghana, 12,3 millones de dólares en programas de sostenibilidad y trazabilidad" . Cargill . Schiphol, Amsterdam. 4 de diciembre de 201 . Consultado el 6 de mayo de 2020 .
- ^ "Cargill informa los resultados del año fiscal y del cuarto trimestre del año fiscal 2019 | Cargill" . Consultado el 6 de mayo de 2020 .
- ^ Construyendo cadenas de suministro de soja transparentes y rastreables en la región brasileña del Cerrado (Informe). Foro de Soft Commodities (SCF). Diciembre de 2019 . Consultado el 6 de mayo de 2020 .
- ^ Turzi, Mariano (15 de noviembre de 2016). La economía política de los auges agrícolas: gestión de la producción de soja en Argentina, Brasil y Paraguay . Saltador. ISBN 978-3-319-45946-2.
- ^ van Gelder, Jan Willem (2004). "Palmas grasientas: compradores europeos de aceite de palma de Indonesia" (PDF) . Amigos de la Tierra .
- ^ Wakker, Erik (abril de 2006), "El megaproyecto de palma aceitera en la frontera de Kalimantan", AIDEnvironement
- ^ Rukmantara, Arie (2 de septiembre de 2006). "Gobierno para demandar a empresas por incendios forestales". Correo de Yakarta .
- ^ Ball, L. Estado de los bosques del mundo 2007 (PDF) (Informe). Roma: Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO). ISBN 978-92-5-105586-1.
- ^ "Precio de CPO a subir, producción a ralentizar". Correo de Yakarta . 24 de mayo de 2008.
- ^ Potter, Leslie (3 de julio de 2008). Resistencia de los dayak a las plantaciones de palma aceitera en Kalimantan Occidental, Indonesia . 17ª Conferencia Bienal de la Asociación de Estudios Asiáticos de Australia. Melbourne. S2CID 130084281 .
- ^ "Comentario personal hecho a David Gilbert por el Oficial de Aseguramiento de Procedimientos de Cargill en PT Harapan Sawit Lestari, Indonesia" . Julio de 2009.
- ^ "Informe del Grupo de Trabajo de Interpretación Nacional de Papua Nueva Guinea (PNG) Pt Moresby", Mesa Redonda sobre Aceite de Palma Sostenible (RSPO) , 7 de noviembre de 2007
- ^ bakeryandsnacks.com (22 de agosto de 2019). "Empoderar a las mujeres indonesias en el aceite de palma gana el premio de sostenibilidad Cargill IBIE" . bakeryandsnacks.com . Consultado el 6 de mayo de 2020 .
- ^ "La soja abre un camino a través del Amazonas" . 12 de diciembre de 2003. Archivado desde el original el 18 de mayo de 2005 . Consultado el 6 de mayo de 2020 .
- ^ Astor, Michael (20 de julio de 2006). "Cargill encuentra resistencia por parte de los ambientalistas" . Houston Chronicle . Consultado el 25 de febrero de 2015 .
- ^ a b Lo estamos destrozando: cómo McDonald's se está comiendo el Amazonas (PDF) (Informe). Amsterdam. Abril de 2006. Archivado desde el original (PDF) el 1 de junio de 2010 . Consultado el 6 de mayo de 2020 .
- ^ a b "Archivo de delitos de soja amazónica" (PDF) . 2006. Archivado desde el original (PDF) el 17 de octubre de 2006 . Consultado el 30 de noviembre de 2009 .
- ^ "Cargill: Moratoria en la compra de soja de tierras recientemente deforestadas". Star Tribune . Julio de 2006.
- ^ Pintora, Kristen Leigh (13 de junio de 2019). "Cargill dice que se perderá el objetivo de poner fin a la destrucción de los bosques en Brasil" . Star Tribune . Minneapolis . Consultado el 6 de mayo de 2020 .
- ^ "Procesador de carne multado por contaminar humedal" . Corporación Australiana de Radiodifusión. Archivado desde el original el 13 de enero de 2009 . Consultado el 24 de marzo de 2008 .
- ^ Perfil corporativo de Cargill Salt, de fecha 21 de agosto de 1998 , Business Wire , 21 de agosto de 1998. Consultado en línea en FindArticle el 26 de octubre de 2008.
- ^ Allison Louie, Cargill Salt planea cerrar la planta de Redwood City , Oakland Tribune , 22 de junio de 2006. Consultado en línea el 19 de junio de 2009. [ enlace muerto ] [1] [2]
- ^ Cargill / DMB-Saltworks, Aplicación de desarrollo a Redwood City. Archivado el16 de junio de 2009en Wayback Machine , presentado en mayo de 2009. Consultado en línea el 19 de junio de 2009.
- ↑ Editorial, Turning the tide on bay salt flats , San Francisco Chronicle , 11 de noviembre de 2007. Consultado en línea el 19 de junio de 2009.
- ^ "Editorial: los estanques de sal de Redwood City no es el lugar adecuado para el desarrollo masivo - San Jose Mercury News" . Mercurynews.com . 22 de mayo de 2010 . Consultado el 4 de septiembre de 2012 .
- ^ Página anti-Cargill de Save The Bay Acceso en línea el 21 de mayo de 2012.
- ^ Plan 50/50 de Cargill aclarado. Acceso en línea el 21 de mayo de 2012. [ enlace muerto ]
- ^ "La medida W de Redwood City falla, V demasiado cerca para llamar" . www.ktvu.com. Archivado desde el original el 6 de junio de 2011 . Consultado el 4 de septiembre de 2012 .
- ^ Paul Rogers, ¿ 'Crecimiento inteligente' o error ambiental en el paseo marítimo de la bahía de Redwood City? , San Jose Mercury News , consultado en línea el 19 de junio de 2009.
- ^ Cargill: Don't Fill San Francisco Bay , Save The Bay página web dedicada al tema. Consultado en línea el 4 de noviembre de 2010.
- ^ Véase también el conjunto de fotografías de Flickr de Save The Bay.
- ^ "Casa de restauración de South Bay" . Southbayrestoration.org . Consultado el 4 de septiembre de 2012 .
- ^ "El proyecto de Redwood City Saltworks espera en el limbo mientras los federales reflexionan sobre el próximo curso" . 7 de diciembre de 2012.
- ^ a b c Salinero, Mike (2 de septiembre de 2012). "Proyecto ambiental de Mosaic Co. para reactivar el área de desastre ecológico" . El Tampa Tribune . Tampa Bay, Florida. Archivado desde el original el 4 de febrero de 2013 . Consultado el 6 de mayo de 2020 .
- ^ a b Pittman, Craig (1 de octubre de 2015). "Mosaic gigante de fosfato acuerda pagar casi $ 2 mil millones por el mal manejo de residuos peligrosos" . El Tampa Tribune . Consultado el 6 de mayo de 2020 .
- ^ a b c d e f g "La Corte Suprema de Estados Unidos muestra interés en la demanda de cacao por esclavitud infantil" . Los Angeles Times a través de Bloomberg . 14 de enero de 2020 . Consultado el 6 de mayo de 2020 .
- ^ Hurley, Lawrence (11 de enero de 2016). "Tribunal superior de Estados Unidos rechaza la oferta de Nestlé para desechar la demanda por esclavitud infantil" . Reuters . Consultado el 6 de mayo de 2020 .
- ^ a b "Hershey, Nestlé y Mars no prometen que su chocolate está libre de trabajo infantil" . Washington Post . 2019 . Consultado el 6 de mayo de 2020 .
- ^ Aboa, Ange (27 de septiembre de 2018). "Cargill y Wilmar buscan comprar activos de cacao liquidados en Costa de Marfil: fuentes" . Reuters . Consultado el 6 de mayo de 2020 .
- ^ Ethical Corporation: Europa - Algodón de Uzbekistán - Un hilo de esperanza en el tejido minorista. Archivado el 28 de agosto de 2010 en Wayback Machine.
- ^ "La maldición del algodón: monocultivo destructivo de Asia central", International Crisis Group, 28 de febrero de 2005, páginas 39. "Copia archivada" . Archivado desde el original el 5 de agosto de 2009 . Consultado el 28 de julio de 2010 .CS1 maint: copia archivada como título ( enlace ) ver también las páginas 2.
- ^ Barnett, Marina (21 de noviembre de 2017). "La solidaridad comunitaria con los trabajadores avícolas pide cambios en Cargill" . WHSV-TV . Televisión gris . Consultado el 13 de mayo de 2018 .
- ^ Wood, Victoria (5 de abril de 2018). "Nueve manifestantes arrestados fuera de Cargill en Dayton" . WHSV-TV . Televisión gris . Consultado el 12 de mayo de 2018 .
- ^ Broehl, Wayne G. (15 de enero de 1998). Cargill: Globalización . Hanover, New Hampshire: University Press de Nueva Inglaterra. pag. 437. ISBN 0874518547. OCLC 37606238 .
Historiador empresarial Wayne G. Broehl: Dos de las cinco empresas privadas más grandes de Estados Unidos, Cargill y Continental Grain, se dedican a "cereales y productos agrícolas".
- ^ La empresa de Wisconsin retira del mercado productos de carne picada debido a una posible contaminación por E. coli O157: H7 Archivado el 13 de octubre de 2010 en la Wayback Machine.
- ^ "Cargill exporta sistema de seguimiento de carne de res en el matadero" . Carne internacional. 28 de abril de 2009. Archivado desde el original el 18 de mayo de 2009 . Consultado el 29 de abril de 2009 .
Recursos externos
- Video del aceite de palma Legacy of Destruction de Cargill
- El legado de destrucción de Cargill: un estudio de caso de una plantación de aceite de palma propiedad de Cargill en Indonesia
- Colonialismo de productos básicos: un estudio de caso de las operaciones de palma aceitera de Cargill en Papúa Nueva Guinea
- Visita virtual del proyecto de desarrollo de Saltworks en Redwood City, CA Canal de Youtube