Cute Hoor y, por extensión, "cute hoorism", es un concepto cultural en Irlanda donde se perdona un cierto nivel de corrupción - o incluso se aplaude a veces [1] - de políticos o empresarios. Este fenómeno se atribuye a veces al poscolonialismo [1] y la emigración en Irlanda, pero también a cómo históricamente se favorecieron los ingresos pasivos y el mecenazgo , en la cultura y en las políticas públicas, sobre el espíritu empresarial . Pero el concepto también hace referencia a cómo años de emigración neta habían llevado a una situación en la que tener una red de contactos poderosos creaba más oportunidades para un egresado de la escuela o la universidad que la ética laboral., talento o logro académico.
El lindo hoorismo en la política también ha llegado a referirse al fenómeno en el que, debido a la representación proporcional de distritos múltiples de Irlanda , el sistema de voto único transferible , los candidatos políticos a menudo enfrentan una amenaza mayor en la reelección de un compañero de fórmula en su partido. que de un rival en un partido con políticas políticas sustancialmente diferentes ; por lo general, un rival con creencias políticas idénticas se ve superado por ser considerado mejor en el manejo de problemas de bombas parroquiales . [2] [3]
Sin embargo, la frase "cute hoor" se usa más ampliamente en la política en Irlanda , particularmente cuando se refiere a tácticas cínicas en general, como la diferencia entre la campaña preelectoral y la formación de coaliciones postelectorales . Si bien estas tácticas cínicas existen en la mayoría de las democracias, se exacerban en la República debido a la Guerra Civil , la Partición y la emigración , lo que contribuye a una situación en la que el gobierno estaba dominado por uno de los dos partidos similares de centro derecha, independientemente de los resultados de las elecciones, y estrictamente. Las leyes sobre trabajos censurados y servicios restringidos de planificación familiar podrían ser eludidos por una visita aIrlanda del Norte o Gran Bretaña , donde la mayoría de los ciudadanos irlandeses tenían conexiones debido a la emigración.
La frase "cute hoor" es ejemplar en hiberno-inglés, ya que representa tres categorías diferentes del dialecto: una palabra en inglés con un significado distinto en Irlanda (lindo, que significa astuto), un neologismo irlandés en inglés basado en la fonética irlandesa (hoor, derivado de puta) y una frase compuesta con un significado distinto (cute hoor). [4] En la entrada para "hoor", Dolan señala que "se puede usar tanto afectuosamente como peyorativamente, especialmente cuando se califica con el adjetivo" lindo "... 'ese hombre es un hoor tan lindo en el que construiría un nido tu oído ''. [1]
La distinción entre "puta" y "puta" era lo suficientemente significativa como para que una discusión al respecto se ingresara en el registro parlamentario de Irlanda. [5]
El 10 de marzo de 1983, el Evening Herald publicó un artículo sobre Terry Leyden que decía (con referencia a él y a su compañero de fórmula Seán Doherty en el que la frase se utilizó por primera vez en forma impresa:
"Pocos políticos entienden mejor a los apostadores que ninguno. En el lenguaje local son lindos" hoors ". Pero es difícil decir cuál es el más lindo ... a pesar de los vaivenes nacionales en contra. Fianna Fáil han logrado aferrarse a dos de los tres escaños en Roscommon durante las últimas cuatro elecciones ... Si Fianna Fail pudiera repetir sus conocimientos políticos en otros marginales, Charlie Haughey nunca habría perdido el poder ". [6]
Meses después, George Birmingham ingresó por primera vez 'cute hoor' en el registro de Dáil el 3 de julio de 1983 :
"Cuando se les presenta la opción entre liderazgo y caricias, entre coraje y cobardía, la visión y la filosofía de" la lindo hoor", No tengo ninguna duda de a quién elegirán. La gente tiene suficiente confianza en sí misma para responder al liderazgo que se ofrece y se ofrecerá dentro de 15 meses". [7]
En ambos casos, la implicación (por parte de políticos y periodistas rivales) fue que los buenos políticos habían mejorado sus carreras al priorizar las preocupaciones locales sobre el interés nacional. La frase se aceleró en su uso durante las décadas de 1980 y 1990, cuando repetidos gobiernos de coalición colapsaron después de escándalos de corrupción o porque se retiró el apoyo de políticos independientes.
Si bien la política en Irlanda en la década de 1990 se centró en objetivos elevados como la construcción del Tigre Celta y el proceso de paz , en el nivel básico, los asuntos relacionados con la corrupción política estaban derrumbando a los gobiernos y se debatían en los debates electorales. Muchas cuestiones relacionadas con la corrupción en la planificación y la contratación pública fueron investigadas por tribunales como el Tribunal de Moriarty o el Tribunal de Mahon. Sin embargo, estos tribunales no condujeron a menudo a condenas penales y muchos políticos identificados por haber actuado de manera inapropiada no solo fueron reelegidos sino que estaban en condiciones de apalancar una coalición como TD independiente.
Los siguientes son ejemplos en los que el término se ha aplicado en los medios de comunicación irlandeses en referencia a la reelección de un político después de una controversia.
El Tribunal McCracken de 1997 reveló que el magnate de los supermercados Ben Dunne había pagado 395.000 libras esterlinas por una ampliación de la casa de Michael Lowry en Tipperary. El Tribunal concluyó que Lowry había evadido impuestos. [8] Esta acusación provocó la dimisión de Lowry del gabinete en noviembre de 1996. Taoiseach John Bruton anunció que no se permitiría a Lowry presentarse como candidato de Fine Gael en las próximas elecciones, y dimitió del partido.
Lowry anunció que se presentaría como candidato independiente en las elecciones generales de 1997 . Encabezó la encuesta en su circunscripción en esa elección, y lo hizo de nuevo en las elecciones generales de 2002 y 2007 . [9]
Mick Wallace , un TD Independiente se negó a renunciar a su puesto después de admitir la evasión de impuestos en 2012, afirmando que “soy responsable ante la gente de Wexford que me eligió, y me descartarán cuando lo consideren oportuno”. [10] Fue reelegido en 2016. [11]
En 2019, el Irish Times preguntó si Boris Johnson fue el primer lindo primer ministro británico, y señaló: "Cambie un lanzamiento por un bate de cricket, la palabra" Bruselas "por" Dublín ", y Johnson se sentiría como en casa en un bar trasero en sur de Kerry, señalando con un dedo irrisorio a "ellos en Dublín" con una mano y bebiendo una pinta con la otra. Su electorado es el mismo: cansados de ser condescendidos por las élites en una ciudad remota, responden bien a un astuto perro que creen que puede conseguirles una buena oferta " [10]
Los siguientes políticos renunciaron a un partido político pero luego apoyaron a ese partido en el gobierno a cambio de influencia:
Cuando Fianna Fáil se negó a nominar a Jackie Healy-Rae como candidata en Kerry South, decidió postularse como candidata independiente en 1997 . Este movimiento sorprendió al partido, y muchos comentaristas le dieron pocas posibilidades de ser elegido. Sin embargo, Healy-Rae tomó asiento y le negó a Fianna Fáil la posibilidad de tomar un segundo asiento en la circunscripción. [12] Sin embargo, una vez elegido, se encontraba en una mejor posición de negociación con la coalición liderada por Fianna Fáil como independiente de lo que hubiera estado como diputado del gobierno. Healy-Rae fue uno de los cuatro TD independientes (los otros fueron Harry Blaney , Tom Gildea y Mildred Fox) que apoyó al gobierno a lo largo de su mandato de cinco años. A cambio de este apoyo, obtuvo fondos para proyectos en su circunscripción y la presidencia del comité de Medio Ambiente.
El alto perfil de Healy-Rae y su influencia percibida sobre el gobierno recibieron mucha cobertura, y en las próximas elecciones generales se devolvieron quince TD independientes a Dáil Éireann .
Mattie McGrath - ex miembro de Fianna Fáil
Shane Ross - ex miembro de Fine Gael
La cuestión de utilizar la toma de decisiones como ministro de gobierno que beneficien a la propia circunscripción de ese ministro es controvertida, porque se espera que los representantes electos de las áreas desfavorecidas busquen servicios o inversiones adicionales en esa área. Sin embargo, cuando esto se hace atrozmente, se ve como un síntoma de una linda política.
En diciembre de 2003, Tom Parlon fue atacado por otros políticos del gobierno por afirmar que el controvertido plan de descentralización del servicio civil que se estaba implementando se debía a su decisión, cuando en realidad no tenía ninguna participación en el plan y era solo un espectador menor. Parlon, con conocimientos avanzados, erigió carteles prominentes de "Bienvenido al país de Parlon" en su circunscripción tan pronto como se hizo el anuncio. [13] [14] También al asumir su cargo como Director General de la Federación de la Industria de la Construcción en 2007, luego de ocupar un cargo destacado en la Oficina de Obras Públicas, generó acusaciones de conflicto de intereses.
En 2008, Parlon se atribuyó públicamente el mérito de haber efectuado un cambio de política por parte del Departamento de Finanzas sobre el procedimiento de adquisiciones para los proyectos de construcción del Estado. Después de su cabildeo, el ministro de Finanzas, Brian Lenihan, acordó permitir que 150 millones de euros en proyectos de servicios de agua siguieran adelante bajo los antiguos contratos de "costos más" en lugar de los contratos de "precio fijo". De hecho, la reversión se debió a una decisión administrativa de las autoridades locales y no como consecuencia de ningún cabildeo.