DR-DOS (escrito como DR DOS , sin un guión, en versiones hasta e incluyendo 6,0) es un sistema operativo del DOS familia, preparada para el IBM PC - compatibles los ordenadores personales . Fue desarrollado originalmente por Gary A. Kildall 's Digital de Investigación y deriva de Concurrente PC DOS 6.0, que era un sucesor avanzada de CP / M-86 . A medida que cambió la propiedad, se produjeron varias versiones posteriores con nombres que incluían Novell DOS y Caldera OpenDOS .
Desarrollador | |
---|---|
Familia OS | DOS |
Estado de trabajo | Interrumpido |
Modelo fuente | Mezclado; principalmente de código cerrado , algunas versiones de código abierto |
Versión inicial | 28 de mayo de 1988 |
Último lanzamiento | 7.01.08 / 21 de julio de 2011 |
Disponible en | Inglés , versiones anteriores también en alemán, francés, italiano, español, japonés |
Plataformas | x86 |
Tipo de grano | Núcleo monolítico |
Interfaz de usuario predeterminada | Interfaz de línea de comandos ( COMMAND.COM ) |
Licencia | Propiedad |
Página web oficial | drdos |
Historia
Orígenes en CP / M
Investigación digital original 's CP / M para el de 8 bits Intel 8080 - e -Z 80 sistemas basados dado lugar a numerosos spin-off versiones, más notablemente CP / M-86 para el Intel 8086 / 8088 de la familia de procesadores. Aunque CP / M había dominado el mercado y se envió con la gran mayoría de las computadoras personales de arquitectura no propietaria, la PC de IBM en 1981 trajo el comienzo de lo que eventualmente sería un cambio masivo.
IBM se acercó originalmente a Digital Research, buscando una versión x86 de CP / M. Sin embargo, hubo desacuerdos sobre el contrato e IBM se retiró. En cambio, se llegó a un acuerdo con Microsoft , que compró otro sistema operativo, 86-DOS , de Seattle Computer Products (SCP). Esto se convirtió en Microsoft MS-DOS e IBM PC DOS . La estructura de comandos de 86-DOS y la interfaz de programación de aplicaciones imitaban a las de CP / M. Digital Research amenazó con emprender acciones legales, alegando que PC DOS / MS-DOS era demasiado similar a CP / M. IBM llegó a un acuerdo al aceptar vender la versión x86 de CP / M, CP / M-86 de Digital Research , junto con PC DOS. Sin embargo, PC DOS se vendió por US $ 40 mientras que CP / M-86 tenía un precio de $ 240. La proporción de compradores de PC dispuestos a gastar seis veces más para comprar CP / M-86 era muy pequeña, y la disponibilidad de software de aplicación compatible, al principio decisivamente a favor de Digital Research, era solo temporal. [2]
Digital Research luchó una larga batalla perdida para promover CP / M-86 y sus sucesores multitarea multiusuario MP / M-86 y Concurrent CP / M-86 , y finalmente decidió que no podían superar el liderazgo de Microsoft-IBM en disponibilidad de software de aplicación, por lo que modificaron Concurrent CP / M-86 para permitirle ejecutar las mismas aplicaciones que MS-DOS y PC DOS.
Esto se mostró públicamente en diciembre de 1983 [3] y se envió en marzo de 1984 como Concurrent DOS 3.1 (también conocido como CDOS con BDOS 3.1) a los proveedores de hardware. [4] Si bien el DOS concurrente continuó evolucionando en varios sabores a lo largo de los años para convertirse eventualmente en DOS multiusuario y REAL / 32 , no estaba diseñado específicamente para el mercado de escritorio y era demasiado caro para aplicaciones de un solo usuario. Por lo tanto, con el tiempo se hicieron dos intentos de dejar de lado el producto.
En 1985, Digital Research desarrolló DOS Plus 1.0 a 2.1 , un derivado simplificado y modificado para un solo usuario de Concurrent DOS 4.1 y 5.0 , que ejecutaba aplicaciones para ambas plataformas y permitía cambiar entre varias tareas [5] [6] al igual que el CP / M-86 original. Su compatibilidad con DOS era limitada y Digital Research hizo otro intento, esta vez con un sistema DOS nativo. [6] Este nuevo sistema operativo de disco se lanzó en 1988 como DR DOS.
Aunque DRI tenía su sede en Pacific Grove y más tarde en Monterey , California, EE. UU., El trabajo en DOS Plus comenzó en Newbury , Berkshire en el Reino Unido, donde Digital Research Europe tenía su grupo de soporte OEM ubicado desde 1983. [nb 1] A partir de 1986 , la mayor parte del trabajo del sistema operativo en Concurrent DOS 386 y XM , Multiuser DOS , DR DOS y PalmDOS se realizó en el Centro de Desarrollo Europeo (EDC) de Digital Research en Hungerford , Berkshire. [nb 1] Más tarde, Digital Research GmbH también realizó algunos trabajos en Munich , Alemania.
Primera versión DR DOS
Como lo solicitaron varios OEM , Digital Research inició un plan para desarrollar un nuevo sistema operativo DOS que abordara las deficiencias dejadas por MS-DOS en 1987. [7] De particular importancia fue un acuerdo de un millón de dólares con Kazuhiko "Kay" Nishi de ASCII Corporation . que previamente había sido fundamental en la apertura del mercado OEM japonés para Microsoft. [6] La primera versión de DR DOS se publicó el 28 de mayo de 1988. [7] Los números de versión se eligieron para reflejar las características relativas a MS-DOS; la primera versión promocionada al público fue DR DOS 3.31, [7] que ofrecía características comparables a Compaq MS-DOS 3.31 con soporte de disco grande ( FAT16B también conocido como "BIGDOS"). DR DOS 3.31 se informó a sí mismo como "IBM PC DOS 3.31", mientras que la versión del kernel BDOS ( Basic Disk Operating System ) interno se informó como 6.0, naturaleza de un solo usuario, lo que refleja su origen como derivado de Concurrent DOS 6.0 con las capacidades multitarea y multiusuario así como el soporte de API CP / M eliminado y el XIOS reemplazado por un BIOS DOS compatible con IBM . Los archivos del sistema se llamaron DRBIOS.SYS (para DOS-BIOS) y DRBDOS.SYS (para el kernel BDOS), la etiqueta OEM del disco utilizada fue "DIGITAL␠".
DR DOS ofreció algunas herramientas de línea de comando extendidas con ayuda de línea de comando, mensajes de error detallados, historial y edición de línea de comando sofisticado ( directiva HISTORY ), así como soporte para contraseñas de archivos y directorios integradas directamente en el kernel. También era más barato obtener una licencia que MS-DOS y se podía utilizar en ROM desde el principio. La versión ROM de DR DOS también se denominó ROS (sistema operativo ROM). [8] DRI fue abordado por varios fabricantes de PC que estaban interesados en un DOS de terceros, lo que provocó varias actualizaciones del sistema.
En este momento, MS-DOS solo estaba disponible para fabricantes de equipos originales con hardware. En consecuencia, DR DOS logró cierto éxito inmediato cuando los consumidores pudieron comprarlo a través de los canales minoristas normales a partir de la versión 3.4x.
Las versiones conocidas son DR DOS 3.31 (BDOS 6.0, junio de 1988, solo OEM), 3.32 (BDOS 6.0, 17 de agosto de 1988, solo OEM), 3.33 (BDOS 6.0, 1 de septiembre de 1988, solo OEM), 3.34 (BDOS 6.0, solo OEM ), 3.35 (BDOS 6.0, 21 de octubre de 1988, solo OEM), 3.40 (BDOS 6.0, 25 de enero de 1989), 3.41 (BDOS 6.3, junio de 1989, OEM y minorista). Al igual que MS-DOS, la mayoría de ellos se produjeron en varias variantes para diferentes hardware. Si bien la mayoría de los OEM mantuvieron la designación del nombre DR DOS, un OEM [ ¿cuál? ] se sabe que la versión se ha llamado EZ-DOS 3.41.
DR DOS 5.0
La versión 5.0 de DR DOS (cuyo nombre en código es "Leopard") fue lanzada en mayo de 1990, [7] todavía se reporta como "PC DOS 3.31" para propósitos de compatibilidad, pero indica internamente un kernel BDOS 6.4 para un solo usuario. (La versión 4 se omitió para evitar ser asociado con el relativamente impopular MS-DOS 4.0 ). Esto introdujo ViewMAX , un shell de administración de archivos GUI basado en GEM . [9] [10] La pantalla de inicio de ViewMAX presentaría el lema "Investigación digital: hacemos que las computadoras funcionen". [11] [12] [13] DR DOS 5.0 también introdujo el sistema de administración de energía patentado BatteryMAX , el software de almacenamiento en caché de disco incluido (DRCACHE), una herramienta de transferencia de archivos remota (FILELINK), una utilidad de configuración de forma de cursor (CURSOR) y ofreció un sistema de gestión de memoria muy mejorado (MemoryMAX). [9] [10] Por motivos de compatibilidad, los archivos del sistema DR DOS 5.0 ahora se llamaban IBMBIO.COM (para DOS-BIOS) e IBMDOS.COM (para el kernel BDOS) y debido al cargador avanzado en el sector de arranque podría almacenarse físicamente en cualquier lugar del disco. [10] La etiqueta OEM en los sectores de arranque se cambió a "IBM␠␠3.3".
DR DOS 5.0 fue el primer DOS en incluir capacidades de carga alta. El núcleo y las estructuras de datos, como los búferes de disco, podrían reubicarse en el Área de memoria alta (HMA), los primeros 64 KB de memoria extendida a los que se puede acceder en modo real . Esto liberó la cantidad equivalente de "base" crítica o memoria convencional , los primeros 640 KB de la RAM de la PC, el área en la que se ejecutan todas las aplicaciones de DOS. [10]
Además, en las máquinas Intel 80386 , el administrador de memoria EMS de DR DOS permitió que el sistema operativo cargara controladores de dispositivos DOS en bloques de memoria superiores, liberando aún más la memoria base.
DR DOS 5.0 fue el primer DOS en integrar dicha funcionalidad en el sistema operativo base ( ya era posible cargar controladores de dispositivos en bloques de memoria superiores utilizando software de terceros como QEMM ). Esto le permitió, en 286 sistemas con conjuntos de chips compatibles y en 386 sistemas, proporcionar significativamente más memoria convencional libre que cualquier otro DOS. Una vez que se cargaron los controladores para un mouse, hardware multimedia y una pila de red, una máquina DOS de MS-DOS / PC por lo general solo podía tener entre 300 y 400 KB de memoria convencional libre, muy poca para ejecutar gran parte del software de finales de la década de 1980. En contraste con esto, DR DOS 5.0, con un pequeño ajuste manual, podría cargar todo esto y aún mantener libre toda su memoria convencional, lo que permite algunas estructuras de datos DOS necesarias, hasta 620 KB de los 640 KB. Con MEMMAX + V, la región de memoria convencional podría incluso extenderse a partes no utilizadas de la tarjeta adaptadora de gráficos, lo que generalmente proporciona otros 64 a 96 KB más de memoria DOS libre.
Debido a que DR DOS dejaba tanta memoria convencional disponible, algunos programas antiguos que utilizaban ciertas técnicas de ajuste de direcciones no se ejecutaron correctamente ya que ahora se cargaron inesperadamente (o, en MS-DOS, "imposiblemente") con poca memoria, dentro del primer segmento de 64 KB (conocido como " poca memoria "). Por lo tanto, el nuevo comando MEMMAX -L de DR DOS 5.0 solucionó esto al preasignar una porción de memoria al comienzo del mapa de memoria para que los programas se carguen por encima de esta barrera (pero con menos memoria convencional utilizable en ese momento). De forma predeterminada, MEMMAX se configuró para + L, de modo que las aplicaciones pudieran aprovechar la memoria adicional.
DR DOS 6.0 / Competición de Microsoft
Enfrentado a una competencia sustancial en el campo de DOS, Microsoft respondió con un anuncio de un MS-DOS 5.0 que aún no se había lanzado en mayo de 1990. [7] Este sería lanzado en junio de 1991 [7] e incluiría características avanzadas similares a las de DR DOS. [14] Incluía coincidencias con las mejoras de DR en la gestión de la memoria. [14]
Casi de inmediato, en septiembre de 1991, Digital Research respondió con DR DOS 6.0, [7] con el nombre en código "Buxton". DR DOS 6.0, si bien ya se encuentra en el nivel de BDOS 6.7 internamente, todavía se informará como "IBM PC DOS 3.31" para las aplicaciones normales de DOS por motivos de compatibilidad. Esto se incluye en la compresión de disco sobre la marcha de SuperStor , para maximizar el espacio disponible en el disco duro, y el seguimiento de eliminación de archivos y la funcionalidad de recuperación de Roger A. Gross.
DR DOS 6.0 también incluyó un conmutador de tareas llamado TASKMAX [15] con soporte para la API de conmutación de tareas estándar de la industria [16] para ejecutar múltiples aplicaciones al mismo tiempo. A diferencia del DOS multiusuario de Digital Research (sucesor del DOS simultáneo en la línea de productos multiusuario), que ejecutaría aplicaciones DOS en máquinas DOS virtuales multitarea preventivas, el conmutador de tareas DR DOS 6.0 congelaría las aplicaciones en segundo plano hasta que se devolviera al sistema. primer plano. Si bien se ejecutó en máquinas x86, pudo cambiar a la memoria XMS en más de 286 máquinas. [15] TASKMAX admitió algunas funciones de Copiar y Pegar entre aplicaciones. [15] A través de la API de cambio de tareas, las interfaces gráficas de usuario como ViewMAX [15] o PC / GEOS podrían registrarse como el menú del administrador de tareas y, por lo tanto, reemplazar el menú del modo de texto TASKMAX, de modo que los usuarios puedan cambiar entre las tareas desde una GUI .
Microsoft respondió con MS-DOS 6.0, que nuevamente coincidió con algunas características de DR DOS 6.0.
En diciembre de 1991, se descubrió que una versión preliminar de Windows 3.1 devolvía un mensaje de error no fatal si detectaba un DOS que no era de Microsoft. [7] Este control llegó a conocerse como el código AARD . [17] [18] Fue un asunto simple para Digital Research parchear DR DOS 6.0 para eludir la 'verificación de autenticidad' del código AARD en la versión beta de Windows 3.1 reorganizando el orden de dos tablas internas en la memoria (sin cambios en la funcionalidad) , y la versión parcheada, llamada "actualización comercial", estuvo en las calles dentro de las seis semanas posteriores al lanzamiento de Windows 3.1. [19] [20] [21] [22] Con el código de detección desactivado, Windows funcionó perfectamente bajo DR DOS y su sucesor Novell DOS. El código estaba presente pero deshabilitado en la versión de lanzamiento de Windows 3.1. [23]
En julio de 1992, Digital Research Japan lanzó DR DOS 6.0 / V, una versión japonesa compatible con DOS / V de DR DOS 6.0. [24] [25] Parece que también estuvo disponible una versión coreana.
PalmDOS
En 1992, Digital Research, todavía con su antiguo nombre pero ya comprado por Novell en julio de 1991, [26] [27] también se embarcó en un producto derivado con el nombre en código "Merlin" y más tarde lanzado como NetWare PalmDOS 1, que, como su nombre lo indica, era un derivado de DR DOS 6.0 muy ligero en recursos destinado al mercado emergente de Palmtop / PDA . [28]
PalmDOS fue el primer sistema operativo de la familia en lucir el nuevo kernel BDOS 7.0 con estructuras de datos internas compatibles con DOS nativas en lugar de emulaciones de las mismas. Reemplazar la emulación de DOS en la parte superior de un kernel CP / M por un kernel verdaderamente compatible con DOS ayudó mucho a mejorar la compatibilidad con algunas aplicaciones que utilizan algunas de las estructuras de datos internas de DOS y también fue la clave para reducir el tamaño residente del código del kernel incluso además, un requisito particular para el mercado de PDA. Por otro lado, la introducción de una estructura de directorio actual ( CDS ) genuina impuso un límite en la profundidad de los directorios de trabajo hasta 66 caracteres (como en MS-DOS / PC DOS), mientras que las ediciones anteriores de DR DOS no tenían tal limitación debido a su organización interna de directorios como enlaces relativos a directorios principales en lugar de como rutas absolutas. PalmDOS todavía se informó a sí mismo como "PC DOS 3.31" para las aplicaciones con el fin de mantener el núcleo pequeño y no tener problemas de compatibilidad con Windows, que esperaría que la API de DOSMGR se implementara para cualquier versión de DOS desde la 5.0.
Además de un kernel que ejecuta ROM, PalmDOS tenía soporte de tipo palmtop para funciones como tarjetas PCMCIA PC (con soporte DPMS ), administración de energía ( BatteryMAX y el controlador de dispositivo $ IDLE $ con su detección dinámica de inactividad patentada [29] por Gross y John P. Constant), compatibilidad con el conmutador de tareas MINIMAX para aplicaciones PIM (Módulos de información personal) almacenadas y ejecutadas desde ROM a través de XIP ( Execute-In-Place ), etc.
La pila PCMCIA para PalmDOS fue escrita parcialmente por Ian HS Cullimore .
Novell DOS 7 / Contribución de Novell
Novell DOS era el nombre de Novell Corporation para DR DOS durante el período en el que Novell vendió DR DOS, después de la adquisición de Digital Research en 1991. [30] [31] [27] [26] [32] En cuanto a características y rendimiento, normalmente era al menos una versión por delante de MS-DOS . [33] En 1993, el DOS 7 de Novell sustituyó a PC DOS 6.1 , MS-DOS 6.2 y PC DOS 6.3 . [34]
La estrategia del director ejecutivo de Novell, Robert J. Frankenberg , incluía un "recorte importante", la venta de productos como la base de datos transaccional Btrieve y la eliminación de otros como Novell DOS y los títulos infantiles multimedia Main Street de WordPerfect . [35] Tecnología con licencia de Novell de Stac Electronics para su uso en Novell DOS y su sistema operativo de red , NetWare . [36] [37] Novell vendió la línea de productos a Caldera el 23 de julio de 1996, después de que se acercó a Novell en busca de un sistema operativo DOS para combinar con su distribución OpenLinux . [7]
Marc Perkel afirmó haber inspirado a Novell en febrero de 1991 para comprar Digital Research y desarrollar algo que él imaginó como "NovOS". [38] Novell había comprado Digital Research en julio de 1991 con el fin de utilizar la línea de productos de DR como palanca en su estrategia integral para romper el monopolio de Microsoft. (Esto fue parte de una ola de gastos masiva y, en última instancia, desastrosa para Novell: compraron WordPerfect Corporation aproximadamente al mismo tiempo, algunos de los productos de Borland y también invirtieron mucho en Unix ). El planificado "DR DOS 7.0", internamente llamado "Panther", que pretendía superar al problemático MS-DOS 6.0 de Microsoft, se retrasó repetidamente, mientras Novell estaba trabajando en una extensión de seguridad multiusuario similar a Unix que se podía cargar opcionalmente (con, si se cargan, comandos de archivo como BACKUP , DELPURGE , MOVE , TOUCH , TREE , UNDELETE , XATTRIB , XCOPY , XDEL y XDIR que admiten una opción de línea de comando / U: name para seleccionar usuarios o grupos específicos, [39] compatible con Multiusuario DOS) y dos nuevas interfaces gráficas de usuario ( ViewMAX 3 , una derivado de GEM, y " Star Trek ", un verdadero puerto del Sistema 7.1 de Apple para ejecutarse bajo el nuevo multitarea DR DOS llamado "Vladivar").
Cuando DR DOS finalmente llegó en diciembre de 1993 (con versiones localizadas lanzadas en marzo de 1994), renombrado como Novell DOS 7 (también conocido como "NWDOS"), y sin estos tres componentes, fue una decepción para algunos. Era más grande y le faltaban algunos toques finales. [40]
En Alemania, Novell DOS 7 se comercializó agresivamente con el eslogan " Trau keinem DOS unter 7 " ( No confíes en ningún DOS por debajo de 7 ) en la prensa y con disquetes de demostración gratuitos en revistas de informática. [41] [42] La campaña tenía como objetivo el 20% del mercado de DOS y resultó en alrededor de 1,5 millones de copias vendidas hasta febrero de 1994 y más de 3000 distribuidores interesados en comercializar el producto. [41] [42] Novell DOS 7 estaba disponible a través de varios OEM, una tienda especializada en pedidos por correo y distribuidores autorizados. [41]
Una importante adición funcional fue el segundo intento de Novell de crear un sistema de redes de igual a igual, Personal NetWare (PNW). [nb 2] Esto era mejor que su predecesor, NetWare Lite (NWL), pero era incompatible con el sistema de red de Microsoft, que ahora se está volviendo popular con soporte en Windows para Trabajo en Grupo , OS / 2 y Windows NT . Se necesitó una cantidad considerable de configuración manual para que ambos coexistan en la misma PC, y Personal NetWare nunca logró mucho éxito.
Dado que Novell DOS 7 implementó la API de DOSMGR y se actualizaron las estructuras de datos internas, su kernel BDOS 7.2 podría informar con una versión de DOS de 6.0 e ID de OEM "IBM" sin riesgo de problemas de compatibilidad con Windows. La mayoría de las herramientas informan esto como "PC DOS 6.1", porque IBM PC DOS 6.1 también informa como DOS 6.0 a las aplicaciones.
Novell DOS 7 introdujo una gestión de memoria muy avanzada, incluido un nuevo soporte para DPMI ( Interfaz de modo protegido de DOS ) y DPMS ( Servicios de modo protegido de DOS ), así como opciones de carga alta más flexibles. También introdujo soporte para multitarea preventiva "verdadera" de múltiples aplicaciones DOS en máquinas virtuales DOS (VDM), un componente originalmente llamado MultiMAX. Esto era similar al DOS multiusuario, pero ahora sobre la base de un entorno compatible de forma nativa con DOS, similar al modo mejorado de Windows 386, pero sin una GUI. De forma predeterminada, el TASKMGR incluido se comportaría de forma similar al antiguo DR DOS 6.0 TASKMAX. Sin embargo, si EMM386 se cargó con la opción / MULTI, EMM386 cargaría un núcleo de sistema operativo en modo protegido 386 de 32 bits de forma nativa que proporciona compatibilidad con API para multitarea preventiva, subprocesos múltiples, virtualización de hardware y administración de dominios de máquinas virtuales DOS. Esta API podría ser utilizada por aplicaciones compatibles con DR DOS. Si TASKMGR se ejecutara más adelante, usaría esta API para instanciar el entorno actual del sistema DOS de 16 bits, crearía máquinas DOS virtuales y ejecutaría aplicaciones en ellas en lugar de usar su propio soporte de conmutador de tareas en modo real. El multitarea era compatible con Windows, por lo que las tareas iniciadas antes de iniciar Windows también podían verse como tareas en Windows.
Novell DOS 7 y Personal NetWare 1.0 también se incluyen con NetWars , un juego de arcade en 3D habilitado para la red .
Novell DOS 7 y Personal NetWare requirieron varias versiones de corrección de errores (D70xyy con x = idioma, yy = número) y no eran completamente estables cuando ocurrió el siguiente desarrollo. Con las versiones beta de " Chicago " de Microsoft (lo que más tarde se convertiría en Windows 95) a la vista, Novell abandonó el desarrollo de Novell DOS 7 en septiembre de 1994 [7] y detuvo el mantenimiento en enero de 1996 después de más de 15 actualizaciones.
Después de Novell
Cuando Caldera se acercó a Novell en busca de un sistema operativo DOS para combinar con su distribución OpenLinux , [43] Novell vendió la línea de productos a Caldera el 23 de julio de 1996, [7] en ese momento tenía poco valor comercial para ellos.
Entre el DR-DOS propiedad de Caldera y la competencia del PC DOS 6.3 de IBM, Microsoft se movió para hacer imposible el uso o la compra de la versión posterior de Windows, Windows 95 , con cualquier producto de DOS que no sea el suyo. Afirmado por ellos como un cambio puramente técnico, esto más tarde sería objeto de una demanda importante presentada en Salt Lake City por Caldera con la ayuda del Grupo Canopy . [7] [44] Los abogados de Microsoft intentaron repetidamente que se desestimara el caso, pero sin éxito. Inmediatamente después de la finalización de la etapa de declaración previa al juicio (en la que las partes enumeran las pruebas que pretenden presentar), el 7 de enero de 2000 se llegó a un acuerdo extrajudicial por una suma no revelada. [45] [46] Esto se reveló en noviembre de 2009 en $ 280 millones. [47] [48] [49] [46]
En agosto de 1996, Roger A. Gross, uno de los ingenieros originales de DR-DOS, se acercó a Caldera, Inc., con sede en EE. UU., Con una propuesta para reiniciar el desarrollo de DR-DOS y hacer que Windows 95 se ejecutara en DR-DOS, lo que ayudar en el caso judicial. Luego de una reunión en septiembre de 1996 en Lindon , Utah, EE. UU., Entre Gross, Ransom H. Love , Bryan Wayne Sparks y Raymond John Noorda , Gross fue contratado y encargado de establecer una nueva subsidiaria en el Reino Unido. [nb 1] El 10 de septiembre de 1996, Caldera anunció el próximo lanzamiento de OpenDOS (COD) y su intención de publicar también el código fuente en el sistema, [43] y Caldera UK Ltd. se incorporó el 20 de septiembre de 1996. [50] [nb 1] Gross contrató a algunos de los desarrolladores originales del sistema operativo de Novell EDC, así como a algunos nuevos talentos para continuar trabajando en el sistema operativo en un granero reconvertido en la periferia de Andover , Hampshire, Reino Unido, [nb 1] cerca de la antigua Investigación Digital y Novell EDC. [nb 1] Además de otras mejoras y mejoras en todo el sistema, posteriormente se agregaron una serie de nuevas características clave en el transcurso de los próximos dos años, incluida una pila de TCP / IP (derivada de LAN WorkPlace para DOS / NetWare Mobile ), un navegador web DR-WebSpyder gráfico en modo protegido DOS HTML 3.2 de 32 bits (originalmente basado en el código fuente del navegador web Arachne de Michal Polák ) con LAN y acceso telefónico a módem, una extensión POSIX Pthreads para multitarea de Andy T. Wightman, soporte de nombre de archivo largo (LONGNAME) de Edward N. Hill, Jr., así como soporte de LBA y FAT32 (DRFAT32) de Matthias R. Paul. Gross también contrató a Andrew Schulman (que había sido, con Geoff Chappell, fundamental en la identificación del código AARD en 1992) para trabajar como consultor y, en Andover, ayudar a Paul en su trabajo en "WinGlue", un proyecto secreto para crear una versión. de DR-DOS compatible con Windows 95, 98 y 98 SE y reemplaza su componente MS-DOS 7.xx. [51] [52] Esto se demostró en CeBIT en marzo de 1998, [51] [52] y más tarde, en un pequeño equipo, se convirtió en "WinBolt", ambas versiones de DR-DOS, que permanecieron inéditas en 2018. [actualizar], pero jugó un papel importante en el caso judicial . [44] [53] [54] [55] [56]
Caldera UK lanzó oficialmente Caldera OpenDOS 7.01 el 3 de febrero de 1997, pero esta versión era solo Novell DOS 7 update 10 (a diciembre de 1994) compilada solo con las adaptaciones necesarias para incorporar el nuevo nombre en los mensajes de visualización, así como en la variable de entorno y el archivo. nombres. Faltaban los parches de un año que se habían desarrollado para las actualizaciones de Novell DOS 11 (enero de 1995) a 15.2 (enero de 1996). [39] Esto se debió a que partes de las fuentes de DOS de Novell se habían perdido en Novell mientras tanto. [57] En consecuencia, esta versión todavía reportaba una versión interna de BDOS de 7.2, idéntica a Novell DOS 7. La nueva suite también carecía del comando SETFIFO , que se había agregado con una de las actualizaciones de Novell DOS, así como de la quinta generación . El escáner de virus Search & Destroy y la utilidad FastBack Plus 2.0 , que anteriormente venía incluida con Novell DOS. En cambio, venía incluido con una versión más nueva de PNUNPACK y traía una versión mucho más avanzada de NetWars . [39]
Partes de OpenDOS 7.01 se lanzaron como código abierto [43] en forma del kit MRS (para fuentes legibles por máquina) en mayo de 1997, pero con términos de licencia en su mayoría incompatibles con las licencias de código abierto existentes . Luego, la fuente se cerró nuevamente ya que Gross sintió que esto socavaría las aspiraciones comerciales del sistema.
Después de los lanzamientos beta en septiembre y noviembre de 1997, el siguiente lanzamiento oficial llegó en diciembre de 1997, con el nombre cambiado a Caldera DR-OpenDOS 7.02, seguido pronto por un lanzamiento adicional en marzo de 1998, cuando el nombre DR-DOS regresó como Caldera DR- DOS 7.02, [58] ahora por primera vez escrito con un guión. La versión 7.02 (que ahora se reporta como BDOS 7.3) incorporó problemas mejorados de BIOS y BDOS, desarrollado por Paul, [57] [59] agregando muchas nuevas opciones de arranque y configuración, integrando muchas mejoras de compatibilidad, correcciones de errores y optimizaciones de tamaño y velocidad, y volver a implementar todas las correcciones de las actualizaciones de DOS de Novell faltantes. [57] [59] El BIOS mejoró la coexistencia de DR-DOS con Windows 9x y su compatibilidad con controladores de compresión de disco de terceros, como DriveSpace de Microsoft . [57] [60] [61] Introdujo un modo de diagnóstico (activado por Scroll Lock ), [57] [60] soporte de depurador integrado (con DEBUG = ON y un depurador cargado antes o desde CONFIG.SYS) [57] y capacidades de rastreo CONFIG.SYS más flexibles a través de las teclas rápidas F5/ F6/ F7/ F8y los comandos TRACE y TIMEOUT , [57] [62] [60] mejorando así también la integración de shells de línea de comando alternativos como 4DOS . [57] [60] [63] Junto con LOADER, SYS / DR: ext y la directiva CHAIN , trajo soporte mejorado de configuración múltiple para archivos DR / D / CONFIG.ext [60] [64] y vino con mejoras para el lenguaje CONFIG.SYS similar al BÁSICO para menús de arranque más potentes, interacción conveniente del usuario [60] y actuación programática en condiciones ( CPU386 ), códigos de retorno y niveles de error ( ERROR , ONERROR ). [57] También permite cambiar la SCROLLOCK , BloqMayús , INSERT y VERIFICAR configuración, así como las SWITCHAR , YESCHAR , NOCHAR y RESUMECHAR caracteres. [57] [60] Se pueden controlar varios detalles de comportamiento con nuevos parámetros / Q (Silencio), / L (Minúsculas), / Y (Sí) y / S (Interruptor) para INTERRUPTORES . [57] Además, proporcionó soporte opcional para un dispositivo LPT4: y permitió configurar los dispositivos COMx: y LPTx: integrados , así como cambiar los valores predeterminados de PRN: y AUX : . [57] Se mejoró el manejo de las variables de entorno en CONFIG.SYS y se incluyeron nuevas funciones de carga alta, como las opciones HIFILES / FILESHIGH y HIFCBS / FCBSHIGH para reubicar los identificadores de archivos y las estructuras FCB en UMB, que normalmente daban entre 1 y 4 KB (y hasta 15 KB) de memoria convencional más libre en comparación con las versiones anteriores, o la directiva HISHELL / SHELLHIGH SIZE para controlar la preasignación de memoria HMA para COMMAND.COM , lo que ayudó a evitar la fragmentación de la memoria y, por lo tanto, dio típicamente entre 5 y 8 KB más de memoria HMA continua para que los controladores de terceros compatibles con HMA funcionen junto con shells de línea de comandos de terceros, que no se pueden cargar en HMA como COMMAND.COM con su opción / MH. [57] [62] Con una huella de memoria reducida, la versión 7.02 también trajo un subsistema NLS 4.xx mejorado de Paul para permitir que el sistema utilice múltiples archivos COUNTRY.SYS distribuidos y posiblemente configurados por el usuario al mismo tiempo. en un modelo jerárquico. [57] [65] [62] [66] Esto también brindó soporte de analizador dinámico para los formatos de archivo COUNTRY.SYS de MS-DOS / PC DOS además de los formatos COUNTRY.SYS del propio DR-DOS, [57] [65] [ 62] [66] [67] [68] [69] e introdujo soporte para el formato de fecha internacional ISO 8601 [66] [62] (incluida la detección automática) y la entonces nueva moneda euro . [66] [62] Algunos archivos DR-DOS como IBMBIO.COM, IBMDOS.COM y COUNTRY.SYS tenían extensiones de archivo engañosas por razones de compatibilidad; con DR-DOS 7.02 se mejoraron para incorporar una característica de seguridad de estilo binario diseñada por Paul para que salieran con elegancia cuando se les llamara de manera inapropiada. [57] [39] [69] [66] DR-DOS 7.02 fue totalmente compatible con el año 2000 y proporcionó soporte especial para trabajar con BIOS de sistema con errores. También venía con un FDISK actualizado , que podía particionar y formatear volúmenes FAT32 (pero aún no funciona con LBA). Mientras tanto, las fuentes de los parches de Novell para las herramientas externas y los controladores se habían encontrado en Alemania y, por lo tanto, también se podían instalar en el sistema, de modo que DR-DOS 7.02 finalmente no solo se puso al día con Novell DOS 7, sino que también fue un verdadero paso adelante. El lanzamiento fue seguido de varias actualizaciones en junio, agosto y septiembre de 1998.
El número de versión interno actualizado de BDOS introdujo un nuevo problema: algunas aplicaciones heredadas de terceros con soporte especial para Novell DOS, que ya no se estaban actualizando, dejaron de funcionar. SETVER ya permitía que Novell DOS se disfrazara como versiones de DOS por nombre de archivo y globalmente y, especificando una sub-versión mágica de 255, incluso deshabilitaría su propia verificación interna de la versión de BDOS para hacer frente a programas que investigan específicamente "DR-DOS ". [39] El kernel modificado y el controlador SETVER de Paul, en un modelo jerárquico, también admitirían rutas de carga para distinguir entre varios ejecutables del mismo nombre de archivo, e introdujo un modo extendido, en el que SETVER no solo podía falsificar DOS versiones, pero también versiones del kernel BDOS. [69] Las sub-versiones de 128 a 255 se reportarían como sub-versiones de DOS 0 a 127 a las aplicaciones, pero con la verificación de la versión de BDOS deshabilitada, mientras que las sub-versiones 100 a 127 podrían usarse para falsificar diferentes versiones de BDOS, [69 ] mientras que el número de revisión de DOS (normalmente establecido en 0 en una estructura de datos estática, prearranque parcheable) se tomaría como la subversión informada en su lugar, de modo que SETVER / G / X 6.114 permitiría versiones de DR-DOS desde 7.02 para seguir reportándose como un "DOS 6.0" y con una versión falsa de BDOS 7.2 (114 decimal = 72 hexadecimal), haciéndose pasar por Novell DOS 7 / OpenDOS 7.01. [69]
Aunque por lo demás beneficioso, el nuevo HIFILES desencadenó un problema de compatibilidad en la función DOS-UP del administrador de memoria de terceros QEMM 8, que estaba programado para esperar un fragmento de cinco estructuras de identificador en la memoria convencional bajo DR-DOS (como con versiones anteriores hasta 7.01), mientras que la versión 7.02 por diseño dejaba ocho identificadores en memoria baja cuando se cargaban archivos altos para mantener la compatibilidad total con versiones anteriores de Windows 3.xx. [62] [20] La compatibilidad con Windows para trabajo en grupo 3.11 no se había visto afectada por esto. Se ideó una solución de mantenimiento para parchear un solo byte en IBMBIO.COM con el fin de cambiar el comportamiento y, opcionalmente, volver a invocar la fragmentación anterior. Esto liberó unos 150 bytes de memoria convencional y permitió la compatibilidad total con DOS-UP, pero al mismo tiempo rompió la compatibilidad con versiones anteriores de Windows 3.xx al usar la función HIFILES y viceversa. El parche denominado IBMBIO85.SCR continuó funcionando con versiones más recientes de DR-DOS. [57] [70] [71] [72]
En agosto de 1998 [73], la estadounidense Caldera, Inc. creó dos nuevas subsidiarias, Caldera Systems , Inc. para el negocio de Linux, y Caldera Thin Clients , Inc. para el mercado de clientes integrados y ligeros. [74]
Otra versión, DR-DOS 7.03 (todavía con BDOS 7.3 y reportándose a las aplicaciones como "PC DOS 6.0" por motivos de compatibilidad), fue prelanzada en Navidad de 1998 y luego oficialmente lanzada el 6 de enero de 1999 por Caldera UK. Viene con administradores de memoria significativamente mejorados (en particular soporte DPMI mejorado junto con el multitarea) y otras mejoras, como utilidades DEVLOAD y DRMOUSE agregadas, pero una etiqueta OEM cambiada en el sector de arranque de volúmenes formateados bajo DR-DOS también podría causar problemas en otros sistemas operativos (que NOVOLTRK puede eludir). [75] [76] DR-DOS 7.03 se convertiría en la última versión de DR-DOS también diseñada para uso de escritorio.
Caldera, Inc. quería trasladar el negocio de DR-DOS a los EE. UU. Y cerró la exitosa operación en el Reino Unido [77] [78] en febrero de 1999 [79] después de que Gross renunciara y configurara iCentrix para desarrollar el navegador web dividido MarioNet . Luego, el desarrollo se trasladó a los EE. UU. (Lo que nunca funcionó debido a una falta total de experiencia en este campo en Caldera EE. UU.), [79] y la línea DR-DOS recayó en su sucursal, Caldera Thin Clients, que pasó a llamarse Lineo. , Inc. el 20 de julio de 1999. [80] [77] DR-WebSpyder pasó a llamarse Embrowser y se dijo que se había adaptado a Linux. [80] Lineo relanzó DR-DOS 7.03 en junio y septiembre de 1999, todavía con la marca "Caldera DR-DOS" [81] y sin ningún cambio, pero por lo demás se centró en Linux para sistemas integrados, basado en una versión simplificada. de OpenLinux llamado Embedix . [80] [77]
Entre las versiones más recientes y desarrolladas de forma independiente de DR-DOS se encuentran OEM DR-DOS 7.04 (al 19 de agosto de 1999) [71] y 7.05 (al 30 de noviembre de 1999), todavía con la marca "Caldera DR-DOS". [82] [83] Estas eran variantes del sistema que consistían únicamente en el núcleo y el shell de comandos. Con una implementación nativa especializado de FAT32 y la ayuda del disco duro de gran capacidad que se puede conocer incluidos con Ontrack 's fácil recuperación 5 en 2000, en sustitución del controlador DRFAT32 redirector dinámicamente cargables, que todavía venía con recuperación fácil 4. [84] [85] también fueron utilizados para Seagate Technology 's SeaTools [86] y el software del CD de imagen Nero Burning ROM . Aunque todavía informan de un BDOS 7.3 internamente, estas fueron las primeras versiones que se notificaron a sí mismas como "PC DOS 7.10" a las aplicaciones para indicar compatibilidad con FAT32 integrada. Diseñado para ser en su mayoría compatible con versiones anteriores, el DR-DOS 7.04 / 7.05 IBMBIO.COM podría combinarse con el DR-DOS 7.03 IBMDOS.COM para brindar al DR-DOS 7.03 kernel LBA aprobado para escritorio y trabajar con unidades más grandes. de 8 GB. Para requisitos específicos de OEM, DR-DOS 7.06 (a 14 de diciembre de 1999) [72] de Wightman combinó los archivos del kernel en un solo ejecutable binario, de modo que, al igual que IO.SYS de Windows 98 , podría arrancar con MS- Sectores de arranque de DOS 7.10 (pero ya no por sectores de arranque de DR-DOS). DR-DOS 7.07 (con BDOS 7.4 / 7.7) de Paul introdujo nuevos cargadores de arranque y herramientas de disco actualizadas para combinar el soporte para el acceso al disco CHS y LBA, los sistemas de archivos FAT12 , FAT16 y FAT32, y las diferentes convenciones de arranque de DR- DOS, PC DOS, MS-DOS, Windows, REAL / 32 y LOADER en un solo MBR NEWLDR y sector de arranque, de modo que el código continuaría cargando cualquier versión de DR-DOS hasta 3.31 (y desde DR-DOS 7.04 también con soporte FAT32), pero también podría usarse para iniciar los archivos de sistema de PC DOS o MS-DOS, incluidos los de Windows 9x y PC DOS 7.10. Al mismo tiempo, el kernel no solo se podía arrancar con los nuevos sectores, sino también con cualquier disco previamente formateado con DR-DOS, así como desde discos con sectores de arranque de PC DOS o MS-DOS existentes y una variedad de otros cargadores de arranque. , lo que facilita la coexistencia y la configuración de escenarios de arranque múltiple junto con otros sistemas operativos.
Versiones recientes
En 2002, se compró Lineo, y algunos de los ex gerentes de Lineo compraron el nombre y formaron una nueva compañía, DRDOS, Inc. dba DeviceLogics LLC. Han seguido vendiendo DR-DOS para su uso en sistemas integrados. DR-DOS 8.0 se lanzó el 30 de marzo de 2004 con FAT32 y compatibilidad con discos grandes, la capacidad de arrancar desde ROM o Flash, multitarea y un administrador de memoria DPMI. Esta versión se basó en el kernel de la versión 7.03. [87]
Posteriormente, la empresa lanzó DR-DOS 8.1 (con mejor compatibilidad con FAT32) en otoño de 2005. Esta versión se basó en cambio en OpenDOS 7.01.xx. DR-DOS 8.1 fue retirado por violaciones a la GPL (ver Controversias ).
Además de vender copias del sistema operativo, el sitio web de DRDOS, Inc. enumera una opción de compra para DR-DOS; el precio de venta es de US $ 25 de 000. [88]
El código fuente de OpenDOS 7.01 fue una base para el Proyecto de mejora de DR-DOS / OpenDOS , creado en julio de 2002 en un intento de llevar la funcionalidad de DR-DOS a la par con los sistemas operativos modernos de PC que no son Windows. El proyecto agregó soporte nativo para discos grandes ( LBA ) y el sistema de archivos FAT32 , y varias otras mejoras, incluida la administración de memoria mejorada y el soporte para la nueva extensión del sistema de archivos FAT32 + que permite archivos de hasta 256 GB de tamaño en particiones FAT normales . DR-DOS 7.01.08 se publicó el 21 de julio de 2011. [89]
Controversias
En octubre de 2005, se descubrió que DR-DOS 8.1 incluía varias utilidades de FreeDOS , así como otras fuentes, y que el kernel era una versión desactualizada del kernel DR-DOS mejorado. DR DOS, Inc. no cumplió con la Licencia Pública General GNU (GPL) al no acreditar las utilidades FreeDOS a sus autores e incluir el código fuente. [87] Después de las quejas de los desarrolladores de FreeDOS (incluida la sugerencia de proporcionar el código fuente y, por lo tanto, cumplir con la GPL), DR DOS, Inc. retiró la versión 8.1, y también la 8.0 no afectada, de su sitio web.
Comandos
APPEND, ASSIGN, BATCH, DBG, DELQ, ERA, ERAQ, MORE y SUBST se encuentran entre los comandos internos admitidos desde DR DOS 3.31. DR DOS 5.0 eliminó BATCH y agregó HILOAD. [90] [63] GOSUB, IDLE, RETURN y SWITCH se agregaron como comandos internos con DR DOS 6.0. [63] ASSIGN y SUBST se cambiaron para convertirse en comandos externos con DR DOS 6.0. [63] ECHOERR y PAUSEERR existían como comandos internos en DR DOS 6.0 (y en DOS multiusuario), pero normalmente no estaban habilitados. [90] MÁS siguió siendo un comando interno hasta incluir PalmDOS, pero se cambió a un comando externo con Novell DOS 7. DBG se eliminó con Novell DOS 7, LOADHIGH, LH y TRUENAME se agregaron como comandos internos. APPEND [ cita requerida ] todavía era un comando interno en DR DOS 6.0, pero se cambió a un comando externo con Novell DOS 7.
Comandos internos
DR DOS 6.0 admite la siguiente lista de comandos internos : [91] [90]
- ADJUNTAR
- ROTURA
- CD
- CHCP
- CHDIR
- CLS
- COPIA [nb 2]
- CTTY
- FECHA
- DBG [90]
- DEL
- DELQ [90]
- DIR
- ERA [90]
- ERAQ [90]
- BORRAR
- SALIDA
- HILOAD
- INACTIVO [90]
- Maryland
- MKDIR
- MÁS
- CAMINO
- INMEDIATO
- RD
- REN
- REBAUTIZAR
- RMDIR
- COLOCAR
- HORA
- TIPO
- VER
- VERIFICAR
- VOL
Subcomandos de procesamiento por lotes
Los subcomandos de procesamiento por lotes de DR DOS 6.0 incluyen: [91] [90]
- ? [90]
- LLAMADA
- ECO
- ECHOERR [90]
- POR
- GOSUB
- IR
- SI
- O [90]
- PAUSA
- PAUSEERR [90]
- movimiento rápido del ojo
- VUELTA [90]
- CAMBIAR
- INTERRUPTOR [90]
Comandos externos
DR DOS 6.0 admite los siguientes comandos externos: [91]
- ASIGNAR
- ATTRIB
- RESPALDO
- CHKDSK
- COMANDO [nb 2]
- COMP
- CURSOR
- DELPURGE
- DELWATCH
- DISKCOMP
- DISKCOPY
- DISKMAP
- DISKOPT
- DOSBOOK
- EDITOR
- EXE2BIN
- ABRIR
- FC
- FDISK
- FILELINK
- ENCONTRAR
- FORMATO
- GRAFTABLE
- GRÁFICOS
- ENTRAR
- TECLA
- ETIQUETA
- CERRAR CON LLAVE
- MEM
- MEMMAX
- MODO
- MOVERSE
- NLSFUNC
- CONTRASEÑA
- IMPRESIÓN
- RECUPERAR
- RENDIR
- REEMPLAZAR
- RESTAURAR
- TEXTO
- CONFIGURACIÓN
- CUOTA
- SID
- CLASIFICAR
- SSTOR
- SUBST
- SUPERPCK
- SYS
- TASKMAX
- TOCAR
- ÁRBOL
- UNDELETE
- INCORRECTO
- UNINSTAL
- XCOPY
- XDEL
- XDIR
Ver también
- CP / M
- MP / M
- DOS Plus
- DOS multiusuario
- Navegador web dividido MarioNet
- Comparación de sistemas operativos DOS
- Cronología de los sistemas operativos DOS
- Código AARD
- BIOS integrado de software general
Notas
- ^ a b c d e f El grupo de soporte de OEM de Digital Research Europe se abrió en Newbury , Berkshire, Reino Unido (51 ° 24′22 ″ N 1 ° 19′35 ″ W / 51.40612 ° N 1.326374 ° W / 51.40612; -1,326374 ( Digital Research (Reino Unido) Ltd., Oxford House, 12-20 Oxford Street, Newbury, Berkshire, Reino Unido )) en 1983. Trasladado a Hungerford , Berkshire, Reino Unido, en 1986, esta instalación se convirtió en el recién creado Centro de Desarrollo Europeo (EDC) de Digital Research, originalmente en Station Road ( 51 ° 24′52 ″ N 1 ° 30′47 ″ W / 51,414478 ° N 1,512946 ° W / 51.414478; -1,512946 ( Digital Research (UK) Ltd., Station Road, Hungerford, Berkshire, Reino Unido )), pero luego se mudó a Charnham Park ( 51 ° 25′13 ″ N 1 ° 30′55 ″ O / 51,420339 ° N 1,515223 ° W / 51.420339; -1,515223 ( Digital Research (UK) Ltd., Charnham Park, Hungerford, Berkshire, Reino Unido )). Se convirtió en el Grupo de sistemas de investigación digital de Novell entre 1991 y 1992 y más tarde se fusionó con el Grupo de sistemas de escritorio de Novell (DSG). La instalación fue cerrado entre 1994 y 1996. Caldera 's Systems Research Group nueva Digital abrió Caldera UK Ltd. en Andover , Hampshire, Reino Unido, en 1996. Este se encontraba originalmente en la calle de Winchester ( 51 ° 12′19 ″ N 1 ° 28′44 ″ W / 51.20531 ° N 1.478786 ° W / 51.20531; -1.478786 ( Caldera UK Ltd., Aldwych House, Winchester Street, Andover, Hampshire, SP10 2EA, Reino Unido )), pero pronto se trasladó a un granero reformado en Upper Clatford en la periferia de Andover ( 51 ° 11′18 ″ N 1 ° 29′15 ″ W / 51.188306 ° N 1.487498 ° W / 51.188306; -1.487498 ( Caldera UK Ltd., Norman Court Barns, Norman Court Lane, Upper Clatford, Andover, Hampshire, Reino Unido )). Cerró en 1998.
- ^ a b c Para mejorar el rendimiento de las transferencias de archivos , el comando COPY interno en algunas versiones de COMMAND.COM desde Novell DOS 7 tiene capacidades NCOPY incorporadas, es decir, detecta automáticamente si un archivo se va a copiar localmente en un servidor de archivos NetWare o NetWare personal remoto y luego iniciará una transferencia de archivos remota eliminando la necesidad de enviar el contenido del archivo a través de la red.
Referencias
- ^ "Acerca de DRDOS" . DRDOS Embedded DOS . DRDOS, Inc. 2013. Archivado desde el original el 3 de junio de 2018 . Consultado el 18 de enero de 2015 .
- ^ El resto de la historia: Cómo Bill Gates venció a Gary Kildall en la guerra del SO, Parte 1 | ScobleShow: Videoblog sobre geeks, tecnología y desarrolladores
- ^ Borreson, Nan, ed. (Marzo de 1984). "PC-Mode puentes CP / M y PC-DOS" . Diálogo Digital - Empleado Boletín de Digital Research Inc . Investigación digital . 3 (1): 3. Archivado desde el original el 10 de septiembre de 2017 . Consultado el 10 de septiembre de 2017 . [1]
- ^ Borreson, Nan, ed. (Mayo de 1984). "Puentes DOS concurrentes PC-DOS, CP / M" . Noticias de investigación digital: para usuarios de investigación digital en todas partes . Investigación digital . 4 (2): 3. Archivado desde el original el 10 de septiembre de 2017 . Consultado el 10 de septiembre de 2017 .
La versión 3.1 simultánea de DOS está ganando impulso y soporte rápidamente de una amplia gama de fabricantes de microcomputadoras ", dijo Wandryk." Unas 60 empresas de hardware han licenciado el producto desde que fue lanzado a principios de marzo.
[2] - ^ Burton, Robin (septiembre de 1989). "Capítulo 7: DOS Plus: una breve historia" . Guía Técnica Master 512 . Leicestershire, Reino Unido. Archivado desde el original el 10 de septiembre de 2017 . Consultado el 9 de mayo de 2018 .
- ^ a b c Wein, Josef "Joe" (19 de febrero de 2010) [noviembre de 2009]. Johnson, Herbert R. (ed.). "Historia de DRI y Joe Wein" . Archivado desde el original el 17 de enero de 2017 . Consultado el 17 de enero de 2017 .
- ^ a b c d e f g h yo j k l "El desarrollador de software Caldera demanda a Microsoft por prácticas antimonopolio alegando que los actos monopolísticos cierran su sistema operativo DR DOS fuera del mercado" . Noticias de Caldera . 1996-07-24. Archivado desde el original el 24 de junio de 2017 . Consultado el 24 de junio de 2017 .
- ^ Ponting, Bob (15 de agosto de 1988). "Award Software planea implementar el sistema operativo de Digital Research en el chip ROM" . InfoWorld . Consultado el 6 de septiembre de 2014 .
- ^ a b "Kompatibles PC-Betriebssystem kann mehr como MS-DOS y PC-DOS - Digital Research stellt sich dem Monopolisten mit DR-DOS 5.0" . Computerwoche (en alemán). IDG Business Media GmbH. 1990-07-06. Archivado desde el original el 25 de julio de 2019 . Consultado el 26 de julio de 2019 .
- ^ a b c d Rosch, Winn L. (12 de febrero de 1991). "DR DOS 5.0 - ¿El mejor sistema operativo?" . Revista de PC . Vol. 10 no. 3. pp. 241–246, 257, 264, 266. Archivado desde el original el 25 de julio de 2019 . Consultado el 26 de julio de 2019 .
- ^ "Investigación digital - Hacemos que las computadoras funcionen" . 13 de noviembre de 1992 [13 de agosto de 1990]. Número de serie 74087063. Archivado desde el original el 2 de septiembre de 2018 . Consultado el 2 de septiembre de 2018 .
- ^ Elliott, John C. (2013). "Capturas de pantalla de ViewMAX / 1" . Seasip.info . Archivado desde el original el 11 de enero de 2013 . Consultado el 10 de septiembre de 2018 .
- ^ Elliott, John C. (2013). "Capturas de pantalla de ViewMAX / 2" . Seasip.info . Archivado desde el original el 11 de septiembre de 2018 . Consultado el 10 de septiembre de 2018 .
- ^ a b Dryfoos, Mike, ed. (18 de septiembre de 1991) [19 de julio de 1991]. "Informe post-mortem de desarrollo de MS-DOS 5.0" (PDF) (correo como documento judicial). Microsoft . pag. 10. MS-PCA1179169 (MS-PCA1179159-MS-PCA1179191). MS7020988 (MS7020978-MS7021010). Depo. Ex. 1109. Viene contra Microsoft Demandante Prueba 3473. CA. No.2: 96CV645B Demandante Prueba 477. Archivado (PDF) desde el original el 2019-04-02 . Consultado el 22 de julio de 2019 .
[…] Uno de los estímulos más importantes para agregar características fue la presión competitiva de DRDOS 5.0 , que conocimos por primera vez en la primavera de 1990. El conjunto de características de DRDOS nos llevó a agregar soporte UMB , intercambio de tareas y Undelete. […] Gran parte de la atención de la gerencia del equipo se desvió a nuevas características como software de transferencia de archivos, restauración e instalación de red […] Finalmente, esta situación llegó a un punto crítico a fines de julio de 1990 y, liderada por BradS , el equipo la gerencia dedicó una ardua serie de reuniones a definir un cronograma y un proceso para cerrar el proyecto […]
(1 + 32 páginas) - ^ a b c d Salemi, Leo (12 de noviembre de 1991). "DR DOS 6.0 Leapfrogs MS-DOS 5.0 con Task-Switching en RAM" . Revista de PC . Primeras miradas. Vol. 10 no. 19. págs. 48, 50 . Consultado el 28 de julio de 2019 .
- ^ OpenDOS Developer's Reference Series - OpenDOS Multitasking API Guide - Guía del programador . Caldera, Inc. Agosto de 1997. Caldera Part No. 200-DOMG-004. Archivado desde el original el 10 de septiembre de 2017. (Impreso en el Reino Unido.)
- ^ "El Código AARD" . Archivado desde el original el 13 de enero de 2010 . Consultado el 20 de septiembre de 2007 .
- ^ Meyer, Egbert (27 de agosto de 1998). "Microsoft: Vorgetäuschter Bug legte DR-DOS lahm" . Heise Online (en alemán). Verlag Heinz Heise . Archivado desde el original el 14 de julio de 2018 . Consultado el 14 de julio de 2018 . [3]
- ^ "DR DOS 6.0 hace Windows 3.1" . ComputerWorld . Cortometrajes de noticias. 1992-04-20. pag. 6. Archivado desde el original el 22 de julio de 2019 . Consultado el 22 de julio de 2019 .
- ^ a b Schulman, Andrew; Brown, Ralf D .; Maxey, David; Michels, Raymond J .; Kyle, Jim (1994) [noviembre de 1993]. DOS sin documentar: una guía del programador para las funciones y estructuras de datos reservadas de MS-DOS, expandida para incluir MS-DOS 6, Novell DOS y Windows 3.1 (2 ed.). Reading, Massachusetts: Addison Wesley . ISBN 0-201-63287-X.(xviii + 856 + vi páginas, disquete de 3,5 pulgadas) Fe de erratas: [4] [5]
- ^ Susman, Stephen Daily ; Eskridge III, Charles R .; Southwick, James T .; Susman, Harry P .; Folse III, Parker C .; Palumbo, Ralph H .; Harris, Matthew R .; McCune, Philip S .; Engel, Lynn M .; Hill, Stephen J .; Tibbitts, Ryan E. (abril de 1999). "En el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos - Distrito de Utah, División Central - Caldera, Inc. vs. Microsoft Corporation - Declaración consolidada de hechos en apoyo de sus respuestas a las mociones de juicio sumario de Microsoft Corporation - Caso No. 2: 96CV 0645B" (Documento judicial). Caldera, Inc. Archivado desde el original el 5 de agosto de 2018 . Consultado el 5 de agosto de 2018 .
- ^ Paul, Matthias R. (18 de septiembre de 2000). "25 años de historia de DR DOS - Historia de DOS de investigación digital" . FreeDOS.org . Archivado desde el original el 25 de noviembre de 2016 . Consultado el 5 de octubre de 2013 .
Ver nota al pie # 19 (BDOS 1067h " DR DOS 6.0 Windows 3.1 update, April 1992"; 1992-03, 1992-04-07: "Esta actualización pública de DR DOS 6.0 solo incluye parches que abordan la compatibilidad total con Windows 3.1. "actualización comercial" completa para usuarios registrados, envío un poco más tarde. "), # 27 (BDOS 1072h" Novell DOS 7 Panther / Smirnoff BETA 3 ", 1993-09:" Este problema no tiene soluciones para el código AARD de Windows 3.1 . "), # 29 (BDOS 1072h" Novell DOS 7 German release "; 1994-02-22:" Se sabe que este problema tiene soluciones para el código AARD de Windows 3.1. Esto también debería aplicarse al problema anterior en inglés ").
- ^ Investigación del diario del Dr. Dobb
- ^ "Cronología de las versiones DOS / V" (en japonés). 2014-11-28. Archivado desde el original el 18 de enero de 2017 . Consultado el 16 de enero de 2017 .
- ^ Tam, Roy; Elliott, John C. (12 de enero de 2014). "DR DOS 6.0 / V" . Archivado desde el original el 3 de septiembre de 2018 . Consultado el 16 de enero de 2017 .(NB. Tiene capturas de pantalla de una versión de ViewMAX 2 habilitada para DBCS que se ejecuta en DR DOS 6.0 / V y un volcado hexadecimal de la base de datos DRFONT correspondiente SCREENHZ.FNT para su $ FONT.SYS ).
- ^ a b "Novell y Digital Research firman un acuerdo de fusión definitivo" . Business Wire . 1991-07-17. Archivado desde el original el 18 de agosto de 2018 . Consultado el 24 de enero de 2017 .
- ^ a b Scott, Karyl (29 de julio de 1991). "Fusión Novell / DRI para obtener una mejor gestión de clientes" . InfoWorld : 33 . Consultado el 21 de enero de 2017 .
- ^ CW (11 de septiembre de 1992). "Markt für Desktop-Betriebssysteme im Visier - Novell kündigt die ersten Low-end-Produkte mit dem Betiebssystem DR DOS 6.0 an" . Computerwoche (en alemán). Múnich, Alemania: IDG Business Media GmbH . Archivado desde el original el 4 de julio de 2017 . Consultado el 4 de julio de 2017 .
- ^ https://web.archive.org/web/20120407072428/http://www.wikipatents.com/US-Patent-5355501/idle-detection-system
- ^ Hildebrand, JD (19 de diciembre de 2011). "Novell v. Microsoft juicio termina en jurado colgado" . Tiempos SD . Archivado desde el original el 15 de mayo de 2012 . Consultado el 2 de marzo de 2012 .
- ^ "Novell DOS" . Revista de PC . Consultado el 2 de marzo de 2012 .
- ^ Allchin, James Edward (27 de mayo de 1992) [17 de julio de 1991]. "Novell / Digital Research llegan a un acuerdo definitivo ..." (PDF) (documento judicial). Prueba documental 828 del demandante, Comes v. Microsoft . Archivado (PDF) desde el original el 19 de noviembre de 2016 . Consultado el 21 de enero de 2017 .
- ^ Fisher, Lawrence M. (24 de julio de 1994). "La computadora ejecutiva; los rivales del sistema operativo de Microsoft obtienen un impulso, más o menos" . The New York Times . Consultado el 2 de marzo de 2012 .
- ^ Anthony, Sebastián (27 de julio de 2011). "MS-DOS cumple hoy 30 años" . ExtremeTech . Consultado el 2 de marzo de 2012 .
- ^ Fisher, Lawrence M. (18 de septiembre de 1995). "Novell prepara una respuesta a Windows" . The New York Times . Consultado el 2 de marzo de 2012 .
- ^ Fisher, Lawrence M. (6 de marzo de 1994). "La computadora ejecutiva; ¿Serán los usuarios los grandes perdedores en las batallas de patentes de software?" . The New York Times . Consultado el 2 de marzo de 2012 .
- ^ Sheesley, John (9 de abril de 2008). "Mi versión de DOS puede ganarle a tu versión de DOS" . TechRepublic . Archivado desde el original el 1 de noviembre de 2019 . Consultado el 2 de marzo de 2012 .
- ^ Perkel, Marc (18 de octubre de 1996) [20 de marzo de 1991, 23 de mayo de 1991, 21 de julio de 1991, 24 de julio de 1991, 2 de agosto de 1991]. "Investigación digital - La historia no contada" . Archivado desde el original el 19 de abril de 2019 . Consultado el 19 de abril de 2019 . [6] [7] [8]
- ^ a b c d e Paul, Matthias R. (30 de julio de 1997) [1 de mayo de 1994]. NWDOS-TIPs - Tips & Tricks rund um Novell DOS 7, mit Blick auf undokumentierte Details, Bugs und Workarounds . MPDOSTIP . Release 157 (en alemán) (3 ed.). Archivado desde el original el 10 de septiembre de 2017 . Consultado el 6 de agosto de 2014 .(NB. NWDOSTIP.TXT es un trabajo completo sobre Novell DOS 7 y OpenDOS 7.01, que incluye la descripción de muchas características y elementos internos no documentados. Es parte de la
MPDOSTIP.ZIP
colección aún mayor del autor, mantenida hasta 2001 y distribuida en muchos sitios en ese momento. El enlace proporcionado apunta a una versión anterior delNWDOSTIP.TXT
archivo convertida en HTML ). [9] - ^ Goodman, John M. (2 de mayo de 1994). "Novell sube la apuesta por la funcionalidad de DOS, pero la tan esperada renovación de DR DOS es ligeramente inestable y algunas utilidades carecen de acabado" . InfoWorld : 107–110.
- ^ a b c "Novell: Power-Marketing I - Dosis gegen den Marktfuehrer" [Novell: Power-Marketing I - dosis contra el líder del mercado]. Absatzwirtschaft (ASW) . Neue Marktauftritte (en alemán) (4): 8. 1994-04-01. Archivado desde el original el 2 de septiembre de 2018 . Consultado el 2 de septiembre de 2018 .
- ^ a b Hill, Jürgen (27 de mayo de 1994). "Microsoft wird mehr Wind von vorne bekommen" . Computerwoche (en alemán). Archivado desde el original el 2 de septiembre de 2018 . Consultado el 2 de septiembre de 2018 .
- ^ a b c Ball, Lyle ; Pomeroy, Nancy, eds. (10 de septiembre de 1996). "Caldera anuncia modelo de código fuente abierto para DOS - DR DOS + Internet = Caldera OpenDOS" . Provo, UT, USA: Caldera, Inc. Archivado desde el original el 18 de octubre de 1996 . Consultado el 14 de julio de 2019 .
Caldera […] distribuirá abiertamente el código fuente para DOS a través de Internet como parte de los planes de la compañía para fomentar el desarrollo continuo de tecnologías y aplicaciones de DOS, nivelando aún más el campo de juego para los desarrolladores de software en todo el mundo. Este esfuerzo, dirigido a beneficiar tanto a los desarrolladores individuales como a los socios de la industria, sigue el compromiso de Caldera de adoptar y financiar un entorno de software abierto. Caldera también anunció planes para el desarrollo interno y la comercialización de DOS, incluido un nuevo producto llamado Caldera OpenDOS. […] Caldera planea distribuir abiertamente el código fuente para todas las tecnologías de DOS que adquirió de Novell […] incluyendo CP / M , DR DOS, PalmDOS, Multi-User DOS y Novell DOS 7. Pendiente de evaluación y organización del […] Tecnologías, el código fuente estará disponible en el sitio web de Caldera durante el primer trimestre de 1997 […] Las personas pueden usar la fuente OpenDOS para uso personal sin costo alguno. Las personas y organizaciones que deseen redistribuir comercialmente Caldera OpenDOS deben adquirir una licencia con una pequeña tarifa asociada. No se publicará el código fuente de los componentes propietarios de terceros de Novell DOS 7. […]
- ^ a b Susman, Stephen Daily ; Eskridge III, Charles R .; Susman, Harry P .; Southwick, James T .; Folse III, Parker C .; Borchers, Timothy K .; Palumbo, Ralph H .; Harris, Matthew R .; Engel, Lynn M .; McCune, Philip S .; Locker, Lawrence C .; Wheeler, Max D .; Hill, Stephen J .; Tibbitts, Ryan E. (mayo de 1999). "En el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos - Distrito de Utah, División Central - Caldera, Inc. contra Microsoft Corporation - Caso No. 2: 96CV 0645B - Memorando de Caldera, Inc. en oposición a la moción del demandado de un Fallo Sumario parcial sobre el "Reclamación de vinculación tecnológica" (documento judicial). Caldera, Inc. Archivado desde el original el 5 de agosto de 2018 . Consultado el 5 de agosto de 2018 .
- ^ Lea, Graham (13 de enero de 2000). "Caldera vs Microsoft - el acuerdo" . BBC News . Archivado desde el original el 24 de junio de 2017, a través de bbc.co.uk.
- ^ a b Gomes, Lee (11 de enero de 2000). "Microsoft pagará $ 275 millones para resolver la demanda de Caldera" . El Wall Street Journal . Archivado desde el original el 31 de diciembre de 2016 . Consultado el 24 de noviembre de 2019 .
Microsoft Corp. acordó pagar un estimado de 275 millones de dólares para resolver una demanda antimonopolio de Caldera Inc. , lo que dio por finalizado un juicio que probablemente emitiría acusaciones desagradables de hace una década. […] Microsoft y Caldera, una pequeña empresa de software de Salt Lake City que presentó la demanda en 1996, no revelaron los términos del acuerdo. Microsoft, sin embargo, dijo que se haría cargo de tres centavos por acción por el acuerdo en el tercer trimestre fiscal que finaliza el 31 de marzo […] la compañía tiene aproximadamente 5.500 millones de acciones en circulación […]
- ^ "Anexos a la moción cruzada de Microsoft para juicio sumario en el caso de Novell WordPerfect" . Groklaw . 2009-11-23. Archivado desde el original el 21 de agosto de 2013 . Consultado el 22 de octubre de 2011 .
[...] pruebas adjuntas a Microsoft Memorando de Ley 's en apoyo del movimiento transversal de Microsoft para el juicio sumario en el Novell litigio antimonopolio v. Microsoft. Finalmente descubrimos lo que Microsoft pagó a Caldera para resolver el litigio de DrDOS en 2000: $ 280 millones. Incluso llegamos a leer el acuerdo de conciliación. Se adjunta como una exhibición. […] Los términos del acuerdo fueron sellados para todos estos años, pero […] ahora ese misterio está resuelto. […] También descubrimos lo que Caldera / Canopy le pagó a Novell de esos $ 280 millones: $ 35,5 millones al principio, y luego, después de que Novell demandó con éxito a Canopy en 2004, el sucesor en interés de Caldera en este asunto, $ 17,7 millones adicionales, según a la página 16 del Memorando. Microsoft afirma que Novell no es la verdadera parte interesada en este caso antimonopolio, por lo que no puede demandar a Microsoft por las reclamaciones que ha presentado en su contra, porque, según Microsoft, Novell vendió sus reclamaciones antimonopolio a Caldera cuando vendió DrDOS. . Entonces, las exhibiciones están tratando de demostrar que a Novell se le pagó en su totalidad, por así decirlo, a través de ese litigio anterior. Como resultado, podemos leer varios documentos del litigio Novell v. Canopy. Novell responde que mantuvo sus reclamos antimonopolio en el mercado de aplicaciones. […]
- ^ Wallis, Richard J .; Aeschbacher, Steven J .; Bettilyon, Mark M .; Webb, Jr., G. Stewar; Tulchin, David B .; Holley, Steven L. (13 de noviembre de 2009). "Memorando de Microsoft en oposición a la moción renovada de Novell para juicio sumario sobre las defensas afirmativas de Microsoft y en apoyo de la moción cruzada de Microsoft para juicio sumario" (PDF) (documento judicial). Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, Distrito de Maryland. pag. 16. Novell, Inc. contra Microsoft Corporation, acción civil núm. JFM-05-1087. Archivado (PDF) desde el original el 24 de mayo de 2019 . Consultado el 3 de agosto de 2018 .
[…] Microsoft pagó $ 280 millones a Caldera para resolver el caso, y Caldera proporcionó $ 35.5 millones de los ingresos del acuerdo a Novell como una supuesta "regalía". […] Insatisfecho con esa cantidad, Novell presentó una demanda en junio de 2000 contra Caldera (reemplazada por The Canopy Group ), alegando que Novell tenía derecho a más. […] Novell finalmente prevaleció, agregando $ 17,7 millones a su parte del dinero pagado por Microsoft a Caldera, por un total de más de $ 53 millones […]
- ^ Burt, Thomas W .; Chispas, Bryan Wayne (7 de enero de 2000). "Acuerdo de conciliación: Microsoft Corporation y Caldera, Inc. llegan a un acuerdo para resolver la demanda antimonopolio" (PDF) (documento judicial enviado por fax). Caso 1: 05-cv-01087-JFM, documento 104-8, presentado el 13 de noviembre de 2009; NOV00107061-NOV00107071; LT2288-LT2298; Lan12S311263739.1; Anexo A. Archivado (PDF) desde el original el 4 de julio de 2017 . Consultado el 3 de agosto de 2018 .
[…] Microsoft pagará a Caldera , mediante transferencia bancaria de acuerdo con las instrucciones escritas proporcionadas por Caldera, la cantidad de doscientos ochenta millones de dólares ($ 280,000,000), como liquidación total de todos los reclamos o posibles reclamos cubiertos por este acuerdo […]
(NB. Este documento del caso Caldera v. Microsoft fue una prueba en los casos Novell v. Microsoft y Comes v. Microsoft ). - ^ "Información básica sobre la empresa" Caldera (UK) Limited " " . Datos de la empresa Rex. 2001-07-01. Número de compañía 03252883. Archivado desde el original el 24 de junio de 2017 . Consultado el 24 de junio de 2017 .
- ^ a b Lea, Graham (23 de marzo de 1998). "Cebit: Caldera muestra Windows en DR-DOS, negando las afirmaciones de MS" . Novedades CeBIT . Hannover, Alemania. Archivado desde el original el 24 de junio de 2017 . Consultado el 1 de junio de 2009 .
- ^ a b Lea, Graham (28 de septiembre de 1998). "Caldera's DR obtiene OnSatélite del amor - Servicio para ofrecer voz, correo electrónico y tarjetas inteligentes" . El registro . Archivado desde el original el 22 de agosto de 2018 . Consultado el 13 de febrero de 2018 .
- ^ Romano, Mike (16 de septiembre de 1998). "El ratón que rugió. Olvídense de los federales. Depende de una oscura empresa de Utah demostrar lo que ya sabemos: que Microsoft es un monopolio" . Seattle Weekly . Archivado desde el original el 24 de junio de 2017 . Consultado el 24 de junio de 2017 .
Además, Caldera afirma que el producto estrella de Microsoft, Windows 95 , no es más que un " lazo artificial " entre su sistema operativo MS-DOS y la interfaz gráfica de Windows sin ninguna justificación comercial más que mantener los sistemas operativos subyacentes en competencia, como el DR-DOS de Caldera. -Fuera del mercado. Para probar su punto, Caldera lanzará pronto un software de demostración llamado " WinBolt ", que, dice, permitirá a los usuarios instalar la interfaz de Windows 95 sobre DR-DOS. La demostración mostrará, dice Caldera, que no hay un avance tecnológico significativo, o una eficiencia comercial justificada, en la combinación de MS-DOS con Windows en Windows 95.
- ^ Paul, Matthias R. (25 de julio de 2002). "¿Funcionará Windows 3.1 con DR-DOS 7.03?" . Grupo de noticias : alt.os.free-dos . Consultado el 9 de mayo de 2018 .
[...] DR-DOS 7.03 es compatible con Windows y Windows para trabajo en grupo de hasta 3.xx (y versiones internas de DR-DOS incluso con las ventanas 4.xx también conocido como Windows 95 / 98 / SE [...]
- ^ Paul, Matthias R. (10 de abril de 2002). "[fd-dev] Acceso a HMA desde TSR" . freedos-dev . Archivado desde el original el 9 de septiembre de 2017 . Consultado el 9 de septiembre de 2017 .
[…] MS-DOS 7.0 + […] introdujo una estructura de datos RMD […] en su mayor parte indocumentada que generalmente se encuentra en el HMA . El kernel recopila y registra la configuración y los datos del controlador en modo real durante el arranque (tipo de controlador, interrupciones conectadas por el controlador, línea de invocación CONFIG.SYS , etc.) y almacena esta información en una estructura de datos creciente […] complicada […]. Presumiblemente […] destinado a ser utilizado por el núcleo de Windows para obtener una mejor imagen de los controladores de modo real cargados […] o incluso intentar desenganchar o descargar algunos de ellos, […] solo se utiliza de forma muy limitada ( […] Parte de la información reflejada en los archivos de registro creados en […] inicio, y algunas partes del […] administrador de configuración también la utilizan), […] dejando espacio […] más allá del aspecto técnico [… ] porque nada de lo interesante está documentado […]
- ^ Paul, Matthias R. (13 de agosto de 2002). "Suche freien Speicherbereich unterhalb von 1 MB, der nicht von OS überschrieben wird" (en alemán). Grupo de noticias : de.comp.lang.assembler.x86 . Archivado desde el original el 4 de septiembre de 2017 . Consultado el 3 de septiembre de 2017 .
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q Paul, Matthias R. (2 de octubre de 1997). "Caldera OpenDOS 7.01 / 7.02 Actualización Alpha 3 IBMBIO.COM README.TXT" . Archivado desde el original el 4 de octubre de 2003 . Consultado el 29 de marzo de 2009 . [10]
- ^ "¡El doctor ha vuelto!" . Caldera . Febrero de 1998. Archivado desde el original el 5 de febrero de 1998 .
- ^ a b Ralf D. Brown . Lista de interrupciones de Ralf Brown , INTER61 a partir del 16 de julio de 2000 ( [11] ), entrada para la verificación de la versión de DR-DOS en INT 21h / AH = 4452h.
- ^ a b c d e f g Paul, Matthias R. (17 de junio de 2004). "Re: Bloqueos aleatorios con DR-DOS 7.03" . [email protected]; Conferencia de FidoNet : ALT_DOS . Archivado desde el original el 28 de abril de 2019 . Consultado el 28 de abril de 2019 . [12] [13]
- ^ Paul, Matthias R. (17 de junio de 2004). "Re: Bloqueos aleatorios con DR-DOS 7.03" . [email protected]; Conferencia de FidoNet : ALT_DOS . Archivado desde el original el 28 de abril de 2019 . Consultado el 28 de abril de 2019 . [14] [15]
- ^ a b c d e f g Paul, Matthias R. (22 de noviembre de 2000). "Optimizando CONFIG.SYS…" . [email protected] . Archivado desde el original el 6 de mayo de 2019 . Consultado el 6 de mayo de 2019 .
- ^ a b c d Hermanos, Hardin; Rawson, Tom ; Conn, Rex C .; Paul, Matthias R .; Dye, Charles E .; Georgiev, Luchezar I. (27 de febrero de 2002). Ayuda en línea de 4DOS 8.00 .
- ^ Paul, Matthias R. (17 de junio de 2004). "Re: Bloqueos aleatorios con DR-DOS 7.03" . [email protected]; Conferencia de FidoNet : ALT_DOS . Archivado desde el original el 28 de abril de 2019 . Consultado el 28 de abril de 2019 . [16] [17]
- ^ a b Paul, Matthias R. (11 de enero de 2000). "Posibles mejoras de DR-DOS" . www.delorie.com/opendos . Archivado desde el original el 20 de abril de 2019 . Consultado el 20 de abril de 2019 .
- ^ a b c d e Paul, Matthias R. (10 de junio de 2001) [1995]. "Formato de archivo DOS COUNTRY.SYS" (archivo COUNTRY.LST) (1.44 ed.). Archivado desde el original el 20 de abril de 2016 . Consultado el 20 de agosto de 2016 .
- ^ Paul, Matthias R. (10 de junio de 2001) [1995]. "Descripción de formato de archivos DOS, OS / 2 y Windows NT .CPI y Linux .CP" (archivo CPI.LST) (1.30 ed.). Archivado desde el original el 20 de abril de 2016 . Consultado el 20 de agosto de 2016 .
- ^ Paul, Matthias R. (10 de junio de 2001) [1995]. "Descripción general de las páginas de códigos de DOS, OS / 2 y Windows" (archivo CODEPAGE.LST) (edición preliminar 1.59). Archivado desde el original el 20 de abril de 2016 . Consultado el 20 de agosto de 2016 .
- ^ a b c d e DR-DOS 7.03 WHATSNEW.TXT - Cambios de DR-DOS 7.02 a DR-DOS 7.03 . Caldera, Inc. 24 de diciembre de 1998. Archivado desde el original el 8 de abril de 2019 . Consultado el 8 de abril de 2019 . (NB. El archivo indica que estos cambios se introdujeron con DR-DOS 7.03, sin embargo, muchos de ellos ya están disponibles con las revisiones 7.02 actualizadas).
- ^ Paul, Matthias R. (5 de noviembre de 2001). "QEMM OPTIMIZE y DR-DOS" . OpenDOS . Archivado desde el original el 11 de mayo de 2018 . Consultado el 11 de mayo de 2018 .
[…] ARCHIVOS + FCBS […] ahora están agrupados en 3 fragmentos mientras que anteriormente estaban organizados en 2 fragmentos […] La función DOS-UP de QEMM no espera esto […] Esto da como resultado ca. 1 Kb menos de memoria convencional que el máximo teórico posible bajo QEMM […] Una vez escribí un parche (un script DEBUG llamado IBMBIO85.SCR […]) […] que volverá a habilitar el antiguo diseño de memoria del controlador. Esto liberará aún más memoria convencional bajo DR-DOS, pero causa serios problemas de compatibilidad con Windows 3.xx cuando se usan las directivas FILESHIGH = , FCBSHIGH = o DOS = AUTO […] porque dejará solo 5 identificadores en poca memoria en contraste con los 8 identificadores que se requieren para que Windows funcione correctamente debido a un hackeo extremadamente peligroso por parte de Microsoft para determinar el tamaño de las estructuras […] SFT (esto se conoce como hack "CON CON CON CON CON", porque Windows abre CON cinco veces y […] escanea los primeros 512 Kb de memoria en busca de la cadena "CON" para medir el desplazamiento […] algo que podría engañarse fácilmente simplemente colocando algunas cadenas "CON" en la imagen de memoria […] con compensaciones incorrectas entre sí […]
- ^ a b Paul, Matthias R. (28 de noviembre de 2001) [1997]. "QEMM 8.xx y Linux" . 1.06. Grupo de noticias : comp.os.msdos.desqview . Consultado el 11 de mayo de 2018 .
[…] DR-DOS 7.04 / 7.05 (1999-08-19) […] ->
- ^ a b Paul, Matthias R. (6 de enero de 2003) [4 de enero de 2003, 1997]. "drdos + qemm = problemas" . 1.08. Grupo de noticias : comp.os.msdos.misc . Consultado el 11 de mayo de 2018 .
[…] DR-DOS 7.06 hasta 1999-12-14 […] ->
- ^ Jones, Pamela (29 de febrero de 2004). "Acuerdo de compra y venta de activos de Caldera, Inc./Caldera Systems, Inc. 1998" . Groklaw . Archivado desde el original el 25 de junio de 2017 . Consultado el 25 de mayo de 2017 .
- ^ Caldera (2 de septiembre de 1998). "Caldera crea dos subsidiarias de propiedad absoluta" (Comunicado de prensa). PRNewswire . Archivado desde el original el 24 de junio de 2017 . Consultado el 24 de junio de 2017 .
- ^ Paul, Matthias R. (20 de febrero de 2002). "Necesita DOS 6.22 (no OEM)" . Grupo de noticias : alt.msdos.programmer . Archivado desde el original el 9 de septiembre de 2017 . Consultado el 14 de octubre de 2006 .
- ^ Paul, Matthias R. (25 de agosto de 2004). "NOVOLTRK.REG" . www.drdos.org . Archivado desde el original el 4 de marzo de 2016 . Consultado el 17 de diciembre de 2011 . [18]
- ^ a b c Ball, Lyle (1 de octubre de 1999) [4 de agosto de 1999]. Richardson, Marjorie "Margie" (ed.). "Entrevista: Lyle Ball, Lineo" . Diario de Linux . Archivado desde el original el 13 de diciembre de 2017 . Consultado el 1 de junio de 2019 .
[…] Nosotros […] tenemos una experiencia muy profunda con la incorporación de DR DOS, y hemos estado ganando millones con eso. Así que estamos en una posición única: no somos una startup y tenemos financiación. Nuestro producto DOS pagó toda nuestra I + D en Linux embebido . […] Estamos […] evolucionando nuestro enfoque de una empresa de solo DOS embebido a una empresa de Linux embebido . […] No estamos eliminando nuestro producto DOS inmediatamente; […] El mercado no está matando nuestro producto DOS. Todavía existe una gran demanda de DOS embebidos y continuaremos vendiéndolo y comercializándolo. Sin embargo, ha habido una demanda creciente de Linux embebido. Así que estamos cambiando nuestro enfoque y cambiando el nombre de la empresa para que coincida con nuestro flujo de ingresos a largo plazo, que estará basado en Linux […] como el mercado nos ha pedido que hagamos […] Seguiremos vendiendo ambas tecnologías durante la transición. […] Hablamos con nuestras empresas OEM, no solo en los EE. UU., Sino en Europa y Asia, estaban interesadas en nuestra solución DOS y les gustaría […] cambiarse a Linux […]
- ^ Collins, Lois M .; Nii, Jenifer (16 de enero de 2000). "El asentamiento alimenta a la 'familia' de Caldera: la empresa Orem se está 'instalando' con empresas derivadas que prosperan" . Deseret News . Archivado desde el original el 30 de noviembre de 2019 . Consultado el 30 de noviembre de 2019 .
- ^ a b Lea, Graham (27 de abril de 1999). "Caldera cierra la unidad de desarrollo de clientes ligeros del Reino Unido. El desarrollo se traslada a Utah" . El registro . Archivado desde el original el 25 de junio de 2017 . Consultado el 24 de junio de 2017 .
- ^ a b c Caldera, Inc. (20 de julio de 1999). "Linux embebido pasó a la máxima prioridad en Lineo, Inc. antes conocido como Caldera Thin Clients, Inc." (presione soltar). Archivado desde el original el 25 de junio de 2017 . Consultado el 24 de junio de 2017 .
- ^ "Copia archivada" . Archivado desde el original el 25 de noviembre de 2016 . Consultado el 2 de agosto de 2008 .CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )
- ^ http://drdos.moriy.com/files/autoexec.gif [ enlace muerto permanente ]
- ^ http://drdos.moriy.com/files/configsys.gif [ enlace muerto permanente ]
- ^ Diedrich, Oliver; Rabanus, Christian (11 de marzo de 2000). "Notaufnahme - Alle Daten futsch - was nun?" . c't - magazin für computertechnik (en alemán). Heise Verlag . 2000 (6): 106+. Archivado desde el original el 13 de mayo de 2018 . Consultado el 13 de mayo de 2018 .
- ^ "EasyRecovery - Recuperación de datos sofisticada" . Ontrack Data International, Inc. 1999. Archivado desde el original el 26 de agosto de 2018 . Consultado el 26 de agosto de 2018 . [19]
- ^ SOFTWARE GRATUITO PARA DOS - Sistemas operativos
- ^ a b "Copia archivada" . Archivado desde el original el 26 de junio de 2010 . Consultado el 14 de junio de 2008 .CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )
- ^ "Compra de DR DOS" . DRDOS Embedded DOS . DRDOS, Inc. 2013. Archivado desde el original el 3 de junio de 2018.
- ^ ¡ Bienvenido al proyecto de mejora de DR-DOS / OpenDOS!
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o Paul, Matthias R. (13 de abril de 1997) [1 de diciembre de 1993]. Zusammenfassung der dokumentierten und undokumentierten Fähigkeiten von DR DOS 6.0 [ Resumen de características documentadas y no documentadas de DR DOS 6.0 ]. MPDOSTIP . Release 60 (en alemán). Archivado desde el original el 11 de octubre de 2018 . Consultado el 14 de agosto de 2019 . [20]
- ^ a b c Consejos de optimización y configuración de la guía del usuario de DR DOS 6.0 (PDF) (3 ed.). Digital Research, Inc. Febrero de 1992. 10005695 0045-5424. Archivado desde el original (PDF) el 30 de septiembre de 2019 . Consultado el 14 de agosto de 2019 .(NB. Con licencia de Novell a Acorn ).
Otras lecturas
- Investigación digital, Inc. (1990). DR DOS 5.0 Caja de venta al público con tapa . Digital Research, Inc. Número de pieza 1176-6114-001.
- Digital Research, Inc. (mayo de 1990). Guía del usuario de DR DOS 5.0 (1 ed.). Digital Research, Inc. Número de pieza 1176-2004-002. (501 páginas)
- Digital Research, Inc. (mayo de 1990). Guía del usuario de ViewMAX (1 ed.). Número de pieza de Digital Research, Inc .: 1174-2004-002. (88 páginas)
- Digital Research, Inc. (agosto de 1990). Notas de la versión DR DOS 5.0 . Número de pieza de Digital Research, Inc .: 1176-1001-002. (11 páginas)
- Digital Research, Inc. (agosto de 1991). Informe de rendimiento del software DR DOS 6.0 . Digital Research, Inc. Parte No. 000-1200-00. (A5 - 1 pliegue)
- Digital Research, Inc. (agosto de 1991). DR DOS 6.0 User Guide (2 ed.). Número de pieza de Digital Research, Inc. 1182-2004-002. (698 páginas)
- Digital Research, Inc. (agosto de 1991). Guía del usuario de ViewMAX (2 ed.). Número de pieza de Digital Research, Inc. 1192-2054-002. (106 páginas)
- Grupo de sistemas de escritorio Novell (7 de enero de 1993) [1992]. "DRTIPS.ZIP" . Investigación digital / Novell . Archivado desde el original el 12 de septiembre de 2018 . Consultado el 3 de abril de 2018 .
enlaces externos
- Sitio web oficial (instantánea archivada al 5 de julio de 2018)
- Proyecto DR-DOS / OpenDOS mejorado
- Manual en línea de DR-DOS 7
- Wiki de DR-DOS