Oscuridad en El Dorado
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda
Oscuridad en El Dorado: cómo los científicos y periodistas devastaron el Amazonas
Oscuridad en El Dorado.jpg
Cubrir
AutorPatrick Tierney
Idiomainglés
AsignaturasJames Neel , Napoleón Chagnon
Publicado2000
Tipo de medioImpresión
Paginas416
ISBN978-0393049220

Darkness in El Dorado: How Scientists and Journalists Devastated the Amazon es unlibro polémico escrito por el autor Patrick Tierney en 2000, en el que el autor acusa al genetista James Neel y al antropólogo Napoleon Chagnon de realizar investigaciones en humanos sin tener en cuenta el bienestar de sus sujetos mientras Realización de un trabajo de campo etnográfico a largo plazoentre los indígenas Yanomamö , en la cuenca del Amazonas entre Venezuela y Brasil . También escribió que los investigadores habían exacerbado una epidemia de sarampión entre los nativos americanos, [1] y que Jacques Lizot y Kenneth Good cometió actos de conducta sexual inapropiada con Yanomamö.

Si bien el libro fue revisado positivamente y bien recibido al principio, investigaciones posteriores de múltiples organizaciones independientes encontraron que las principales acusaciones de Tierney eran falsas y difamatorias. [2]

Principales reclamos y evaluaciones de estos reclamos

Los reclamos hechos en Darkness en El Dorado incluyeron lo siguiente:

  • Napoleon Chagnon y James Neel provocaron directa e indirectamente un genocidio en la región mediante la introducción de una vacuna viva contra el sarampión que no estaba suficientemente atenuada . Esta afirmación ha sido refutada. [3] [4] [5]
  • El proyecto Yanomami fue una consecuencia y continuación del programa secreto de experimentos de la Comisión de Energía Atómica en seres humanos . Esta afirmación ha sido refutada. [5]
  • Los relatos de Chagnon sobre los Yanomami se basan en datos falsos, inexistentes o mal interpretados, y Chagnon incitó a la violencia entre ellos. Las afirmaciones relacionadas y las cuestiones éticas siguen siendo objeto de mucho debate académico.
  • El investigador francés Jacques Lizot, un protegido de Claude Lévi-Strauss , intercambió varios favores homosexuales poco habituales de los muchachos yanomamo después de introducir escopetas y otros productos extranjeros en la comunidad en lo que Tierney llamó "prostitución impulsada por escopetas". [6] A pesar de recibir un apoyo crítico durante una investigación posterior, [7] estas acusaciones atrajeron relativamente poca atención académica. [8] [ cita breve incompleta ]
  • El investigador estadounidense Kenneth Good se casó con una niña yanomami que apenas estaba entrando en la adolescencia. Los relatos autobiográficos de Good describen una relación personal compleja que se desarrolló en el contexto de las normas culturales yanomamo (así como las estadounidenses). Cuenta que, de acuerdo con las costumbres locales y los deseos de la comunidad, se comprometió con su futura esposa cuando ella aún era una niña. Consumaron el matrimonio cuando ella tenía unos 15 o 16 años. [9]

Evaluaciones

En 2000, Tierney publicó Darkness in El Dorado , que acusaba al genetista James Neel y al antropólogo Napoleon Chagnon de exacerbar una epidemia de sarampión entre el pueblo yanomamo , entre otras acusaciones condenatorias. Este trabajo inicialmente recibió buenas críticas y fue nominado para un Premio Nacional del Libro . Muchas de las acusaciones de Tierney contra Chagnon fueron aceptadas como un hecho en una reseña de un libro del New York Times por el periodista científico John Horgan ; [10] [11] la controversia política resultante resultó en la jubilación anticipada de Chagnon. [12] Antropólogo John Toobyde Slate , pensó que el libro era internamente inconsistente y sugirió que debería haber sido identificado como ficción. [4]

Varias investigaciones relacionadas con las acusaciones de Tierney contra los investigadores fueron realizadas por la Asociación Antropológica Estadounidense (AAA) y evaluadores externos. El libro de Tierney fue condenado por una serie de investigadores académicos y las asociaciones profesionales, incluyendo la Academia Nacional de Ciencias , [13] y de la Sociedad Americana de Genética Humana . [3] La conclusión fue que Tierney había presentado fraudulentamente sus acusaciones.

Los cargos de Tierney contra Neel y Chagnon fueron investigados inicialmente por la Comisión Peacock, más tarde conocida como El Dorado Task Force, formada por la AAA. Apoyó a Tierney y cuestionó la conducta de Neel y Chagnon; sus conclusiones fueron aceptadas por la junta de AAA en mayo de 2002. [5]

Debido a la disensión dentro de la organización, la AAA solicitó posteriormente un equipo de investigación externo. Dijo en su informe preliminar que "el libro parece ser deliberadamente fraudulento", y que "Patrick Tierney ha malinterpretado o tergiversado sus fuentes primarias en un grado considerable en un esfuerzo por apoyar sus acusaciones". Los investigadores concluyeron que no fue Chagnon quien cometió ningún delito, sino Tierney, quien alteró de manera fraudulenta la evidencia para respaldar una historia que, en el mejor de los casos, imaginó o en el peor de los casos fabricó. [14]

En 2004, Thomas A. Gregor y Daniel R. Gross publicaron su investigación sobre las revisiones de la AAA. [15] En 2005 pidieron a los miembros de la AAA que rescindieran el apoyo de la organización al libro. Esta resolución fue aprobada abrumadoramente, 846 a 338. [16]

Una investigación detallada de los cargos de Tierney realizada por un panel creado por la Universidad de Michigan encontró que los cargos más graves no tenían fundamento y que otros habían sido exagerados. La oficina del Rector de la Universidad de Michigan en noviembre de 2000 refutó casi todas las afirmaciones de Tierney. [17] Sponsel y Turner, los dos científicos que originalmente promocionaron las afirmaciones del libro, admitieron que su acusación contra Neel "sigue siendo una inferencia en el estado actual de nuestro conocimiento: no hay una 'pistola humeante' en la forma de un texto escrito o discurso grabado por Neel ". [5]

Alice Dreger, historiadora de la medicina y la ciencia, y ajena al debate, concluyó después de un año de investigación que las afirmaciones de Tierney sobre Chagnon y Neel eran falsas. Ella escribió que la AAA fue cómplice e irresponsable al ayudar a difundir estas falsedades y no proteger a los "académicos de acusaciones sensacionalistas y sin fundamento". [5]

La AAA rescindió su apoyo al libro y reconoció la conducta fraudulenta, inapropiada y poco ética de Tierney. La asociación admitió que "en el curso de su investigación, en sus publicaciones, en las sedes de sus reuniones nacionales y en su sitio web, [la AAA] condonó una cultura de acusación y permitió que se publicaran cargos graves pero no evaluados en su sitio web y expresó en su boletín y reuniones anuales "y que su" informe ha dañado la reputación de sus objetivos, ha distraído la atención pública de las verdaderas fuentes de la tragedia yanomami y ha sugerido engañosamente que los antropólogos son responsables del sufrimiento de los yanomamis ". [dieciséis]

Las acusaciones de prácticas médicas inapropiadas contenidas en el libro de Tierney fueron investigadas por el Equipo Médico de la Universidad Federal de Río de Janeiro y resultaron ser falsas. [18]

Tras la controversia sobre Darkness en El Dorado , Tierney adoptó un perfil bajo y rara vez aparece en público para defender su trabajo. [19] Según una investigación realizada a instancias de Dreger, Tierney no tenía formación ni empleo en antropología o periodismo, pero había viajado por Sudamérica con una identidad falsa, había estafado a los compradores de oro, había entrado en territorio Yanomamö sin permiso legal, había llevado mercurio venenoso a la selva tropical, se reunió con asesinos y posiblemente incluso consiguió que mataran a un hombre. [20]

Tierney afirmó basarse en el "expediente" de acusaciones hechas contra Chagnon escrito por Leda Martins, una antropóloga venezolana, pero Martins le dijo a Dreger que ella no escribió el expediente; simplemente lo tradujo al portugués. Según las pruebas que recopiló Dreger, el propio Tierney redactó el expediente. [21] [22]

Referencias

  1. ↑ Silva, Stacey (20 de enero de 1988). "Conociendo a la gente feroz" (PDF) . The Daily Nexus . Consultado el 23 de octubre de 2008 .
  2. ↑ Greg, Laden (2 de mayo de 2013). "¿Son los antropólogos una tribu peligrosa?" . Pizarra . Consultado el 8 de septiembre de 2014 .
  3. ^ a b Sociedad estadounidense de genética humana (enero de 2002). "Respuesta a las acusaciones contra James V. Neel en la oscuridad en El Dorado, por Patrick Tierney" . La Revista Estadounidense de Genética Humana . 70 (1): 1–10. doi : 10.1086 / 338147 . PMC 384880 . PMID 11715114 .  
  4. ^ a b John Tooby, "Jungle Fever: ¿Dos científicos estadounidenses iniciaron una epidemia genocida en el Amazonas o se engañó a The New Yorker ?" , Slate , 24 de octubre de 2000
  5. ↑ a b c d e Dreger, Alice (16 de febrero de 2011). "Descenso de la oscuridad en la Asociación Antropológica Americana" . Naturaleza humana . 22 (3): 225–246. doi : 10.1007 / s12110-011-9103-y . PMC 3178026 . PMID 21966181 .  
  6. ^ Borofsky, pág. 10
  7. ^ Hill, Jane H. (2002). "Denuncias de relaciones sexuales inapropiadas con Yanomami por parte de antropólogos" (PDF) . Documentos del Grupo de Trabajo de El Dorado de la Asociación Antropológica Estadounidense Volumen II . Asociación Antropológica Estadounidense. págs. 101-103.
  8. ^ Pels, pág. 77
  9. ^ [Transmisión de audio sobre Good, su esposa Yanomamo y su hijo
  10. ^ Horgan, John (12 de noviembre de 2000). "Corazones de las tinieblas" . The New York Times . Consultado el 14 de marzo de 2013 .
  11. ↑ Chagnon, Napolean (2013). Salvajes nobles: mi vida entre dos tribus peligrosas: los yanomamö y los antropólogos . Nueva York: Simon y Schuster. ISBN 9780684855110.
  12. ^ "Clubes de lucha: sobre Napoleon Chagnon" . La Nación . Consultado el 15 de junio de 2016 .
  13. ^ Alberts, Bruce (9 de noviembre de 2000). "Dejar las cosas claras con respecto a la oscuridad en El Dorado - una declaración de Bruce Alberts, presidente de la Academia Nacional de Ciencias" . Nicho antropológico de Douglas W. Hume . Consultado el 17 de marzo de 2013 .
  14. ^ "Informe preliminar: las principales acusaciones contra Napoleon Chagnon y James Neel presentadas en Darkness in El Dorado por Patrick Tierney parecen ser deliberadamente fraudulentas" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 21 de septiembre de 2012.
  15. ^ Gregor, Thomas A .; Daniel R. Gross (1 de diciembre de 2004). "Culpabilidad por asociación: la cultura de la acusación y la investigación de la Asociación Antropológica Estadounidense de la oscuridad en El Dorado" (PDF) . Antropólogo estadounidense . 106 (4): 687–698. doi : 10.1525 / aa.2004.106.4.687 .
  16. ^ a b "AAA anula la aceptación del informe El Dorado" . Asociación Antropológica Estadounidense. 2005. Archivado desde el original el 4 de julio de 2015 . Consultado el 30 de agosto de 2013 .
  17. ^ "Declaración de la preboste Nancy Cantor de la Universidad de Michigan sobre el libro Darkness in El Dorado " .
  18. ^ De Castro Lobo, Maria Stella; Pinho Rodrigues, Karis Maria; De Carvalho, Diana Maul "Informe del Equipo Médico de la Universidad Federal de Río de Janeiro sobre las acusaciones contenidas en la oscuridad de Patrick Tierney en El Dorado" . Universidad de Michigan . Consultado el 3 de octubre de 2019.
  19. ^ David Glenn; Thomas Bartlett (3 de diciembre de 2009). "Refutación de acusaciones de hace una década contra los investigadores revuelve la reunión de antropología de nuevo" . La crónica de la educación superior . Consultado el 14 de marzo de 2013 .
  20. ^ Alice Dreger, " Descenso de la oscuridad en la Asociación Antropológica Estadounidense: Un cuento de advertencia", Human Nature 22 (2011): 225-46.
  21. ^ Chagnon, Napoleón (2013). Salvajes nobles: mi vida entre dos tribus peligrosas: los yanomamö y los antropólogos . Nueva York: Simon y Schuster. págs.  496 . ISBN 978-0684855110.
  22. ^ Dreger, Alice (2016). El dedo medio de Galileo: herejes, activistas y la búsqueda de justicia de un erudito . Grupo Editorial Penguin. págs.  160 . ISBN 978-0143108115.

Fuentes

  • Borofsky, Robert (2005). Yanomami: la feroz controversia y lo que podemos aprender de ella . Prensa de la Universidad de California. ISBN 978-0-520-93856-4.
  • Hume, Douglas (2016). Oscuridad en la academia: modelos culturales de cómo los antropólogos y periodistas escriben sobre la controversia . Revista electrónica de Culturas del mundo, 21 (1).
  • Pels, Peter (2005). " ' Donde no hay diez mandamientos': redefiniendo la ética durante la oscuridad en el escándalo de El Dorado " . En Pels, Peter; Meskell, Lynn (eds.). Incorporación de la ética: límites cambiantes de la profesión antropológica . Iceberg. págs. 69–99. ISBN 978-1-84520-047-3.

enlaces externos

  • Oscuridad en El Dorado en Internet Archive
  • La controversia y los temas más amplios en juego , Capítulo uno de Yanomami: La feroz controversia y lo que podemos aprender de ella (Serie de California en antropología pública) (2005) R. Borofsky et al. Universidad de California, Berkeley ISBN 0520244044 
  • Un repositorio completo de documentos sobre la controversia, compilado por Douglas Hume
  • Capítulo uno de la oscuridad en El Dorado (requiere inicio de sesión)
  • Secretos de la tribu
Obtenido de " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Oscuridad_en_El_Dorado&oldid=1031553220 "
Contribute a better translation