Una cita , también llamada referencia , [nota 1] identifica de forma única una fuente de información, por ejemplo:
La política de verificabilidad de Wikipedia requiere citas en línea para cualquier material cuestionado o que pueda ser cuestionado , y para todas las citas, en cualquier lugar del espacio del artículo .
Una cita o referencia en un artículo generalmente tiene dos partes. En la primera parte, cada sección de texto que se basa o se cita en una fuente externa se marca como tal con una cita en línea . La cita en línea puede ser un número de nota al pie en superíndice o una versión abreviada de la cita llamada cita corta . La segunda parte necesaria de la cita o referencia es la lista de referencias completas, que proporciona detalles completos y formateados sobre la fuente, para que cualquiera que lea el artículo pueda encontrarlo y verificarlo.
Esta página explica cómo colocar y formatear ambas partes de la cita. Cada artículo debe utilizar un método o estilo de cita en todo momento. Si un artículo ya tiene citas, mantenga la coherencia utilizando ese método o busque el consenso en la página de discusión antes de cambiarlo
. Si bien debe intentar escribir las citas correctamente, lo más importante es que proporcione suficiente información para identificar la fuente. Otros mejorarán el formato si es necesario. Consulte: " Ayuda: referencias para principiantes ", para obtener una breve introducción sobre cómo poner referencias en los artículos de Wikipedia; y citar plantillas en Visual Editor , sobre una forma gráfica de citación, incluida en Wikipedia.Tipos de cita
- Una cita completa identifica completamente una fuente confiable y, cuando corresponda, el lugar en esa fuente (como un número de página) donde se puede encontrar la información en cuestión. Por ejemplo: Rawls, John. Una teoría de la justicia . Harvard University Press, 1971, pág. 1. Este tipo de cita se suele dar como nota a pie de página y es el método de cita más utilizado en los artículos de Wikipedia.
- Una cita en línea significa cualquier cita agregada cerca del material que apoya, por ejemplo, después de la oración o párrafo, normalmente en forma de nota al pie.
- Una cita breve es una cita en línea que identifica el lugar en una fuente donde se puede encontrar información específica, pero sin dar detalles completos de la fuente; estos se habrán proporcionado en una cita bibliográfica completa, ya sea en una nota al pie anterior o en una nota separada. sección. Por ejemplo: Rawls 1971, p. 1. Este sistema se utiliza en algunos artículos.
- La atribución en el texto implica agregar la fuente de una declaración al texto del artículo, como Rawls argumenta que X. [5] Esto se hace siempre que un escritor u orador debe ser acreditado, como con citas, paráfrasis cercanas o declaraciones de opinión. o hecho incierto. La atribución en el texto no proporciona detalles completos de la fuente; esto se hace en una nota al pie de la forma habitual. Consulte la atribución en texto a continuación.
- Una referencia general es una cita que respalda el contenido, pero que no está vinculada a ningún material en particular en el artículo a través de una cita en línea. Las referencias generales generalmente se enumeran al final del artículo en una sección de Referencias. Por lo general, se encuentran en artículos poco desarrollados, especialmente cuando todo el contenido del artículo está respaldado por una sola fuente. También pueden aparecer en artículos más desarrollados como complemento de las citas en línea.
Cuándo y por qué citar fuentes
Al citar fuentes para el contenido de Wikipedia, permite a los usuarios verificar que la información proporcionada está respaldada por fuentes confiables, lo que mejora la credibilidad de Wikipedia y muestra que el contenido no es una investigación original . También ayuda a los usuarios a encontrar información adicional sobre el tema; y al dar atribuciones, evita plagiar la fuente de sus palabras o ideas.
En particular, las fuentes son necesarias para el material que se cuestiona o es probable que se cuestione ; si no se pueden encontrar fuentes confiables para el material cuestionado, es probable que se elimine del artículo. Las fuentes también son necesarias cuando se cita a alguien, con o sin comillas, o cuando se parafrasea de cerca una fuente. Sin embargo, la cita de fuentes no se limita a esas situaciones; siempre se alienta a los editores a agregar o mejorar las citas de cualquier información contenida en un artículo.
Las citas son especialmente deseables para las declaraciones sobre personas vivas, particularmente cuando las declaraciones son contenciosas o potencialmente difamatorias. De acuerdo con la política de biografía de personas vivas , es probable que la información no obtenida de este tipo se elimine a la vista.
Multimedia
Para una imagen u otro archivo multimedia, los detalles de su origen y estado de derechos de autor deben aparecer en su página de archivo . Se debe hacer referencia a los pies de imagen según corresponda, al igual que en cualquier otra parte del artículo. No se necesita una cita para descripciones como texto alternativo que son verificables directamente desde la imagen misma, o para texto que simplemente identifica una fuente (por ejemplo, la leyenda " Fiesta de Belsasar (1635)" para Archivo: Rembrandt-Belsazar.jpg ).
Cuando no citar
Las citas no se utilizan en las páginas de desambiguación (la obtención de la información proporcionada debe realizarse en los artículos de destino). Las citas a menudo se omiten en la sección principal de un artículo, en la medida en que la parte principal resume la información cuyas fuentes se dan más adelante en el artículo, aunque las citas y declaraciones controvertidas, particularmente si se trata de personas vivas, deben estar respaldadas por citas incluso en la parte principal. Consulte WP: LEADCITE para obtener más información.
Que información incluir
A continuación se enumera la información que proporcionará una cita en línea típica o una referencia general, aunque se pueden agregar otros detalles según sea necesario. Esta información se incluye para identificar la fuente, ayudar a los lectores a encontrarla y (en el caso de citas en línea) indicar el lugar en la fuente donde se encuentra la información. (Si un artículo utiliza citas breves , las citas en línea se referirán a esta información en forma abreviada, como se describe en las secciones relevantes anteriores).
Ejemplos de
Libros
Las citas de libros suelen incluir:
- nombre del autor (es)
- título del libro
- volumen cuando sea apropiado
- Nombre del publicador
- lugar de publicacion
- fecha de publicación de la edición
- Números de capítulo o página citados, si corresponde
- edición, si no la primera edición
- ISBN (opcional)
Las citas de capítulos de libros de autoría individual suelen incluir:
- nombre del autor (es)
- título del capítulo
- nombre del editor del libro
- nombre del libro y otros detalles como arriba
- número de capítulo o números de página del capítulo (opcional)
En algunos casos, el reverso de la página del título de un libro puede registrar "Reimpreso con correcciones XXXX" o similar, donde 'XXXX' es un año. Esta es una versión diferente de un libro de la misma manera que las diferentes ediciones son diferentes versiones. En tal caso, registre: el año de la reimpresión en particular, la edición inmediatamente anterior a esta reimpresión en particular (si no es la primera edición) y una nota que diga "Reimpresión con correcciones". Si se está usando {{ cite }} (o similar), la notación, "Reimprimir con correcciones", se puede agregar inmediatamente después de la plantilla. § Las fechas y reimpresiones de publicaciones más antiguas dan un ejemplo de cómo adjuntar una nota textual similar.
artículos periodísticos
Las citas de artículos de revistas suelen incluir:
- nombre del autor (es)
- año y, a veces, mes de publicación
- Titulo del articulo
- nombre de la revista
- número de volumen, número de edición y números de página (números de artículo en algunas revistas electrónicas)
- DOI y / u otros identificadores son opcionales
Artículos del periódico
Las citas de artículos de periódicos suelen incluir:
- byline (nombre del autor), si lo hubiera
- Titulo del articulo
- nombre del periódico en cursiva
- ciudad de publicación (si no está incluida en el nombre del periódico)
- fecha de publicación
- Los números de página son opcionales y pueden sustituirse por números negativos en los carretes de microfilm.
páginas web
Las citas para las páginas de la World Wide Web suelen incluir:
- URL de la página web específica donde se puede encontrar el contenido referenciado
- nombre del autor (es)
- Titulo del articulo
- título o nombre de dominio del sitio web
- editor, si se conoce
- fecha de publicación
- número (s) de página (si corresponde)
- la fecha en que recuperó (o accedió) a la página web (obligatorio si se desconoce la fecha de publicación)
Grabaciones de sonido
Las citas para grabaciones de sonido suelen incluir:
- nombre del (los) compositor (es), compositor (es), guionista (s) o similares
- nombre de los artistas intérpretes o ejecutantes
- título de la canción o pista individual
- título del álbum (si corresponde)
- nombre del sello discográfico
- año de lanzamiento
- medio (por ejemplo: LP, casete de audio, CD, archivo MP3)
- hora aproximada en la que ocurre el evento o punto de interés, cuando corresponda
No cite el trabajo completo de un solo artista. En su lugar, haz una cita por cada trabajo en el que se basa tu texto.
Grabaciones de películas, televisión o video
Las citas de películas, episodios de televisión o grabaciones de video generalmente incluyen:
- nombre del director
- nombre del productor, si es relevante
- nombres de los principales intérpretes
- el título de un episodio de televisión
- título de la película o serie de televisión
- nombre del estudio
- año de lanzamiento
- medio (por ejemplo: película, videocasete, DVD)
- hora aproximada en la que ocurre el evento o punto de interés, cuando corresponda
Wikidata
Wikidata es en gran parte generado por el usuario, y los artículos no deben citar directamente a Wikidata como fuente (así como sería inapropiado citar artículos de otras Wikipedias como fuentes).
Las declaraciones de Wikidata, sin embargo, se pueden traducir directamente en artículos; esto generalmente se hace para proporcionar enlaces externos o datos de cuadro de información. Por ejemplo, más de dos millones de enlaces externos de Wikidata se muestran a través de la plantilla {{ Control de autoridad }}. Ha habido controversia sobre el uso de Wikidata en la Wikipedia en inglés debido al vandalismo y su propio abastecimiento. Si bien no hay consenso sobre si la información de Wikidata debe usarse en absoluto, existe un acuerdo general de que cualquier declaración de Wikidata que se transcluya debe ser igual o más confiable en comparación con el contenido de Wikipedia. Como tal, el Módulo: WikidataIB y algunos módulos y plantillas relacionados filtran declaraciones de Wikidata sin fuente de forma predeterminada; sin embargo, otros módulos y plantillas, como Module: Wikidata , no lo hacen.
Para transcluir un elemento de Wikidata, es necesario conocer el QID (número Q) de un elemento en Wikidata. QID se puede encontrar buscando un artículo por el nombre o DOI en Wikidata. Un libro, un artículo de una revista, una grabación musical, una partitura o cualquier otro elemento se puede representar mediante un elemento estructurado en Wikidata.
A partir de diciembre de 2020, {{ Cite Q }} no admite listas de nombres de autores de "apellido, primer" o estilo Vancouver, por lo que no debe usarse en artículos en los que los nombres de autor "apellido, primer" o estilo Vancouver sean los estilo de cita dominante .
Otro
Ver también:
- {{ citar notas del álbum }}
- {{ citar cómic }}
- {{ referencia de tira cómica }}
- {{ cite conference }} para informes o ponencias de conferencias
- {{ cite court }} para casos judiciales o decisiones legales
- {{ cite act }} para una ley o acto legal
- {{ cite la enciclopedia }}
- {{ cite episodio }} para series de radio o televisión
- {{ cite lista de distribución }}
- {{ citar mapa }}
- {{ citar grupo de noticias }}
- {{ citar patente }} para patentes
- {{ cite el comunicado de prensa }}
- {{ citar tesis }}
- {{ cite videojuego }}
Identificar partes de una fuente
Al citar fuentes extensas, debe identificar qué parte de una fuente se está citando.
Libros y artículos impresos
Especifique el número de página o el rango de números de página. Los números de página no son necesarios para hacer referencia al libro o artículo en su conjunto. Cuando especifica un número de página, es útil especificar la versión (fecha y edición de los libros) de la fuente porque el diseño, la paginación, la longitud, etc. pueden cambiar entre ediciones.
Si no hay números de página, ya sea en libros electrónicos o materiales impresos, puede utilizar otros medios para identificar la sección relevante de un trabajo extenso, como el número de capítulo o el título de la sección.
En algunas obras, como obras de teatro y obras antiguas, existen métodos estándar para referirse a secciones, como "Acto 1, escena 2" para obras de teatro y números de Bekker para las obras de Aristóteles. Utilice estos métodos siempre que sea apropiado.
Fuentes de audio y video
Especifique la hora a la que ocurre el evento u otro punto de interés. Sea lo más preciso posible sobre la versión de la fuente que está citando; por ejemplo, las películas a menudo se lanzan en diferentes ediciones o "cortes". Debido a las variaciones entre los formatos y el equipo de reproducción, la precisión puede no ser exacta en algunos casos. Sin embargo, muchas agencias gubernamentales no publican actas y transcripciones, pero sí publican videos de reuniones oficiales en línea; por lo general, los subcontratistas que se ocupan del material audiovisual son bastante precisos.
Enlaces y números de identificación
Idealmente, una cita incluye un enlace o número de identificación para ayudar a los editores a localizar la fuente. Si tiene un enlace de URL (página web), puede agregarlo a la parte del título de la cita, de modo que cuando agregue la cita a Wikipedia, la URL se oculte y se pueda hacer clic en el título. Para ello, incluya la URL y el título entre corchetes: primero la URL, luego un espacio y luego el título. Por ejemplo:
'' [http://monographs.iarc.fr/ENG/Monographs/vol66/mono66-7.pdf Monografías de la IARC sobre la evaluación de los riesgos carcinogénicos para los seres humanos - Doxefazepam ] '' . Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer (IARC). 66: 97-104. 13 a 20 de febrero de 1996.
Para las fuentes solo en la web sin fecha de publicación, se debe incluir la fecha de "Recuperación" (o la fecha en que accedió a la página web), en caso de que la página web cambie en el futuro. Por ejemplo: Recuperado el 15 de julio de 2011 o puede usar el parámetro de fecha de acceso en la función automática de la ventana de edición de Wikipedia: refToolbar 2.0 .
También puede agregar un número de identificación al final de una cita. El número de identificación puede ser un ISBN para un libro, un DOI (identificador de objeto digital) para un artículo o algunos libros electrónicos, o cualquiera de varios números de identificación que son específicos de bases de datos de artículos en particular, como un número PMID para artículos en PubMed. . Es posible formatearlos para que se activen automáticamente y se pueda hacer clic en ellos cuando se agreguen a Wikipedia, por ejemplo, escribiendo ISBN (o PMID) seguido de un espacio y el número de identificación.
Si su fuente no está disponible en línea, debería estar disponible en bibliotecas, archivos o colecciones de renombre. Si una cita sin un enlace externo se cuestiona como no disponible, cualquiera de los siguientes es suficiente para demostrar que el material está razonablemente disponible (aunque no necesariamente confiable ): proporcionar un número ISBN u OCLC ; vincular a un artículo establecido de Wikipedia sobre la fuente (el trabajo, su autor o su editor); o citando directamente el material en la página de discusión, brevemente y en contexto.
Vinculación a páginas en archivos PDF
Los enlaces a documentos PDF largos se pueden hacer más convenientes llevando a los lectores a una página específica agregando a la URL del documento, donde está el número de página. Por ejemplo, si se utiliza como URL de cita, se muestra la página cinco del documento en cualquier visor de PDF que admita esta función. Si el visor o el navegador no lo admiten, se mostrará la primera página en su lugar.#pagen
n
http://www.domain.com/document.pdf#page5
Vinculación a páginas de Google Libros
En ocasiones, Google Books permite vincular directamente páginas de libros numeradas. Los vínculos a las páginas solo deben agregarse cuando el libro esté disponible para una vista previa; no funcionarán con la vista de fragmentos. Tenga en cuenta que la disponibilidad varía según la ubicación. No se requiere ningún editor para agregar enlaces de página, pero si otro editor los agrega, no deben eliminarse sin motivo; consulte el RfC de octubre de 2010 para obtener más información.
Estos se pueden agregar de varias maneras (con y sin plantillas de citas):
- Rawls, John. Una teoría de la justicia . Harvard University Press, 1971, pág. 18.
- O con una plantilla: Rawls, John (1971). Una teoría de la justicia . Prensa de la Universidad de Harvard. pag. 18.
- Rawls 1971, pág. 18 .
- Rawls 1971 , pág. 18.
- Rawls 1971, pág. 18 .
- Rawls 1971, 18 .
En el modo de edición, la URL de la p. 18 de A Theory of Justice se puede ingresar así usando la plantilla {{ Cite book }}:
{{cite el libro | último = Rawls | primero = John | título = Una teoría de la justicia | editor = Harvard University Press | fecha = 1971 | página = 18 | url = https: //books.google.com/books? id = kvpby7HtAe0C & pg = PA18}}
o así, en el primero de los ejemplos anteriores, formateado manualmente:
Rawls, John. [https://books.google.com/books?id=kvpby7HtAe0C&pg=PA18 '' Una teoría de la justicia '' ] . Harvard University Press, 1971, pág. 18.
Cuando el número de página es un número romano , que se ve comúnmente al principio de los libros, la URL se ve así para la página xvii (número romano 17) del mismo libro:
https://books.google.com/books?id=kvpby7HtAe0C&pg=PR17
La & pg = PR17 indica "página, Roman, 17", en contraste con el & pg = PA18, "página, árabe , 18" la URL proporcionada anteriormente.
También puede vincular a una página con sugerencias , como una página de imágenes sin numerar entre dos páginas normales. (Si la página contiene una imagen protegida por derechos de autor, será reemplazada por un pequeño aviso que diga "imagen protegida por derechos de autor"). La URL de la undécima página incluida después de la página 304 de The Selected Papers of Elizabeth Cady Stanton y Susan B. Anthony , se ve así:
https://books.google.com/books?id=dBs4CO1DsF4C&pg=PA304-IA11
La & pg = PA304-IA11 se puede interpretar como "página, árabe, 304; insertado después de: 11".
- Tenga en cuenta que las plantillas Citation Style 1 , Citation Style 2 y Citation Style Vancouver admiten enlaces de forma adecuada solo en los parámetros
|url=
y|archive-url=
. La colocación de enlaces en los parámetros|page=
o|pages=
puede no enlazar correctamente y provocará una salida de metadatos de COinS alterada.
Existe una herramienta de citas de Wikipedia para Google Books que puede resultar útil.
Los usuarios también pueden vincular la cita en Google Books a títulos individuales, a través de un breve enlace permanente que termina con su código numérico ISBN, OCLC o LCCN relacionado , por ejemplo:, http://books.google.com/books?vid=ISBN0521349931
un enlace permanente al libro de Google con el código ISBN 0521349931. Para obtener más detalles, puede ver una explicación de cómo hacerlo en support.google.com.
Di donde lo lees
"Diga dónde lo leyó" sigue la práctica en la redacción académica de citar fuentes directamente solo si ha leído la fuente usted mismo. Si su conocimiento de la fuente es de segunda mano, es decir, si ha leído a Jones (2010), quien citó a Smith (2009), y desea utilizar lo que dijo Smith (2009), deje en claro que su conocimiento de Smith se basa en tu lectura de Jones.
Cuando cite la fuente, escriba lo siguiente (este formato es solo un ejemplo):
John Smith (2009). Nombre del libro que no he visto , Cambridge University Press, p. 99, citado en Paul Jones (2010). Nombre de la enciclopedia que he visto , Oxford University Press, p. 29.
O si está utilizando citas breves:
Smith (2009), pág. 99, citado en Jones (2010), pág. 29.
Nota : El consejo de "decir dónde lo lees" no significa que tengas que dar crédito a los motores de búsqueda, sitios web, bibliotecas, catálogos de bibliotecas, archivos, servicios de suscripción, bibliografías u otras fuentes que te llevaron al libro de Smith. Si ha leído un libro o un artículo usted mismo, eso es todo lo que tiene que citar. No es necesario que especifique cómo lo obtuvo y cómo lo leyó.
Siempre que esté seguro de haber leído una copia fiel y precisa, no importa si lee el material utilizando un servicio en línea como Google Books; usar opciones de vista previa en el sitio web de un librero como Amazon; a través de su biblioteca; a través de bases de datos pagadas en línea de publicaciones escaneadas , como JSTOR ; usar máquinas de lectura ; en un lector de libros electrónicos (excepto en la medida en que esto afecte a la numeración de páginas); o cualquier otro método.
Fechas y reimpresiones de publicaciones más antiguas
Los editores deben ser conscientes de que las fuentes más antiguas (especialmente las del dominio público) a veces se reimprimen con fechas de publicación modernas. Cuando esto ocurra y el estilo de cita que se esté utilizando lo requiera, cite tanto la fecha de publicación original como la fecha de la nueva publicación, por ejemplo:
- Darwin, Charles (1964) [1859]. Sobre el origen de las especies (facsímil de la 1ª ed.). Prensa de la Universidad de Harvard.
Esto se hace automáticamente en las plantillas {{ citation }} y {{ cite book }} cuando usa el |orig-date=
parámetro.
Alternativamente, la información sobre la reimpresión se puede agregar como una nota textual:
- Boole, George (1854). Una investigación de las leyes del pensamiento en las que se basan las teorías matemáticas de la lógica y las probabilidades . Macmillan. Reimpreso con correcciones, Dover Publications, Nueva York, NY, 1958.
Fechas de publicación estacionales y diferentes sistemas de calendario
Las fechas de publicación, tanto para fuentes antiguas como recientes, deben escribirse con el objetivo de ayudar al lector a encontrar la publicación y, una vez encontrada, confirmar que se ha localizado la publicación correcta. Por ejemplo, si la fecha de publicación tiene una fecha en el calendario juliano, no debe convertirse al calendario gregoriano.
Si la fecha de publicación se proporcionó como una temporada o un día festivo, como "Invierno" o "Navidad" de un año en particular o un período de dos años, no debe convertirse en un mes o fecha, como julio-agosto o 25 de diciembre. . Si una publicación proporcionó fechas específicas y de temporada, prefiera la específica.
Anotación adicional
En la mayoría de los casos, es suficiente con una nota al pie de la cita simplemente para identificar la fuente (como se describe en las secciones anteriores); los lectores pueden consultar la fuente para ver cómo respalda la información del artículo. A veces, sin embargo, es útil incluir una anotación adicional en la nota al pie, por ejemplo, para indicar con precisión qué información apoya la fuente (particularmente cuando una sola nota al pie enumera más de una fuente - ).
Una nota a pie de página también puede contener una cita exacta pertinente de la fuente. Esto es especialmente útil cuando el texto citado es extenso o denso. Una cita permite a los lectores identificar inmediatamente la parte correspondiente de la referencia. Las citas también son útiles si la fuente no es de fácil acceso.
En el caso de fuentes que no estén en inglés, puede ser útil citar el texto original y luego dar una traducción al inglés. Si el artículo en sí contiene una traducción de una cita de dicha fuente (sin el original), entonces el original debe incluirse en la nota a pie de página.
Citas en línea
Las citas en línea permiten al lector asociar un fragmento determinado de material en un artículo con las fuentes confiables específicas que lo respaldan. Las citas en línea se agregan usando notas al pie (largas o cortas ) o referencias entre paréntesis . Esta sección describe cómo agregar cualquier tipo y también describe cómo crear una lista de citas bibliográficas completas para respaldar notas al pie de página abreviadas.
El primer editor que agregue notas a pie de página a un artículo debe crear una sección donde aparecerán esas citas.
Notas al pie
Cómo crear la lista de citas
Esta sección, si es necesario, normalmente se titula "Notas" o "Referencias" y se coloca en la parte inferior del artículo o cerca de ella. Para obtener más información sobre el orden y los títulos de las secciones al final de un artículo (que también pueden incluir las secciones "Lecturas adicionales" y "Enlaces externos"), consulte Wikipedia: pies de página .
Con algunas excepciones que se analizan a continuación, las citas aparecen en una sola sección que contiene solo la
etiqueta o la plantilla. Por ejemplo:{{Reflist}}
== Referencias =={{Reflist}}
Las notas a pie de página se enumerarán automáticamente bajo el título de esa sección. Cada marcador de nota a pie de página numerado en el texto es un enlace en el que se puede hacer clic a la nota de pie de página correspondiente, y cada nota de pie de página contiene un signo de intercalación que enlaza con el punto correspondiente en el texto.
Las listas de desplazamiento, o las listas de citas que aparecen dentro de un cuadro de desplazamiento , nunca deben usarse. Esto se debe a problemas de legibilidad, compatibilidad del navegador, accesibilidad , impresión y duplicación del sitio . [nota 2]
Si un artículo contiene una lista de referencias generales , generalmente se coloca en una sección separada, titulada (por ejemplo) "Referencias". Esto suele aparecer inmediatamente después de la (s) sección (es) que enumeran las notas al pie, si las hay. (Si la sección de referencias generales se llama "Referencias", la sección de citas generalmente se llama "Notas").
Cómo colocar una cita en línea usando etiquetas ref
Para crear una nota al pie, use la ...
sintaxis en el lugar apropiado en el texto del artículo, por ejemplo:
Justice is a human invention.Rawls, John. ''A Theory of Justice''. Harvard University Press, 1971, p. 1. It ...
que se mostrará como algo como:
- La justicia es una invención humana. [1] Es ...
También será necesario generar la lista de notas al pie (donde se muestra realmente el texto de la cita); para ello, consulte la sección anterior.
Como en el ejemplo anterior, los marcadores de citas se colocan normalmente después de la puntuación adyacente, como puntos (puntos) y comas. Para conocer las excepciones, consulte el WP: Manual of Style § Puntuación y notas al pie . Tenga en cuenta también que no se agrega ningún espacio antes del marcador de cita. Las citas no deben colocarse dentro o en la misma línea que los títulos de las secciones.
La cita debe agregarse cerca del material que respalda, ofreciendo integridad del texto y la fuente . Si una palabra o frase es particularmente polémica, se puede agregar una cita en línea junto a esa palabra o frase dentro de la oración, pero generalmente es suficiente agregar la cita al final de la cláusula, oración o párrafo, siempre que sea aclare qué fuente apoya qué parte del texto.
Separar las citas de las notas explicativas al pie de página
Si un artículo contiene tanto citas a pie de página como otras notas a pie de página (explicativas), entonces es posible (pero no necesario) dividirlas en dos listas separadas utilizando grupos de notas a pie de página . Las notas explicativas al pie de página y las citas se colocan en secciones separadas, llamadas (por ejemplo) "Notas" y "Referencias" respectivamente.
Otro método para separar las notas explicativas al pie de página de las referencias es usar {{ efn }} para las notas explicativas al pie. La ventaja de este sistema es que el contenido de una nota explicativa al pie de página puede en este caso referenciarse con una cita a pie de página. Cuando las notas explicativas al pie de página y las referencias a pie de página no están en listas separadas, se puede usar {{ refn }} para notas explicativas al pie de página que contienen citas a pie de página.
Evitando el desorden
Las referencias en línea pueden inflar significativamente el wikitexto en la ventana de edición y pueden volverse difíciles de administrar y confusas. Hay dos métodos principales para evitar el desorden en la ventana de edición:
- Usar referencias definidas por lista recopilando el código de cita completo dentro de la plantilla de la lista de referencias {{reflist}} y luego insertándolos en el texto con una etiqueta de referencia abreviada, por ejemplo
.
- Insertar citas breves (ver más abajo) que luego hacen referencia a una lista completa de textos fuente
Al igual que con otros formatos de citas, los artículos no deben sufrir una conversión a gran escala entre formatos sin un consenso para hacerlo.
Sin embargo, tenga en cuenta que las referencias definidas en la plantilla de la lista de referencias ya no se pueden editar con VisualEditor .
Citas repetidas
Para el uso múltiple de la misma cita en línea o nota al pie, puede usar la función de referencias nombradas , elegir un nombre para identificar la cita en línea y escribir . A partir de entonces, la misma referencia llamado puede ser reutilizado cualquier número de veces, ya sea antes o después del uso que define escribiendo el nombre de referencia anterior, como este: . El uso de la barra inclinada antes de significa que la etiqueta es de cierre automático, y no se debe usar adicionalmente la utilizada para cerrar otras referencias.text of the citation
>
El texto del name
puede ser casi cualquier cosa —aparte de ser completamente numérico. Si se utilizan espacios en el texto del name
, el texto debe colocarse entre comillas dobles. Colocar todas las referencias nombradas entre comillas dobles puede ser útil para futuros editores que no conozcan esa regla. Para ayudar con el mantenimiento de la página, se recomienda que el texto del name
tiene una conexión a la cita en línea o pie de página, por ejemplo "página años autor": .text of the citation
Utilice comillas rectas "
para encerrar el nombre de la referencia. No utilice comillas rizadas “”
. Las marcas rizadas se tratan como otro carácter, no como delimitadores. La página mostrará un error si se usa un estilo de comillas al nombrar la referencia por primera vez y el otro estilo se usa en una referencia repetida, o si se usa una combinación de estilos en las referencias repetidas.
Citando varias páginas de la misma fuente
Cuando un artículo cita muchas páginas diferentes de la misma fuente, para evitar la redundancia de muchas citas completas grandes, casi idénticas, la mayoría de los editores de Wikipedia utilizan una de estas opciones:
- Referencias con nombre junto con una lista combinada de números de página utilizando el
|pages=
parámetro de las plantillas {{ cite }} (las más utilizadas, pero pueden resultar confusas para una gran cantidad de páginas) - Referencias con nombre junto con las plantillas o para especificar la página
{{rp}}
{{r}}
- Citas breves
El uso de ibid. , id. , o abreviaturas similares se desaconseja, ya que pueden romperse a medida que se agregan nuevas referencias ( op. cit. es menos problemático ya que debe referirse explícitamente a una cita contenida en el artículo; sin embargo, no todos los lectores están familiarizados con el significado de los términos). Si el uso de ibid es extenso, etiquete el artículo usando la plantilla {{ ibid }}.
Duplicate citations
Combine precisely duplicated full citations, in keeping with the existing citation style (if any). In this context "precisely duplicated" means having the same content, not necessarily identical strings ("The New York Times" is the same as "NY Times"; different access-dates are not significant). Do not discourage editors, particularly inexperienced ones, from adding duplicate citations when the use of the source is appropriate, because a duplicate is better than no citation. But any editor should feel free to combine them, and doing so is the best practice on Wikipedia.
Citations to different pages or parts of the same source can also be combined (preserving the distinct parts of the citations), as described in the previous section. Any method that is consistent with the existing citation style (if any) may be used, or consensus can be sought to change the existing style.
Finding duplicate citations by examining reference lists is difficult. There are some tools that can help:
- AutoWikiBrowser (AWB) will identify and (usually) correct exact duplicates between ... tags. See the documentation.
- URL Extractor For Web Pages and Text can identify Web citations with the exact same URL but otherwise possibly different. Occasionally references to the same Web page might be followed by different non-significant tracking parameters (
?utm ...
,#ixzz...
), and will not be listed as duplicates.- Step 1: enter the URL of the Wikipedia article and click "Load",
- Step 2: tick "Only Display duplicate URL addresses" (which unticks "Remove duplicate addresses")
- Step 3: Click Extract.
- Then the duplicates (possibly with false positives, in particular for references with an archive-url) will be listed, and must be manually merged.
Short citations
Some Wikipedia articles use short citations, giving summary information about the source together with a page number, as in Smith 2010, p. 1.
. These are used together with full citations, which give full details of the sources, but without page numbers, and are listed in a separate "References" section.
Forms of short citations used include author-date referencing (APA style, Harvard style, or Chicago style), and author-title or author-page referencing (MLA style or Chicago style). As before, the list of footnotes is automatically generated in a "Notes" or "Footnotes" section, which immediately precedes the "References" section containing the full citations to the source. Short citations can be written manually, or by using the {{sfn}}
or {{harvnb}}
templates. (Note that templates should not be added without consensus to an article that already uses a consistent referencing style.) The short citations and full citations may be linked so that the reader can click on the short note to find full information about the source. See the template documentation for details and solutions to common problems. For variations with and without templates, see wikilinks to full references. For a set of realistic examples, see these.
This is how short citations look in the edit box:
The Sun is pretty big,Miller 2005, p. 23. but the Moon is not so big.Brown 2006, p. 46. The Sun is also quite hot.Miller 2005, p. 34.== Notes =={{reflist}}== References ==* Brown, Rebecca (2006). "Size of the Moon", ''Scientific American'', 51 (78).* Miller, Edward (2005). ''The Sun''. Academic Press.
This is how they look in the article:
The Sun is pretty big,[1] but the Moon is not so big.[2] The Sun is also quite hot.[3]
Notes
- ^ Miller 2005, p. 23.
- ^ Brown 2006, p. 46.
- ^ Miller 2005, p. 34.
References
- Brown, Rebecca (2006). "Size of the Moon", Scientific American, 51 (78).
- Miller, Edward (2005). The Sun. Academic Press.
Shortened notes using titles rather than publication dates would look like this in the article:
Notes
- ^ Miller, The Sun, p. 23.
- ^ Brown, "Size of the Moon", p. 46.
- ^ Miller, The Sun, p. 34.
When using manual links it is easy to introduce errors such as duplicate anchors and unused references. The script User:Ucucha/HarvErrors will show many related errors. Duplicate anchors may be found by using the W3C Markup Validation Service.
Parenthetical referencing
As of September 2020, inline parenthetical referencing is deprecated on Wikipedia. This includes short citations in parentheses placed within the article text itself, such as (Smith 2010, p. 1). This does not affect short citations that use tags, which are not inline parenthetical references; see the section on short citations above for that method. As part of the deprecation process in existing articles, discussion of how best to convert inline parenthetical citations into currently accepted formats should be held if there is objection to a particular method.
This is no longer in use:
The Sun is pretty big (Miller 2005, p. 1), but the Moon is not so big (Brown 2006, p. 2). The Sun is also quite hot (Miller 2005, p. 3).
- Brown, R. (2006). "Size of the Moon", Scientific American, 51 (78).
- Miller, E. (2005). The Sun, Academic Press.
Estilo de cita
While citations should aim to provide the information listed above, Wikipedia does not have a single house style, though citations within any given article should follow a consistent style. A number of citation styles exist including those described in the Wikipedia articles for Citation, APA style, ASA style, MLA style, The Chicago Manual of Style, Author-date referencing, the Vancouver system and Bluebook.
Although nearly any consistent style may be used, avoid all-numeric date formats other than YYYY-MM-DD, because of the ambiguity concerning which number is the month and which the day. For example, 2002-06-11 may be used, but not 11/06/2002. The YYYY-MM-DD format should in any case be limited to Gregorian calendar dates where the year is after 1582. Because it could easily be confused with a range of years, the format YYYY-MM (for example: 2002-06) is not used.
For more information on the capitalization of cited works, see Wikipedia:Manual of Style/Capital letters § All caps and small caps.
Variation in citation methods
Editors should not attempt to change an article's established citation style merely on the grounds of personal preference, to make it match other articles, or without first seeking consensus for the change. The arbitration committee ruled in 2006:
Wikipedia does not mandate styles in many different areas; these include (but are not limited to) American vs. British spelling, date formats, and citation style. Where Wikipedia does not mandate a specific style, editors should not attempt to convert Wikipedia to their own preferred style, nor should they edit articles for the sole purpose of converting them to their preferred style, or removing examples of, or references to, styles which they dislike.
As with spelling differences, it is normal practice to defer to the style used by the first major contributor or adopted by the consensus of editors already working on the page, unless a change in consensus has been achieved. If the article you are editing is already using a particular citation style, you should follow it; if you believe it is inappropriate for the needs of the article, seek consensus for a change on the talk page. If you are the first contributor to add citations to an article, you may choose whichever style you think best for the article. However, as of 5 September 2020, inline parenthetical referencing is a deprecated citation style on English-language Wikipedia.
If all or most of the citations in an article consist of bare URLs, or otherwise fail to provide needed bibliographic data – such as the name of the source, the title of the article or web page consulted, the author (if known), the publication date (if known), and the page numbers (where relevant) – then that would not count as a "consistent citation style" and can be changed freely to insert such data. The data provided should be sufficient to uniquely identify the source, allow readers to find it, and allow readers to initially evaluate it without retrieving it.
To be avoided
When an article is already consistent, avoid:
- switching between major citation styles or replacing the preferred style of one academic discipline with another's – except when moving away from parenthetical referencing;
- adding citation templates to an article that already uses a consistent system without templates, or removing citation templates from an article that uses them consistently;
- changing where the references are defined, e.g., moving reference definitions in the reflist to the prose, or moving reference definitions from the prose into the reflist.
Generally considered helpful
The following are standard practice:
- improving existing citations by adding missing information, such as by replacing bare URLs with full bibliographic citations: an improvement because it aids verifiability, and fights link rot;
- replacing some or all general references with inline citations: an improvement because it provides more verifiable information to the reader, and helps maintain text–source integrity;
- imposing one style on an article with inconsistent citation styles (e.g., some of the citations in footnotes and others as parenthetical references): an improvement because it makes the citations easier to understand and edit;
- fixing errors in citation coding, including incorrectly used template parameters, and
markup problems: an improvement because it helps the citations to be parsed correctly;
- combining duplicate citations .
- converting parenthetical referencing to an acceptable referencing style.
Manejo de enlaces en citas
As noted above under "What information to include", it is helpful to include hyperlinks to source material, when available. Here we note some issues concerning these links.
Avoid embedded links
Embedded links to external websites should not be used as a form of inline citation, because they are highly susceptible to linkrot. Wikipedia allowed this in its early years—for example by adding a link after a sentence, like this: [http://media.guardian.co.uk/site/story/0,14173,1601858,00.html], which is rendered as: [1]. This is no longer recommended. Raw links are not recommended in lieu of properly written out citations, even if placed between ref tags, like this [http://media.guardian.co.uk/site/story/0,14173,1601858,00.html]
. Since any citation that accurately identifies the source is better than none, do not revert the good-faith addition of partial citations. They should be considered temporary, and replaced with more complete, properly formatted citations as soon as possible.
Embedded links should never be used to place external links in the content of an article, like this: "Apple, Inc. announced their latest product ...".
Convenience links
A convenience link is a link to a copy of your source on a web page provided by someone other than the original publisher or author. For example, a copy of a newspaper article no longer available on the newspaper's website may be hosted elsewhere. When offering convenience links, it is important to be reasonably certain that the convenience copy is a true copy of the original, without any changes or inappropriate commentary, and that it does not infringe the original publisher's copyright. Accuracy can be assumed when the hosting website appears reliable.
For academic sources, the convenience link is typically a reprint provided by an open-access repository, such as the author's university's library or institutional repository. Such green open access links are generally preferable to paywalled or otherwise commercial and unfree sources.
Where several sites host a copy of the material, the site selected as the convenience link should be the one whose general content appears most in line with Wikipedia:Neutral point of view and Wikipedia:Verifiability.
Indicating availability
If your source is not available online, it should be available in reputable libraries, archives, or collections. If a citation without an external link is challenged as unavailable, any of the following is sufficient to show the material to be reasonably available (though not necessarily reliable): providing an ISBN or OCLC number; linking to an established Wikipedia article about the source (the work, its author, or its publisher); or directly quoting the material on the talk page, briefly and in context.
Links to sources
For a source available in hardcopy, microform, and/or online, omit, in most cases, which one you read. While it is useful to cite author, title, edition (1st, 2nd, etc.), and similar information, it generally is not important to cite a database such as ProQuest, EBSCOhost, or JSTOR (see the list of academic databases and search engines) or to link to such a database requiring a subscription or a third party's login. The basic bibliographic information you provide should be enough to search for the source in any of these databases that have the source. Don't add a URL that has a part of a password embedded in the URL. However, you may provide the DOI, ISBN, or another uniform identifier, if available. If the publisher offers a link to the source or its abstract that does not require a payment or a third party's login for access, you may provide the URL for that link. If the source only exists online, give the link even if access is restricted (see WP:PAYWALL).
Preventing and repairing dead links
To help prevent dead links, persistent identifiers are available for some sources. Some journal articles have a digital object identifier (DOI); some online newspapers and blogs, and also Wikipedia, have permalinks that are stable. When permanent links aren't available, consider archiving the referenced document when writing the article; on-demand web archiving services such as the Wayback Machine (https://web.archive.org/save) or archive.today (https://archive.today) are fairly easy to use (see pre-emptive archiving).
Do not delete a citation merely because the URL is not working. Dead links should be repaired or replaced if possible. If you encounter a dead URL being used as a reliable source to support article content, follow these steps prior to deleting it:
- Confirm status: First, check the link to confirm that it is dead and not temporarily down. Search the website to see whether it has been rearranged. The online service "Is it down right now?" can help to determine if a site is down, and any information known.
- Check for a changed URL on the same Web site: Pages are frequently moved to different location on the same site as they become archive content rather than news. The site's error page may have a "Search" box; alternatively, in both the Google and DuckDuckGo search engines – among others – the keyterm "site:" can be used. For instance: site:en.wikipedia.org "New Zealand police vehicle markings and livery".
- Check for web archives: Many Web archiving services exist (for a full list, see: Wikipedia:List of web archives on Wikipedia); link to their archive of the URL's content, if available. Examples:
- Internet Archive has billions of archived web pages. See Wikipedia:Using the Wayback Machine.
- archive.today See Wikipedia:Using archive.today
- WebCite has billions of archived web pages. See Wikipedia:Using WebCite.
- The UK Government Web Archive (https://www.nationalarchives.gov.uk/webarchive/) preserves 1500 UK central government websites.
- The Mementos interface allows you to search multiple archiving services with a single request using the Memento protocol. Unfortunately, the Mementos web page interface removes any parameters which are passed with the URL. If the URL contains a "?" it is unlikely to work properly. When entering the URL into the Mementos interface manually, the most common change needed is to change "?" to "%3F". While making only this change will not be sufficient in all cases, it will work most of the time. The bookmarklet in the table below will properly encode URLs such that searches will work.
- If multiple archive dates are available, try to use one that is most likely to be the contents of the page seen by the editor who entered the reference on the
|access-date=
. If that parameter is not specified, a search of the article's revision history can be performed to determine when the link was added to the article. - For most citation templates, archive locations are entered using the
|archive-url=
,|archive-date=
and|url-status=
parameters. The primary link is switched to the archive link when|url-status=dead
. This retains the original link location for reference. - If the web page now leads to a completely different website, set
|url-status=usurped
to hide the original website link in the citation. - Note: Some archives currently operate with a delay of ~18 months before a link is made public. As a result, editors should wait ~24 months after the link is first tagged as dead before declaring that no web archive exists. Dead URLs to reliable sources should normally be tagged with
{{dead link|date=June 2021}}
, so that you can estimate how long the link has been dead. - Bookmarklets to check common archive sites for archives of the current page:
- Archive.org
javascript:void(window.open('https://web.archive.org/web/*/'+location.href))
- archive.today / archive.is
javascript:void(window.open('https://archive.today/?run=1&url='+location.href))
- Mementos interface
javascript:void(window.open('https://www.webarchive.org.uk/mementos/search/'+encodeURIComponent(location.href)+'?referrer='+encodeURIComponent(document.referrer)))
- If multiple archive dates are available, try to use one that is most likely to be the contents of the page seen by the editor who entered the reference on the
- Remove convenience links: If the material was published on paper (e.g., academic journal, newspaper article, magazine, book), then the dead URL is not necessary. Simply remove the dead URL, leaving the remainder of the reference intact.
- Find a replacement source: Search the web for quoted text, the article title, and parts of the URL. Consider contacting the website/person that originally published the reference and asking them to republish it. Ask other editors for help finding the reference somewhere else, including the user who added the reference. Find a different source that says essentially the same thing as the reference in question.
- Remove hopelessly-lost web-only sources: If the source material does not exist offline, and if there is no archived version of the web page (be sure to wait ~24 months), and if you cannot find another copy of the material, then the dead citation should be removed and the material it supports should be regarded as unverified if there is no other supporting citation. If it is material that is specifically required by policy to have an inline citation, then please consider tagging it with
{{citation needed}}
. It may be appropriate for you to move the citation to the talk page with an explanation, and notify the editor who added the now-dead link.
Integridad de la fuente de texto
When using inline citations, it is important to maintain text–source integrity. The point of an inline citation is to allow readers and other editors to check that the material is sourced; that point is lost if the citation is not clearly placed. The distance between material and its source is a matter of editorial judgment, but adding text without clearly placing its source may lead to allegations of original research, of violations of the sourcing policy, and even of plagiarism.
Keeping citations close
Editors should exercise caution when rearranging or inserting material to ensure that text–source relationships are maintained. References need not be moved solely to maintain the chronological order of footnotes as they appear in the article, and should not be moved if doing so might break the text–source relationship.
If a sentence or paragraph is footnoted with a source, adding new material that is not supported by the existing source to the sentence/paragraph, without a source for the new text, is highly misleading if placed to appear that the cited source supports it. When new text is inserted into a paragraph, make sure it is supported by the existing or a new source. For example, when editing text originally reading
The sun is pretty big.[1]
Notes
- ^ Miller, Edward. The Sun. Academic Press, 2005, p. 1.
an edit that does not imply that the new material is sourced by the same reference is
The sun is pretty big.[1] The sun is also quite hot.[2]
Notes
- ^ Miller, Edward. The Sun. Academic Press, 2005, p. 1.
- ^ Smith, John. The Sun's Heat. Academic Press, 2005, p. 2.
Do not add other facts or assertions into a fully cited paragraph or sentence:
The sun is pretty big, but the moon is not so big.[1] The sun is also quite hot.[2]
Notes
- ^ Miller, Edward. The Sun. Academic Press, 2005, p. 1.
- ^ Smith, John. The Sun's Heat. Academic Press, 2005, p. 2.
Include a source to support the new information. There are several ways to write this, including:
The sun is pretty big,[1] but the moon is not so big.[2] The sun is also quite hot.[3]
Notes
- ^ Miller, Edward. The Sun. Academic Press, 2005, p. 1.
- ^ Brown, Rebecca. "Size of the Moon", Scientific American, 51 (78): 46.
- ^ Smith, John. The Sun's Heat. Academic Press, 2005, p. 2.
Bundling citations
Sometimes the article is more readable if multiple citations are bundled into a single footnote. For example, when there are multiple sources for a given sentence, and each source applies to the entire sentence, the sources can be placed at the end of the sentence, like this.[4][5][6][7] Or they can be bundled into one footnote at the end of the sentence or paragraph, like this.[4]
Bundling is also useful if the sources each support a different portion of the preceding text, or if the sources all support the same text. Bundling has several advantages:
- It helps readers and other editors see at a glance which source supports which point, maintaining text–source integrity;
- It avoids the visual clutter of multiple clickable footnotes inside a sentence or paragraph;
- It avoids the confusion of having multiple sources listed separately after sentences, with no indication of which source to check for each part of the text, such as this.[1][2][3][4]
- It makes it less likely that inline citations will be moved inadvertently when text is re-arranged, because the footnote states clearly which source supports which point.
To concatenate multiple citations for the same content, semicolons (or another character appropriate to the article's style) can be used. Alternatively, the template {{multiref}} may be used.
The sun is pretty big, bright and hot.[1]
NotesSemicolons
- ^ Miller, Edward. The Sun. Academic Press, 2005, p. 1; Brown, Rebecca. "The Solar System", Scientific American, 51 (78): 46; Smith, John. The Earth's Star. Academic Press, 2005, p. 2
For multiple citations in a single footnote, each in reference to specific statements, there are several layouts available, as illustrated below. Within a given article only a single layout should be used.
The sun is pretty big, but the moon is not so big. The sun is also quite hot.[1]
NotesBullets
- ^
Line breaks
- For the sun's size, see Miller, Edward. The Sun. Academic Press, 2005, p. 1.
- For the moon's size, see Brown, Rebecca. "Size of the Moon", Scientific American, 51 (78): 46.
- For the sun's heat, see Smith, John. The Sun's Heat. Academic Press, 2005, p. 2.
- ^ For the sun's size, see Miller, Edward. The Sun. Academic Press, 2005, p. 1.
Paragraph
For the moon's size, see Brown, Rebecca. "Size of the Moon", Scientific American, 51 (78): 46.
For the sun's heat, see Smith, John. The Sun's Heat. Academic Press, 2005, p. 2.- ^ For the sun's size, see Miller, Edward. The Sun. Academic Press, 2005, p. 1. For the moon's size, see Brown, Rebecca. "Size of the Moon", Scientific American, 51 (78): 46. For the sun's heat, see Smith, John. The Sun's Heat. Academic Press, 2005, p. 2.
However, using line breaks to separate list items breaches WP:Accessibility § Nobreaks: "Do not separate list items with line breaks (
.
). Use {{plainlist}} / {{unbulleted list}} ..."
Atribución en texto
In-text attribution is the attribution inside a sentence of material to its source, in addition to an inline citation after the sentence. In-text attribution should be used with direct speech (a source's words between quotation marks or as a block quotation); indirect speech (a source's words modified without quotation marks); and close paraphrasing. It can also be used when loosely summarizing a source's position in your own words, and it should always be used for biased statements of opinion. It avoids inadvertent plagiarism and helps the reader see where a position is coming from. An inline citation should follow the attribution, usually at the end of the sentence or paragraph in question.
For example:
To reach fair decisions, parties must consider matters as if behind a veil of ignorance.[2]
John Rawls argues that, to reach fair decisions, parties must consider matters as if behind a veil of ignorance.[2]
John Rawls argues that, to reach fair decisions, parties must consider matters as if "situated behind a veil of ignorance".[2]
When using in-text attribution, make sure it doesn't lead to an inadvertent neutrality violation. For example, the following implies parity between the sources, without making clear that the position of Darwin is the majority view:
Charles Darwin says that human beings evolved through natural selection, but John Smith writes that we arrived here in pods from Mars.
Humans evolved through natural selection, as first explained in Charles Darwin's The Descent of Man, and Selection in Relation to Sex.
Neutrality issues apart, there are other ways in-text attribution can mislead. The sentence below suggests The New York Times has alone made this important discovery:
According to The New York Times, the sun will set in the west this evening.
The sun sets in the west each evening.
It is preferable not to clutter articles with information best left to the references. Interested readers can click on the ref to find out the publishing journal:
In an article published in The Lancet in 2012, researchers announced the discovery of the new tissue type.[3]
The discovery of the new tissue type was first published by researchers in 2012.[3]
Simple facts such as this can have inline citations to reliable sources as an aid to the reader, but normally the text itself is best left as a plain statement without in-text attribution:
By mass, oxygen is the third most abundant element in the universe after hydrogen and helium.[4]
Referencias generales
A general reference is a citation to a reliable source that supports content, but is not linked to any particular text in the article through an inline citation. General references are usually listed at the end of the article in a "References" section, and are usually sorted by the last name of the author or the editor. General reference sections are most likely to be found in underdeveloped articles, especially when all article content is supported by a single source. The disadvantage of general references is that text–source integrity is lost, unless the article is very short. They are frequently reworked by later editors into inline citations.
The appearance of a general references section is the same as those given above in the sections on short citations and parenthetical references. If both cited and uncited references exist, their distinction can be highlighted with separate section names, e.g., "References" and "General references".
Tratar con material no obtenido
If an article has no references at all, then:
- If the entire article is "Patent Nonsense", tag it for speedy deletion using criterion G1.
- If the article is a biography of a living person, it can be tagged with {{subst:prod blp}} to propose deletion. If it's a biography of a living person and is an attack page, then it should be tagged for speedy deletion using criterion G10, which will blank the page.
- If the article doesn't fit into the above two categories, then consider finding references yourself, or commenting on the article talk page or the talk page of the article creator. You may also tag the article with the
{{unreferenced}}
template and consider nominating it for deletion.
For individual unreferenced claims in an article:
- If the article is a biography of a living person, then any contentious material must be removed immediately: see Biographies of living persons. If the unreferenced material is seriously inappropriate, it may need to be hidden from general view, in which case request admin assistance.
- If the material added appears to be false or an expression of opinion, remove it and inform the editor who added the unsourced material. The
{{uw-unsourced1}}
template may be placed on their talk page. - In any other case consider finding references yourself, or commenting on the article talk page or the talk page of the editor who added the unsourced material. You may place a
{{citation needed}}
or{{dubious}}
tag against the added text.
Plantillas y herramientas de citas
Citation templates can be used to format citations in a consistent way. The use of citation templates is neither encouraged nor discouraged: an article should not be switched between templated and non-templated citations without good reason and consensus – see "Variation in citation methods", above.
If citation templates are used in an article, the parameters should be accurate. It is inappropriate to set parameters to false values to cause the template to render as if it were written in some style other than the style normally produced by the template (e.g., MLA style).
Metadata
Citations may be accompanied by metadata, though it is not mandatory. Most citation templates on Wikipedia use the COinS standard. Metadata such as this allow browser plugins and other automated software to make citation data accessible to the user, for instance by providing links to their library's online copies of the cited works. In articles that format citations manually, metadata may be added manually in a span, according to the COinS specification.
Citation generation tools
- User:Ark25/RefScript, a JavaScript bookmarklet – creates references in one click, works for many newspapers
- User:V111P/js/WebRef, a script or bookmarklet automating the filling of the {{cite web}} template. You use the script on the page you want to cite.
- User:Badgettrg, Biomedical citation maker. uses Pubmed ID (PMID) or DOI or PMCID or NCT. Adds links to ACP Journal Club and Evidence-Based Medicine comments if present.
- WP:ReFill – adds titles to bare url references and other cleanup
- Template:Ref info, which can aid evaluating what kind of citation style was used to write the article
- Based on Citoid:
- Cite templates in Visual Editor
- User:Salix alba/Citoid a client for the mw:citoid server which generates Citation Style 1 templates from urls.
- RefTag:
- Reftag for Google Books – converts bare Google book links into {{cite book}} format.
- Reftag for DOI
- Reftag for New York Times
- Hosted on tools.wmflabs.org:
- Wikipedia:refToolbar 2.0, used in the Source Editor
- Citation bot
- Yadkard: A web-based tool for generating shortened footnotes and citation using Google Books URLs, DOI or ISBN. Also supports some news websites.
- Wikipedia template filling – generates Vancouver style citations from PMIDs (PubMed IDs).
Programming tools
- Wikicite is a free program that helps editors to create citations for their Wikipedia contributions using citation templates. It is written in Visual Basic .NET, making it suitable only for users with the .NET Framework installed on Windows, or, for other platforms, the Mono alternative framework. Wikicite and its source code is freely available; see the developer's page for further details.
- User:Richiez has tools to automatically handle citations for a whole article at a time. Converts occurrences of {{pmid XXXX}} or {{isbn XXXX}} to properly formatted footnote or Harvard-style references. Written in Ruby and requires a working installation with basic libraries.
- pubmed2wikipedia.xsl an XSL stylesheet transforming the XML output of PubMed to Wikipedia refs.
Reference management software
Reference management software can output formatted citations in several styles, including BibTeX, RIS, or Wikipedia citation template styles.
- Comparison of reference management software – side-by-side comparison of various reference management software
- Wikipedia:Citing sources with Zotero – essay on using Zotero to quickly add citations to articles. Zotero (by Roy Rosenzweig Center for History and New Media; license: Affero GPL) is open-source software with local reference database which can be synchronized between several computers over the online database (up to 300 MB without payment).
- EndNote (by Thomson Reuters; license: proprietary)
- Mendeley (by Elsevier; license: proprietary)
- Paperpile (by Paperpile, LLC; license: proprietary)
- Papers (by Springer; license: proprietary)
Ver también
How to cite
- Wikipedia:References dos and don'ts – a concise summary of some of the most important guidance on this page
- Help:Referencing for beginners – a simple practical guide to getting started
- Help:How to mine a source – how-to guide on getting maximum information from cited material
- Wikipedia:Verification methods – listing examples of the most common ways that citations are used in Wikipedia articles
- Wikipedia:Improving referencing efforts – essay on why references are important
- Wikipedia:Citation templates – a full listing of various styles for citing all sorts of materials
- Wikipedia:Citing sources/Example edits for different methods – showing comparative edit mode representations for different citation methods and techniques
- Wikipedia:Citing sources/Further considerations – additional considerations for citing sources
- Wikipedia:Inline citation – more information on inline citations
- Wikipedia:Nesting footnotes – how-to guide on "nesting" footnotes
- Wikipedia:Manual of Style/Layout § Further reading – for information about the "Further reading" section
- Wikipedia:External links – for information about the "External links" section
- Wikipedia:Plagiarism § Public-domain sources – guideline covering the inclusion of material in the public domain
- Wikipedia:Scientific citation guidelines – guidelines for dealing with scientific and mathematical articles
- Wikipedia:WikiProject Resource Exchange/Shared Resources – project guide on finding resources
- mw:Extension:Cite – details of the software which support the
parser hooks
Citation problems
- Template:Irrelevant citation – inline template to note source simply is not relevant to the material
- Template:More citations needed – template to add to article (or section) where citations are insufficient
- Template:Text-source – template to add to article (or section) where text–source integrity is questioned
- Wikipedia:Citation needed – explanation of template to tag statements that need a citation
- Wikipedia:Citation overkill – why too many citations on one fact can be a bad thing
- Wikipedia:Copyright problems – in case of text that has been copied verbatim inappropriately
- Wikipedia:Link rot – guide to preventing link rot
- Wikipedia:You don't need to cite that the sky is blue – an essay advising: do not cite already obvious information
- Wikipedia:You do need to cite that the sky is blue – an essay advising: just because something appears obvious to you does not mean it is obvious to everyone
- Wikipedia:Video links – an essay discussing the use of citations linking to YouTube and other user-submitted video sites
- Wikipedia:WikiProject Citation cleanup – a group of people devoted to cleaning up citations
- Wikipedia:Reference database – essay/proposal
Changing citation style formats
- WP:CITEVAR
Notas
- ^ Words like citation and reference are used interchangeably on the English Wikipedia. On talk pages, where the language can be more informal, or in edit summaries or templates where space is a consideration, reference is often abbreviated ref, with the plural refs. Footnote may refer specifically to citations using ref tag formatting or to explanatory text; endnotes specifically refers to citations placed at the end of the page. See also: Wikipedia:Glossary.
- ^ See this July 2007 discussion for more detail on why scrolling reference lists should not be used.
Otras lecturas
- "Online Style Guide". New Oxford Style Manual. Oxford, UK: Oxford University Press. 2016. ISBN 978-0198767251.
- The Chicago Manual of Style (17th ed.). Chicago: University of Chicago Press. 2017. ISBN 978-0226287058.
- "Academic Writing: Citing Sources". Writers Workshop. University of Illinois.
- "Citation Style Guides & Management Tools". Library Guides. LIU Post.
- "Citing: Help & how-to". Concordia University Library.
- "Citation Help". Subject Guides. University of Iowa.
- "Guide to Citation Style Guides". Journalism Resources. University of Iowa.
- "Library: Citing Sources & Citation Generators". Capital Community College.
- "Research and Citation Resources". Online Writing Lab. Purdue University.
- "The Writer's Handbook: Documentation". Writing Center. University of Wisconsin–Madison.
- "ACS Style Guide". Research Guides. University of Wisconsin–Madison.
- "Samples of Formatted References for Authors of Journal Articles". MEDLINE and PubMed: The Resources Guide. United States National Library of Medicine. 26 April 2018.
enlaces externos
- "reFill". Toolforge. WP:ReFill. – tool that expands bare references semi-automatically
- Wikipedia editing basics: Citing sources (part 1) (YouTube). Wikimedia Foundation.
- Wikipedia editing basics: Citing sources (part 2) (YouTube). Wikimedia Foundation.