La Fundación David Suzuki es una organización ambiental sin fines de lucro basada en la ciencia con sede en Vancouver , Columbia Británica , Canadá, con oficinas en Montreal y Toronto. Se estableció como una organización benéfica canadiense registrada a nivel federal el 1 de enero de 1991. En 2007, tenía 40.000 donantes. Su misión es proteger la naturaleza mientras equilibra las necesidades humanas. [1] Cuenta con el apoyo total de subvenciones y donaciones de la Fundación y, en 2012, el 90% de sus donantes eran canadienses. En 2007, la Fundación empleaba a unos setenta y cinco miembros del personal. [2]
Tipo | Sin ánimo de lucro |
---|---|
Industria | Política y educación ambiental |
Fundado | Vancouver , Columbia Británica (1991) |
Sede | Vancouver, Columbia Británica , Canadá |
Gente clave | Ian Bruce, director ejecutivo David Suzuki , cofundadora Tara Cullis, cofundadora |
Sitio web | davidsuzuki |
Descripción general
En 1989, Canadian Broadcasting Corporation emitió una serie de radio de David Suzuki CC OBC FRSC , titulada It's a Matter of Survival, que se publicó en un libro de 1990 con el mismo nombre. [3] [4] [5] En la serie y el libro, se describe cómo el "primer consenso científico global" de que el mundo estaba "entrando en una era de cambio climático sin precedentes" había surgido en la Conferencia internacional de Toronto de junio de 1988 sobre el cambio. Atmósfera presidida por Stephen Lewis y con la asistencia de 300 científicos de todo el mundo. [5] : 210 La fundación se formó en respuesta a una reunión de 1989 organizada por David Suzuki CC OBC FRSC y Tara Cullis con una docena de invitados que querían trabajar para revertir el cambio climático global. La Fundación se incorporó el 14 de septiembre de 1990. Suzuki renunció a la Junta Directiva de la Fundación en abril de 2012; su esposa, Tara Cullis, se desempeña como presidenta de la Junta.
Según el sitio web de la Fundación, su objetivo es investigar, comunicar y apoyar el trabajo que equilibra las "necesidades humanas" con la capacidad del planeta para "sustentar toda la vida". Si bien se preocupa por Canadá y los canadienses, se centra en cuatro regiones: Ontario y la región norte, Quebec / francófona, BC y la región occidental. Las principales áreas de preocupación incluyen la protección del clima, la transformación de la economía, el fomento de la reconexión con la naturaleza y la construcción de comunidades.
La Fundación publica información relacionada con su trabajo de promoción a través de boletines, estudios científicos, informes de investigación, libros, kits de información, folletos y comunicados de prensa. Algunos de sus principales proyectos incluyeron el Proyecto Trottier Energy Futures, Healthy Oceans y Sustainable Seafood, que proporcionó una clasificación de opciones de mariscos publicados en SeaChoice.org, The Saint Lawrence: Our Living River, the Natural Capital Evaluation, Habitat Protection and Endangered Species, Connecting Juventud con la Naturaleza y Reina del Verde.
Fondos
La Fundación se estableció el 1 de enero de 1991 como una organización benéfica canadiense registrada a nivel federal y está financiada en su totalidad por donaciones y subvenciones de la Fundación. No acepta fondos gubernamentales, excepto del Consejo Nacional de Investigación en Ciencias e Ingeniería de Canadá. [6] Tampoco es un organismo de financiación para otras organizaciones.
Toda la información financiera y de donantes está disponible públicamente en su sitio web oficial y mediante la publicación de sus informes anuales. En su informe de 2006, dijeron que alrededor del 75% de sus 40.000 seguidores donaron menos de $ 500. [7] En el año fiscal 2012, informaron que el 59% de su financiamiento provino de donantes individuales. Las fundaciones y empresas aportaron otro 25% y 13% respectivamente y que más del 95% de los donantes eran canadienses.
Según su informe anual 2005-2006, la Fundación Suzuki contó con 40.000 donantes, incluidas 52 empresas: Bell Canada , Toyota , IBM , McGraw-Hill Ryerson , Scotia Capital , Warner Bros. , Canon y el Bank of Montreal . [7] [8]
Después de que la Fundación implementó su Política de Aceptación de Obsequios Éticos, [9] ya no aceptó donaciones de donantes corporativos de la industria de combustibles fósiles como lo había hecho en el pasado. Antes de la Política de Aceptación de Obsequios Éticos, la Fundación había recibido financiación de EnCana Corporation , líder mundial en la producción de gas natural y el desarrollo de arenas petrolíferas , y ATCO Gas , el principal distribuidor de gas natural de Alberta , y OPG, que es uno de los los mayores proveedores de electricidad del mundo que operan cinco plantas de generación que queman combustibles fósiles y tres plantas nucleares. [10]
Ocupaciones
Acuicultura Nutreco
La Fundación David Suzuki llevó a cabo una campaña "Cultivada y peligrosa" sobre las preocupaciones ambientales relacionadas con la industria pesquera de cultivo, con un enfoque en Nutreco Aquaculture, el mayor productor de salmón de cultivo del mundo. [11] Vivian Krause, quien fue contratada por Nutreco Aquaculture en 2002 como su gerente de desarrollo corporativo norteamericano, llevó a cabo activamente una campaña de relaciones públicas para contrarrestar las críticas dirigidas contra Nutreco, que habían sido planteadas por la Fundación David Suzuki y otros ambientalistas. [11] Krause accedió a información en línea disponible públicamente relacionada con los ingresos fiscales para crear hojas de cálculo con los nombres de los donantes que financiaron organizaciones ambientales en Canadá y para publicar sus hallazgos en su blog Fair Questions. Esto incluyó la información de que la Fundación David Suzuki había recibido $ 44 millones de donaciones con recibo de impuestos entre 2000 y 2010. [12]
En febrero de 2004, Suzuki se reunió con el primer ministro de Canadá , Paul Martin , para presentar el informe de la Fundación sobre cómo se podría lograr la sostenibilidad en una generación. "Canadá frente a la OCDE: una comparación medioambiental", un informe de 2001 publicado por la Universidad de Victoria. Cátedra de Eco-Investigación de Derecho Ambiental y Personal de Políticas y escrito por David R. Boyd, abogado ambientalista y coautor del próximo libro David Suzuki's Guide to Helping the Planet , [13] examinó 25 indicadores ambientales, clasifica a Canadá en el puesto 28 de los 29 de la OCDE. naciones. La fundación y Boyd crearon un informe separado, "Sostenibilidad dentro de una generación", que aborda las capacidades de Canadá para mejorar la sostenibilidad y la conservación del medio ambiente . La fundación cree que esto se puede lograr mejor mejorando la eficiencia, eliminando los desechos y la contaminación y construyendo ciudades sostenibles.
El Nature Challenge de la década de 2000, que se estableció en consulta con la Unión de Científicos Preocupados, alentó a los canadienses a reducir el uso de energía en el hogar, usar electrodomésticos y vehículos de bajo consumo, conducir menos vehículos personales al usar el transporte público, andar en bicicleta o caminar y vivir más cerca del trabajo. o en la escuela, comprar alimentos cultivados localmente, comer más comidas vegetarianas, evitar el uso de pesticidas . En noviembre de 2007,[actualizar]más de 500 000 personas se habían presentado al Nature Challenge de David Suzuki. [ cita requerida ] Muchos canadienses famosos han aceptado el Nature Challenge de David Suzuki, incluidos Nelly Furtado , Sam Roberts , Margaret Atwood , Robert Munsch , Larry Campbell y David Miller .
La Rose y col. v. Su Majestad la Reina
El 25 de octubre de 2019, la Fundación David Suzuki junto con Our Children's Trust y 15 activistas juveniles, incluidos Cecilia La Rose, Sierra Robinson y Sáj Gray-Starcevich , iniciaron una demanda federal contra el gobierno canadiense alegando que el gobierno ha violado la Carta de la juventud. de Derechos y Libertades. [14] La demanda solicita al gobierno canadiense que comience inmediatamente a reducir las emisiones de gases de efecto invernadero de Canadá para mitigar los efectos del cambio climático . [15]
Crítica
Comida genéticamente modificada
A principios de la década de 2010, había un consenso científico [16] [17] de que en ese momento, los alimentos modificados genéticamente eran tan seguros como los alimentos convencionales. La OMS aclaró que cada nuevo alimento transgénico introducido debe analizarse caso por caso. [18]
En 2012, el sitio web de 2012 de la Fundación supuestamente todavía tenía una página titulada "Comprensión de los OGM" que decía que en ese momento, "la seguridad de los alimentos OGM" no estaba "probada" y que y un creciente cuerpo de investigación "había conectado" estos alimentos con problemas de salud ". [19] Esta página ya no está alojada en su sitio web.
Situación fiscal y actividades políticas
Desde al menos 2007, se han planteado preocupaciones acerca de cuánto —si es que alguna actividad política— pueden realizar las organizaciones benéficas con exenciones de impuestos. [20] [21] La columnista Licia Corbella, anteriormente de The Calgary Sun, es una crítica de larga data de la Fundación David Suzuki y es conocida por negar la existencia del cambio climático causado por el hombre. [22] Al escribir sobre la reunión de Suzuki con estudiantes de la escuela primaria de Calgary , afirma que el discurso "esencialmente instaba a los que escuchaban a no votar a los conservadores. Eso hace que su mensaje sea partidista y debería eximir a la Fundación David Suzuki de recibir el estado deducible de impuestos". [20] En 2007, Suzuki distinguió entre lo que dice como individuo y lo que la fundación declara formalmente. Sus opiniones personales han sido publicadas, incluida la declaración de que el plan de Ottawa para combatir el calentamiento global era una "vergüenza nacional" y la política energética del gobierno federal "no era una estrategia" sino una "vergüenza". [21] De acuerdo con un artículo publicado en 2007 en Treehugger, en la legislación canadiense, las organizaciones benéficas están autorizados a comentar sobre la política, "Caridades tienen amplia libertad para comentar sobre la política, siempre que las partes no respalda o candidatos y pueden dedicar hasta un 10 por ciento de sus recursos para actividades políticas apartidistas ". [21] Las organizaciones benéficas pueden gastar fondos para "influir en la ley, la política y la opinión pública en asuntos relacionados con sus fines benéficos". [21] Esto incluye reuniones con funcionarios electos, celebración de "conferencias, talleres, charlas y manifestaciones" y montaje de "campañas de redacción de cartas sobre cuestiones". [21]
En 2012, cuando el entonces primer ministro Stephen Harper participó en "ataques abrasadores contra activistas ambientales y organizaciones benéficas". [23] el presupuesto federal de 2012 asignó $ 8 millones a la Agencia de Ingresos de Canadá (CRA) para auditar organizaciones benéficas seleccionadas, incluidos siete grupos ambientalistas que pronto se convirtieron en objetivo. [24] El presupuesto de la CRA para estas auditorías de actividades políticas se incrementó posteriormente a $ 13 millones al año, lo que permitió a la CRA auditar organizaciones benéficas de lucha contra la pobreza, ayuda exterior y de derechos humanos, como Amnistía Internacional , el Centro Canadiense de Alternativas de Política. y la Iglesia Unida de Canadá . [24] Una investigación de Canadian Press publicada en Maclean's en 2014, dijo que la mayoría de las diez auditorías de actividades políticas de 2012-2013 se "llevaron a cabo en organizaciones benéficas en una categoría estrecha: grupos ambientalistas, todos los cuales se opusieron" a la administración de Harper. políticas energéticas ". [25] que incluía a la Fundación David Suzuki. [25] En 2015, una investigación realizada por el periodista Mike De Souza, publicada en el Narwhal , mostró que un senador que estaba profundamente interesado en la investigación de Krause sobre grupos ambientalistas , había "trabajado para promover la imagen pública de Krause, presentándola a figuras clave del panorama energético y político canadiense". [26]
Ver también
- Fondo de resolución de disputas ambientales
- Lista de fundaciones en Canadá
- Ley Ambiental de la Costa Oeste
Referencias
- ^ "Acerca de nosotros" . DavidSuzuki.org . Fundación David Suzuki . Consultado el 12 de febrero de 2012 .
- ^ "Equipo de la Fundación" . Fundación David Suzuki. Archivado desde el original el 13 de octubre de 2007 . Consultado el 2 de octubre de 2007 .
- ^ Revisión en biodiversidad y conservación
- ^ "Es una cuestión de supervivencia" . Archivado desde el original el 8 de abril de 2008 . Consultado el 10 de diciembre de 2008 .
- ^ a b Gordon, Anita; Suzuki, David (1991). Es cuestión de supervivencia . Cambridge, Mass: Harvard University Press. ISBN 978-0-674-46970-9.
- ^ "Preguntas frecuentes" . Fundación David Suzuki. Archivado desde el original el 2 de octubre de 2007 . Consultado el 2 de octubre de 2007 .
- ^ a b "Informe Anual de la Fundación David Suzuki 06/05" . Archivado desde el original el 3 de febrero de 2012 . Consultado el 10 de enero de 2012 .
- ^ "Charlatán del calentamiento global"
- ^ Política de aceptación de obsequios éticos
- ^ Charlatán del calentamiento global Archivado el 8 de octubre de 2007 en la Wayback Machine.
- ^ a b "Perfil de Vivian Krause" . El narval . Consultado el 16 de noviembre de 2020 .
- ^ Krause, Vivian. "$ 13 millones pagados a la Fundación de David Suzuki de fuentes estadounidenses" . fairquestions.typepad.com .
- ^ Guía de David Suzuki para ayudar al planeta en Amazon.com
- ^ Suzuki, David. "15 jóvenes canadienses lanzan la primera demanda climática juvenil federal de Canadá para proteger sus derechos de constitución y fideicomiso público" . La Fundación David Suzuki .
- ^ "Canadá dice que no hay remedio legal al daño climático en defensa de la demanda de la juventud" . CELDA . 2020-02-14 . Consultado el 8 de mayo de 2020 .
- ^ Nicolia, Alessandro; Manzo, Alberto; Veronesi, Fabio; Rosellini, Daniele (2013). "Una descripción general de los últimos 10 años de investigación de seguridad de cultivos modificados genéticamente" (PDF) . Revisiones críticas en biotecnología . 34 (1): 77–88. doi : 10.3109 / 07388551.2013.823595 . PMID 24041244 . S2CID 9836802 .
- ^ "El estado mundial de la agricultura y la alimentación 2003-2004. Biotecnología agrícola: satisfacer las necesidades de los pobres. Impactos en la salud y el medio ambiente de los cultivos transgénicos" . Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación . Consultado el 30 de agosto de 2019 .
- ^ "Preguntas frecuentes sobre alimentos modificados genéticamente" .
- ^ "Entendiendo los OGM" . Archivado desde el original el 23 de diciembre de 2012.
- ^ a b Corbella, Licia (28 de febrero de 2007). "¿Esto es una organización benéfica?" . El sol de Calgary . Consultado el 16 de noviembre de 2020 .
- ↑ a b c d e Lloyd Alter (6 de junio de 2007). "Revenooers persiguiendo a David Suzuki". treehugger.com. Recuperado el 6 de octubre de 2007.
- ^ http://www.desmogblog.com/directory/vocabulary/590
- ^ Prystupa, Mychaylo; Garossino, Sandy (21 de abril de 2015). "Diario redactado revela la ruta oculta del petróleo a Harper" . Observador Nacional . Consultado el 24 de octubre de 2020 .
- ^ a b Livesey, Bruce (18 de mayo de 2015). "¿Harper es el peor primer ministro de la historia?" . Observador Nacional . Consultado el 16 de noviembre de 2020 .
- ^ a b Beeby, Dean (3 de agosto de 2014). "Agencia de ingresos de Canadá acusada de orientación 'política' de organizaciones benéficas" . Prensa canadiense a través de Maclean's . Consultado el 16 de noviembre de 2020 .
- ^ Narval, El (2015). "Vivian Krause" . El narval . Consultado el 24 de octubre de 2020 .
enlaces externos
- Página web oficial
- Sostenibilidad dentro de una generación (informe)
- Informes publicados por la Fundación David Suzuki
- Canadá frente a la OCDE: una comparación medioambiental
- Segmento de video de 'Connected Life'