Davis Polk & Wardwell LLP , mejor conocido como Davis Polk , es un bufete de abogados internacional con sede en la ciudad de Nueva York, con 980 abogados en todo el mundo y oficinas en Washington, DC , el norte de California , Londres , Madrid , Hong Kong , Beijing , Tokio , y São Paulo . La firma ha sido constantemente reconocida como líder mundial en servicios bancarios y financieros, así como en mercados de capital. [2]
Davis Polk tiene su origen en una práctica unipersonal en Manhattan abierta por un abogado de 21 años, Francis N. Bangs . La firma cambió su nombre varias veces para dar cuenta de nuevos socios, utilizando nombres como Bangs & Stetson ; Bangs, Stetson, Tracey y MacVeagh, y Stetson, Jennings y Russell . Hacia fines del siglo XIX, JP Morgan contrató a Francis Stetson , entonces socio principal de la firma, como su abogado principal. Durante el mandato de Stetson, la empresa ayudó a Morgan a reestructurar el Ferrocarril de Pensilvania y a crear General Electric . Las encarnaciones modernas del negocio de Morgan, JPMorgan Chasey Morgan Stanley , se han mantenido como clientes clave de la firma. Entre otros abogados de alto perfil, el presidente Grover Cleveland se desempeñó como miembro de la firma durante el intervalo entre sus dos mandatos presidenciales no consecutivos. [3]
La firma estuvo ubicada en 15 Broad Street desde alrededor de 1889 hasta 1962, y luego en One Chase Manhattan Plaza hasta 1992. La firma votó en 1967 para tomar su nombre actual de tres de los socios más influyentes de la firma de principios a mediados del siglo XX. siglo: John W. Davis , Frank Polk y Allen Wardwell .
En 1935, en respuesta a la Ley Glass-Steagall de 1932 , la firma realizó el trabajo legal para escindir la rama de banca de inversión de JP Morgan & Co. , que se conoció como Morgan Stanley .
En 1938, la firma representó a Erie Railroad en el caso histórico Erie Railroad Co. v. Tompkins , 304 US 64 (1938), en el que el juez Louis Brandeis presentó la doctrina Erie .
En 1952, John W. Davis representó a US Steel y desafió con éxito la constitucionalidad del intento de adquisición de la empresa por parte del presidente Harry S. Truman en un famoso caso al que se han referido la mayoría de los estudiosos del derecho para evaluar el poder ejecutivo (ver Youngstown Sheet & Tube Co. contra Sawyer , 343 US 579 (1952)).