De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a navegaciónSaltar a buscar
David KellyCMG
David Kelly 2000s.jpg
Kelly durante una audiencia pública el 15 de julio de 2003, dos días antes de su muerte
Nació
David Christopher Kelly

(1944-05-14)14 de mayo de 1944
Llwynypia , Glamorgan , Gales del Sur
Fallecido17 de julio de 2003 (2003-07-17)(59 años)
Oxfordshire , Inglaterra
Causa de la muerteSuicidio : hemorragia por heridas incisas de la muñeca izquierda, en combinación con la ingestión de coproxamol y la aterosclerosis de las arterias coronarias.
Cuerpo descubiertoHarrowdown Hill, Longworth , Oxfordshire
Nacionalidadbritánico
alma mater
OcupaciónEspecialista en guerra biológica ; Inspector de armas de la ONU en Irak
EmpleadorMinistro de Defensa
Esposos)
Janice Vawdrey
​
( M.  1967)

David Christopher Kelly CMG (14 de mayo de 1944 - 17 de julio de 2003) fue un científico galés y autoridad en la guerra biológica (BW). En julio de 2003 tuvo un off-the-record conversación con Andrew Gilligan , una BBC periodista; Durante su discusión, hablaron sobre el expediente de 2002 sobre las armas de destrucción masiva iraquíes , que declaraba que algunas de las armas químicas y biológicas de Iraq se podían desplegar en 45 minutos. Cuando Gilligan informó esto en la BBC Radio 4 's Hoy programa, afirmó que la reivindicación 45 minutos fue incluido en la insistencia de Alastair Campbell , elDirector de Comunicaciones de Downing Street, algo que Kelly negó. El gobierno se quejó a la BBC sobre el reclamo, pero se negaron a retractarse del mismo; Se desarrolló un tumulto político entre Downing Street y la BBC. Kelly informó a sus gerentes de línea en el Ministerio de Defensa que él pudo haber sido la fuente, pero no pensó que fuera el único, ya que Gilligan había informado puntos que no había mencionado. Los medios de comunicación conocieron el nombre de Kelly y fue llamado a comparecer el 15 de julio ante los comités parlamentarios de Inteligencia y Seguridad y Asuntos Exteriores . Dos días después, Kelly fue encontrado muerto cerca de su casa.

Kelly, exjefe de la División de Microbiología de Defensa que trabajaba en Porton Down , formó parte de un equipo conjunto de EE. UU. Y el Reino Unido que inspeccionó instalaciones de biotecnología civil en Rusia a principios de la década de 1990 y concluyó que estaban ejecutando un programa encubierto e ilegal de armas biológicas. Fue nombrado miembro de la Comisión Especial de las Naciones Unidas (UNSCOM) en 1991 como uno de sus principales inspectores de armas en Irak y dirigió diez de las misiones de la organización entre mayo de 1991 y diciembre de 1998. También trabajó con el sucesor de UNSCOM, el Departamento de Monitoreo y Verificación de las Naciones Unidas. y la Comisión de Inspección (UNMOVIC) y dirigió varias de sus misiones en Irak. Durante su tiempo con UNMOVIC fue clave en el descubrimiento del programa de producción de ántrax en elInstalaciones de Salman Pak y un programa de BW en Al Hakum .

Tras el suicidio de Kelly en 2003, Tony Blair , el primer ministro británico , inició una investigación del gobierno bajo la dirección de Lord Hutton , un ex presidente del Tribunal Supremo de Irlanda del Norte . La investigación concluyó que Kelly se había suicidado "cortándose la muñeca izquierda y que su muerte se aceleró al tomar tabletas de Coproxamol". [1] Hutton también declaró que ninguna otra parte estuvo involucrada en la muerte de Kelly.

Hubo un debate continuo sobre la forma de la muerte de Kelly, y el caso fue revisado entre 2010 y 2011 por Dominic Grieve , el Fiscal General ; llegó a la conclusión de que había pruebas "abrumadoramente sólidas" de que Kelly se suicidó. [2] Los informes post-mortem y de toxicología se publicaron en 2010; ambos documentos respaldaron la conclusión de la investigación Hutton. La forma de la muerte de Kelly ha sido tema de varios documentales y ha sido ficcionalizada en televisión, en el escenario y en forma impresa. Fue nombrado Compañero de la Orden de San Miguel y San Jorge.(CMG) en 1994 y bien podría haber estado bajo consideración para un título de caballero en mayo de 2003, según Hutton. Su trabajo en Irak le valió una nominación al Premio Nobel de la Paz .

Biografía

Vida temprana, educación y primeros trabajos: 1944–1984

Linacre College, Oxford , donde Kelly estudió para su doctorado en microbiología

David Christopher Kelly nació en Llwynypia , Glamorgan , Gales del Sur , el 14 de mayo de 1944. Sus padres fueron Thomas John Kelly y Margaret, de soltera Williams; [3] Thomas era un maestro de escuela que estaba sirviendo en la Reserva de Voluntarios de la Royal Air Force como oficial de señales durante la Segunda Guerra Mundial . [4] Thomas y Margaret se divorciaron en 1951 y ella tomó a su hijo pequeño y se mudó con sus padres a Pontypridd . Desde los once años asistió a la escuela primaria local . [5]Era un entusiasta deportista y músico en la escuela, y representó a Gales en el equipo juvenil de carrera a campo traviesa; tocó el contrabajo en la Orquesta Nacional Juvenil de Gales y tocó el saxofón a un alto nivel. [6]

En 1963 Kelly fue admitido en la Universidad de Leeds para estudiar química, botánica y biofísica . [7] Su madre murió dos años después de una sobredosis de barbitúricos recetados . Aunque la investigación del forense dio un veredicto abierto , Kelly creía que se había suicidado . Como resultado de la muerte, Kelly sufría de insomnio y le recetaron pastillas para dormir; también se le dio un año más para completar su título. [a] [b] Kelly se graduó en 1967 con una licenciatura en bacteriología ; luego obtuvo una maestría envirología de la Universidad de Birmingham . [10] [11] Entre su primer y segundo grados, el 15 de julio de 1967, se casó con Janice, de soltera Vawdrey, que estaba estudiando en Bingley Escuela de Magisterio. [4] [c]

Kelly se incorporó a la Unidad de Patología de Insectos de la Universidad de Oxford en 1968, mientras era estudiante del Linacre College . [4] [6] En 1971 recibió su doctorado en microbiología por su tesis "La replicación de algunos virus iridiscentes en cultivos celulares". [4] [13] A principios de la década de 1970 realizó una investigación postdoctoral en la Universidad de Warwick , antes de regresar a Oxford a mediados de la década de 1970 para trabajar en el Instituto de Virología , [d] donde ascendió al puesto de Jefe Científico. Oficial. Gran parte de su trabajo se desarrolló en el campo de los virus de insectos. [13] [14]

Porton Down, Rusia e Irak: 1984-2003

Isla Gruinard , que Kelly ayudó a descontaminar del ántrax armado

En 1984 Kelly se incorporó al Ministerio de Defensa (MoD), como jefe de la División de Microbiología de Defensa que trabaja en Porton Down , Wiltshire . [15] [e] El departamento tenía solo un pequeño número de microbiólogos cuando llegó, y la mayor parte de su trabajo consistía en la descontaminación de la isla Gruinard , que había sido utilizada para experimentos durante la Segunda Guerra Mundial con ántrax armado . Aumentó el alcance de su departamento, obteniendo fondos adicionales para realizar investigaciones sobre biodefensa . Gracias al trabajo realizado por Kelly y su equipo, el Reino Unido pudo desplegar una capacidad de biodefensa durante la Guerra del Golfo de 1990-1991 .[dieciséis]

Rusia: 1991–1994

En 1989 Vladimir Pasechnik , el principal biólogo soviético y desarrollador de armas biológicas , desertó al Reino Unido y proporcionó información sobre el programa de guerra biológica clandestina (BW), Biopreparat . [17] El programa contraviene la Convención de Armas Biológicas de 1972 que prohibió la producción de armas químicas y biológicas. [f] Pasechnik fue interrogado por el Estado Mayor de Inteligencia de la Defensa (DIS), quien solicitó asistencia técnica para procesar la información en materia química y biológica; Kelly fue adscrito al DIS para ayudar con sus colegas Brian Jonesy Christopher Davis. Interrogaron a Pasechnik durante un período de tres años. [20] [21]

Instituto Científico y Técnico de Microbiología Stepnogorsk , una de las instalaciones de Biopreparat visitadas por Kelly

Kelly realizó varias visitas a Rusia entre 1991 y 1994 como codirector de un equipo del Reino Unido y Estados Unidos que inspeccionó instalaciones de biotecnología civil en Rusia. [4] [6] [15] Una de las restricciones impuestas a los inspectores era que las visitas solo podían ser a instalaciones no militares, [22] por lo que, para la primera visita en enero de 1991, el equipo visitó el Instituto de Ingeniería Inmunológica. , Lyubuchany; el Centro Estatal de Investigación de Microbiología Aplicada en Obolensk ; el Centro Estatal de Investigaciones de Virología y Biotecnología de Vector en Koltsovo ; y el Instituto de Preparaciones Ultrapuras, en lo que entonces se llamaba Leningrado(ahora San Petersburgo). [23] El equipo se enfrentó a la obstrucción de los rusos, que intentaron detener la inspección de áreas clave de las instalaciones y mintieron sobre el uso que se le dio a las partes de las instalaciones. [24] En una visita a las instalaciones de Vector, Kelly tuvo una conversación con un asistente de laboratorio, uno que era de un grado demasiado bajo para haber sido informado por completo por la KGB. Kelly le preguntó al asistente sobre el trabajo que estaba haciendo y se sorprendió cuando el hombre dijo que estaba involucrado en la prueba de la viruela . Kelly preguntó a Lev Sandakchiev , el director de Vector, sobre el uso de la viruela, pero no recibió respuestas. Kelly describió las sesiones de interrogatorio como "un momento muy tenso". [25] [26]

En una revisión de 2002 del proceso de verificación, Kelly escribió:

Las visitas no transcurrieron sin incidentes. En Obolensk, se negó el acceso a partes de la principal instalación de investigación, en particular las cámaras de prueba de aerosoles dinámicos y los laboratorios de investigación de plagas, por motivos falsos de requisitos de cuarentena. Se produjeron escaramuzas por el acceso a una cámara de aerosol explosivo porque los funcionarios sabían que un examen más detenido revelaría pruebas irrefutables de actividades ofensivas de armas biológicas. En Koltsova, el acceso fue nuevamente difícil y problemático. El incidente más grave ocurrió cuando altos funcionarios contradeciron la admisión del personal técnico de que allí se estaban llevando a cabo investigaciones sobre la viruela. Los funcionarios no pudieron dar cuenta adecuadamente de la presencia de viruela y de la investigación que se estaba llevando a cabo en una cámara de prueba de aerosoles dinámicos sobre ortopoxvirus, que era capaz de dispersión explosiva.En el Instituto de Preparaciones Ultrapuras en Leningrado (el antiguo lugar de trabajo de Pasechnik), las cámaras de prueba dinámicas y explosivas se hicieron pasar como para proyectos agrícolas, las fresadoras contenidas se describieron como para moler sal, y los estudios sobre la peste, especialmente la producción de la agente, fueron tergiversados. No se proporcionaron relatos sinceros y creíbles de muchas de las actividades en estas instalaciones.[24]

Los informes oficiales de la visita concluyeron que los soviéticos estaban ejecutando un programa BW encubierto e ilegal . [27] Kelly también participó en visitas recíprocas al Instituto de Investigación Médica de Enfermedades Infecciosas del Ejército de los Estados Unidos en Fort Detrick , Maryland , y visitas a Porton Down de inspectores rusos y estadounidenses. [28] A pesar de sus hallazgos, Kelly concluyó que el programa de inspección tripartita había fallado. Dijo que era "demasiado ambicioso; su objetivo de desarme se vio desviado por cuestiones de reciprocidad y acceso a sitios fuera de los territorios de las tres partes". [29]Continuó agregando que "la negativa de Rusia a proporcionar una descripción completa de su actividad BW pasada y actual y la incapacidad de los equipos estadounidenses-británicos para obtener acceso a las instalaciones industriales militares soviéticas / rusas fueron factores que contribuyeron significativamente". [29]

Irak: 1991 - mayo de 2003

Nombramiento para UNSCOM

Tras el final de la Guerra del Golfo (agosto de 1990 - febrero de 1991), la Resolución 687 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas impuso los artículos de la rendición de Irak. El documento decía "que Irak aceptará incondicionalmente la destrucción, remoción o inofensividad, bajo supervisión internacional, de ... todas las armas químicas y biológicas". [30] Esto sería posible gracias a "La formación de una comisión especial que llevará a cabo una inspección in situ inmediata de las capacidades biológicas, químicas y de misiles del Iraq, sobre la base de las declaraciones del Iraq y la designación de cualquier lugar adicional por la comisión especial sí mismo". [30] El grupo creado fue la Comisión Especial de las Naciones Unidas.(UNSCOM), y Kelly fue nombrado para él en 1991 como uno de sus principales inspectores de armas en Irak. [15] [31] Los iraquíes le habían proporcionado a Rolf Ekéus , el director de UNSCOM, una lista de sitios relacionados con la investigación y producción de Armas de Destrucción Masiva (ADM) en el país, aproximadamente la mitad de los cuales habían sido bombardeados durante la Operación. Tormenta del Desierto. Estos sitios proporcionaron el punto de partida para las investigaciones. [32] En agosto de 1991 Kelly dirigió el primer grupo de investigadores de BW de la ONU en el país. [31]Cuando se le preguntó dónde visitarían los equipos de inspección, dijo a los periodistas: "Iremos a sitios que consideremos que tienen características asociadas con la actividad biológica, pero por el momento ... tengo la mente abierta". [33] [34] Las primeras misiones de UNSCOM terminaron sin encontrar evidencia de un programa químico o biológico iraquí, aunque sí establecieron que algunos sitios sospechosos por los servicios de inteligencia estadounidenses de estar involucrados en investigaciones de guerra biológica o química eran legítimos. Estos incluían una panadería, un negocio de investigación farmacéutica en Samarra, una lechería y un matadero. [35] [36]

Un inspector de armas de la ONU en Irak, 2002

La UNSCOM llevó a cabo 261 misiones de inspección al Iraq entre mayo de 1991 y diciembre de 1998, 74 de las cuales fueron para armas biológicas. [37] [38] [g] Kelly dirigió diez de las misiones involucradas en las inspecciones BW. [38] En 1998 y 1999, Irak se negó a negociar con la UNSCOM o los inspectores; el presidente del país , Saddam Hussein , señaló a Kelly por su nombre para su expulsión del país. [4] [39] Durante una misión de inspección a Irak en 1998, Kelly trabajó junto a un traductor estadounidense y oficial de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos , Mai Pederson, quien le presentó la Fe baháʼí.. Kelly siguió siendo miembro de la fe por el resto de su vida, asistiendo a reuniones espirituales cerca de su casa en Southmoor , Oxfordshire . Durante un tiempo fue tesorero de su sucursal local, con sede en Abingdon , Oxfordshire. [4] [40] [41] Su paso por Irak lo dejó con un profundo afecto por el país, su gente y su cultura, aunque aborrecía el régimen de Saddam. [4]

Expediente británico sobre armas de destrucción masiva iraquíes

En 2000, la UNSCOM fue reemplazada por la Comisión de Supervisión, Verificación e Inspección de las Naciones Unidas (UNMOVIC), cuya misión era similar a la de la UNSCOM y consistía en:

"continuar con ... el mandato [de la UNSCOM] de desarmar a Irak de sus armas de destrucción masiva ... y operar un sistema de monitoreo y verificación continuos para verificar el cumplimiento de Irak con sus obligaciones de no readquirir las mismas armas prohibidas por el Consejo de Seguridad. [42]

Kelly volvió a trabajar como asesora del gobierno con el Ministerio de Defensa en materia de guerra biológica, pero también trabajó con la UNMOVIC y continuó visitando Irak. [13] [15] Estuvo involucrado en al menos 36 misiones a Irak como parte de UNSCOM y UNMOVIC, [43] [h] y, a pesar de las tácticas de interferencia y obstrucción de los iraquíes, fue fundamental para hacer el gran avance para descubrir el BW de Irak. instalaciones: el programa de producción de ántrax en las instalaciones de Salman Pak y un programa de BW ejecutado en Al Hakum . [45] [46]

Hans Blix , director de la UNSCOM desde marzo de 2000 hasta junio de 2003

En su discurso sobre el estado de la Unión de 2002 , George W. Bush , el presidente de los Estados Unidos , discutió el uso de armas de destrucción masiva por parte del régimen iraquí y afirmó que, junto con Irán y Corea del Norte, Irak era parte de un " eje del mal , armando para amenazar la paz del mundo ". [47] Más tarde ese año reafirmó que "la política declarada de los Estados Unidos es el cambio de régimen". [48] Como parte de los argumentos del gobierno británico a favor de la guerra contra Saddam, Tony Blair , el primer ministro británico , publicó un expediente sobre las armas de destrucción masiva iraquíes el 24 de septiembre de 2002. [i]El expediente, que "se basó, en gran parte, en el trabajo del Comité Conjunto de Inteligencia (JIC)", incluía la declaración de que el gobierno iraquí tenía:

  • planes militares para el uso de armas químicas y biológicas, incluso contra su propia población chií. Algunas de estas armas se pueden desplegar dentro de los 45 minutos posteriores a la orden de uso;
  • disposiciones de mando y control para el uso de armas químicas y biológicas. La autoridad, en última instancia, reside en Saddam Hussein. [53]

Antes de su publicación, a Kelly se le mostró un borrador del expediente y participó en una reunión en el DIS para revisarlo. Se realizaron cuatro páginas de comentarios sobre la información del informe, de las cuales Kelly aportó doce declaraciones individuales. Las observaciones del DIS se transmitieron a la Organización Conjunta de Inteligencia ; ninguno de ellos se refirió al reclamo de 45 minutos. [54] [55]

El 8 de noviembre de 2002, el Consejo de Seguridad de la ONU aprobó la Resolución 1441 , "una última oportunidad para cumplir con sus obligaciones de desarme en virtud de las resoluciones pertinentes del Consejo; y, en consecuencia, decide establecer un régimen de inspección mejorado con el objetivo de llevar a término completo y verificado el proceso de desarme ". [56] La resolución declaró que el gobierno iraquí necesitaba proporcionar todos los detalles de su programa de ADM en un plazo de 30 días. [56] [j]Como resultado de la creciente presión sobre el gobierno iraquí, los inspectores de la UNSCOM fueron readmitidos en el país y se proporcionó información sobre el programa iraquí de ADM. Según Kelly, a pesar de las medidas tomadas, Saddam "se niega [d] a reconocer el alcance de sus armas químicas y biológicas y las organizaciones de apoyo militar e industrial asociadas", [57] y todavía había una preocupación por "8.500 litros de ántrax VX , 2.160 kilogramos de medio de crecimiento bacteriano, 360 toneladas de agente de guerra química a granel, 6.500 bombas químicas y 30.000 municiones capaces de lanzar agentes de guerra química y biológica [que] permanecieron desaparecidas de las actividades hasta 1991 ". [57]

Interacción con periodistas

Supuestos laboratorios de armas móviles iraquíes, en realidad para la producción de hidrógeno para llenar globos meteorológicos . [58] [59]

En febrero de 2003, Colin Powell , el secretario de Estado de Estados Unidos , se dirigió al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas para discutir las armas de destrucción masiva de Irak. Incluyó información sobre laboratorios de armas móviles , que describió como "camiones y vagones de tren ... de fácil movimiento y ... diseñados para evadir la detección de los inspectores. En cuestión de meses, pueden producir una cantidad de veneno biológico igual a la cantidad total que Irak afirmó haber producido en los años previos a la Guerra del Golfo ". [59] [60] Tras examinar los vehículos en cuestión, Kelly habló, extraoficialmente , con periodistas de The Observer.. En su artículo en el periódico del 15 de junio de 2003, lo describieron como "un científico británico y experto en armas biológicas", [58] y lo citaron diciendo:

No son laboratorios móviles de guerra bacteriológica. No podrías usarlos para fabricar armas biológicas. Ni siquiera se parecen a ellos. Son exactamente lo que los iraquíes dijeron que eran: instalaciones para la producción de gas hidrógeno para llenar globos. [58]

Uno de los periodistas que escribió la historia, Peter Beaumont , confirmó a Hutton Inquiry que Kelly era la fuente de esta cita. [61] La prensa se acercaba a Kelly a menudo y aclaraba la discusión con la oficina de prensa del FCO, o usaba su juicio antes de hacerlo; estaba dentro de sus competencias colaborar con los medios de comunicación. [62] [k] Poco antes de la invasión de Irak en 2003 (20 de marzo - 1 de mayo de 2003) Kelly escribió de forma anónima un artículo sobre la amenaza de Saddam que nunca se publicó. Resumió sus pensamientos sobre la preparación para la guerra:

Irak ha pasado los últimos 30 años construyendo un arsenal de armas de destrucción masiva (ADM). Aunque la amenaza actual presentada por Irak militarmente es modesta, tanto en términos de armas convencionales como no convencionales, nunca ha renunciado a su intención de desarrollar y almacenar tales armas para uso militar y terrorista. [57]

Continuó diciendo que "la amenaza a largo plazo, sin embargo, sigue siendo el desarrollo de Irak hasta la madurez militar de las armas de destrucción masiva, algo que solo un cambio de régimen evitará". [57] El 20 de marzo de 2003, tropas británicas y estadounidenses entraron en Irak para provocar el cambio de régimen. La mayor parte del país fue ocupada y el régimen de Saddam fue derrocado en cuatro semanas; Bush declaró que la guerra había terminado el 1 de mayo de 2003. [64] [65]

El 7 de mayo de 2003 Kelly fue una llamada telefónica de Susan Watts , el editor de ciencia de la BBC 's Newsnight programa; la llamada duró de 15 a 20 minutos. Discutieron varios asuntos relacionados con Irak, incluido, hacia el final de la conversación, el asunto del reclamo de 45 minutos. Las notas taquigráficas escritas a mano de Watts mostraban que Kelly afirmó que la afirmación era "un error de poner. Alastair Campbell, al ver algo allí, una fuente única pero no corroborada, sonaba bien". [66] [67] [l] La pareja también tuvo una llamada posterior el 12 de mayo. [55]

Kelly voló a Kuwait el 19 de mayo como parte de un equipo militar. Esperaba reunirse con miembros del Iraq Survey Group para ver cómo funcionaba la organización. Cuando llegó a Kuwait, descubrió que no se le había tramitado ningún visado, por lo que regresó a casa. [69] [70]

Contacto con Andrew Gilligan

Kelly estuvo en contacto con dos periodistas de la BBC durante el reclamo de 45 minutos
Andrew Gilligan , la Defensa y corresponsal diplomático de la BBC Radio 4 's Hoy programa

El 22 de mayo de 2003 Kelly conoció a Andrew Gilligan , la Defensa y corresponsal diplomático de la BBC Radio 4 's Hoy programa, en el Charing Cross Hotel, Londres. Era la tercera vez que la pareja se conocía. [71] La reunión, iniciada por Gilligan, fue para que el periodista preguntara por qué Kelly pensaba que las armas de destrucción masiva no habían sido descubiertas en Irak por las tropas británicas y estadounidenses. Según Gilligan, después de 30 minutos la conversación se centró en el Dossier de septiembre y cómo se alteraron áreas clave del documento para dar un mayor impacto al público. Gilligan tomó notas en un organizador eléctrico; [72] dijo que estos se leen como

Se transformó una semana antes de la publicación para hacerla más sexy. El clásico fueron los 45 minutos. La mayoría de las cosas en el expediente eran de doble fuente, pero esa era de una sola fuente. Una fuente dijo que se necesitaron 4 [que deberían ser 45] minutos para configurar un conjunto de misiles, que fue malinterpretado. La mayoría de las personas en inteligencia no estaban contentas con eso porque no reflejaba el punto de vista meditado que estaban presentando. Campbell: información real pero poco fiable, incluida en contra de nuestros deseos. No en el borrador original; aburrido, preguntó si podía incluirse algo más. [73] [m]

Poco después de la reunión, afirmó Gilligan, escribió un guión completo de la entrevista, basado en su memoria y notas. Entre la finalización del documento y el inicio de la investigación Hutton en agosto, Gilligan dice que perdió ese guión. [75] Kelly estuvo en Nueva York el 29 de mayo de 2003, asistiendo a la reunión final de comisionados de la UNMOVIC bajo el liderazgo de Hans Blix . [76] A las 6.07 de esa mañana, en el programa Today , Gilligan le explicó al presentador del programa, John Humphrys , lo que discutiría más adelante en el programa:

lo que nos dijo uno de los altos funcionarios a cargo de la redacción de ese expediente fue que, en realidad, el gobierno probablemente sabía que esa cifra de cuarenta y cinco minutos estaba equivocada, incluso antes de que decidiera incluirla. Lo que esta persona dice, es que una semana antes de la fecha de publicación del expediente, en realidad fue bastante erm, una producción insípida. El borrador preparado para el señor Blair por las agencias de inteligencia en realidad no decía mucho más de lo que ya era de conocimiento público y, eh, Downing Street, dice nuestra fuente, ordenó una semana antes de la publicación, ordenó que se publicara. sexado, para ser más emocionante y ordenado que más hechos sean mejores, que se descubran. [77] [78]

Gilligan no había podido obtener confirmación de ninguna otra fuente sobre la veracidad de la afirmación. [79] El productor de Today , Kevin Marsh , escribe que Gilligan se salió de su guión previamente preparado. Con noticias basadas en una única fuente anónima, los informes "tienen que estar perfectamente informados palabra" para ser precisos sobre el significado; [80] según Marsh, "Gilligan había perdido el control de esa precisión". [81] Downing Street no había sido advertido de la historia ni había sido contactado para pedir una declaración. [79] [82]A las 7:32 am la oficina de prensa del gobierno emitió un comunicado para refutar la historia en el comunicado: "Ni una palabra del expediente no fue enteramente obra de las agencias de inteligencia". [83] Gilligan luego transmitió un informe para el programa de desayuno en vivo de Radio 5 de la BBC en el que repitió la afirmación de que el gobierno había insertado la reclamación de 45 minutos en el expediente. [84] Kelly no se reconoció a sí mismo por la descripción de Gilligan de un "alto funcionario encargado de redactar el documento"; [85] Kelly no participó en la redacción del documento y solo se le pidió comentarios sobre el contenido. [86]

Al día siguiente, Watts telefoneó a Kelly a su casa para discutir las citas del programa Today ; ella grabó la llamada. Cuando le preguntó si estaba siendo interrogado sobre la identidad de la fuente, Kelly respondió: "Quiero decir que no pensarían que soy yo, no lo creo. Tal vez lo harían, tal vez no lo harían. Yo no lo creo". saber". [87] Su conversación también incluyó la posible participación de Campbell en la inclusión de la reclamación de 45 minutos en el expediente:

SW OK, volvamos momentáneamente al tema de los 45 minutos. Siento que debería explorarlo un poco más contigo, el um err. Entonces, ¿sería exacto, como hiciste en esa conversación anterior, decir que fue el mismo Alastair Campbell quien ...
NS? No, no puedo. Todo lo que puedo decir es la oficina de prensa número diez. Nunca conocí a Alastair Campbell, así que no puedo ... Pero creo que Alastair Campbell es sinónimo de esa oficina de prensa porque él es el responsable. [88]

Alastair Campbell , quien, afirmó Gilligan, había incluido el reclamo de 45 minutos en el Dossier de septiembre de 2002

A pesar de la negativa del gobierno, el 1 de junio, el día después de que Kelly y Watts hablaran por teléfono, Gilligan escribió un artículo para The Mail on Sunday en el que nombró específicamente a Campbell; se titulaba: "Le pregunté a mi fuente de inteligencia por qué Blair nos engañó sobre las armas de Saddam. ¿Su respuesta? Una palabra ... CAMPBELL". [89] Según el periodista Miles Goslett , el informe sobre el programa Today "provocó poco más que una onda" de interés; [90] el artículo del periódico "era de gran importancia internacional. Ponía en peligro la carrera de todos los interesados ​​si se corroboraba". [91]

A medida que se desarrollaba el tumulto político entre Downing Street y la BBC, [92] [93] Kelly alertó a su gerente de línea en el Ministerio de Defensa, Bryan Wells, que se había reunido con Gilligan y discutió, entre otros puntos, la afirmación de los 45 minutos. En una carta detallada del 30 de junio, Kelly declaró que cualquier mención de Campbell había sido planteada por Gilligan, no por él mismo, y que esto era un aparte. [94] Kelly declaró que "ni siquiera consideré que yo fuera la 'fuente' de la información de Gilligan"; [95] [96] sólo se dio cuenta de la posibilidad después de que Gilligan apareciera en el Comité Selecto de Asuntos Exteriores.el 19 de junio. Kelly dijo de la evidencia de Gilligan que "La descripción de esa reunión coincide en pequeña parte con mi interacción con él, especialmente con mi evaluación personal de la capacidad de Irak, pero el carácter general es bastante diferente". [95] [96] Para terminar, reiteró que "en retrospectiva, por supuesto, lamento profundamente haber hablado con Andrew Gilligan, aunque estoy convencido de que no soy su principal fuente de información". [95] [96]

Tony Blair , el primer ministro británico , que presidió la reunión que acordó confirmar el nombre de Kelly a los periodistas si adivinaban su identidad.

Kelly fue entrevistado dos veces por sus empleadores: el 3 y el 7 de julio; llegaron a la conclusión de que pudo haber sido la fuente de Gilligan, pero que Gilligan pudo haber exagerado lo que dijo Kelly. Se tomó la decisión de que no se tomarían medidas oficiales contra Kelly. También se le advirtió que, con los periodistas presionando para obtener más información, era posible que su nombre apareciera en los informes de prensa. [97] Los informes publicados en The Times por el periodista Tom Baldwin el 5 y el 8 de julio dieron pistas importantes sobre la identidad de la fuente de Gilligan. [98]En una reunión presidida por Blair el 8 de julio, se acordó que se publicara una declaración en la que se indicara que un miembro del Ministerio de Defensa se había presentado para decir que él era la fuente. También se acordó que el nombre de Kelly no se divulgaría a los periodistas, pero si alguien adivinaba quién era, se les permitía confirmarlo. Kevin Tebbit , el secretario permanente del Ministerio de Defensa, el máximo superior de Kelly en el departamento, llegó al final de la reunión y no pudo proporcionar ninguna información. [99] [100] [n]A las 5:54 pm del 8 de julio se publicó la declaración del gobierno. Sin nombrar a Kelly, dijo que un miembro del Ministerio de Defensa se había presentado para admitir que había conocido a Gilligan en una reunión no autorizada una semana antes de la transmisión de Gilligan. La declaración decía que este empleado del Ministerio de Defensa no estaba en condiciones de comentar sobre el papel de Campbell en la edición de 45 minutos, ya que no ayudó a redactar el informe de inteligencia y no lo vio. [102] [103] A las 5:50 pm del día siguiente, un periodista de The Financial Times adivinó correctamente el nombre de Kelly; un periodista de The Times lo hizo poco después, tras diecinueve suposiciones fallidas. [100]

La noche del 8 de julio, Nick Rufford, un periodista del Sunday Times que conocía a Kelly desde hacía cinco años, lo visitó en su casa en Southmoor. Rufford le dijo que su nombre se publicaría en los periódicos al día siguiente. Le aconsejó a Kelly que saliera de su casa esa noche para evitar a los medios, y dijo que el periódico llevaría a Kelly y a su esposa a un hotel. [104] [105] Poco después de que Rufford se fuera, se puso en contacto con el Ministerio de Defensa y le preguntó si Kelly podía escribir un artículo para el periódico presentando su versión de los hechos; la oficina de prensa del Ministerio de Defensa dijo que esto era poco probable. Poco después, el Ministerio de Defensa llamó a Kelly y le aconsejó que buscara otro lugar para pasar la noche, ya que los medios de comunicación probablemente llegarían a su casa. [106]Según la Sra. Kelly, la pareja salió de la casa en 15 minutos y se dirigió a Cornwall , interrumpiendo el viaje durante la noche en Weston-super-Mare , Somerset , donde llegaron a las 9:45 pm. [107] Aunque el viaje a Cornualles fue descrito por la Sra. Kelly en la Investigación Hutton, [108] [109] Baker considera que hay "problemas con la versión de los hechos que se nos pide que aceptemos"; [110] Goslett escribe que Kelly jugó al cribbage con un equipo de bar en Kingston Bagpuize esa noche y estuvo allí por lo menos hasta las 10:30 pm. A ninguno de los miembros del equipo de cribbage de Kelly se le pidió que prestara testimonio en la Investigación Hutton. [111]

Mientras estaba en Cornualles, en la mañana del 11 de julio, Kelly recibió una llamada telefónica de Bryan Wells para decirle que tendría que comparecer ante los comités selectos de Inteligencia y Seguridad y Asuntos Exteriores . Le dijeron que el último de estos sería televisado, algo que lo molestó mucho, según su esposa. Esa tarde, aún descontento con la noticia de la llamada telefónica anterior, habló con Wells de nuevo nueve veces. Acordaron reunirse el lunes 14 de julio para prepararse para las entrevistas. [112] Kelly regresó de Cornualles el 13 de julio y se quedó en Oxford en la casa de su hija Rachel. [113]

Comparecencia ante los comités de la Cámara de los Comunes

David Chidgey , quien le hizo preguntas a Kelly que le había proporcionado Gilligan. [114]

La comparecencia de Kelly ante el Comité Selecto de Asuntos Exteriores fue en contra del consejo de Tebbit, el funcionario de mayor rango en el Ministerio de Defensa. Geoff Hoon , el secretario de Estado de Defensa, lo había anulado . [115] Kelly apareció frente al comité el 15 de julio en una sesión que duró más de una hora. Habló tan suavemente que los ventiladores de la sala se apagaron para que los miembros del comité pudieran escucharlo responder; según Baker, "Cada palabra [de Kelly] se sopesó cuidadosamente y resultaron algunos circunloquios dolorosos". [116] Kelly le dijo al comité que había conocido a Gilligan pero, como el periodista Tom Mangold , en la biografía de Kelly en el Dictionary of National Biographyescribe, "negó haber dicho las cosas que Gilligan informó que había dicho su fuente". [4]

Kelly fue interrogado por el diputado liberal demócrata David Chidgey sobre las conversaciones con Susan Watts. Era la primera vez que su nombre se conectaba con Kelly en público, y más tarde se estableció que Gilligan no solo le había enviado a Chidgey extractos de una conversación grabada, sino que también le había dado a Chidgey preguntas para hacerle a Kelly. La cita incluía la opinión de Kelly sobre el reclamo de 45 minutos. [114] [117] [o] Chidgey le preguntó a Kelly si las citas provenían de la reunión que tuvo con Watts en noviembre de 2002, la única vez que la pareja se conoció cara a cara; Kelly respondió que "no puedo creer que en esa ocasión hice esa declaración". [118] [119]Según Goslett, se trataba de una declaración veraz, ya que Kelly no había hecho la declaración en noviembre de 2002, sino el 30 de mayo de ese año. [120] Mangold señala que Kelly parecía estar bajo estrés durante la entrevista y que parte del interrogatorio fue abiertamente hostil. [4] Un diputado, Andrew MacKinlay , interrogó a Kelly hacia el final de la sesión:

Andrew MacKinlay : Creo que eres paja; te han arrojado para desviar nuestro sondeo. ¿Alguna vez te has sentido como un chivo expiatorio? Usted ha sido creado, ¿no es así?

Dr. Kelly : Esa no es una pregunta que pueda responder.

Andrew MacKinlay : ¿Pero sientes eso?

Dr. Kelly : No, en absoluto. Acepto el proceso que se está llevando a cabo. [121] [119]

Después de la audiencia, Kelly describió a MacKinlay a su hija como un "completo bastardo". [122]

Al día siguiente, 16 de julio de 2003, Kelly prestó declaración ante el Comité de Inteligencia y Seguridad. Parecía más relajado que frente al Comité de Asuntos Exteriores, según Baker. [123] Cuando se le preguntó, Kelly describió el expediente de septiembre como "un documento preciso, creo que es un fiel reflejo de la inteligencia que estaba disponible y se presenta de una manera muy sobria y objetiva". [124] [125]

Muerte: 17 de julio de 2003

Puntos clave en la vida de David Kelly:
Red pog.svg- Southmoor , donde vivía
Azul pog.svg- Harrowdown Hill, donde se encontró su cuerpo.
Ambas ubicaciones están en Oxfordshire . [126]

En la mañana del 17 de julio, Kelly trabajó desde su casa en Southmoor, respondiendo preguntas parlamentarias escritas de dos parlamentarios: MacKinley sobre la identidad de los periodistas con los que había hablado Kelly y el parlamentario conservador Bernard Jenkin sobre las discusiones de Kelly con Gilligan y si sería disciplinado por ello; Kelly tuvo que proporcionar la información al Ministerio de Defensa para que la reenviara. [127] Tuvo una llamada telefónica con el comandante de ala John Clark, un amigo y colega durante la cual discutieron la situación general en la que se encontraba Kelly, así como un viaje a Irak al que Kelly debía ir la semana siguiente. Clark informó que Kelly parecía estar "muy cansada, pero de buen humor". [128]Había recibido varios correos electrónicos de simpatizantes, incluso de la periodista del New York Times Judith Miller , a lo que respondió: "Esperaré hasta el final de la semana antes de juzgar, muchos actores oscuros jugando. Gracias por su apoyo". [129]

Durante el transcurso del día, Kelly recibió una llamada telefónica que cambió su estado de ánimo. Mangold afirma que "la explicación más probable es que se enteró por un amigo bienintencionado del Ministerio de Defensa que la BBC tenía pruebas grabadas que, cuando se publicaran, mostrarían que, de hecho, le había dicho a Susan Watts las cosas que le había dicho. negado formalmente diciendo ". [4] La Sra. Kelly estaba enferma ese día y pasó algún tiempo acostada en la habitación de la pareja, pero se levantó a las 3:00 pm y encontró a Kelly hablando por teléfono, antes de regresar a su habitación para dormir. Goslett cree que es probable que esta llamada telefónica haya sido con Clark, en una discusión sobre una de las respuestas a las preguntas parlamentarias. [130]Kelly salió a caminar entre las 3:00 y las 3:20 pm y fue visto por última vez por Ruth Absalom, una vecina, con quien se paró para conversar. Ella era la última persona que se sabía que lo había visto con vida. [4] [131] [132] Clark trató de contactar a Kelly en su casa, donde la Sra. Kelly le dijo que su esposo había salido a caminar, y luego en el móvil de Kelly, que estaba apagado; Clark dijo que estaba sorprendido de que estuviera apagado, ya que normalmente se podía contactar con Kelly fácilmente. [133]

Por lo que se sabe, Kelly caminó 1,6 km desde su casa hasta Harrowdown Hill. Parece que ingirió hasta 29 tabletas de coproxamol , un fármaco analgésico , y luego se cortó la muñeca izquierda, seccionando la arteria cubital , con un cuchillo de podar que había tenido desde su juventud. [4] [134] [135] Posteriormente se estableció que ni el cuchillo ni los blísteres mostraban las huellas dactilares de Kelly en sus superficies. [136] [137]

Harrowdown Hill, lugar de la muerte de Kelly
Vista aérea de Harrowdown Hill
Woods en Harrowdown Hill; El cuerpo de Kelly fue encontrado cerca de este lugar.

Rachel Kelly habló con su madre a última hora de la tarde y luego condujo hasta la casa de sus padres alrededor de las 6:00 pm. Como su padre no había regresado, Rachel recorrió una ruta a lo largo de un sendero que se sabía que su padre usaba regularmente para tratar de encontrarlo; regresó a la casa alrededor de las 6:30 pm, luego condujo para ver si podía encontrarlo. [138] Sian, la hija mayor de los Kelly, también vino a la casa esa noche, ya las 11:40 pm llamaron a la policía. Tres oficiales de la estación local en Abingdon llegaron en 15 minutos; [139] Inmediatamente registraron la casa y el jardín. [140] A la 1:00 am, un helicóptero de búsqueda, equipado con equipo de imágenes térmicas , de la RAF Benson., había sido solicitado; También se proporcionaron equipos de perros de búsqueda y se erigió un mástil de comunicaciones de 26 metros (85 pies), ya que la casa de los Kelly se encontraba en un punto negro de comunicaciones móviles. [141] [142]

La policía también utilizó equipos de búsqueda voluntarios, y fue uno de ellos el que encontró el cuerpo de Kelly en Harrowdown Hill alrededor de las 9:20 am del 18 de julio. [143] [142] El equipo de dos personas difirió en su descripción de la posición del cuerpo: uno dijo que Kelly estaba "en la base del árbol con casi la cabeza y los hombros apoyados contra el árbol"; el otro dijo que Kelly estaba "sentado con la espalda apoyada contra un árbol". [144] [145] La policía y los paramédicos se diferenciaron de los dos buscadores. DC Coe, uno de los primeros policías en la escena, dijo que el cuerpo "estaba acostado de espaldas - el cuerpo estaba acostado de espaldas junto a un árbol grande, la cabeza hacia el tronco del árbol"; el patólogollamado a la escena, Nicholas Hunt, recordó que: "su cabeza estaba muy cerca de las ramas y demás, pero en realidad no sobre el árbol". [146] [147]

Consecuencias inmediatas

St Mary's Church, Longworth , donde Kelly fue enterrada

Blair estaba en un avión de Washington a Tokio cuando se encontró el cuerpo. Fue contactado mientras estaba en ruta y se le informó de la noticia, aunque Kelly no había sido identificado formalmente en ese momento. Decidió ordenar una investigación judicial para examinar las circunstancias, que iba a ser encabezada por Lord Hutton , un ex presidente del Tribunal Supremo de Irlanda del Norte . [148] [149] [150] Su mandato era "realizar urgentemente una investigación sobre las circunstancias que rodearon la muerte del Dr. Kelly". [151]

Hunt realizó el examen post mortem el 19 de julio en presencia de ocho agentes de policía y dos miembros de la oficina del forense . [152] Hunt concluyó que la causa de la muerte fue una hemorragia causada por una lesión autoinfligida de "heridas incisas en la muñeca izquierda", con los factores contribuyentes de "ingestión de coproxamol y aterosclerosis de las arterias coronarias ". [153] [154] [155] El 20 de julio de 2003, el día después de la autopsia, la BBC confirmó que Kelly era su única fuente. [156] [157] Nicholas Gardner, el forense, abrió y aplazó su investigación.el 21 de julio, observando que el patólogo seguía esperando el informe de toxicología . [158] Con el establecimiento de la investigación bajo Hutton, el Departamento del Lord Canciller se puso en contacto con Nicholas Gardner, el forense, para informarle que, según la sección 17A de la Ley de forenses de 1988 , la investigación del forense solo debería reanudarse si existían circunstancias excepcionales para hacerlo. asi que. [159]

El 6 de agosto de 2003, cinco días después de la sesión preliminar de la investigación Hutton, Kelly fue enterrada en la iglesia de St Mary, Longworth . [160] [161] [162]

Consulta de Hutton

Cuatro testigos de la investigación Hutton: (en el sentido de las agujas del reloj desde la parte superior izquierda ) Richard Dearlove , Greg Dyke , John Scarlett y Geoff Hoon

Desde el 11 de agosto hasta el 4 de septiembre de 2003, se convocó a los testigos de la investigación en el orden de la cronología de los hechos. La segunda etapa de la investigación tuvo lugar entre el 15 y el 25 de septiembre de 2003; Hutton explicó que "pediría a las personas que ya habían prestado testimonio y cuya conducta posiblemente podría ser objeto de críticas en mi informe, que regresen para ser examinadas más a fondo". [163] Se utilizó un día adicional, el 13 de octubre de 2003, para escuchar a un testigo que había estado enfermo el día programado. [164] Además de los miembros de la familia Kelly, se obtuvieron pruebas de los empleados de la BBC (incluidos Gilligan, Watts y Richard Sambrook, director de noticias de la BBC) miembros del gobierno y sus asesores (incluidos Blair, Campbell, Hoon y McKinley) y funcionarios públicos, incluidos John Scarlett , presidente de la JIC y Richard Dearlove , jefe del Servicio Secreto de Inteligencia (MI6). [165]

Uno de los testigos que prestó testimonio ante Hutton fue David Broucher , representante permanente del Reino Unido ante la Conferencia de Desarme . En 2002 o 2003 le preguntó a Kelly qué pasaría si se invadiera Irak; Kelly había respondido: "Probablemente me encontrarán muerta en el bosque". [166] [167] [p] Durante los 24 días que se tomaron las pruebas, la investigación interrogó a 74 testigos y recibió más de 10.000 páginas de pruebas; [168] la mayoría de los documentos, junto con las transcripciones del interrogatorio, fueron publicados en línea por el equipo de investigación. [169] Hutton informó el 28 de enero de 2004 y escribió:

Estoy convencido de que el Dr. Kelly se quitó la vida cortándose la muñeca izquierda y que su muerte se aceleró al tomar tabletas de Coproxamol. Además, estoy satisfecho de que no hubo participación de una tercera persona en la muerte del Dr. Kelly. [1]

Hutton también concluyó que el expediente de septiembre no había sido "sexuado" por el gobierno ni por Campbell, sino que era obra de la JIC. Eximió al gobierno y sus ministros de cualquier irregularidad y reservó sus críticas para la BBC y Gilligan. [170] [171] Según George Jones , el corresponsal político de The Daily Telegraph , el juicio de Hutton sobre la BBC fue "condenatorio y conmocionó a sus periodistas con su ferocidad. Dijo que la corporación tenía un sistema editorial" defectuoso "que le permitió a Gilligan hacer afirmaciones "infundadas" que cuestionen la integridad del Gobierno ". [172]

A pesar de la conclusión del informe Hutton de que Kelly se suicidó, hubo un debate continuo sobre la forma de su muerte. Varios médicos cuestionaron la conclusión por motivos médicos, aunque los patólogos han puesto en duda su posición. [173] [q] El exlíder del Partido Conservador , Michael Howard , y el exdiputado demócrata liberal , Norman Baker , piensan que Kelly fue asesinada. [173] En 2007 Baker publicó La extraña muerte de David Kelly en la que argumentó que Kelly no se suicidó. [176]La familia de Kelly expresó su disgusto por la publicación; su cuñada dijo: “Es simplemente rastrillar huesos viejos. No puedo hablar por toda la familia, pero lo he leído todo [las teorías de Baker], cada palabra, y no lo creo. " [177]

Eventos posteriores

En marzo de 2004, el forense de Oxfordshire, Nicholas Gardiner, convocó a una audiencia para decidir si existían las "circunstancias excepcionales" necesarias para reanudar la investigación; concluyó que tales circunstancias no existían y que no se requería una investigación. [178] [179]

En diciembre de 2009, seis médicos solicitaron a la oficina del forense de Oxford reabrir la investigación, alegando que no había pruebas suficientes para la conclusión del suicidio de Hutton. [180] Su solicitud fue rechazada por asesoramiento legal, y se les informó que las pruebas relacionadas con la muerte de Kelly se mantendrían en secreto durante 70 años. [181] [182] Hutton declaró que lo hizo "únicamente con el fin de proteger a la viuda y las hijas del Dr. Kelly por el resto de sus vidas (las hijas tenían veinte años en ese momento) de la angustia que sufrirían de una discusión más profunda de los detalles de la muerte del Dr. Kelly en los medios ". [183]

El Fiscal General , Dominic Grieve , revisó el caso entre 2010 y 2011. [184] Habló tanto con Hutton como con Gardner antes de concluir que no había ningún beneficio en abrir una nueva investigación sobre el asunto; afirmó que había pruebas "abrumadoramente sólidas" de que Kelly se suicidó. [2] Antes de la decisión de Grieve, el gobierno publicó los informes post-mortem y de toxicología que Hutton había dicho que deberían sellarse durante 70 años. Ambos documentos respaldaron la conclusión de la investigación Hutton. El patólogo escribió en la autopsia:

En mi opinión, el factor principal involucrado en provocar la muerte de David Kelly es el sangrado de las heridas incisas en su muñeca izquierda. Si esto no hubiera ocurrido, es posible que no hubiera muerto en ese momento. Además, considerando las probabilidades, es probable que la ingestión de un número excesivo de comprimidos de coproxamol junto con una enfermedad arterial coronaria aparentemente clínicamente silenciosa hubieran contribuido a provocar la muerte con mayor certeza y rapidez de lo que hubiera sido de otra manera. sido el caso. Por tanto, doy como causa de muerte:

1a. Hemorragia;
1b. Heridas incisadas en la muñeca izquierda;
2. Ingestión de coproxamol y aterosclerosis de arterias coronarias. [185] [186]

La tumba de Kelly fue un punto focal para el grupo de campaña "Justicia para Kelly", que dejó carteles exigiendo una investigación y realizó vigilias junto a la tumba. Tras las denuncias de su viuda y una solicitud de ella a la Diócesis de Oxford , los restos de Kelly fueron exhumados en junio de 2017 [187] [188].

Legado

La muerte de Kelly y los eventos anteriores han servido de inspiración para tributos artísticos y dramatizaciones, incluida la canción " Harrowdown Hill " de Thom Yorke ; [189] una pintura de 2008, Muerte de David Kelly , de Dexter Dalwood ; [190] [191] Novela Número 11 de 2015 de Jonathan Coe ; [192] [193] y un poema, "Técnica para lavarse las manos - Directrices gubernamentales" (subtitulado "Soy el Dr. David Kelly"), de Simon Armitage . [194] [195] Kelly fue el tema de un drama televisivo de 2005, The Government Inspector , protagonizado porMark Rylance , [196] [197] y "Justifying War: Scenes from the Hutton Inquiry", una obra de radio del Tricycle Theatre . [198] Los últimos momentos de Kelly aparecen en el monólogo central de la obra de teatro Palace of the End de Judith Thompson . [199] [200] También ha habido documentales en la televisión y la radio británicas sobre Kelly. [r]

En los Honores de Cumpleaños de 1996, Kelly fue nombrada Compañero de la Orden de San Miguel y San Jorge (CMG); [207] la cita dice:

Él ideó la base científica para el programa mejorado de defensa de la guerra biológica y dirigió fuertes grupos de investigación en muchas áreas clave. Después de la Guerra del Golfo, dirigió la primera inspección de guerra biológica en Irak y desde entonces ha pasado la mayor parte de su tiempo en Irak o en varios sitios de la ex Unión Soviética ayudando a arrojar luz sobre las actividades pasadas relacionadas con la guerra biológica y ayudando a la RUS del Reino Unido / EE. UU. proceso trilateral de fomento de la confianza. Ha realizado este trabajo incansablemente y con buen humor a pesar de las importantes dificultades, la hostilidad y el riesgo personal encontrado durante los períodos prolongados de servicio en ambos países. ... Sus esfuerzos en su campo de especialización han tenido consecuencias de importancia internacional. [208]

Lord Hutton, en el informe de su investigación, sugiere que Kelly bien podría haber sido considerado para un título de caballero en mayo de 2003. [208] El trabajo de Kelly en Irak le valió una nominación para el Premio Nobel de la Paz ; [4] [209] su biógrafo, el ex diputado Norman Baker , escribió sobre Kelly:

No es exagerado decir que entre 1990 y su muerte en 2003, el Dr. Kelly probablemente hizo más para hacer del mundo un lugar más seguro que nadie en el planeta. Incluso entre el grupo de élite de inspectores de armas internacionales, se le consideraba con cierto asombro como inspector de inspectores. [210]

Ver también

  • Hussein Kamel al-Majid

Notas y referencias

Notas

  1. ↑ Cuando Kelly fue examinado por el MI5 por su trabajo de defensa, se consideró el suicidio de su madre; el oficial del MI5 notó que el evento había hecho que Kelly trabajara más duro y que era una persona bien equilibrada. [8]
  2. ↑ Thomas, conocido como Tim, murió en 1984. [9]
  3. ^ La pareja más tarde tuvo una hija seguida, dos años más tarde, por gemelas. [11] [12]
  4. ↑ Posteriormente, el Instituto de Virología pasó a llamarse Consejo de Investigación del Medio Ambiente Natural. [14]
  5. ↑ El historial de empleo de Kelly era, en opinión de Lord Hutton , en el informe a su investigación , "algo complejo". [15] En abril de 1995 se estableció la Agencia de Investigación y Evaluación de la Defensa (DERA) como agencia del Ministerio de Defensa; La gestión de personal de Kelly pasó a la nueva organización. Al año siguiente fue trasladado nuevamente al Ministerio de Defensa como parte de la Secretaría de Proliferación y Control de Armas; como parte del cargo, fue asesor del Departamento de No Proliferación, que formaba parte del Ministerio de Relaciones Exteriores y del Commonwealth . Fue a través del FCO que Kelly asumió su papel en los equipos de inspección de la ONU. También actuó como asesor del DIS y del Servicio Secreto de Inteligencia.(MI6). En 2001, con una nueva reorganización del establecimiento de defensa del Reino Unido, la gestión de personal de Kelly se trasladó al Laboratorio de Ciencia y Tecnología de Defensa , que fue su empleador formal hasta 2003, aunque todavía estaba adscrito al Ministerio de Defensa. [15]
  6. ^ El título completo es "Convención sobre la prohibición del desarrollo, la producción y el almacenamiento de armas bacteriológicas (biológicas) y toxínicas y sobre su destrucción". Esto prohibió el desarrollo, la producción y el almacenamiento de armas de destrucción masiva . [18] [19]
  7. ^ Las visitas restantes fueron inspecciones de misiles nucleares y balísticos. [37]
  8. ^ El número de visitas de Kelly a Irak varía. Guerra de gérmenes: La última entrevista del Dr. Kelly , undocumental del Canal 5 transmitido en 2004, afirma que fueron 36 visitas; [43] Lord Hutton , en el informe de su investigación , dice 37 visitas, [15] al igual que Tom Mangold , en la biografía de Kelly en el Dictionary of National Biography ; [4] y Robert Lewis, en su biografía de Kelly, afirma que Kelly hizo 38 visitas. [44]
  9. ^ El expediente, "Armas de destrucción masiva de Irak: la evaluación del gobierno británico" se conoció como el "Dossier de septiembre". Enfebrero de 2003 se publicóun documento informativo titulado " Iraq: su infraestructura de ocultación, engaño e intimidación "; esto se conoció como el Dossier de Febrero, o Dodgy. Más tarde se supo que este documento fue plagiado de "Red de seguridad e inteligencia de Irak: Una guía y análisis", un artículo de Ibrahim al-Marashi , publicado en septiembre de 2002 en la Revista de Asuntos Internacionales de Oriente Medio . [49] [50] El Dossier de febrero no mencionó el reclamo de 45 minutos. [51] [52]
  10. ^ El punto 3 de la resolución establece que el gobierno iraquí debe "proporcionar a la UNMOVIC, el OIEA y el Consejo, a más tardar 30 días a partir de la fecha de esta resolución, una declaración actual exacta, completa y completa de todos los aspectos de sus programas para desarrollar armas químicas, biológicas y nucleares, misiles balísticos y otros sistemas de lanzamiento, como vehículos aéreos no tripulados y sistemas de dispersión diseñados para su uso en aeronaves, incluidas las existencias y ubicaciones precisas de dichas armas, componentes, subcomponentes y existencias de agentes y material y equipo relacionados, las ubicaciones y el trabajo de sus instalaciones de investigación, desarrollo y producción, así como todos los demás programas químicos, biológicos y nucleares, incluidos los que, según afirma, tienen fines no relacionados con la producción o el material de armas ".[56]
  11. ^ Entre abril de 2002 y marzo de 2003, el archivo de personal de Kelly registró que, además de hablar en numerosos seminarios y conferencias, había dado informes sobre una base atribuible y no atribuible sobre Irak, Rusia, armas, ántrax y viruela. Estos fueron para:
    • Televisión y radio: Canal 4 , Australian Broadcasting Company , Canadian Broadcasting Corporation , Tokyo Broadcasting System , CNN , CBS , ABC , Radio Netherlands , BBC Four , BBC News 24 / World Service y BBC Local Radio (Londres, Gales).
    • Medios de comunicación: The Guardian , The Daily Telegraph , The Times , The New York Times , The Washington Post , Los Angeles Times , Newsweek , The Herald Tribune y The Wall Street Journal . [63]
  12. ^ La cita era Watts leyendo de su copia abreviada, que dice "... un error para poner ... un Campbell viendo algo allí ... NB fuente única. Pero no corroborado ... sonaba bien". [68]
  13. ^ Las notas electrónicas de Gilligan decían:
    "se transformó la semana antes del pub para hacerlo más sexy,
    el clásico fueron los 45 minutos. Más cosas inndossier wre dbl sc pero eso fue de una
    sola fuente, una fuente dijo que tomó 4 minutos configurar un
    ensamblaje demisiles, que fue mal interpretado..
    la mayoría de la gente en Intel no estábamos contentos con él, beause que aún no ha refect la
    vista considéré que estaban poniendo adelante
    Campbell
    información real, pero UNR, incl agaisnt ur deseos
    no en el proyecto orig - opaco, le pidió a ifanything otro cd van de la [74 ]
  14. ↑ Norman Baker , el ex miembro del Parlamento , en su historia de la muerte de Kelly, afirma que Tebbit había hecho todo lo posible para asegurarse de que "trató de aplicar los procedimientos adecuados y proteger al Dr. Kelly del circo político". Cuando se le preguntó sobre la decisión de la reunión del día 8, Tebbit dijo: "En realidad, no fui invitado a impugnar el juicio de una reunión que había sido presidida por el Primer Ministro". [101]
  15. ^ La cita leída por Chidgey incluía: "Los 45 minutos fueron una declaración que se hizo y se salió de toda proporción. Estaban desesperados por obtener información. Estaban presionando mucho para obtener información que pudiera ser divulgada. Esa fue una que apareció y fue incautado y es lamentable que así fuera ". [118] [119]
  16. ↑ Broucher inicialmente pensó que la conversación tuvo lugar en septiembre de 2002, pero luego la cambió a febrero de 2003. Los diarios de Kelly registran la reunión entre los dos en febrero de 2002. [167]
  17. ^ Estos incluyen a tres médicos que escribieron a The Guardian para afirmar que "no consideraron que la evidencia proporcionada en la investigación de Hutton ha demostrado que el Dr. David Kelly se suicidó"; [174] algunas de sus conclusiones han sido cuestionadas por miembros del Grupo Asesor Internacional de Toxicología, que escribieron a The BMJ para decir que era una "noción errónea" pensar que la concentración de fármaco post-mortem en sangre podría interpretarse de manera eficaz. [175]
  18. ^ Estos incluyen:
    • 30 de septiembre de 2003: "David Kelly y la BBC" BBC World Service ; [201]
    • 5 de octubre de 2003: "Muerte de un científico: el caso de David Kelly" en el Canal 4 ; [202]
    • 21 de enero de 2004: Panorama : "Una lucha a muerte" BBC One ; [203]
    • 13 de febrero de 2004: "Guerra de gérmenes: última entrevista del Dr. Kelly" en el Canal 5 ; [204]
    • 25 de febrero de 2006: The Conspiracy Files : "David Kelly" en BBC Two ; [205]
    • 29 de julio de 2019: Testimonio de la historia : "La muerte de David Kelly" BBC World Service. [206]

Referencias

  1. ↑ a b Hutton , 2004 , p. 3.
  2. ↑ a b Watt , 2011 , p. 15.
  3. ^ Lewis 2013 , p. 27.
  4. ^ a b c d e f g h i j k l m n o Mangold 2008 .
  5. ^ Lewis 2013 , págs. 27-28.
  6. ↑ a b c Buczacki , 2003 , p. 14.
  7. ^ Lewis 2013 , p. 33.
  8. ^ Lewis 2013 , p. 34.
  9. ^ Lewis 2013 , págs.27, 33.
  10. ^ Lewis 2013 , págs. 33–35.
  11. ^ a b "Obituario: David Kelly". The Times .
  12. ^ Sengupta 2003 , p. 5.
  13. ↑ a b c Taylor , 2003 , pág. 18.
  14. ^ a b "David Kelly". The Daily Telegraph .
  15. ↑ a b c d e f g Hutton , 2004 , pág. 4.
  16. ^ Stone 2003 , p. 445.
  17. ^ Kelly 2002 , p. 93.
  18. ^ Leitenberg, Zilinskas y Kuhn 2012 , 14395.
  19. ^ "Armas biológicas - UNODA". Naciones Unidas .
  20. ^ Leitenberg, Zilinskas y Kuhn 2012 , 7667.
  21. ^ Miller, Broad y Engelberg 2012 , p. 128.
  22. ^ Kelly 2002 , p. 97.
  23. ^ Leitenberg, Zilinskas y Kuhn 2012 , 12343-12351.
  24. ↑ a b Kelly , 2002 , p. 95.
  25. ^ Lewis 2013 , p. 169.
  26. ↑ Germ Warfare , 13 de febrero de 2004 , el evento ocurre a las 41: 00–42: 07.
  27. ^ Lewis 2013 , p. 170.
  28. ^ Lewis 2013 , p. 171.
  29. ↑ a b Kelly , 2002 , p. 106.
  30. ^ a b "Resolución 687 del Consejo de Seguridad - RCSNU". Resoluciones del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas .
  31. ↑ a b Lewis , 2013 , p. 174.
  32. ^ Lewis 2013 , p. 197.
  33. ↑ Germ Warfare , 13 de febrero de 2004 , el evento ocurre a las 45: 55–46: 06.
  34. ^ Lewis 2013 , p. 173.
  35. ^ Smithson , 2011 , p. 54.
  36. ^ Lewis 2013 , p. 210.
  37. ^ a b "Equipos de inspección del OIEA y UNSCOM en Irak desde la guerra del Golfo". Control de armas hoy .
  38. ↑ a b Pearson , 2000 , págs. 186-187.
  39. ^ Findlay 2005 , p. 45.
  40. ^ Goslett 2018 , págs. 256-257.
  41. ↑ Quilligan , 2013 , p. 172.
  42. ^ "UNMOVIC: hechos básicos". Naciones Unidas .
  43. ↑ a b Germ Warfare , 13 de febrero de 2004 , el evento ocurre a las 45: 35–45: 40.
  44. ^ Lewis 2013 , p. 191.
  45. ^ Mangold 2008 ; Ekéus 2016 , pág. 138; Smithson 2011 , págs. 37–38.
  46. ↑ Germ Warfare , 13 de febrero de 2004 , el evento ocurre a las 45: 40–45: 50.
  47. ^ Bush, 2002 .
  48. ^ Sanger 2002 .
  49. ^ Davies 2012 , p. 399.
  50. ↑ al-Marashi , 2006 , p. 33.
  51. ↑ al-Marashi , 2006 , p. 41.
  52. ^ Irak - su infraestructura de ocultación, engaño e intimidación 2003 , págs. 1-19.
  53. ^ "Armas de destrucción masiva de Irak" (Dossier de septiembre) 2002 , p. 5.
  54. ^ Investigación Hutton - Transcripción de la audiencia 29 2003 .
  55. ^ a b "Cronología: David Kelly". BBC .
  56. ^ a b c "Resolución 1441 (2002) del Consejo de Seguridad". Resoluciones del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas , pág. 3.
  57. ↑ a b c d Kelly, 2003 .
  58. ^ a b c Beaumont, Barnett y Hinsliff 2003 .
  59. ^ a b "Irak: no se puede desarmar". Departamento de Estado de EE. UU. 2003 , diapositiva 4.
  60. ^ Powell 2003 .
  61. ^ Investigación Hutton - Transcripción de la audiencia 17 de 2003 , párrafos 118-119.
  62. ^ Hutton 2004 , págs.8, 28.
  63. ^ Hutton 2004 , p. 8.
  64. ^ Operaciones en Irak 2003 , págs.3, 12.
  65. ↑ Chilcot , 2016 , p. 5.
  66. ^ Wells 2004 , p. 39.
  67. ^ Investigación Hutton - Transcripción de la audiencia 5 2003 , párrafos 173-175.
  68. ^ Adjunto B - Cuaderno de Susan Watts 45 2003 , págs. 1-2.
  69. ^ Investigación Hutton - Transcripción de la audiencia 8 2003 , párrafos 12-14.
  70. ^ "Día cuatro: puntos clave". BBC News .
  71. ^ Goslett 2018 , págs. 1-2.
  72. ^ Wells 2004 , págs. 28-30.
  73. ^ Investigación Hutton - Transcripción de la audiencia 4 2003 .
  74. ^ Notas sobre el organizador de la reunión de 2003 , p. 1.
  75. ^ Wells 2004 , p. 31.
  76. ^ Transcripción de la entrevista grabada en cinta de 2003 , p. 1.
  77. ^ Wells 2004 , p. 36.
  78. ^ Programa de Radio 4 Today 29/05/03 2003 , p. 1.
  79. ↑ a b Wells , 2004 , p. 33.
  80. ^ Marsh 2012 , p. 126.
  81. ^ Marsh 2012 , p. 127.
  82. ^ Investigación Hutton - Transcripción de la audiencia 35 2003 , párrafos 53–54.
  83. ^ Wells 2004 , págs. 36-37.
  84. ^ Hutton 2004 , p. 14.
  85. ^ Cohen y Nadler 2009 , p. 62.
  86. ^ Hutton 2004 , p. 106.
  87. ^ Transcripción de la entrevista grabada en cinta de 2003 , p. 2.
  88. ^ Transcripción de la entrevista grabada en cinta de 2003 , p. 4.
  89. ^ Gilligan 2003 , p. 26.
  90. ↑ Goslett , 2018 , p. 10.
  91. ↑ Goslett , 2018 , p. 11.
  92. ^ Watt 2004 , págs. 48–49.
  93. ^ Goslett 2018 , págs. 14-16.
  94. ^ Baker 2007 , p. 165.
  95. ↑ a b c Goslett , 2018 , p. 17.
  96. ^ a b c Carta del Dr. Kelly al Dr. Wells 30/06/03 2003 , p. 3.
  97. ↑ Goslett , 2018 , p. 19.
  98. ^ Baker 2007 , págs. 166-167, 171.
  99. ↑ Goslett , 2018 , p. 22.
  100. ^ a b Baker , 2007 , págs. 171-172.
  101. ^ Baker 2007 , p. 172.
  102. ^ Watt 2004 , págs. 59–60.
  103. ^ Declaración MOD 2003 .
  104. ^ Goslett 2018 , págs. 22-26.
  105. ^ Baker 2007 , págs. 174-175.
  106. ↑ Goslett , 2018 , p. 27.
  107. ^ Dodd 2004 , p. 74.
  108. ^ Baker 2007 , p. 175.
  109. ^ Investigación Hutton - Transcripción de la audiencia 24 2003 .
  110. ^ Baker 2007 , págs. 175-176.
  111. ^ Goslett 2018 , págs.174 , 177.
  112. ^ Goslett 2018 , págs. 190-191.
  113. ^ Baker 2007 , p. 179.
  114. ↑ a b Goslett , 2018 , págs. 42–43.
  115. ^ Watt 2004 , p. 61.
  116. ^ Baker 2007 , págs.179, 180.
  117. ^ Hutton 2004 , págs. 57–58.
  118. ↑ a b Goslett , 2018 , p. 42.
  119. ^ a b c Prueba oral, Comité de Asuntos Exteriores 2003 .
  120. ↑ Goslett , 2018 , p. 43.
  121. ↑ Goslett , 2018 , p. 37.
  122. ↑ Goslett , 2018 , p. 39.
  123. ^ Baker 2007 , p. 181.
  124. ↑ Goslett , 2018 , p. 46.
  125. ^ Prueba del Dr. Kelly a ISC 16/07/03 2003 , p. 12.
  126. ^ "Galería de imágenes". The Times .
  127. ^ Goslett 2018 , págs. 48–49.
  128. ^ Lewis 2013 , p. 2.
  129. ^ Baker 2007 , p. 201.
  130. ^ Goslett 2018 , págs. 51-52.
  131. ^ Lewis 2013 , págs. 6-7.
  132. ^ Investigación Hutton - Transcripción de la audiencia 24 2003 , párrafos 48-49.
  133. ^ Goslett 2018 , págs. 56–57.
  134. ^ Baker 2007 , págs. 17-18.
  135. ^ Lewis 2013 , págs. 16-17.
  136. ^ "Ministro descarta la investigación de Kelly". BBC .
  137. ^ "Nueva sospecha sobre la muerte de Kelly - MP". The Guardian .
  138. ^ Goslett 2018 , págs. 57–59.
  139. ^ Lewis 2013 , p. 11.
  140. ^ Baker 2007 , p. 143.
  141. ^ Goslett 2018 , págs.64 , 66.
  142. ↑ a b Lewis , 2013 , págs. 10-11.
  143. ↑ Goslett , 2018 , p. 74.
  144. ^ Baker 2007 , p. 56.
  145. ^ Investigación Hutton - Transcripción de la audiencia 26 de 2003 .
  146. ^ Baker 2007 , págs. 56–57.
  147. ^ Investigación Hutton - Transcripción de la audiencia 33 2003 .
  148. ^ White y col. 2003 , pág. 1.
  149. ^ Sengupta y Grice 2003 , p. 2.
  150. ^ Baker 2007 , p. 74.
  151. ^ Hutton 2004 , p. 1.
  152. ↑ Goslett , 2018 , p. 115.
  153. ^ Rayner y Hope 2010 , p. 5.
  154. ^ Vallely 2010 , p. 18.
  155. ^ Hunt 2003 , págs.13, 15.
  156. ^ Grice y Sengupta 2003 , p. 1.
  157. ^ Sengupta y Peachey , 2003 , p. 5.
  158. ^ Payne 2003 , p. 5.
  159. ^ Baker 2007 , págs. 87–89.
  160. ↑ Goslett , 2018 , p. 135.
  161. ^ Morris 2003 , p. 2.
  162. ^ Tweedie 2003 , p. 6.
  163. ^ Hutton 2004 , págs. 1-2.
  164. ^ Hutton 2004 , p. 2.
  165. ^ Goslett 2018 , págs. 321–324.
  166. ^ Lewis 2013 , p. 166.
  167. ↑ a b Baker , 2007 , págs. 197–200.
  168. ^ Rogers 2004 , p. I.
  169. ↑ Quilligan , 2013 , p. 169.
  170. ^ Jones 2004 , p. 3; Quilligan 2013 , págs. 169-170; Rusbridger 2004 , págs. Vi – vii.
  171. ^ "El informe Hutton: puntos principales". The Times .
  172. ^ Jones 2004 , p. 3.
  173. ↑ a b Dodd , 2013 , p. 11.
  174. ^ Halpin, Frost y Sennett 2004 .
  175. ^ Drummer et al. 2004 , pág. 637.
  176. ^ Aaronovitch 2007 , p. 17.
  177. ^ Brady y Shields 2007 .
  178. ^ "Kelly forense nombra fecha de audiencia". BBC .
  179. ^ Watt 2011 , p. 368.
  180. ^ "Los médicos exigen una investigación formal del Dr. David Kelly". BBC .
  181. ^ "Investigación de Chilcot: fallo de secreto de Kelly". The Guardian .
  182. ^ Hirsch 2010 , p. 12.
  183. ^ Taylor 2010a .
  184. ^ "La muerte de Kelly puede ser reexaminada". The Daily Telegraph .
  185. ^ Taylor 2010b , p. 5.
  186. ^ Caza 2003 , p. 15.
  187. ^ Rawlinson 2017 , p. 3.
  188. ^ Carga 2017 .
  189. ^ McLean, 2006 .
  190. ^ "Dexter Dalwood y la colección Tate". Tate St Ives .
  191. ^ Higgins 2010 .
  192. ^ Clark, 2015 .
  193. ^ Scurr, 2015 .
  194. ^ Wagner y Brown , 2016 , p. 358.
  195. ^ Morrison 2007 .
  196. ^ Lawson 2005 .
  197. ^ "El inspector del gobierno". Canal 4 .
  198. ^ "BBC - Primera fila de Radio 4 - 30/10/03". BBC .
  199. ^ Billington 2010 .
  200. ^ Taylor, 2010 .
  201. ^ "David Kelly y la BBC". BBC .
  202. ^ "Domingo 5 de octubre". The Times .
  203. ^ Horrocks 2004 .
  204. ^ "Televisión: viernes 13 de febrero". The Times .
  205. ^ "Dr. David Kelly: los archivos de la conspiración". The Radio Times .
  206. ^ "Testigo de la historia, la muerte de David Kelly". BBC .
  207. ^ "No. 54427". The London Gazette .
  208. ↑ a b Hutton , 2004 , p. 5.
  209. ^ "Dr. David Kelly: controvertida muerte examinada". BBC News .
  210. ^ Baker 2007 , p. 358.

Fuentes

Libros

  • Baker, Norman (2007). La extraña muerte de David Kelly . Londres: Methuen. ISBN 978-1-84275-217-3.
  • Cohen, Bob; Nadler, Eric (2009). Dead Silence: Miedo y Terror en el Camino del Ántrax . Berkeley, CA: Contrapunto. ISBN 978-1-5824-3944-0.
  • Davies, Philip (2012). Inteligencia y gobierno en Gran Bretaña y Estados Unidos: una perspectiva comparada . Santa Bárbara, CA: ABC-CLIO. ISBN 978-1-4408-0281-2.
  • Dodd, Vikram (2004). "La caminata". En Rogers, Simon (ed.). La investigación Hutton y su impacto . Londres: Politico's Guardian Books. págs. 67–83. ISBN 978-1-84275-106-0.
  • Goslett, Miles (2018). Una muerte incómoda: cómo el establishment encubrió el asunto de David Kelly . Londres: Jefe de Zeus. ISBN 978-1-78854-308-8.
  • Leitenberg, Milton; Zilinskas, Raymond A .; Kuhn, Jens H. (2012). El programa de armas biológicas soviéticas: una historia (Kindle ed.). Cambridge, MA: Harvard University Press. ISBN 978-0-674-06526-0.
  • Lewis, Robert (2013). Actores oscuros: La vida y muerte de David Kelly . Londres: Simon y Schuster. ISBN 978-0-85720-919-1.
  • Marsh, Kevin (2012). Tropezando con la verdad: la historia interna y el dossier 'Sexed Up', Hutton y la BBC . Londres: Biteback Publishing. ISBN 978-1-84954-475-7.
  • Miller, Judith ; Amplio, William ; Engelberg, Stephen (2012). Gérmenes: armas biológicas y la guerra secreta de Estados Unidos . Nueva York: Simon y Schuster. ISBN 978-1-4391-2815-2.
  • Pearson, Graham S. (2000). La saga UNSCOM: No proliferación de armas químicas y biológicas . Londres: Macmillan Press. ISBN 978-0-312-22959-7.
  • Quilligan, Michael (29 de agosto de 2013). Comprensión de las sombras: el uso corrupto de la inteligencia . Atlanta, GA: Clarity Press, Inc. ISBN 978-0-9853353-9-7.
  • Rogers, Simon (2004). La investigación Hutton y su impacto . Londres: Politico's Guardian Books. ISBN 978-1-84275-106-0.
  • Rusbridger, Alan (2004). "Prefacio". En Rogers, Simon (ed.). La investigación Hutton y su impacto . Londres: Politico's Guardian Books. págs. vi – viii. ISBN 978-1-84275-106-0.
  • Smithson, Amy (2011). Gambitos de gérmenes: el dilema de las armas biológicas, Irak y más allá . Stanford, CA: Prensa de la Universidad de Stanford. ISBN 978-0-8047-8071-1.
  • Wagner, Corinna; Brown, Andy (2016). Un cuerpo de trabajo: una antología de poesía y medicina . Londres: Bloomsbury Academic. ISBN 978-1-4725-1181-2.
  • Watt, Nicholas (2004). "Se rompe la tormenta de fuego". En Rogers, Simon (ed.). La investigación Hutton y su impacto . Londres: Politico's Guardian Books. págs. 42–66. ISBN 978-1-84275-106-0.
  • Wells, Matt (2004). "La Historia de la Historia". En Rogers, Simon (ed.). La investigación Hutton y su impacto . Londres: Politico's Guardian Books. págs. 28–41. ISBN 978-1-84275-106-0.

Informes, incluidas transcripciones y pruebas

  • Chilcot, John (6 de julio de 2016). Informe de la investigación sobre Iraq: resumen ejecutivo (informe). Londres: The Stationery Office. ISBN 978-1-4741-3331-9. Archivado desde el original el 23 de noviembre de 2017.
  • Hunt, Nicholas (25 de julio de 2003). "Informe final post mortem" (PDF) . Ministerio de Justicia . Consultado el 12 de febrero de 2020 .
  • Hutton, Lord (2004). Informe de la investigación sobre las circunstancias que rodearon la muerte del Dr. David Kelly CMG (PDF) (Informe). Londres: The Stationery Office. ISBN 978-0-1029-2715-3. Archivado desde el original (PDF) el 15 de mayo de 2011.
    • "Anexo B - Cuaderno 45 de Susan Watts - transcripción de notas taquigráficas" (PDF) . 8 de septiembre de 2003. Archivado desde el original (PDF) el 8 de septiembre de 2005 . Consultado el 6 de febrero de 2020 .
    • "Prueba del Dr. Kelly ante ISC 16/07/03" (PDF) . 16 de julio de 2003. Archivado desde el original (PDF) el 8 de septiembre de 2005 . Consultado el 6 de febrero de 2020 .
    • "Transcripción completa de la entrevista grabada en cinta con el Dr. Kelly 30/05/03" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 8 de septiembre de 2005 . Consultado el 6 de febrero de 2020 .
    • "Investigación Hutton - Transcripción de la audiencia 4" . 12 de agosto de 2003. Archivado desde el original el 8 de septiembre de 2005 . Consultado el 6 de febrero de 2020 .
    • "Investigación Hutton - Transcripción de la audiencia 5" . 12 de agosto de 2003. Archivado desde el original el 8 de septiembre de 2005 . Consultado el 6 de febrero de 2020 .
    • "Investigación Hutton - Transcripción de la audiencia 8" . 12 de agosto de 2003. Archivado desde el original el 8 de septiembre de 2005 . Consultado el 6 de febrero de 2020 .
    • "Investigación Hutton - Transcripción de la audiencia 17" . 25 de agosto de 2003. Archivado desde el original el 8 de septiembre de 2005 . Consultado el 6 de febrero de 2020 .
    • "Investigación Hutton - Transcripción de la audiencia 24" . 25 de agosto de 2003. Archivado desde el original el 8 de septiembre de 2005 . Consultado el 6 de febrero de 2020 .
    • "Investigación Hutton - Transcripción de la audiencia 26" . 8 de septiembre de 2003. Archivado desde el original el 8 de septiembre de 2005 . Consultado el 11 de febrero de 2020 .
    • "Investigación Hutton - Transcripción de la audiencia 29" . 25 de agosto de 2003. Archivado desde el original el 8 de septiembre de 2005 . Consultado el 6 de febrero de 2020 .
    • "Investigación Hutton - Transcripción de la audiencia 33" . 8 de septiembre de 2003. Archivado desde el original el 8 de septiembre de 2005 . Consultado el 11 de febrero de 2020 .
    • "Investigación Hutton - Transcripción de la audiencia 35" . 25 de agosto de 2003. Archivado desde el original el 8 de septiembre de 2005 . Consultado el 6 de febrero de 2020 .
    • "Carta del Dr. Kelly al Dr. Wells 30/06/03" (PDF) . 25 de agosto de 2003. Archivado desde el original (PDF) el 8 de septiembre de 2005 . Consultado el 1 de febrero de 2020 .
    • "Declaración MOD" (PDF) . 12 de agosto de 2003. Archivado desde el original (PDF) el 8 de septiembre de 2005 . Consultado el 22 de enero de 2011 .
    • "Notas tomadas por el organizador de la reunión 22/05/03" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 8 de septiembre de 2005.
    • "Programa Radio 4 Hoy 29/05/03" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 8 de septiembre de 2005 . Consultado el 6 de febrero de 2020 .
  • "Irak: no desarmarse" (PDF) . Departamento de Estado de EE. UU . Consultado el 18 de enero de 2020 .
  • Irak: su infraestructura de ocultación, engaño e intimidación (PDF) (Informe). Enero de 2003. OCLC  912764049 . Archivado desde el original (PDF) el 19 de junio de 2004.
  • Comité Conjunto de Inteligencia (24 de septiembre de 2002). Armas de destrucción masiva de Irak: la evaluación del gobierno británico (Informe). Londres: The Stationery Office. Archivado desde el original el 30 de enero de 2010.
  • Kelly, David (2002). "El Acuerdo Trilateral: lecciones para la verificación de armas biológicas". En Findlay, Trevor ; Meier, Oliver (eds.). Anuario de verificación 2002 (PDF) . Londres: Centro de Información, Formación e Investigación en Verificación (VERTIC). págs. 93-109. ISBN 978-1-899548-35-4.
  • Ministerio de Defensa (diciembre de 2003). Operaciones en Irak, lecciones para el futuro (informe). Londres: Dirección General de Comunicación Corporativa. OCLC  55217113 .
  • "Prueba oral. Presentada ante la Comisión de Asuntos Exteriores el martes 15 de julio de 2003" . Parlamento. 15 de julio de 2003 . Consultado el 5 de febrero de 2020 .

Diarios y revistas

  • al-Marashi, Ibrahim (junio de 2006). "El" Dossier dudoso: "Las implicaciones académicas del incidente de plagio del gobierno británico". Boletín de la Asociación de Estudios de Oriente Medio . 40 (1): 33–43. doi : 10.1017 / S0026318400049385 . JSTOR  23062632 .
  • Buczacki, Stefan (otoño de 2003). "Dr. David Kelly (1965)". Noticias Linacre . No. 26, págs. 14-15.
  • El baterista Olaf; Forrest, A. Robert W .; Goldberger, Bruce; Karch, Steven B. (18 de septiembre de 2004). "La ciencia forense en el muelle: las mediciones post mortem de la concentración de fármaco en sangre tienen poco significado" . El BMJ . 329 (7467): 636–637. doi : 10.1136 / bmj.329.7467.636 . JSTOR  25469111 . PMC  517629 . PMID  15374894 .
  • Ekéus, Rolf (8 de septiembre de 2016). "Las lecciones de UNSCOM e Irak". La revisión de la no proliferación . 23 (1-2): 131-146. doi : 10.1080 / 10736700.2016.1186875 . S2CID  151688949 .
  • Findlay, Trevor (septiembre de 2005). "Mirando hacia atrás: la Comisión de Control, Verificación e Inspección de la ONU". Control de armas hoy . 35 (7): 45–48. JSTOR  23627820 .
  • "Equipos de inspección del OIEA y la UNSCOM en Irak desde la guerra del Golfo". Control de armas hoy . 23 (3): 29 de abril de 1993. JSTOR  23624961 .
  • Mangold, Tom (octubre de 2008). "Kelly, David Christopher (1944-2003)". Oxford Dictionary of National Biography (edición en línea). Prensa de la Universidad de Oxford. doi : 10.1093 / ref: odnb / 92249 . (Se requiere suscripción o membresía a una biblioteca pública del Reino Unido ).
  • "No. 54427" . The London Gazette . 14 de junio de 1996. pág. 3.
  • Stone, Richard (25 de julio de 2003). "El experto británico deja un legado impresionante en el control de armas". Ciencia . 301 (5632): 445–447. doi : 10.1126 / science.301.5632.445 . JSTOR  3834650 . PMID  12881537 . S2CID  153805162 .

Noticias

  • Aaronovitch, David (23 de octubre de 2007). "Un experto en armas, un cultivador de rosas y un fantasioso". The Times . pag. 17.
  • Beaumont, Peter; Barnett, Antony; Hinsliff, Gaby (15 de junio de 2003). "Los laboratorios móviles iraquíes no tienen nada que ver con la guerra bacteriológica, según el informe" . El observador .
  • Billington, Michael (2 de noviembre de 2010). "Palacio del Fin - revisión" . The Guardian .
  • Burden, Elizabeth (30 de octubre de 2017). "Familia exhumó en secreto los restos de David Kelly" . The Times . Consultado el 23 de febrero de 2020 .
  • Brady, Brian; Shields, Rachel (21 de octubre de 2007). "La familia de Kelly pide calma después de nuevas denuncias de asesinato por MP" . The Independent . Archivado desde el original el 24 de diciembre de 2007 . Consultado el 7 de enero de 2011 .
  • "Investigación de Chilcot: sentencia de secreto de Kelly". The Guardian . 25 de enero de 2010. p. 7.
  • Clark, Alex (11 de noviembre de 2015). "Número 11 de la revisión de Jonathan Coe - una secuela de What a Carve Up!" . The Guardian .
  • "David Kelly. Asesor de guerra biológica que recientemente se convirtió en el centro de atención durante la disputa del Gobierno con la BBC". The Daily Telegraph . 19 de julio de 2003. p. 33.
  • "Día cuatro: Puntos clave" . BBC News . 2 de octubre de 2003.
  • "Los médicos exigen una investigación formal del Dr. David Kelly" . BBC. 5 de diciembre de 2009.
  • Dodd, Vikram (17 de julio de 2013). "La muerte de Kelly sigue sin resolverse para algunos". The Guardian . pag. 11.
  • "Dr. David Kelly: controvertida muerte examinada" . BBC News . 17 de diciembre de 2011.
  • Gilligan, Andrew (1 de junio de 2003). "Le pregunté a mi fuente de inteligencia por qué Blair nos engañó sobre las armas de Saddam. ¿Su respuesta? Una palabra ... CAMPBELL". El correo el domingo . pag. 26.
  • Grice, Andrew; Sengupta, Kim (21 de julio de 2003). "El presidente de la BBC bajo fuego después de admitir que Kelly era una fuente clave". The Independent . pag. 1.
  • Halpin, David; Frost, Stephen; Sennett, Searle (27 de enero de 2004). "Cartas: Nuestras dudas sobre el suicidio del Dr. Kelly" . The Guardian .
  • Higgins, Charlotte (4 de mayo de 2010). "La lista de finalistas del premio Turner incluye al pintor que imagina la muerte del Dr. David Kelly" . The Guardian .
  • Hirsch, Afua (26 de enero de 2010). "La investigación de Hutton cerró los informes médicos de Kelly durante 70 años". The Guardian . pag. 12.
  • "El informe Hutton: puntos principales" . The Times . 28 de enero de 2004. (requiere suscripción)
  • Jones, George (29 de enero de 2004). "BBC en crisis, Blair en claro". The Daily Telegraph . pag. 3.
  • "Kelly forense nombra fecha de audiencia" . BBC. 4 de marzo de 2004.
  • Kelly, David (31 de agosto de 2003). "David Kelly: la amenaza de Saddam" . El observador .
  • "La muerte de Kelly puede ser reexaminada". The Daily Telegraph . 14 de agosto de 2010. p. 2.
  • Lawson, Mark (14 de marzo de 2005). "Lawson en la televisión: el inspector del gobierno" . The Guardian .
  • McLean, Craig (18 de junio de 2006). "Thom Yorke: 'No es mi trabajo hacer negocios con políticos ' " . El observador .
  • "El ministro descarta la investigación de Kelly" . BBC. 9 de junio de 2011.
  • Morris, Steven (7 de agosto de 2003). "El funeral de Kelly trae calma en la tormenta: Service recuerda al hombre de familia feliz con orgullo en las raíces galesas mientras los medios se mantienen a distancia". The Guardian . pag. 2.
  • Morrison, Blake (31 de marzo de 2007). "El defecto fatal" . The Guardian .
  • "Nueva sospecha sobre la muerte de Kelly - MP" . The Guardian . 15 de octubre de 2007. Archivado desde el original el 18 de enero de 2008 . Consultado el 5 de julio de 2020 .
  • "Obituario: David Kelly" . The Times . 21 de julio de 2003. p. 25. (requiere suscripción)
  • Payne, Stewart (22 de julio de 2003). "Funeral bahá'í para conversos a la religión del Medio Oriente". The Daily Telegraph . pag. 7.
  • "Galería de imágenes". The Times . 19 de julio de 2003. p. 1.
  • Rawlinson, Kevin (29 de octubre de 2017). "Cuerpo del científico del expediente de armas de destrucción masiva David Kelly exhumado". The Guardian . pag. 5.
  • Rayner, Gordon; Hope, Christopher (23 de octubre de 2010). "No hay evidencia de juego sucio, dice el patólogo de Kelly; el inspector de armas murió por cortes autoinfligidos, dice el informe publicado para contrarrestar las teorías de la conspiración". The Daily Telegraph . pag. 5.
  • Scurr, Ruth (14 de noviembre de 2015). "La estridente sátira social de Jonathan Coe arde de ira" . El espectador .
  • Sengupta, Kim (19 de julio de 2003). "Un hombre que parecía lo que era: un científico de modales tranquilos y pacientes" . The Independent . pag. 5.
  • Sengupta, Kim; Grice, Andrew (19 de julio de 2003). "La muerte de un funcionario: asesor 'se sintió traicionado' por el tratamiento en el asunto Gilligan". The Independent . pag. 2.
  • Sengupta, Kim; Peachey, Paul (21 de julio de 2003). "La muerte de un funcionario: la fuente confirmadora coloca a la BBC directamente en la línea de fuego". The Independent . pag. 5.
  • "Domingo 5 de octubre" . The Times . 4 de octubre de 2003.
  • Taylor, Matthew (22 de octubre de 2010a). "La autopsia de David Kelly revela que las lesiones fueron autoinfligidas" . The Guardian .
  • Taylor, Matthew (23 de octubre de 2010b). "Documentos médicos: documentos secretos apuntan al suicidio del científico". The Guardian . pag. 5.
  • Taylor, Paul (5 de noviembre de 2010). "Palacio del Fin, Arcola Theatre, Londres" . The Independent .
  • Taylor, Terence (31 de julio de 2003). "Obituario: David Kelly. Modelo de inspector de armas en Rusia y luego en Irak" . The Independent . pag. 18.
  • "Televisión: viernes 13 de febrero" . The Times . 7 de febrero de 2004.
  • Tweedie, Neil (7 de agosto de 2003). "Entierro silencioso para Kelly en medio de la tormenta política Lord Hutton, quien llevará a cabo una investigación sobre la muerte del científico, se encuentra entre los dolientes cuando la viuda pide que se deje de lado la confusión". The Daily Telegraph . pag. 6.
  • Vallely, Paul (21 de agosto de 2010). "El asunto de Kelly: anatomía de una teoría de la conspiración". The Independent . pag. 18.
  • Watt, Nicholas (10 de junio de 2011). "El fiscal general rechaza el pedido de una nueva investigación sobre la muerte del experto en armas: no hay evidencia de un encubrimiento sobre el Dr. Kelly, dice Grieve". The Guardian . pag. 15.
  • White, Michael ; Norton-Taylor, Richard ; Morris, Steven; Wells, Matt (19 de julio de 2003). "Crisis para el gobierno de Blair. Dosieres y desmentidos. Giro y subterfugio. Ahora ... Víctima de la vendetta". The Guardian . pag. 1.

Sitios web

  • "BBC - Radio 4 Front Row - 30/10/03" . BBC. Archivado desde el original el 24 de enero de 2020 . Consultado el 11 de febrero de 2020 .
  • "Armas biológicas - UNODA" . Naciones Unidas . Consultado el 8 de enero de 2020 .
  • Bush, George W. (29 de enero de 2002). "Presidente pronuncia discurso sobre el estado de la Unión" . Los archivos de la Casa Blanca . Consultado el 19 de enero de 2020 .
  • "David Kelly y la BBC" . BBC . Consultado el 12 de febrero de 2020 .
  • "Dexter Dalwood y la colección Tate" . Tate St Ives. Archivado desde el original el 10 de febrero de 2010 . Consultado el 6 de febrero de 2010 .
  • "Dr. David Kelly: los archivos de la conspiración" . The Radio Times . 22 de febrero de 2007. p. 74 . Consultado el 11 de febrero de 2020 .
  • "El Inspector del Gobierno" . Canal 4 . 18 de julio de 2016 . Consultado el 15 de enero de 2020 .
  • Horrocks, Peter (20 de enero de 2004). "BBC - Oficina de prensa - Panorama una lucha a muerte" . BBC . Consultado el 11 de febrero de 2020 .
  • Powell, Colin (5 de febrero de 2003). "Comentarios al Consejo de Seguridad de Naciones Unidas" . Departamento de Estado . Consultado el 18 de enero de 2020 .
  • Sanger, David E. (22 de octubre de 2002). "Amenazas y respuestas: el presidente; Bush declara que Estados Unidos está utilizando la diplomacia para desarmar a Hussein" . The New York Times .
  • "Resolución 687 del Consejo de Seguridad - RCSNU" . Resoluciones del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas . Consultado el 11 de enero de 2020 .
  • "Resolución 1441 (2002) del Consejo de Seguridad" . Resoluciones del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas . Consultado el 19 de enero de 2020 .
  • "Línea de tiempo: David Kelly" . BBC. 22 de febrero de 2007 . Consultado el 20 de enero de 2020 .
  • "UNMOVIC: hechos básicos" . Naciones Unidas . Consultado el 15 de enero de 2020 .
  • "Testigo de la historia, la muerte de David Kelly" . BBC . Consultado el 12 de febrero de 2020 .

Televisión

  • Guerra de gérmenes: última entrevista del Dr. Kelly (producción de televisión). Cinco. 13 de febrero de 2004.

Lectura adicional

Artículos
  • Beaumont, Peter y Barnett, Antony. "Blow to Blair over 'mobile labs'" , The Guardian , 8 de junio de 2003.
  • Dodd, Vikram. New Kelly afirma dividir la opinión médica " , The Guardian , 13 de diciembre de 2004.
  • Preston, Richard. "The Demon in The Freezer" , The New Yorker , 12 de julio de 1999.
  • Spertzel, Richard. "David Kelly: el interrogador" , The Observer , 25 de enero de 2004.
Películas y video
  • Dead In The Woods (2007) Documental de investigación que explora los vínculos entre la muerte de Kelly y una conspiración mundial de armas biológicas. Programado para su estreno y transmisión en cines internacionales en 2008.
  • David Kelly: The Conspiracy Files (2007) ( "David Kelly: The Conspiracy Files" . BBC News . 7 de diciembre de 2006. Consultado el 16 de agosto de 2010 .) Documental de la BBC que explora la muerte del Dr. Kelly y la conspiración que la rodea.
  • 60 Minutos : informe sobre el programa contra la viruela de la ex URSS y el papel de David Kelly en la investigación de los laboratorios de viruela soviéticos e iraquíes