Difamación (en hebreo : השמצה ; translit. Hashmatsa) es un documental de 2009del galardonado cineasta Yoav Shamir . Examina el antisemitismo y, en particular, la forma en que las percepciones del antisemitismo afectan la política israelí y estadounidense. Un enfoque principal de la película es la Liga Anti-Difamación . Defamation ganó el premio a la Mejor Película Documental en los premios Asia Pacific Screen Awards de 2009 .
Difamación | |
---|---|
![]() | |
Dirigido por | Yoav Shamir |
Producido por | Sandra Itkoff Karoline Leth Philippa Kowarsky Knut Ogris |
Distribuido por | Funciones de primera ejecución |
Fecha de lanzamiento |
|
Tiempo de ejecución | 91 minutos |
País | Israel |
Idiomas | Inglés hebreo |
Contenido
La película examina si antisemita se ha convertido en una etiqueta de uso general para cualquiera que critique a Israel y la posibilidad de que la preocupación de algunos judíos por el pasado, es decir, el Holocausto, esté impidiendo el progreso en la actualidad. [1] Shamir decidió hacer Difamación después de que un crítico de una película anterior lo acusara de antisemitismo. [1]
El cineasta Yoav Shamir afirma al comienzo de la película que, como israelí, nunca ha experimentado el antisemitismo y quiere aprender más sobre él, ya que las referencias al antisemitismo en países de todo el mundo son comunes en los medios israelíes .
La película incluye entrevistas con Abraham Foxman , director de la Liga Anti-Difamación , John J. Mearsheimer , coautor del best seller del New York Times The Israel Lobby and US Foreign Policy , Norman Finkelstein , crítico de la política del gobierno israelí, como así como muchas otras personas. La difamación sigue a un grupo de estudiantes de secundaria israelíes en un viaje escolar a Polonia, donde recorren Auschwitz , así como otros lugares notables del Holocausto ( March of the Living ).
La película dice que en 2007, la ADL informó un aumento en el antisemitismo, alegando que hubo 1,500 incidentes antisemitas en los Estados Unidos, sin embargo, cuando Shamir contacta a la ADL, solo pueden enumerar incidentes menores como sitios web con comentarios incendiarios, cartas a los empleados se les negó tiempo libre por una festividad judía, o personas ofendidas por el uso de la palabra "judío" por parte de un policía. Un caso presentó preocupaciones sobre un grupo de niños afroamericanos , de entre 10 y 12 años, que arrojaron piedras a un autobús escolar y rompieron dos ventanas.
Shamir entrevista a un rabino que dice que la hipervigilancia de la ADL enciende las relaciones entre judíos y no judíos en Estados Unidos. Encuentra que entre sus entrevistados hay más sensibilidad al antisemitismo entre los judíos seculares que entre los religiosos. [1] [2]
Recepción
Rotten Tomatoes enumera 13 críticas positivas y tres negativas, lo que le otorga a la difamación un índice de aprobación del 81%. [3]
Después de que se proyectara en el Festival de Cine de Tribeca , Abraham Foxman de la Liga Anti-Difamación emitió un comunicado denunciando la película, afirmando que "menosprecia el tema (del antisemitismo) ... y abarata el Holocausto. Es la perversa, personal, perspectiva política y una oportunidad perdida de documentar un tema serio e importante ". [4]
El crítico del New York Times , Neil Genzlinger, afirma que si bien estas ideas merecen una discusión exhaustiva y desapasionada, Shamir no las ha proporcionado: "... se siente como un día más en la página de opinión". [5] El crítico del Boston Globe Ty Burr escribió "A diferencia de muchos agit-docs, la difamación quiere hacerte pensar, y sabe que el epíteto" judío que se odia a sí mismo "puede ser usado como un club por aquellos que no quieren que pensar en absoluto ". Su revisión fue positiva, destacando cómo la película sostiene que criar a "israelíes para que se definan a sí mismos como una nación de víctimas ... es un flaco favor a las complejidades modernas y, no por casualidad, hace que sea casi imposible ver a otras personas como víctimas". [6] La revisión de Los Angeles Times elogió el documental por mostrar "cómo las acusaciones de antisemitismo pueden explotarse fácilmente con fines políticos". [7] El crítico elogió al cineasta por su imparcialidad al escribir que "aunque la difamación , que está salpicada de momentos inesperados de humor irónico, será ineludiblemente controvertida, Yoav Shamir se esfuerza admirablemente por ser imparcial". [7]
En una entrevista para The Jerusalem Post sobre las críticas a la película, Shamir dijo: "Al final de la difamación, tanto Finkelstein como Foxman estaban enojados conmigo. Sentí que hice un buen trabajo". [8]
Referencias
- ↑ a b c Curiel, Jonathan (15 de noviembre de 2009). "Yoav Shamir atrae críticas por la película 'Difamación ' " . Crónica de San Francisco . Consultado el 18 de diciembre de 2017 .
- ^ Taylor, Ella. "Explorando la política de la 'difamación ' " . Radio Pública Nacional .
- ^ "RottenTomatoes" . Consultado el 21 de noviembre de 2010 .
- ^ Foxman, Abraham (27 de enero de 2010). "Opinión: declaración de la ADL sobre difamación" . The Guardian .
- ^ Revisión de la película (difamación) Neil Genzlinger, The New York Times , 20 de noviembre de 2009
- ^ Ty Burr (4 de diciembre de 2009). " ' Difamación' cubre el suelo caliente" . El Boston Globe . Archivado desde el original el 3 de junio de 2012 . Consultado el 14 de noviembre de 2011 .
- ^ a b Kevin Thomas (20 de noviembre de 2009). "Explorando cuestiones de antisemitismo" . Los Angeles Times .
- ^ Marder, Rachel (6 de diciembre de 2011). "¿Qué hace a un héroe?" . Jerusalem Post .
enlaces externos
- Página web oficial
- Difamación en IMDb
- Difamación de las características de la primera ejecución .com
- Difamación de Hartley Film Foundation