Una adjudicación diferida , también conocida en algunas jurisdicciones como un aplazamiento en contemplación de despido ( ACOD ), libertad condicional antes del juicio ( PBJ ) o entrada diferida de sentencia ( DEJ ), es una forma de acuerdo de culpabilidad disponible en varias jurisdicciones, donde un acusado se declara "culpable" o "no impugna" los cargos penales a cambio de cumplir con ciertos requisitos establecidos por el tribunal dentro de un período de tiempo asignado también ordenado por el tribunal. Al completar los requisitos, que pueden incluir libertad condicional , tratamiento, servicio comunitario, alguna forma de supervisión comunitaria, o algún otro programa de desvío , el acusado puede evitar una condena formal en su historial o hacer que su caso sea desestimado. [1] [2] En algunos casos, se puede obtener una orden de no divulgación y, en ocasiones, se puede borrar un registro .
Procedimiento
En una adjudicación diferida, el caso penal que resultó en la adjudicación diferida a menudo seguirá siendo parte de un registro permanente. La medida en que se puede descubrir o divulgar el registro de un aplazamiento varía según la jurisdicción. Por ejemplo, incluso si no está disponible para el público en general, el registro puede permanecer visible para la policía y para algunas verificaciones de antecedentes gubernamentales, como el alistamiento en el ejército o el empleo en una agencia gubernamental. Algunas jurisdicciones permiten que el registro sea inaccesible para las verificaciones de antecedentes del sector público o privado.
Cualquier persona a la que se le ofrezca una adjudicación diferida a cambio de una declaración de culpabilidad debe consultar primero con su abogado sobre las consecuencias exactas de hacerlo.
Antecedentes penales después de la adjudicación diferida
En algunas jurisdicciones, los acusados que han completado una adjudicación diferida por un cargo penal pueden no ser elegibles para la eliminación de sus antecedentes penales, de modo que aunque el cargo fue desestimado, permanece un registro público de su procesamiento penal. Dado que no se finalizó ninguna condena, es posible que no sea posible eliminar estos antecedentes penales como hubiera sido posible como resultado de un indulto o clemencia tras una condena penal. Por ejemplo, en el estado estadounidense de Texas, un acusado puede obtener una eliminación de antecedentes penales después de una disposición diferida por un delito menor de Clase C , [3] pero para cualquier otra disposición diferida, el acusado debe obtener un indulto antes de que se elimine el registro, aunque algunos Es posible que los acusados puedan sellar sus registros después de un período de espera. [4]
Estados Unidos
Maryland
En Maryland, la adjudicación diferida se denomina libertad condicional antes del juicio ( PBJ ). Las condiciones de este principio se establecen en el Título §6-220 del artículo de Procedimiento Penal del estado. [5] Esta ley permite a un juez diferir la emisión de un juicio (es decir, retrasar la emisión de un veredicto de "culpabilidad") si el acusado se declara culpable o nolo contendere por escrito, siempre que se cumplan determinadas condiciones. Debido a que la sentencia no se ingresa como "culpable", un PBJ no cuenta legalmente como una condena por un delito y, por lo tanto, el acusado se libra de algunas dificultades por tener antecedentes penales, por ejemplo, para fines de solicitudes de empleo que no tiene. revelarlo como una condena, aunque una verificación completa de antecedentes penales aún revelará el caso. [6]
Sin embargo, el acusado todavía está en libertad condicional y puede ser obligado a pagar una multa monetaria u otra restitución, inscribirse en un programa de rehabilitación de drogas, trabajar horas de servicio comunitario y / o, con menor frecuencia, sentenciado a prisión o reclusión alternativa. [ página necesaria ] Si el acusado cumple su sentencia y se comporta dentro de las condiciones de su libertad condicional (es decir, no comete más delitos), se vuelve elegible para la eliminación de antecedentes penales tres años después de la sentencia o cuando finaliza su libertad condicional, lo que ocurra más tarde (en algunos casos pueden presentar la solicitud anticipadamente si pueden demostrar "causa justificada" a un juez). La eliminación de antecedentes penales no se solicita automáticamente; el acusado es responsable de presentarlo en la corte una vez que se acabe su tiempo. [7]
El estatuto en Maryland con respecto a la eliminación (Md. Ann. Code, Crim. Proc. Art. 10-105 (a) (3)) excluye expresamente los cargos por conducir en estado de ebriedad (Md. Ann. Code, Transportation Artículo 21-902) donde un PBJ Esta recibido. Los cargos por DUI no se pueden borrar.
Maine
En Maine hay dos tipos de adjudicaciones diferidas, que son un "Acuerdo de presentación" y una "Disposición diferida" que están disponibles para un acusado, sin embargo, solo están disponibles si existe un acuerdo entre el fiscal y el acusado o el abogado defensor para resolver los cargos penales mediante adjudicación diferida.
El primer tipo de adjudicación diferida es lo que se conoce como "Acuerdo de presentación". Aunque no existe una autoridad legal en los Estatutos Revisados de Maine para un acuerdo de presentación, la base y los requisitos para este tipo de disposición se encuentran en la Regla de Procedimiento Penal 11B de Maine, que dice lo siguiente:
Regla 11B. Acuerdos de presentación
(a) En general. El abogado del estado y el acusado pueden celebrar un acuerdo de presentación por escrito con respecto a una acusación, información o denuncia pendiente. El acuerdo de presentación debe establecer un período de presentación definido de hasta un año sujeto a las condiciones, si las hubiera, establecidas en el acuerdo de presentación. Una vez ejecutado el acuerdo por las partes, el estado deberá presentar el acuerdo de inmediato en el tribunal de primera instancia y, luego de dicha presentación, el acuerdo entrará en vigencia.
(b) Aprobación de la corte innecesaria. La aprobación del tribunal para la presentación de un acuerdo de presentación por escrito por las partes es innecesaria; sin embargo, un acuerdo de presentación está sujeto al control del tribunal. Si el acuerdo requiere el pago por parte del acusado de los costos de enjuiciamiento, dichos costos acordados pueden ser de cualquier monto hasta, pero sin exceder, el monto máximo autorizado de la multa para el delito en particular basado en su clase de sentencia y no es necesario que refleje el costos reales de enjuiciamiento.
(c) Disposición durante o al vencimiento del período de presentación. Excepto cuando un acuerdo de presentación estipule expresamente lo contrario, según se especifica en la subdivisión (d), si el acusado ha satisfecho cada una de las condiciones del acuerdo de presentación, si las hubiera, al final del período de presentación acordado, el acusado tiene derecho a que se presente la acusación formal, información o denuncia desestimada con prejuicio. En este sentido, a menos que el abogado del estado presente una moción alegando la violación de una o más de las condiciones del acuerdo por parte del imputado y busque que el proceso penal en el que se presentó la acusación, información o denuncia fue reactivado por el tribunal, en Vencido el plazo de presentación, el secretario deberá declarar el sobreseimiento del instrumento de acusación presentado con perjuicio. En caso de que el abogado del estado presente una moción durante o al final del período de presentación alegando una violación de una o más de las condiciones del acuerdo, el abogado del estado tiene derecho a que el tribunal reactive el proceso penal si, luego de una audiencia sobre la moción, el tribunal determina por preponderancia de la evidencia que el acusado ha violado una o más de las condiciones del acuerdo.
(d) Reservas especiales en el Acuerdo de presentación. Si el abogado del estado desea preservar el derecho a reiniciar un proceso penal después de que el período de presentación haya terminado cuando no se haya producido incumplimiento de las condiciones, o preservar el derecho a iniciar los mismos o adicionales cargos penales contra el acusado que surjan de el mismo hecho o conducta en un proceso penal separado mientras se ejecuta el período de presentación, el abogado del estado debe reservar expresamente tal derecho en el acuerdo de presentación por escrito y el acusado debe aceptarlo expresamente. [8]
En la práctica, desde el punto de vista de un acusado en un asunto penal, un acuerdo de presentación es un medio muy favorable para resolver el caso, ya que no requiere que el acusado se declare culpable o admita su conducta. Además, las condiciones de un acuerdo de presentación suelen ser menos onerosas para un acusado y, en caso de que el acusado no cumpla con las condiciones del acuerdo de presentación, el Estado tiene que trasladar a la Corte para restablecer el caso en el expediente, lo que , si se concede, le brinda al Demandado la oportunidad de luchar nuevamente contra los cargos.
El segundo tipo de adjudicación diferida en Maine es lo que se conoce como una "disposición diferida". A diferencia de un acuerdo de presentación, existe una autoridad legal bajo 17-A MRSA § 1348 et. seq. para una disposición diferida. Además, a diferencia de un acuerdo de presentación, una disposición diferida requiere que el acusado se declare culpable del asunto antes de aplazar la sentencia mientras el acuerdo de disposición diferida esté en vigor. En Maine, una disposición diferida solo está disponible para los acusados acusados de un delito menor de clase E o D, o un delito grave de clase C. Una disposición diferida no está disponible para asuntos de menores o para delitos graves de clase A o B. [9]
En general, los requisitos de las disposiciones diferidas están controlados por 17-A MRSA § 1348-A, que dice lo siguiente:
Disposición diferida
1. Después de la aceptación de una declaración de culpabilidad por un delito por el cual una persona es elegible para una disposición diferida bajo la sección 1348, el tribunal puede ordenar que la sentencia se difiera a una fecha determinada o determinable e imponer requisitos a la persona, para que esté en vigencia. durante el período de aplazamiento, considerado por el tribunal como razonable y apropiado para ayudar a la persona a llevar una vida respetuosa de la ley. Los requisitos de aplazamiento impuestos por el tribunal deben incluir un requisito de que la persona se abstenga de realizar una conducta delictiva y puede incluir un requisito de que la persona pague al condado correspondiente una tarifa de supervisión administrativa de no más de $ 50 por mes, según lo determine el tribunal, para el plazo del aplazamiento. Al determinar el monto de la tasa, el tribunal tendrá en cuenta los recursos financieros de la persona y la naturaleza de la carga que impone su pago. A cambio de la sentencia diferida, la persona cumplirá con los requisitos de aplazamiento impuestos por el tribunal. A menos que el tribunal ordene lo contrario, los requisitos entrarán en vigor de inmediato.
2. Durante el período de aplazamiento y a solicitud de la persona a la que se le otorgó la disposición diferida de conformidad con la subsección 1 o del abogado del Estado o por iniciativa propia del tribunal, el tribunal podrá, después de una audiencia previa notificación al abogado del Estado y la persona, modificar los requisitos impuestos por el tribunal, agregar requisitos adicionales o relevar a la persona de cualquier requisito impuesto por el tribunal que, en opinión del tribunal, imponga una carga irrazonable sobre la persona.
3. Durante el período de aplazamiento, si la persona no puede cumplir con un requisito de aplazamiento impuesto por el tribunal, la persona deberá presentar una moción de conformidad con la subsección 2.
4. A los efectos de una disposición diferida, se considera que una persona ha sido condenada cuando el tribunal impone la sentencia. [10]
La resolución de una disposición diferida está controlada por 17-A MRSA § 1348-B, que requiere que el Tribunal celebre una audiencia de sentencia en la que el acusado tiene la carga de demostrar como preponderancia de la evidencia que ha cumplido con los términos del acuerdo de disposición diferida. Si el acusado puede hacer tal demostración, el Tribunal seguirá la resolución contenida en el acuerdo, que suele permitir que el acusado retire su declaración de culpabilidad y desestime el asunto. Sin embargo, el despido no está garantizado ya que el acuerdo puede requerir que el Estado introduzca un nuevo cargo menor al cual el acusado se declarará culpable y será sentenciado según los términos del acuerdo de disposición diferida. Si el acusado no puede demostrar por una preponderancia de la evidencia que ha cumplido con el acuerdo de disposición diferida, entonces el Tribunal procederá a sentenciar al acusado por el cargo original según los términos del acuerdo. Si durante el transcurso del acuerdo, el fiscal tiene una causa probable para creer que el acusado no está cumpliendo con el acuerdo de disposición diferida o ha cometido una nueva conducta criminal, el fiscal puede entonces solicitar al Tribunal que ponga fin a la disposición diferida e imponga sentencia al cargo original. El Tribunal fijará audiencia sobre la moción del fiscal, quien deberá demostrar por preponderancia de las pruebas que el imputado incumplió. [11]
Una vez más, como cuestión práctica desde el punto de vista del acusado, una disposición diferida en Maine debe iniciarse con cautela ya que el Tribunal, como acusado, debe declararse culpable para que el acuerdo entre en vigor. La consecuencia de esto es que si el acusado no cumple con el acuerdo, no se le brinda la oportunidad de luchar contra el cargo como con un acuerdo de presentación porque ya se ha presentado una declaración de culpabilidad. Por el contrario, si el Tribunal determina que el acusado no cumplió con los términos de la disposición diferida, el Tribunal impondrá una sentencia sobre el cargo original y la condena se mantendrá.
Texas
En el estado de Texas, la adjudicación diferida no se trata como una condena penal como cuestión de derecho; sin embargo, no existe una manera fácil de eliminar el registro del caso de los antecedentes personales. Esto crea dificultades con las entidades privadas que realizan verificaciones de antecedentes, como empleadores y complejos de apartamentos, ya que pueden ver el caso, el cargo y su resultado y, a menudo, simplemente lo tratan de la misma manera como si fuera una condena a los efectos de su revisión. Además, aquellos que llenen una solicitud para una licencia de pistola oculta de Texas (o cualquier otra licencia estatal con la excepción de una licencia de conducir de Texas o una tarjeta de identificación emitida por el estado) deben divulgar el cargo de adjudicación diferida (para solicitudes de CHL si la adjudicación diferida es mayor de 5 años, el individuo es elegible para aplicar pero tiene que revelar su pasado criminal). Hasta la fecha, el estado de Texas ha promulgado la Orden de no divulgación en la que las agencias de justicia penal (aplicación de la ley, supervisión comunitaria, por ejemplo, libertad condicional) tienen prohibido divulgar al público información de antecedentes penales relacionada con el delito por el cual el acusado completó con éxito la comunidad de adjudicación diferida. supervisión. Existen limitaciones en las que algunos delitos (desde delitos sexuales, violencia familiar, violencia en el noviazgo) no permiten que se presente una orden de no divulgación: los delitos graves (en el estado de Texas) tienen un período de espera de 5 años, algunos delitos menores 2 años y los delitos menores que no figuran en el período de espera de 2 años se pueden presentar de inmediato.
Consecuencias federales
Inmigración
Según la ley de inmigración de EE. UU. (Anterior o posterior al 9.11.01, que también incluye el lenguaje redactado de la Ley Patriota de EE. UU. ), Si el acusado es un inmigrante ilegal acusado de un delito penal, la adjudicación diferida se considera una condena cuando una vez que se cumple la sentencia ( completado) ICE (Servicio de Inmigración y Control de Aduanas) puede hacer que la persona sea deportada de los Estados Unidos al país de origen. Lo mismo es válido para los residentes permanentes de los Estados Unidos (extranjero residente) si se invoca la depravación moral .
Militar
Solía ser una práctica que un juez le diera a un convicto pendiente la opción de unirse al ejército o cumplir una pena de prisión ( R. Lee Ermey es un ejemplo destacado de esto). [12] Sin embargo, el Ejército , la Infantería de Marina , la Fuerza Aérea y la Guardia Costera de los EE. UU . Han prohibido explícitamente la entrada a las fuerzas armadas como alternativa al castigo judicial, y la Marina de los EE. UU . Lo desaconseja enérgicamente. [13] Las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos han exigido exenciones morales para los condenados por delitos que deben ser admitidos desde la década de 1960. El mito aún vive en leyendas que involucran al ejército de los EE. UU. Especialmente porque algunos militares mismos lo perpetúan y, de hecho, es posible que en raras ocasiones se emita de forma extraoficial. Sin embargo, está ampliamente prohibido y es muy poco común en la actualidad. Uno de esos casos de aplicación de la prohibición surgió en 2006, cuando un juez de Nueva York le dio a un hombre esta opción en lugar de pasar hasta un año en la cárcel por agresión agravada. Sin embargo, el Ejército rechazó su ingreso en esos términos, habiendo prohibido oficialmente la opción en 1984 [14] [15].
Ver también
Referencias
- ^ Larson, Aaron (1 de septiembre de 2016). "Sentencia en casos penales - Multas, libertad condicional y cárcel" . ExpertLaw . Consultado el 22 de julio de 2017 .
- ^ " " Ley de Adjudicación Diferida y Definición Legal "Definiciones de USLegal, USLegal, Inc" .
- ^ "Código de Procedimiento Penal de Texas, Art. 55.01 et seq " . Constitución y estatutos de Texas . Legislatura del estado de Texas . Consultado el 9 de julio de 2019 .
- ^ "Código de Gobierno de Texas, Art. 411.071 et seq " . Constitución y estatutos de Texas . Legislatura del estado de Texas . Consultado el 9 de julio de 2019 .
- ^ "Código anotado de Maryland: procedimiento penal § 6-220." Libertad condicional antes del juicio " " . Asamblea General de Maryland . Consultado el 5 de abril de 2018 .
- ^ "Eliminación de antecedentes penales y cambio de antecedentes penales" . Biblioteca de Derecho Popular de Maryland . Biblioteca de derecho del estado de Maryland . Consultado el 1 de junio de 2017 .
- ^ "Eliminación de antecedentes penales" (PDF) . Tribunales de Maryland . Poder judicial de Maryland. Octubre de 2015 . Consultado el 1 de junio de 2017 .
- ^ MRCrim.P 11B.
- ^ Ver 17-A MRSA § 1348
- ^ 17-A MRSA, sección 1348-A.
- ^ Ver 17-A MRSA § 1348-B.
- ^ Cooper, Steve (septiembre de 2010). "Gunny R. Lee Ermey desconectado" . El primer disparo . Programa de Puntería Civil . Consultado el 16 de abril de 2018 .
- ^ "¿Puede un juez ordenar a alguien que se una al ejército o vaya a la cárcel?" . El equilibrio . Consultado el 30 de diciembre de 2017 .
- ^ "El juez dijo Ejército o cárcel, pero los militares no lo quieren" . Estrellas y rayas . Consultado el 30 de diciembre de 2017 .
- ^ "Unirse al ejército: 10 mitos según un ex reclutador" . ReadyMan . Consultado el 30 de diciembre de 2017 .