La depravación moral es un concepto legal en los Estados Unidos y antes de 1976, Canadá, que se refiere a "un acto o comportamiento que viola gravemente el sentimiento o el estándar aceptado de la comunidad". [1] Este término aparece en la ley de inmigración de Estados Unidos a partir del siglo XIX. [2]
El concepto de "vileza moral" puede escapar a una definición precisa, pero ha sido descrito como un "acto de bajeza, vileza o depravación en los deberes privados y sociales que un hombre debe a sus semejantes, oa la sociedad en general, contrariamente a la norma aceptada y consuetudinaria del derecho y el deber entre hombre y hombre ". [3]
La clasificación de un delito u otra conducta como constitutiva de depravación moral tiene importancia en varias áreas del derecho. En primer lugar, se considera que una condena previa por un delito de depravación moral (o, en algunas jurisdicciones, "conducta de depravación moral", incluso sin una condena) influye en la honestidad de un testigo y podría utilizarse a los efectos del juicio político de testigos . [4] En segundo lugar, las ofensas que implican depravación moral pueden ser motivo para denegar o revocar licencias profesionales estatales, como credenciales de enseñanza o denegación de una solicitud de licencias de notario público [5] para ejercer la abogacía, [6] u otra profesión autorizada. En tercer lugar, el concepto es relevante en el derecho contractual, ya que los contratos de trabajo y los acuerdos de patrocinio a menudo contienen una cláusula de depravación moral que permite al patrocinador rescindir un contrato sin penalización si el empleado o la parte patrocinada comete un acto de depravación moral. El tipo de actos que constituyen "vileza moral" puede variar mucho según la situación y los términos exactos del contrato, pero la cláusula se invoca a menudo en casos que involucran un comportamiento claramente no criminal y / o acusaciones para las cuales no hay evidencia suficiente para un condena (suponiendo que el presunto acto sea incluso un delito). En cuarto lugar, este concepto es de gran importancia para fines de inmigración en los Estados Unidos, Canadá (antes de 1976) y algunos otros países, ya que los delitos que se definen como que involucran depravación moral se consideran obstáculos para la inmigración a los EE . UU. [7]
Ley de inmigración estadounidense
Una condena por un delito que involucra depravación moral (CIMT) hace que una persona sea inadmisible en los Estados Unidos bajo la sección 212 (a) (2) (a) (i) de la INA ( Ley de Inmigración y Nacionalidad ). Hay excepciones de delitos menores a esta regla, pero estas excepciones no cambian el significado de la pregunta en el Programa de exención de visa o en el formulario de solicitud de visa, y no pueden ser autocertificadas. Una violación de sustancias controladas hace que el extranjero sea inadmisible en los Estados Unidos bajo la sección 212 (a) (2) (i) (II) de la INA. Son dos secciones diferentes de la ley. Una violación de sustancias controladas es un CIMT. El procedimiento administrativo de inmigración no usa una violación de sustancias controladas como un CIMT. La admisibilidad de un solicitante del programa de exención de visa se determina en el puerto de entrada y están sujetos a la sección 212 (a) y 217 de la INA. [8]
Programa de Exención de Visa
La segunda pregunta en el documento I-94W para quienes visitan los EE. UU. En el Programa de exención de visa es:
¿Alguna vez ha sido arrestado o condenado por un delito o delito que implique depravación moral o una violación relacionada con una sustancia controlada? o ha sido arrestado o condenado por dos o más delitos por los cuales la pena total de reclusión fue de cinco años o más; o ha sido traficante de sustancias controladas; ¿O busca la entrada para participar en actividades delictivas o inmorales?
Se proporciona poca orientación al viajero en cuanto a qué delitos se incluyen en la definición. Sin embargo, el sitio web de la embajada de Estados Unidos en Londres declara que:
Viajeros que han sido arrestados, incluso si el arresto no resultó en una condena penal, aquellos con antecedentes penales (la Ley de Rehabilitación de Delincuentes no se aplica a la ley de visas de EE. UU.), Ciertas enfermedades transmisibles graves, aquellos a quienes se les ha negado la admisión en , o han sido deportados de los Estados Unidos, o se han quedado más tiempo en el VWP no son elegibles para viajar sin visa bajo el Programa de Exención de Visa. [9]
Esto parece estar en desacuerdo con la pregunta en el formulario I-94W y la información proporcionada por el Departamento de Seguridad Nacional de los EE. UU., Ya que hay muchas ofensas que no se consideran implican depravación moral.
Orientación del gobierno de EE. UU. Para determinar la depravación moral
Una definición de depravación moral está disponible para propósitos de inmigración en el Manual de Asuntos Exteriores , disponible en el sitio web del Departamento de Estado de EE. UU . [10] y el sitio web de la Oficina de Publicaciones del Gobierno de EE. UU. (8 USC § 1251 (a) (2) (A) (i)). [11]
Para delitos (o arrestos por sospecha de tales delitos) que ocurran fuera de los EE. UU., El delito definido localmente debe considerarse en comparación con las definiciones de los EE. UU. Y, en tales casos, es la definición del delito (según se define en el país correspondiente) la que es considerado para propósitos de inmigración, y no las circunstancias del caso real del individuo. [12]
Si un delito de la ley estatal constituye un delito que implica depravación moral para fines de inmigración federal se decide estatuto por estatuto, porque cada estatuto estatal puede cubrir una gama diferente de comportamientos, algunos de los cuales no necesariamente implican depravación moral según la definición federal. Para ver un ejemplo de un estatuto penal que parece que involucraría categóricamente depravación moral, pero en realidad no lo hace porque el estatuto cubre algún comportamiento que no implica depravación moral, ver el caso del Noveno Circuito Castrijon-García contra Holder, No. 09- 73756 (9th Cir. 2013) (el secuestro simple bajo el Código Penal de California § 207 (a) no es un crimen categórico que involucre depravación moral). [13] De Pereida v. Wilkinson (2021), la responsabilidad recae en el inmigrante para demostrar que un crimen no es de vileza moral si busca acción bajo políticas migratorias. [14]
Categoría | Delitos que implican depravación moral | Delitos que no impliquen depravación moral |
---|---|---|
Delitos contra la propiedad | Fraude :
Intención maligna:
|
|
Delitos cometidos contra la autoridad gubernamental |
|
|
Delitos cometidos contra la persona, las relaciones familiares y la moralidad sexual |
|
|
Intentos, Ayudas y Apuestas, Accesorios y Conspiración |
| N / A |
Tomado del Manual de Relaciones Exteriores del Departamento de Estado de los Estados Unidos [10] |
American Bar y DUI
Un arresto o condena por conducir bajo la influencia de alcohol no es necesariamente una razón para denegar la entrada a la escuela de leyes o al colegio de abogados. Sin embargo, la honestidad durante las solicitudes para la escuela de derecho o para sentarse en la barra es importante, ya que habla del carácter del solicitante. A los ojos de muchos comités de admisiones, encubrir una actividad delictiva pasada es un delito más grave que el delito en sí. [dieciséis]
Si bien cada estado es diferente, la mayoría de los estados tratan los problemas repetidos que involucran el uso de sustancias como evidencia de depravación moral. (Se necesita una cita) El uso de sustancias, en general, es un problema grave dentro de la profesión legal, y el uso de sustancias afecta a los abogados a casi el doble de la tasa de la población en general. [17] En un alto porcentaje de casos en los que un abogado fue suspendido o inhabilitado, estaba luchando contra el uso de sustancias. [18]
En 2011, la Corte Suprema de Georgia se negó a permitir que dos graduados de la facultad de derecho se presentaran al examen de la barra estatal en parte porque no revelaron todos sus antecedentes penales en sus solicitudes para la facultad de derecho. John Payne, de 57 años, reveló todos sus antecedentes penales al colegio de abogados del estado, pero no le contó a la Universidad del Sur de Illinois sobre algunos de sus antecedentes de conducción en estado de ebriedad. Tuvo seis condenas por DUI, así como otras condenas por delitos graves y menores, desde su juventud hasta sus 40 años. [19] Roy Yunker Jr., de 40 años, no reveló los diversos delitos de DUI tanto a la Facultad de Derecho John Marshall, donde obtuvo su título de abogado, como al Colegio de Abogados del Estado de Georgia. [19]
Leyes de votación de los estados estadounidenses
Algunos estados de EE. UU., Incluidos Georgia y Alabama , tienen o han tenido leyes en los libros que impiden que los delincuentes condenados voten si su delito involucró depravación moral . En al menos un caso, la Corte Suprema de Estados Unidos anuló una ley de este tipo por tener sus raíces en la supremacía blanca de la era de la Reconstrucción [ cita requerida ] . Sin embargo, las leyes de votación que implican depravación moral siguen vigentes tanto en Georgia como en Alabama. La definición de depravación moral ha variado en diferentes estados y en diferentes momentos. En Georgia, todos los delitos graves se consideran delitos que implican depravación moral. En Alabama, este también era el caso anteriormente, pero en 2017 la restricción se relajó lo suficiente como para que algunos delitos menores más, como la posesión de drogas, ya no se consideraran como una depravación moral. [20]
Ver también
- Buen caracter moral
- Nemo auditur propriam turpitudinem allegans
Referencias
- ^ "Diccionario de derecho: depravación moral" . Merriam-Webster . Consultado el 22 de enero de 2017 .
- ^ ¡ Un crimen que implica vileza moral! ¿Qué demonios es eso? Abogados de inmigración y visas de EE. UU. En Londres
- ^ Chadwick v. State Bar, 49 Cal. 3d 103, 110, 776 P.2d 240, 260 Cal.Rptr. 538 (1989) ; Sosa-Martinez c. United States AG, 420 F.3d 1338, 1341 (11 ° Cir. 2005)
- ^ Gente contra Wheeler, 4 Cal.4th 284, 295-296, 841 P.2d 938, 14 Cal.Rptr.2d 418
- ^ Ballard v. Distrito Escolar Independiente, 320 F.3d 1119 (10 ° Cir. 2003)
- ^ Chadwick contra State Bar, 49 Cal.3d 103, 776 P.2d 240, 260 Cal.Rptr. 538 (1989)
- ^ 8 USC 1227 (a) (2) (A) ; 8 CFR 316.10
- ^ Inelegibilidades y exenciones: leyes archivadas el 15 de septiembre de 2017 en la Wayback Machine Sección 212 (a) y 217 de la INA
- ^ "Copia archivada" . Archivado desde el original el 16 de febrero de 2015 . Consultado el 15 de febrero de 2015 .CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )
- ^ a b Departamento de Estado de los Estados Unidos . "Volumen 9 del Manual de Asuntos Exteriores del Departamento de Estado de Estados Unidos - Visas: 9 FAM 40.21 (A) N2 Bajeza moral" (PDF) . Consultado el 7 de diciembre de 2008 .
- ^ http://www.gpo.gov/fdsys/pkg/USCODE-1994-title8/pdf/USCODE-1994-title8-chap11-subchapII_2-partV-sec1251.pdf
- ^ "§ N.7 Delitos que involucran vileza moral" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 4 de marzo de 2016 . Consultado el 24 de diciembre de 2015 .
- ^ http://cdn.ca9.uscourts.gov/datastore/opinions/2013/01/09/09-73756.pdf
- ^ Barnes, Robert (4 de marzo de 2021). "En la primera opinión mayoritaria firmada de Amy Coney Barrett, la Corte Suprema se alía con el gobierno sobre los ambientalistas" . The Washington Post . Consultado el 5 de marzo de 2021 .
- ^ Lauren Durr Emery "No registrarse como delincuente sexual no es un delito de vileza moral" The Wake Forest Law Review
- ^ Lawson, Richard S. (1 de enero de 2018). "Solicitar para la Facultad de Derecho o el examen de la barra, con un DUI en su pasado" . Consultado el 14 de junio de 2020 .
- ^ Abruzzese, Rob (22 de marzo de 2013). "Los abogados luchan contra el abuso de sustancias a casi el doble de la tasa de la población en general" . Brooklyn Daily Eagle . Consultado el 14 de junio de 2020 .
- ^ Doyle, Ty (18 de junio de 2015). "¿Alguien puede convertirse en abogado si fue condenado por DUI a los 20 años?" . Quora . Consultado el 14 de junio de 2020 .
- ^ a b Mystal, Elie (26 de septiembre de 2011). "Los graduados de derecho NEGARON la oportunidad de ser abogado porque mintieron a las facultades de derecho sobre sus antecedentes penales" . Por encima de la ley . Consultado el 14 de junio de 2020 .
- ^ Morton, Stephen (28 de mayo de 2019). "La lectura más estricta posible de la ley de Georgia para evitar que los delincuentes voten" . NBC News . Consultado el 3 de diciembre de 2020 .