De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda

Participación de la eurozona
Estados miembros de la Unión Europea (UE)
  19 en la eurozona .
  2 en ERM II , sin opciones de exclusión ( Bulgaria y Croacia ) .
  1 en ERM II, con exclusión voluntaria ( Dinamarca ) .
  5 no en el MTC II, pero están obligados a unirse a la eurozona si cumplen los criterios de convergencia ( República Checa , Hungría , Polonia , Rumanía y Suecia ) .
Territorios no miembros de la UE
  4 utilizando el euro con un acuerdo monetario ( Andorra , Mónaco , San Marino y Ciudad del Vaticano ) .
  2 utilizando el euro de forma unilateral ( Kosovo [a] y Montenegro ) .

Dinamarca utiliza la corona como moneda y no el euro , habiendo negociado el derecho a optar por no participar en virtud del Tratado de Maastricht de 1992. En 2000, el gobierno celebró un referéndum sobre la introducción del euro, que fue derrotado con un 46,8% de votos. sí y el 53,2% vota en contra. La corona danesa es parte del mecanismo ERM II , por lo que su tipo de cambio está vinculado dentro del 2,25% del euro.

La mayoría de los grandes partidos políticos de Dinamarca están a favor de la introducción del euro y la idea de un segundo referéndum se ha sugerido varias veces desde 2000. Sin embargo, algunos partidos importantes como el Partido Popular Danés , el Partido Popular Socialista y la Alianza Roja-Verde sí lo hacen. No admite unirse a la moneda. Las encuestas de opinión pública han mostrado un apoyo fluctuante a la moneda única con mayorías a favor durante algunos años después de la introducción física de la moneda. Sin embargo, tras la crisis financiera de 2008 , el apoyo comenzó a caer y, a finales de 2011, el apoyo al euro se derrumbó ante la escalada de la crisis de la deuda soberana europea . [1]

Dinamarca limita con un miembro de la eurozona , Alemania, y un miembro de la UE que está obligado a adoptar el euro en el futuro , Suecia.

Estado actual: ERM II [ editar ]

En el proceso de ratificación del Tratado de Maastricht en 1992, el gobierno danés emitió un referéndum debido a requisitos constitucionales. La constitución danesa requiere 5/6 de la aprobación del parlamento en el caso de una transferencia de soberanía cf. Arte. 20 de Grundloven . [2] Si no se cumple este requisito, será necesario realizar un referéndum. El referéndum resultó en que el 50,7% de la población votara en contra de la ratificación del Tratado de Maastricht, mientras que solo el 49,3% votó a favor. El gobierno de coalición burgués de Dinamarca en 1992, formado por conservadores, agrarios, liberales y socialdemócratas, ocupó aproximadamente el 80% de los escaños en el parlamento danés.y, por lo tanto, creía que el referéndum se aprobaría fácilmente, lo que no era el caso. [3]

La ratificación del Tratado de Maastricht debía ser una decisión unánime de todos los estados miembros de la UE y, por lo tanto, el "No" danés planteaba un problema importante para el proceso de integración posterior. [4] Dinamarca no fue el único país que emitió un referéndum para la ratificación del Tratado de Maastricht . En Francia hubo una pequeña mayoría a favor del tratado y la población irlandesa también votó a favor de la ratificación del Tratado. El "No" danés y el "Petit oui" francés son conocidos en los círculos académicos como la erosión del consenso permisivo sobre el apoyo público a la integración europea . [5]En los años posteriores a Maastricht, la integración europea se enfrentó a un mayor escrutinio político y los políticos a favor de la integración ya no podían contar con un apoyo difuso [5]

La solución a la falta de apoyo público para una mayor integración europea en Dinamarca se conoce como "el Compromiso Nacional". 7 de los 8 partidos en el parlamento danés " Folketinget " se unieron para apoyar esta propuesta. La parte principal del Compromiso Nacional consistió en la solicitud de 4 exclusiones : ciudadanía de la Unión, Seguridad y Defensa Común, Justicia y Asuntos de Interior y participación en la última fase de la Unión Monetaria Europea. En la cumbre del Consejo Europeo del 11 al 12 de diciembre de 1992 en Edimburgo , los líderes europeos acordaron estas cuatro exclusiones. [6]

En cambio, hoy Dinamarca participa en el Mecanismo de Tipo de Cambio II ( ERM II ) con una banda de fluctuación de ± 2,25%. ERM II es un régimen de tipo de cambio fijo en el que los países participantes deberán seguir el nivel de tipo de cambio del euro. El ERM II es un régimen de tipo de cambio fijo, en el que la moneda danesa y la moneda de otros países participantes están vinculadas al euro . [7] Actualmente, Dinamarca es uno de los tres países que participan en el MTC II.

Esta política marca una continuación de la situación que existió de 1982 a 1999 con respecto al marco alemán , que proporcionó una moneda ancla similar para la corona.

La corona forma parte del mecanismo ERM II desde el 1 de enero de 1999, cuando sustituyó al ERM original . Esto implica que se requiere negociar dentro del 2,25% a cada lado de una tasa específica de 1 euro igual a 7,46038 coronas (lo que hace que la tasa más baja sea de 7,29252 y la tasa superior de 7,62824). [8] Esta banda, 2,25%, es más estrecha que la banda del 15% utilizada para la mayoría de los miembros del ERM II . Sin embargo, el tipo de cambio se ha mantenido dentro del 0,5% del tipo definido, incluso por debajo de los límites establecidos.

En el ERM II, el banco central nacional, Danmarks Nationalbank , y el BCE se comprometen con la estabilidad de la moneda danesa dentro de la banda de fluctuación dada. Cuando la moneda danesa supera los límites acordados, corresponde al banco central nacional intervenir hasta que el nivel vuelva a estar dentro de la banda de fluctuación. El BCE también está obligado a intervenir si el banco central nacional no puede hacerlo. [9]

El tipo de cambio del euro se determina a través de la oferta y la demanda de la moneda danesa en relación con el euro. Para evitar ir más allá de los límites de fluctuación, el banco central nacional tiene dos herramientas para ajustar la oferta monetaria y el tipo de cambio. La primera herramienta es la intervención a través de la compra y venta de divisas para ajustar el nivel de dinero disponible. La segunda herramienta es un ajuste de la tasa de interés. [10]

El Banco Central Europeo está llevando a cabo la política monetaria de forma independiente de los gobiernos nacionales de los países de la eurozona y tiene como objetivo la estabilidad de precios. Esto significa que los países del MTC II, así como los países de la UEM , están renunciando a la soberanía en las políticas monetarias para tener estabilidad de precios. [7] Cuando los gobiernos pierden la autonomía en la política monetaria, pierden la capacidad de responder a las conmociones económicas internas. [11] La moneda de Dinamarca está vinculada a la moneda de la zona euro, que no es un área monetaria óptima porque los países participantes tienen ciclos económicos asimétricos. [11]Por tanto, la política monetaria llevada a cabo en la eurozona no es necesariamente beneficiosa para la situación económica de Dinamarca. El objetivo de la política de mantener una política de tipo de cambio fijo es mantener un desarrollo económico estable y precios estables. Los precios estables pueden traducirse en una inflación baja. La política de tipo de cambio fijo basada en el euro crea un marco para una baja inflación a largo plazo. [12] El papel del BCE se establece en los Tratados y la política monetaria que se lleve a cabo debe tener como objetivo principal la estabilidad de precios. El BCE ha definido la estabilidad de precios como un crecimiento anual de los precios de consumo por debajo, pero cercano al 2% en el mediano y largo plazo. [12] Las competencias políticas del BCEestán fuertemente influenciados por las políticas del Bundesbank alemán y, por lo tanto, tienen como objetivo principal tener estabilidad de precios y ser independientes de los gobiernos nacionales. [13]

La pérdida de autonomía en la política monetaria en Dinamarca no es significativa, ya que Dinamarca ha tenido un tipo de cambio fijo desde el final de la Segunda Guerra Mundial y ha participado en varios sistemas de cooperación monetaria. Por tanto, la adopción del MTC II no supone un cambio en este sentido ni una pérdida de autonomía en la política monetaria ya que ha sido limitada desde la creación del sistema de Bretton Woods . [14] Dinamarca incluso ha ganado más influencia en el proceso de toma de decisiones a través de la UE y el MTC II que en los sistemas monetarios anteriores. [14] Aunque el gobernador del banco central danés no participa en el consejo de gobierno del BCE, donde se formulan y adoptan las directrices y la política monetaria, Dinamarca tiene otros canales de influencia. Incluso si Dinamarca tuviera un asiento en el consejo de gobierno del BCE , no necesariamente obtendría más influencia. En general, los países miembros pequeños en el consejo de gobierno del BCE no pueden esperar tener una voz equivalente en comparación con los miembros más grandes debido a reglas y prácticas informales. [14] El ministro de Finanzas de Dinamarca participa en el consejo ECOFIN del Consejo de la Unión Europea.y por lo tanto tiene algunas interacciones con otros países de la eurozona y participa en el proceso de toma de decisiones en esta institución. La tendencia de los temas del ECOFIN a ser cada vez más transferidos y, por lo tanto, más debatidos en las reuniones del Eurogrupo, vuelve a ser una limitación para la influencia danesa en las decisiones monetarias. [14] Dinamarca no participa en las reuniones del Eurogrupo , pero participa en las reuniones preparatorias antes y en las reuniones posteriores a la reunión del Eurogrupo . Dinamarca está interesada en mantenerse informada, ya que las decisiones de estas reuniones también afectarán a la economía de Dinamarca. Se pueden realizar otros canales de influencia e interacción con otros funcionarios a través del marco del SEBC , el FMI, Los comités de la OCDE y del BCE en los que también participa el Banco Central de Dinamarca . Esta participación en los comités del BCE es fundamental, como se ve en el hecho de que su influencia sobre la política monetaria ha mejorado en comparación con sistemas anteriores. [14]

El BCE también puede utilizar el ajuste de los tipos de interés para influir en el tipo de cambio del euro . Un tipo de cambio se determina bilateralmente en relación con otras monedas. Si hay mayor interés en un país en relación con otro, atraerá capital extranjero y, por lo tanto, aumentará el valor de la moneda. [15] Debido al régimen de tipo de cambio fijo en Dinamarca, el nivel del tipo de cambio siempre será cercano al de la eurozona, y luego las tasas de inflación también serán similares. Un tipo de cambio fijo es una herramienta adecuada para reducir la inflación. [11] Un crecimiento de la actividad económica puede provocar inflación. La inflación en una economía no es necesariamente perjudicial, ya que puede permitir el crecimiento económico y generar ajustes de precios y salarios.[11] [16] Hay varios elementos atractivos de bajos niveles de inflación, mientras que tener niveles demasiado altos de inflación a largo plazo resultará en un aumento de precios debido a mayores niveles de empleo. Los niveles más altos de empleo y el aumento de precios también conducirán a salarios más altos, lo que afectará la competitividad de las empresas en los mercados internacionales. Cuando las empresas sean menos competitivas, perderán cuotas de mercado y ello provocará un aumento del desempleo. Al final, una economía empeorará con un alto desempleo solo con precios y salarios más altos. [12]

Además de mantener bajos niveles de inflación, mantener un tipo de cambio fijo también es beneficioso de otras maneras. Puede reducir los costos de transacción y la incertidumbre del tipo de cambio en el comercio internacional. [11] La disminución de las fluctuaciones monetarias reduce la incertidumbre de los comerciantes y, por tanto, estimula el comercio internacional. [11]

Estado del nivel de convergencia de la economía danesa

Criterios de convergencia
Mes de evaluaciónPaísTasa de inflación medida por el IAPC [17] [nb 1]Procedimiento de déficit excesivo [18]Tipo de cambioTipo de interés a largo plazo [19] [nb 2]Compatibilidad de la legislación
Déficit presupuestario a PIB [20]Relación deuda / PIB [21]Miembro del MTC II [22]Cambio de tasa [23] [24] [nb 3]
Informe del BCE de 2012 [nb 4]Valores de referenciaMax. 3,1% [nb 5]
(al 31 de marzo de 2012)		Ninguno abierto (al 31 de marzo de 2012)Min. 2 años
(a 31 de marzo de 2012)		Max. ± 15% [nb 6]
(para 2011)		Max. 5,80% [nb 7]
(al 31 de marzo de 2012)		Sí [25] [26]
(al 31 de marzo de 2012)
Max. 3,0%
(ejercicio económico 2011) [27]		Max. 60%
(año fiscal 2011) [27]
 Dinamarca2,7%Abierto13 años, 3 meses-0,4%2,39%Desconocido
1,8%46,5%
Informe del BCE de 2013 [nb 8]Valores de referenciaMax. 2,7% [nb 9]
(a 30 de abril de 2013)		Ninguno abierto (al 30 de abril de 2013)Min. 2 años
(a 30 de abril de 2013)		Max. ± 15% [nb 6]
(para 2012)		Max. 5,5% [nb 9]
(al 30 de abril de 2013)		Sí [28] [29]
(al 30 de abril de 2013)
Max. 3,0%
(ejercicio económico 2012) [30]		Max. 60%
(año fiscal 2012) [30]
 Dinamarca1,8%Abierto14 años, 4 meses0,1%1,33%Desconocido
4,0%45,8%
Informe del BCE de 2014 [n. ° 10]Valores de referenciaMax. 1,7% [nb 11]
(a 30 de abril de 2014)		Ninguno abierto (al 30 de abril de 2014)Min. 2 años
(a 30 de abril de 2014)		Max. ± 15% [nb 6]
(para 2013)		Max. 6,2% [nb 12]
(al 30 de abril de 2014)		Sí [31] [32]
(al 30 de abril de 2014)
Max. 3,0%
(ejercicio económico 2013) [33]		Max. 60%
(ejercicio económico 2013) [33]
 Dinamarca0,4%Abierto (cerrado en junio de 2014)15 años, 4 meses-0,2%1,78%Desconocido
0,8%44,5%
Informe del BCE de 2016 [n. ° 13]Valores de referenciaMax. 0,7% [nb 14]
(a 30 de abril de 2016)		Ninguno abierto (al 18 de mayo de 2016)Min. 2 años
(a partir del 18 de mayo de 2016)		Max. ± 15% [nb 6]
(para 2015)		Max. 4.0% [nb 15]
(al 30 de abril de 2016)		Sí [34] [35]
(al 18 de mayo de 2016)
Max. 3,0%
(ejercicio económico 2015) [36]		Max. 60%
(año fiscal 2015) [36]
 Dinamarca0,2%Ninguno17 años, 4 meses-0,1%0,8%Desconocido
2,1%40,2%
Informe del BCE 2018 [nb 16]Valores de referenciaMax. 1,9% [nb 17]
(a 31 de marzo de 2018)		Ninguno abierto (a 3 de mayo de 2018)Min. 2 años
(a partir del 3 de mayo de 2018)		Max. ± 15% [nb 6]
(para 2017)		Max. 3,2% [nb 18]
(a 31 de marzo de 2018)		Sí [37] [38]
(a 20 de marzo de 2018)
Max. 3,0%
(año fiscal 2017) [39]		Max. 60%
(año fiscal 2017) [39]
 Dinamarca1,0%Ninguno19 años, 4 meses0,1%0,6%Desconocido
-1,0% (superávit)36,4%
Informe del BCE 2020 [n. ° 19]Valores de referenciaMax. 1,8% [nb 20]
(a 31 de marzo de 2020)		Ninguno abierto (a 7 de mayo de 2020)Min. 2 años
(a partir del 7 de mayo de 2020)		Max. ± 15% [nb 6]
(para 2019)		Max. 2,9% [nb 21]
(a 31 de marzo de 2020)		Sí [40] [41]
(a 24 de marzo de 2020)
Max. 3,0%
(año fiscal 2019) [42]		Max. 60%
(año fiscal 2019) [42]
 Dinamarca0,6%Ninguno21 años, 4 meses-0,2%-0,3%Desconocido
-3,7% (superávit)33,2%
  Criterio cumplido
  Criterio potencialmente cumplido : si el déficit presupuestario supera el límite del 3%, pero está "cerca" de este valor (la Comisión Europea ha considerado que el 3,5% estaba cerca en el pasado), [43]entonces los criterios aún pueden cumplirse potencialmente si los déficits en los dos años anteriores están disminuyendo significativamente hacia el límite del 3%, o si el déficit excesivo es el resultado de circunstancias excepcionales que son de naturaleza temporal (es decir, gastos únicos provocados por una recesión económica significativa, o por la implementación de reformas económicas que se espera tengan un impacto positivo significativo en los futuros presupuestos fiscales del gobierno). Sin embargo, incluso si se determina que existen tales "circunstancias especiales", también se deben cumplir criterios adicionales para cumplir con el criterio del presupuesto fiscal. [44] [45]Además, si la relación deuda / PIB supera el 60% pero "disminuye lo suficiente y se aproxima al valor de referencia a un ritmo satisfactorio", se puede considerar que se cumple. [45]
  Criterio no cumplido
Notas
  1. ^ La tasa de incremento del IAPC medio de 12 meses con respecto a la media de los 12 mesesanteriores no debe ser más de un 1,5% mayor que la media aritmética no ponderada de las tasas de inflación similares del IAPC en los 3 estados miembros de la UE con la inflación IAPC más baja. Si alguno de estos 3 estados tiene una tasa de IAPC significativamente por debajo de la tasa de IAPC promediada de manera similar para la eurozona (que según la práctica del BCE significa más del 2% por debajo), y si esta baja tasa de IAPC ha sido causada principalmente por circunstancias excepcionales (p. Ej. recortes salariales o una fuerte recesión), dicho estado no se incluye en el cálculo del valor de referencia y es reemplazado por el estado de la UE con el cuarto tipo de IAPC más bajo.
  2. ^ El promedio aritmético del rendimiento anual de los bonos del gobierno a 10 años al final de los últimos 12 meses no debe ser más de un 2,0% mayor que el promedio aritmético no ponderado de los rendimientos de los bonos en los 3 estados miembros de la UE con el IPCA más bajo. inflación. Si alguno de estos estados tiene rendimientos de bonos que son significativamente mayores que el rendimiento promedio similar de la zona euro (lo que según informes anteriores del BCE significa más del 2% por encima) y al mismo tiempo no tiene acceso completo a la financiación de los mercados financieros (lo que es el caso mientras un gobierno reciba fondos de rescate), entonces dicho estado no se incluirá en el cálculo del valor de referencia.
  3. ^ La variación del tipo de cambio medio anual frente al euro.
  4. ^ Valores de referencia del informe de convergencia del BCE de mayo de 2012. [25]
  5. ^ Suecia, Irlanda y Eslovenia fueron los estados de referencia. [25]
  6. ^ a b c d e f El cambio máximo permitido en la tasa es de ± 2,25% para Dinamarca.
  7. ^ Suecia y Eslovenia fueron los estados de referencia, con Irlanda excluida como un valor atípico. [25]
  8. ^ Valores de referencia del informe de convergencia del BCE de junio de 2013. [28]
  9. ^ a b Suecia, Letonia e Irlanda fueron los estados de referencia. [28]
  10. ^ Valores de referencia del informe de convergencia del BCE de junio de 2014. [31]
  11. ↑ Letonia, Portugal e Irlanda fueron los estados de referencia, con Grecia, Bulgaria y Chipre excluidos como valores atípicos. [31]
  12. ^ Letonia, Irlanda y Portugal fueron los estados de referencia. [31]
  13. ^ Valores de referencia del informe de convergencia del BCE de junio de 2016. [34]
  14. ^ Bulgaria, Eslovenia y España fueron los estados de referencia, con Chipre y Rumania excluidos como valores atípicos. [34]
  15. ^ Eslovenia, España y Bulgaria fueron los estados de referencia. [34]
  16. ^ Valores de referencia del informe de convergencia del BCE de mayo de 2018. [37]
  17. ^ Chipre, Irlanda y Finlandia fueron los estados de referencia. [37]
  18. ^ Chipre, Irlanda y Finlandia fueron los estados de referencia. [37]
  19. ^ Valores de referencia del informe de convergencia del BCE de junio de 2020. [40]
  20. ^ Portugal, Chipre e Italia fueron los estados de referencia. [40]
  21. ^ Portugal, Chipre e Italia fueron los estados de referencia. [40]

Historia [ editar ]

Primeras uniones monetarias en Dinamarca (1873-1914) [ editar ]

El 5 de mayo de 1873, Dinamarca y Suecia fijaron sus monedas frente al oro y formaron la Unión Monetaria Escandinava . Antes de esta fecha, Dinamarca utilizó el rigsdaler danés dividido en 96 rigsbank skilling. En 1875, Noruega se unió a esta unión. Se estableció una tasa de 2,48 coronas por gramo de oro, o aproximadamente 0,403 gramos por corona. Una corona de igual valor de la unión monetaria reemplazó las tres monedas heredadas al tipo de 1 corona = ½ rigsdaler danés = ¼ speciedaler noruego = 1 riksdaler sueco . La nueva moneda se convirtió en moneda de curso legal y fue aceptada en los tres países. Esta unión monetaria duró hasta 1914 cuando la Primera Guerra Mundialle puso fin. [ ¿por qué? ] Pero el nombre de las monedas en cada país se mantuvo sin cambios.

Sistema Monetario Europeo y cooperación monetaria anterior al euro [ editar ]

El colapso del sistema de Bretton Woods desestabilizó los mercados europeos y retrasó el deseo de una integración monetaria en los estados miembros de la Comunidad Económica Europea . [46] (hoy UE ). El sistema de Bretton Woods era un sistema en el que los tipos de cambio se mantenían estables mientras se controlaba la inflación. [47] El dólar estaba vinculado al patrón oro y los 14 países europeos participantes se volvieron convertibles con el dólar . [47] En la UE, se consideró necesario una mayor cooperación monetaria y tipos de cambio estables para facilitar la creación del mercado interior. [47] Informe Wernerera un proyecto de propuesta en el marco de la UE para tener cooperación monetaria para facilitar el mercado interior. Este borrador se basó en un sistema en el que las monedas de todos los países participantes ya eran totalmente convertibles, y cuando el sistema de Bretton Woods colapsó, no había una moneda central para vincular las monedas y, por lo tanto, se pospuso la idea de la integración monetaria. [47] El primer paso hacia un sistema monetario más integrado en Europa fue el acuerdo de Basilea que creó la serpiente monetaria europea . [46] El Acuerdo Smithsonianfue un acuerdo internacional fuera del marco de la UE que proporcionó un nuevo estándar del dólar al que se vincularon los tipos de cambio de las monedas de la CEE y dentro del cual la serpiente de la moneda europea podría fluctuar. Sin embargo, se permitió que las monedas fluctuaran dentro del 2,25% del nuevo estándar del dólar. [46] La serpiente monetaria europea entró en vigor el 24 de abril de 1972 y fue una herramienta para proporcionar estabilidad monetaria. [46] Cuando la serpiente de la moneda entró en vigor durante el procedimiento de adhesión de Dinamarca, el Reino Unido e Irlanda, esas tres monedas entraron en el sistema el 1 de mayo de 1972. Poco después, la corona danesasufrió ataques especulativos y se vio obligado a abandonar el sistema, pero se unió nuevamente unos meses después. [46] [48] El acuerdo del Smithsonian colapsó en 1973 también debido a ataques especulativos y Estados Unidos dejó que el dólar flotara libremente. [49] Este desarrollo hizo insostenible mantener el sistema de serpiente de moneda europeo. La cooperación serpiente se vio afectada negativamente por presiones exógenas, como las crisis del petróleo, la debilidad del dólar y las diferencias de política económica. [46] Los participantes se vieron obligados a abandonar el sistema y algunos incluso se reincorporaron, por ejemplo, Dinamarca. [48] En el último año de la operación de la serpiente, su área solo estaba compuesta por Alemania, los países del Benelux y Dinamarca. [50]

El siguiente intento de crear estabilidad monetaria en la CEE (hoy UE) fue el Sistema Monetario Europeo que se estableció en 1979. [50] Al principio, Dinamarca era uno de los ocho países participantes en el SME . [50] El EMS creó un sistema de unidad monetaria europea y un mecanismo de tipo de cambio . El sistema estableció una tarifa central y luego se establecieron tarifas bilaterales entre los miembros. [50] El EMS era similar al sistema de Bretton Woods.pero no tenía oficialmente una moneda individual en el centro, pero Alemania llegó a dominar el sistema monetario, debido al tamaño de Alemania en relación con los otros países participantes y al éxito de su banco central en el control de la inflación. [47]

El EMS proporcionó un sistema estable, aunque todavía era posible tener tipos de cambio ajustables y el gobierno danés aprovechó cualquier oportunidad para devaluar la moneda. [9] La economía danesa experimentó problemas económicos en la década de 1980 y el gobierno introdujo varias reformas económicas. Los problemas económicos fueron desencadenados por la recesión mundial en 1973-72 que fue causada por una combinación del agotamiento del método de producción fordista de producción y consumo en masa y el aumento de los precios del petróleo debido a la guerra árabe-israelí. [51]Estos choques exógenos perjudicaron duramente a la economía danesa y la recesión provocó presiones inflacionarias. Dinamarca vio un aumento de la inflación y el desempleo. La inflación siguió aumentando debido a los intentos de las empresas de obtener ganancias elevando los precios, mientras que un sistema formal de indexación de precios y salarios aumentó los niveles de salarios. [51] La reforma más significativa fue la decisión de optar por una política de tipo de cambio fijo en 1982 y el gobierno dejó de devaluar la moneda danesa . Luego, la moneda se fijó al marco D alemán . [52]

El siguiente paso para la integración monetaria europea fue la entrada a la tercera etapa de la UEM con la adopción del euro . Dinamarca no entraría en la tercera fase de la UEM con los demás países de la UE debido a la exclusión voluntaria de la UEM y, por tanto, no adoptaría la moneda común. En 1998, Dinamarca firmó un acuerdo con la UE sobre la participación en el Mecanismo de Tipo de Cambio II con una banda de fluctuación estrecha de +/- 2,25 pct en lugar del +/- 15 pct que es la banda de fluctuación estándar en el mecanismo. [9] Este acuerdo fue negociado y finalizado en el Consejo ECOFIN del 25 al 27 de septiembre de 1998. [12] La principal diferencia entre ERMy ERM II es que las monedas que participan en el sistema ERM II ya no están vinculadas a paridades bilaterales con otras monedas participantes como lo estaban en el sistema ERM original , sino que están vinculadas al euro . [14]

Documentos anteriores a la eurozona (1992-1999) [ editar ]

El Tratado de Maastricht de 1992 requirió que los estados miembros de la UE se unieran al euro. Sin embargo, el tratado otorgó a Dinamarca el derecho a optar por no participar, lo que posteriormente hizo tras un referéndum el 2 de junio de 1992 en el que los daneses rechazaron el tratado. Más tarde, ese mismo año, Dinamarca negoció el Acuerdo de Edimburgo , en virtud del cual se concedieron nuevas opciones de exclusión voluntaria, lo que llevó a que el Tratado de Maastricht fuera aceptado en un referéndum el 18 de mayo de 1993. Como resultado, Dinamarca no está obligada a unirse a la zona euro. Sin embargo, Dinamarca participó en la fase 2 de la UEM, que se consideró la fase preparatoria para la introducción del euro. [53]Como parte de este proceso, el Banco Nacional de Dinamarca participó en varios aspectos de la planificación del euro, ya que todavía se consideraba muy importante para la futura política económica danesa. Según una historia publicada por el banco central, "En primer lugar, era importante crear un marco sólido para la estabilidad de precios en la zona del euro, convirtiéndola en un ancla adecuada para la política de tipo de cambio fijo danesa. En segundo lugar, Dinamarca tenía un interés en el desarrollo de un marco oportuno para la cooperación en materia de tipos de cambio entre la zona del euro y los Estados miembros no pertenecientes a la zona del euro. En tercer lugar, Dinamarca tenía un interés general en la formulación de las normas básicas para la Etapa 3 de la UEM a fin de garantizar que Dinamarca pudiera adoptar la moneda única en una fase posterior en los mismos términos que se aplican a los primeros Estados miembros de la zona del euro ".[53]

Referéndum europeo (2000) [ editar ]

Artículo principal: referéndum danés sobre el euro, 2000

Un referéndum celebrado el 28 de septiembre de 2000 rechazó la pertenencia a la eurozona . Participó el 87,6% de los votantes elegibles, el 46,8% votó a favor y el 53,2% no. [54]La mayoría de los partidos políticos, medios de comunicación y agentes económicos de Dinamarca hicieron campaña a favor de la adopción del euro. Sin embargo, un par de partidos importantes hicieron campaña en contra. Si la votación hubiera sido favorable, Dinamarca se habría unido a la eurozona el 1 de enero de 2002 e introducido los billetes y monedas en 2004. El período previo al referéndum vio un debilitamiento significativo del euro frente al dólar estadounidense. Algunos analistas creen que esto resultó en un debilitamiento general de la confianza en la nueva moneda, contribuyendo directamente a su rechazo. El banco cree que el debate estuvo "teñido por la opinión de que, debido a su política de tipo de cambio fijo, Dinamarca ya había cosechado algunos de los beneficios de unirse a la zona del euro". [55]

Posible segundo referéndum sobre el euro [ editar ]

Artículo principal: referéndum de exclusión voluntaria de la Unión Europea danesa
Precios del doble de la corona y del euro en el Magasin (2009)

El 22 de noviembre de 2007, el gobierno danés recientemente reelegido declaró su intención de celebrar un nuevo referéndum sobre la abolición de las cuatro exenciones, incluida la exención del euro, para 2011. [56] No estaba claro si la gente votaría sobre cada exención. por separado, o si la gente las votara todas juntas. [57] Sin embargo, la incertidumbre, tanto en términos de la estabilidad del euro como del establecimiento de nuevas estructuras políticas a nivel de la UE, como resultado primero del estallido de la crisis financiera y luego, posteriormente, de la crisis relacionada con la deuda pública europea , que el gobierno posponga el referéndum a una fecha posterior al final de su mandato legislativo. Cuando un nuevo gobierno llegó al poder en septiembre de 2011, señalaron en su manifiesto de gobierno, que no se celebraría un referéndum sobre el euro durante su mandato de cuatro años, debido a la persistencia de esta incertidumbre. [58]

Como parte de las elecciones europeas de 2014 , el grupo de partidos daneses proeuropeos ( Venstre , Konservative , Socialdemócratas y Radikale Venstre ) argumentó colectivamente que un próximo referéndum sobre el euro no estaría a la vista hasta que "el polvo del desarrollo hubiera resuelto "a partir de la creación de múltiples iniciativas europeas de respuesta a la crisis de la deuda (incluido el establecimiento de la Unión Bancaria y el paquete de propuestas de la Comisión, todavía en trámite, para crear una UEM genuina reforzada ). [ cita requerida ] Cuando un nuevo gobierno liderado por Venstre llegó al poder en junio de 2015, su manifiesto de gobierno no incluía ningún plan para la celebración de un referéndum sobre el euro dentro de su mandato legislativo de cuatro años. [59]

Se ha especulado que el resultado de un referéndum danés afectaría al debate sueco sobre el euro . [60]

Uso hoy [ editar ]

El euro se puede utilizar en algunos lugares de Dinamarca, generalmente en lugares que atienden a turistas, como museos, aeropuertos y tiendas con un gran número de visitantes internacionales. Sin embargo, el cambio se suele dar en coronas. Los precios del doble de la corona-euro se utilizan en todos los ferries que viajan entre Dinamarca y Alemania.

El 10 de enero de 2020, el billete de 500 euros se eliminó gradualmente en Dinamarca como parte de la lucha contra el blanqueo de capitales y la financiación del terrorismo , [61] que significa "entregar, entregar, canjear, utilizar como pago o transferir" el billete Dinamarca fue declarada ilegal. [62] En ese momento, el billete valía 3.737 coronas danesas (DKK), más de tres veces la denominación más alta de la moneda nacional, el billete de mil coronas . [63] El Banco Central Europeohabía dejado de emitir el billete en 2019, pero se mostró crítico con la ley. En un dictamen publicado en febrero de 2019, argumentó que entraba en conflicto con el principio de "cooperación sincera" establecido en el artículo IV del Tratado de la Unión Europea , y señaló que no se planificó ninguna prohibición para otras unidades monetarias de alto valor, como como el billete de franco suizo más alto , [64] [65] por valor de más de 6.500 DKK en ese momento. [66]

Consecuencias de la adopción del euro [ editar ]

Si Dinamarca adoptara el euro, la política monetaria se transferiría del Danmarks Nationalbank al SEBC . En teoría, esto limitaría la capacidad de Dinamarca para llevar a cabo una política monetaria independiente. Sin embargo, un estudio de la historia de la política monetaria danesa muestra que, "si bien Dinamarca no comparte una moneda única, su banco central siempre ha seguido los cambios realizados por el SEBC". [67]

Sin embargo, aunque fuera del euro, Dinamarca no tiene ninguna representación en la dirección del SEBC. Esto motivó el apoyo a la adopción del euro por parte del ex primer ministro Anders Fogh Rasmussen : "De facto, Dinamarca participa en la zona euro pero sin tener un asiento en la mesa donde se toman las decisiones, y eso es un problema político". [68] Además, el SEBC no defiende el tipo de cambio de la corona danesa. Esto lo hacen Danmarks Nationalbank y el gobierno danés. En una crisis, puede ser difícil para un país pequeño defender su tipo de cambio. [ especulación? ]

Las ventajas prácticas esperadas de la adopción del euro son una disminución de los costos de transacción con la eurozona, una mayor transparencia de los mercados extranjeros para los consumidores daneses y, lo que es más importante, una disminución de las tasas de interés que tiene un efecto positivo en el crecimiento. [67] Sin embargo, al incorporarse al euro, Dinamarca abandonaría la posibilidad de adoptar una política monetaria diferente a la del BCE. Si alguna vez una crisis económica golpeara específicamente al país, tendría que depender únicamente de la política fiscal y las reformas del mercado laboral. [ cita requerida ]

A raíz de la crisis de la deuda soberana europea de 2010, los líderes europeos establecieron el Fondo Europeo de Estabilidad Financiera (EFSF), que es un vehículo de propósito especial [69] destinado a preservar la estabilidad financiera en Europa proporcionando ayuda financiera a los estados de la eurozona en dificultades. [70] Tiene dos partes. La primera parte amplía un fondo de estabilización de 60.000 millones de euros ( Mecanismo Europeo de Estabilización Financiera ). [71] Todos los países de la UE contribuyen a este fondo a prorrata , sean países de la zona euro o no. [72] La segunda parte, valorada en 440 000 millones de euros, consta depréstamos respaldados por el gobierno para mejorar la confianza del mercado. Todas las economías de la eurozona participarán en la financiación de este mecanismo, mientras que otros miembros de la UE pueden optar por participar. A diferencia de Suecia y Polonia, Dinamarca se ha negado a ayudar a financiar esta parte del EFSF. [73] [74] Si Dinamarca se uniera a la eurozona, se vería obligada a ayudar a financiar la segunda parte.

Opinión pública [ editar ]

Opinión del euro en Dinamarca desde agosto de 2006 por Børsen.
verde - apoyo a la adopción del euro
rojo - contra la adopción del euro
azul - indeciso [ necesita actualización ]
Tipo de cambio DKK-EUR desde 1999

Ha habido numerosas encuestas sobre si Dinamarca debería abolir la corona y unirse al euro. La redacción real de las preguntas ha variado. En 2008 y 2009, en general, aunque no siempre, mostraron apoyo entre los daneses a la adopción del euro. Desde 2011, las encuestas han mostrado sistemáticamente una oposición mayoritaria a unirse a la zona euro.

FechaSÍNOInseguroNúmero de participantesAtrapado porÁrbitro
29 de marzo - 30 de abril de 200247%33%20%desconocidoEurobarómetro[75]
Marzo de 200756%39%5%910 PersonasGreens Analyseinstitut publicado en Børsen[76]
Abril de 200753%40%7%910 PersonasGreens Analyseinstitut publicado en Børsen[76]
Noviembre de 200754%42%4%desconocidoGreens Analyseinstitut publicado en Børsen[77]
26 de noviembre de 200752%39%9%1016 adultos danesesVilstrup Synovate publicado en Politiken[77]
Abril de 200855%38%7%1009 adultos danesesGreens Analyseinstitut publicado en Børsen[78]
5 a 7 de mayo de 200854%42%4%1009 adultos danesesGreens Analyseinstitut publicado en Børsen[78] [79]
Mediados de junio de 200840%48%12%1036 danesesEpinions capacitados[80]
29 de septiembre - 1 de octubre de 200852%44%4%1050 adultos danesesGreens Analyseinstitut publicado en Børsen[81]
3 a 5 de noviembre de 200854%38%8%1098 adultos danesesGreens Analyseinstitut publicado en Børsen[82]
Diciembre de 200854%40%6%> 1000 adultos danesesGreens Analyseinstitut publicado en Børsen[83]
5 a 7 de enero de 200956%38%4%1307 adultos danesesGreens Analyseinstitut publicado en Børsen[83]
2 a 4 de febrero de 200957%39%4%1124 adultos danesesGreens Analyseinstitut publicado en Børsen[84]
11 de febrero de 200942%42%dieciséis%desconocidoEncuesta Gallup en Berlingske Tidende[85]
2 a 4 de marzo de 200952%38%10%1085 adultos danesesGreens Analyseinstitut publicado en Børsen[86]
30 de marzo - 1 de abril de 200951%42%7%1007 adultos danesesGreens Analyseinstitut publicado en Børsen[87]
27 a 29 de abril de 200952%40%8%1178 adultos danesesGreens Analyseinstitut publicado en Børsen[88]
13 de mayo de 200943%45%11%desconocidoRambøll[89]
25 a 27 de mayo de 200951%42%7%951 adultos danesesGreens Analyseinstitut publicado en Børsen[90]
Septiembre de 200950%43%7%951 adultos danesesGreens Analyseinstitut publicado en Børsen[91]
Octubre de 200950%43%7%1081 adultos danesesGreens Analyseinstitut publicado en Børsen[92]
2 a 4 de noviembre de 200954%41%5%1158 adultos danesesGreens Analyseinstitut publicado en Børsen[93]
30 de noviembre - 2 de diciembre de 200950%40%10%1001 adultos danesesGreens Analyseinstitut publicado en Børsen[94]
2 a 4 de enero de 201051%42%7%1162 adultos danesesGreens Analyseinstitut publicado en Børsen[95]
1º a 3 de febrero de 201049%45%6%1241 adultos danesesGreens Analyseinstitut publicado en Børsen[96]
1º a 3 de marzo de 201048%46%6%552 adultos danesesGreens Analyseinstitut publicado en Børsen[97]
12 a 14 de abril de 201052%41%7%988 adultos danesesGreens Analyseinstitut publicado en Børsen[98]
3 a 5 de mayo de 201048%45%7%1004 adultos danesesGreens Analyseinstitut publicado en Børsen[99]
11 a 13 de mayo de 201045%43,2%11,2%1002 adultos danesesCatinét Ritzau publicado en Fyens[100]
31 de mayo - 2 de junio de 201045%48%7%1079 adultos danesesGreens Analyseinstitut publicado en Børsen[101]
27 de septiembre de 201045%48,3%6,7%desconocidoJyllands-Posten[102]
1 de octubre de 201046%48%6%1025 adultos danesesGreens Analyseinstitut publicado en Børsen[103]
1 de noviembre de 201044%49%7%desconocidoGreens Analyseinstitut publicado en Børsen[103]
1 de diciembre de 201046%48%6%1006 adultos danesesGreens Analyseinstitut publicado en Børsen[103]
1 de enero de 201143%50%7%1336 adultos danesesGreens Analyseinstitut publicado en Børsen[103]
1 de febrero de 201143%48%9%1053 adultos danesesGreens Analyseinstitut publicado en Børsen[103]
1 de marzo de 201147%46%7%1060 adultos danesesGreens Analyseinstitut publicado en Børsen[103]
1 de abril de 201143%50%7%1286 adultos danesesGreens Analyseinstitut publicado en Børsen[103]
1 de mayo de 201144%48%8%1133 adultos danesesGreens Analyseinstitut publicado en Børsen[103]
1 de agosto de 201137%54%9%1143 adultos danesesGreens Analyseinstitut publicado en Børsen[103]
Septiembre de 2011?22,5%50,6%28,1%desconocidoDanske Bank[104]
11 de octubre de 201129%sesenta y cinco%6%1239 danesesGreens Analyseinstitut publicado en Børsen[105]
4 a 6 de mayo de 201226%67%7%1092 adultos danesesGreens Analyseinstitut publicado en Børsen[106]
24 a 27 de febrero de 201329%64%7%1004 adultos danesesGreens Analyseinstitut publicado en Børsen[107]
3 a 9 de enero de 201430%62%8%1199 adultos danesesGreens Analyseinstitut publicado en Børsen[108]
25 de abril - 1 de mayo de 201426%66%8%1235 adultos danesesGreens Analyseinstitut publicado en Børsen[109]
25 a 30 de julio de 201430%64%6%1298 adultos danesesGreens Analyseinstitut publicado en Børsen[110]
22 a 27 de agosto de 201429%64%7%1222 adultos danesesGreens Analyseinstitut publicado en Børsen[111]
24 a 29 de octubre de 201428%64%8%1139 adultos danesesGreens Analyseinstitut publicado en Børsen[112]
21 a 26 de noviembre de 201430%61%9%1165 adultos danesesGreens Analyseinstitut publicado en Børsen[113]
23 a 28 de enero de 201531%61%8%1242 adultos danesesGreens Analyseinstitut publicado en Børsen[114]
20 a 26 de febrero de 201527%64%9%1179 adultos danesesGreens Analyseinstitut publicado en Børsen[115]
24 a 29 de marzo de 201528%62%10%1232 adultos danesesGreens Analyseinstitut publicado en Børsen[116]
22 a 26 de mayo de 201530%60%10%961 adultos danesesGreens Analyseinstitut publicado en Børsen[117]
27 de julio - 3 de agosto de 201525%66%9%1205 adultos danesesGreens Analyseinstitut publicado en Børsen[118]
25 a 30 de septiembre de 201525%64%11%1143 adultos danesesGreens Analyseinstitut publicado en Børsen[119]
27 de noviembre - 2 de diciembre de 201522%70%8%1191 adultos danesesGreens Analyseinstitut publicado en Børsen[120]
22-27 de enero de 201622%67%11%1196 adultos danesesGreens Analyseinstitut publicado en Børsen[121]
22 de febrero - 1 de marzo de 201621%71%8%1211 adultos danesesGreens Analyseinstitut publicado en Børsen[122]
22 a 30 de marzo de 201622%68%10%1259 adultos danesesGreens Analyseinstitut publicado en Børsen[123]
21 a 27 de abril de 201620%67%13%1223 adultos danesesGreens Analyseinstitut publicado en Børsen[124]
27 de mayo - 2 de junio de 201622%69%9%1448 adultos danesesGreens Analyseinstitut publicado en Børsen[125]
29 de julio - 3 de agosto de 201621%68%11%1245 adultos danesesGreens Analyseinstitut publicado en Børsen[126]
26 de agosto - 1 de septiembre de 201621%69%10%1263 adultos danesesGreens Analyseinstitut publicado en Børsen[127]
23 a 29 de octubre de 201623%70%7%1226 adultos danesesGreens Analyseinstitut publicado en Børsen[128]
28 de octubre - 2 de noviembre de 201624%67%9%1283 adultos danesesGreens Analyseinstitut publicado en Børsen[129]
2 a 7 de diciembre de 201629%62%9%1249 adultos danesesGreens Analyseinstitut publicado en Børsen[130]
16 a 21 de diciembre de 201626%sesenta y cinco%9%1230 adultos danesesGreens Analyseinstitut publicado en Børsen[131]

Greens Analyseinstitut , una empresa de investigación de la opinión pública, en general ha preguntado "¿Cómo votaría en un posible nuevo referéndum sobre la participación de Dinamarca en la moneda común?" ("Hvad ville du stemme ved en evt. Ny folkeafstemning om Danmarks deltagelse i den fælles valuta?") .

Apoyo público al euro en Dinamarca según las encuestas del Eurobarómetro [132]

Dominios daneses [ editar ]

Las Islas Feroe utilizan actualmente la corona de las Islas Feroe , una versión localizada de la corona danesa, pero legalmente la misma moneda. Normalmente, las tiendas en Dinamarca o las oficinas de cambio de divisas no aceptan estos billetes, pero se intercambian 1: 1 en los bancos daneses. Groenlandia utiliza actualmente coronas danesas ordinarias, pero ha considerado introducir su propia moneda, la corona groenlandesa en un sistema similar al de las Islas Feroe. [133] Ambos siguen utilizando monedas danesas.

No está claro si Groenlandia y las Islas Feroe adoptarían el euro si Dinamarca decidiera hacerlo. Ambos son partes del Reino de Dinamarca , pero permanecen fuera de la UE. Por este motivo, no participan en los referendos de la UE.

Posible diseño de moneda de euro [ editar ]

Antes del referéndum de 2000 en Dinamarca sobre el tema, el Ministerio de Economía pidió a Danmarks Nationalbank y Royal Mint que propusieran posibles diseños para las futuras monedas de euro danesas. [134] El diseño sugerido se basó en los diseños de las monedas danesas de 10 y 20 coronas, con la reina Margarita II en el anverso, y las monedas de 25 y 50 øre, cambiando su motivo posterior (una corona) a la anverso de las monedas de euro.

Ver también [ editar ]

  • Ampliación de la eurozona

Notas [ editar ]

  1. ↑ Kosovo es objeto de una disputa territorial entre la República de Kosovo y la República de Serbia . La República de Kosovo declaró unilateralmente su independencia el 17 de febrero de 2008. Serbia sigue reclamándola como parte de su propio territorio soberano . Los dos gobiernos comenzaron a normalizar las relaciones en 2013, como parte del Acuerdo de Bruselas de 2013 . Kosovo es actualmente (esta nota se actualiza automáticamente) reconocido como un estado independiente por 98 de los 193 estados miembros de las Naciones Unidas . En total, 113Los estados miembros de la ONU reconocieron a Kosovo en algún momento, de los cuales 15 posteriormente retiraron su reconocimiento.

Referencias [ editar ]

  1. ^ "Danskerne siger nej tak til euroen" . Business.dk (en danés). 27 de septiembre de 2011 . Consultado el 29 de septiembre de 2011 .
  2. ^ "Danmarks Riges Grundlov" . grundloven.dk . Consultado el 24 de marzo de 2020 .
  3. ^ Siune, Karen (marzo de 1993). "Los daneses dijeron NO al Tratado de Maastricht. El referéndum danés de la CE de junio de 1992". Estudios políticos escandinavos . 16 (1): 93–103. doi : 10.1111 / j.1467-9477.1993.tb00031.x . ISSN 0080-6757 . 
  4. ^ "Suscríbete para leer | Financial Times" . Financial Times . Consultado el 24 de marzo de 2020 . Citar utiliza un título genérico ( ayuda )
  5. ^ a b Harmsen, Robert; Spiering, Menno (2004). Euroescepticismo: política de partidos, identidad nacional e integración europea . Ámsterdam: Rodopi. ISBN 1-4237-9199-1. OCLC  70910464 .
  6. ^ Svensson, Palle (marzo de 1994). "El Sí danés a Maastricht y Edimburgo. El referéndum de la CE de mayo de 1993". Estudios políticos escandinavos . 17 (1): 69–82. doi : 10.1111 / j.1467-9477.1994.tb00050.x . ISSN 0080-6757 . 
  7. ^ a b "ERM II - mecanismo de tipo de cambio de la UE" . Comisión Europea - Comisión Europea . Consultado el 24 de marzo de 2020 .
  8. ^ Banco, Central Europea. "Tasas eurocentrales y tasas de intervención obligatoria en ERM II" . Banco Central Europeo . Consultado el 24 de marzo de 2020 .
  9. ^ a b c Hougaard, Jensen; Svend, Erik (2000). Fastkurspolitik, ØMU og valutaspekulation . Unidad de Investigación de Política Económica, Instituto de Economía, Universidad de Copenhague. OCLC 784980209 . 
  10. ^ "Política de tipo de cambio fijo de Dinamarca" . nationalbanken.dk . Consultado el 24 de marzo de 2020 .
  11. ↑ a b c d e f PÉTURSSON, THÓRARINN G (2000). "¿Tipo de cambio o metas de inflación en la política monetaria?" (PDF) . Boletín Monetario 2000/1 .
  12. ^ a b c d Pengepolitik i Danmark (3. udgave ed.). København: Danmarks Nationalbank. 2009. ISBN 978-87-87251-70-9. OCLC  837748184 .
  13. ^ Fontan, Clement (4 de marzo de 2018). "El doble estándar de Frankfurt: la política del Banco Central Europeo durante la crisis de la Eurozona" . Revista de Asuntos Internacionales de Cambridge . 31 (2): 162–182. doi : 10.1080 / 09557571.2018.1495692 . ISSN 0955-7571 . 
  14. ↑ a b c d e f MARCUSSEN, MARTIN (marzo de 2005). "Dinamarca y la integración monetaria europea: fuera pero lejos de terminar". Revista de Integración Europea . 27 (1): 43–63. doi : 10.1080 / 07036330400029918 . ISSN 0703-6337 . S2CID 154927996 .  
  15. ^ Lioudis, Nick. "¿Cómo afectan las tasas de interés nacionales los valores de las divisas y los tipos de cambio?" . Investopedia . Consultado el 24 de marzo de 2020 .
  16. ^ Pettinger, Tejvan. "Pros y contras de la inflación" . Ayuda económica . Consultado el 24 de marzo de 2020 .
  17. ^ "IPCA (2005 = 100): datos mensuales (tasa promedio de 12 meses de variación anual)" . Eurostat. 16 de agosto de 2012 . Consultado el 6 de septiembre de 2012 .
  18. ^ "El brazo correctivo / Procedimiento de déficit excesivo" . Comisión Europea . Consultado el 2 de junio de 2018 .
  19. ^ "Estadísticas de tipos de interés a largo plazo para los Estados miembros de la UE (datos mensuales de la media del año pasado)" . Eurostat . Consultado el 18 de diciembre de 2012 .
  20. ^ "Datos de déficit / superávit del gobierno" . Eurostat. 22 de abril de 2013 . Consultado el 22 de abril de 2013 .
  21. ^ "Deuda bruta de las administraciones públicas (concepto de PDE), consolidada - datos anuales" . Eurostat . Consultado el 2 de junio de 2018 .
  22. ^ "ERM II - mecanismo de tipo de cambio de la UE" . Comisión Europea . Consultado el 2 de junio de 2018 .
  23. ^ "Tipos de cambio euro / ECU - datos anuales (promedio)" . Eurostat . Consultado el 5 de julio de 2014 .
  24. ^ "Antiguas monedas nacionales de la zona del euro frente a euro / ECU - datos anuales (promedio)" . Eurostat . Consultado el 5 de julio de 2014 .
  25. ^ a b c d "Informe de convergencia de mayo de 2012" (PDF) . Banco Central Europeo . Mayo de 2012 . Consultado el 20 de enero de 2013 .
  26. ^ "Informe de convergencia - 2012" (PDF) . Comisión Europea . Marzo de 2012 . Consultado el 26 de septiembre de 2014 .
  27. ^ a b "Previsión económica europea - primavera de 2012" (PDF) . Comisión Europea. 1 de mayo de 2012 . Consultado el 1 de septiembre de 2012 .
  28. ^ a b c "Informe de convergencia" (PDF) . Banco Central Europeo . Junio ​​de 2013 . Consultado el 17 de junio de 2013 .
  29. ^ "Informe de convergencia - 2013" (PDF) . Comisión Europea . Marzo de 2013 . Consultado el 26 de septiembre de 2014 .
  30. ^ a b "Previsión económica europea - primavera de 2013" (PDF) . Comisión Europea. Febrero de 2013 . Consultado el 4 de julio de 2014 .
  31. ^ a b c d "Informe de convergencia" (PDF) . Banco Central Europeo . Junio ​​de 2014 . Consultado el 5 de julio de 2014 .
  32. ^ "Informe de convergencia - 2014" (PDF) . Comisión Europea . Abril de 2014 . Consultado el 26 de septiembre de 2014 .
  33. ^ a b "Previsión económica europea - primavera de 2014" (PDF) . Comisión Europea. Marzo de 2014 . Consultado el 5 de julio de 2014 .
  34. ^ a b c d "Informe de convergencia" (PDF) . Banco Central Europeo . Junio ​​de 2016 . Consultado el 7 de junio de 2016 .
  35. ^ "Informe de convergencia - junio de 2016" (PDF) . Comisión Europea . Junio ​​de 2016 . Consultado el 7 de junio de 2016 .
  36. ^ a b "Previsión económica europea - primavera de 2016" (PDF) . Comisión Europea. Mayo de 2016 . Consultado el 7 de junio de 2016 .
  37. ^ a b c d "Informe de convergencia 2018" . Banco Central Europeo . 22 de mayo de 2018 . Consultado el 2 de junio de 2018 .
  38. ^ "Informe de convergencia - mayo de 2018" . Comisión Europea . Mayo de 2018 . Consultado el 2 de junio de 2018 .
  39. ^ a b "Previsión económica europea - primavera de 2018" . Comisión Europea. Mayo de 2018 . Consultado el 2 de junio de 2018 .
  40. ^ a b c d "Informe de convergencia 2020" (PDF) . Banco Central Europeo . 1 de junio de 2020 . Consultado el 13 de junio de 2020 .
  41. ^ "Informe de convergencia - junio de 2020" . Comisión Europea . Junio ​​de 2020 . Consultado el 13 de junio de 2020 .
  42. ^ a b "Previsión económica europea - primavera de 2020" . Comisión Europea. 6 de mayo de 2020 . Consultado el 13 de junio de 2020 .
  43. ^ "Informe de Luxemburgo elaborado de conformidad con el artículo 126 (3) del Tratado" (PDF) . Comisión Europea. 12 de mayo de 2010 . Consultado el 18 de noviembre de 2012 .
  44. ^ "Informe anual 1994 de EMI" (PDF) . Instituto Monetario Europeo (EMI). Abril de 1995 . Consultado el 22 de noviembre de 2012 .
  45. ^ a b "Progreso hacia la convergencia - noviembre de 1995 (informe elaborado de conformidad con el artículo 7 del estatuto del IME)" (PDF) . Instituto Monetario Europeo (EMI). Noviembre de 1995 . Consultado el 22 de noviembre de 2012 .
  46. ^ a b c d e f "La serpiente de la moneda europea - Acontecimientos históricos en el proceso de integración europea (1945-2014) - Sitio web del CVCE" . cvce.eu . Consultado el 24 de marzo de 2020 .
  47. ↑ a b c d e Oxenford, Matthew (septiembre de 2016). "La evolución de la política monetaria estadounidense y europea después de Bretton Woods: un panorama histórico y una lesión para el futuro" (PDF) . Casa de Chatham .
  48. ↑ a b Kaelberer, Matthias (2001). Dinero y poder en Europa: la economía política de la cooperación monetaria europea . Albany: Prensa de la Universidad Estatal de Nueva York. ISBN 0-7914-4996-3. OCLC  44769076 .
  49. ^ Chen, James. "Acuerdo Smithsonian" . Investopedia . Consultado el 24 de marzo de 2020 .
  50. ^ a b c d "Historia de la unión económica y monetaria | Hojas informativas sobre la Unión Europea | Parlamento Europeo" . Parlamento Europeo . Consultado el 24 de marzo de 2020 .
  51. ↑ a b Viborg Andersen, Kim (1994). Reorganización del estado de bienestar danés: 1982-1993: una década de gobierno conservador . Departamento de Economía, Política y Administración Pública, Universidad de Aalborg. ISBN 87-89426-43-6. OCLC  467807514 .
  52. ^ Abildgren, Kim. (2010). Historia monetaria de Dinamarca, 1990-2005 . Banco Nacional de Dinamarca. ISBN 978-87-87251-84-6. OCLC  701865891 .
  53. ↑ a b Abildgren, Kim (2010). Historia monetaria de Dinamarca 1990-2005 (PDF) . Copenhague: Danmarks Nationalbank. pag. 216.
  54. ^ "Folkeafstemning om euroen den 28. septiembre de 2000" (en danés). Folketinget. 8 de agosto de 2006 . Consultado el 23 de diciembre de 2008 .
  55. ↑ Abildgren, 221.
  56. ^ Stratton, Allegra (22 de noviembre de 2007). "Los daneses celebrarán referéndum sobre la relación con la UE" . The Guardian . Londres . Consultado el 22 de noviembre de 2007 .
  57. ^ Dagens Huvudledare (24 de noviembre de 2007). "Danmark går före" . Dagens Nyheter (en sueco) . Consultado el 23 de diciembre de 2008 .
  58. ^ Brand, Constant (13 de octubre de 2011). "Dinamarca elimina los planes de control de fronteras" . Voz europea . Consultado el 18 de octubre de 2011 .
  59. ^ "Regeringsgrundlag junio de 2015: Sammen para Fremtiden (manifiesto del gobierno de junio de 2015: Juntos por el futuro)" (PDF) (en danés). Venstre. 27 de junio de 2015. Archivado desde el original (PDF) el 1 de julio de 2015.
  60. ^ Henrik Brors (22 de noviembre de 2007). "Utspelet kan höja temperaturen i den iskalla svenska EU-debatten" . Dagens Nyheter (en sueco) . Consultado el 23 de diciembre de 2008 .
  61. ^ Brink, Carsten. "500-eurosedlen udfases" . finansdanmark.dk (en danés). Finanzas Dinamarca . Consultado el 15 de mayo de 2020 .
  62. ^ "Bekendtgørelse af lov om forebyggende foranstaltninger mod hvidvask og finansiering af terrorisme (hvidvaskloven)" . retsinformation.dk (en danés) . Consultado el 15 de mayo de 2020 .
  63. ^ "500 EUR en DKK el 10 de enero de 2020" . wolframalpha.com . WolframAlpha . Consultado el 15 de mayo de 2020 .
  64. ^ Schwartzkopff, Frances. "Dinamarca ignora el BCE para prohibir el billete de 500 euros en la batalla del dinero sucio" . bloombergquint.com . BloombergQuint . Consultado el 15 de mayo de 2020 .
  65. ^ "Opinión sobre la prohibición del uso de billetes con denominación de 500 euros y sobre determinadas modificaciones de la legislación contra el blanqueo de capitales" (PDF) . ecb.europa.eu . Banco Central Europeo . 12 de febrero de 2019 . Consultado el 15 de mayo de 2020 .
  66. ^ "1000 CHF en DKK en febrero de 2019" . wolframalpha.com . WolframAlpha . Consultado el 15 de mayo de 2020 .
  67. ^ a b "¿Cuánto tiempo dura el camino danés hacia el euro?" (PDF) . nd Archivado desde el original (PDF) el 9 de octubre de 2011 . Consultado el 3 de noviembre de 2018 .
  68. ^ "Rasmussen dice que no es candidato a la presidencia de la UE (Update1)" . Bloomberg . 31 de marzo de 2008.
  69. ^ [1] "El Consejo y los estados miembros decidieron un paquete integral de medidas para preservar la estabilidad financiera en Europa, incluido un mecanismo europeo de estabilización financiera, con un volumen total de hasta 500 mil millones de euros".
  70. ^ [2] "El Fondo Europeo de Estabilidad Financiera, el vehículo de propósito especial (SPV) creado para apoyar a los países de la zona euro en dificultades, incluso está siendo administrado por un ex hedgie. Pero este es un fondo que nunca acortará sus inversiones".
  71. ^ [3] "Los informes de los medios dijeron que España solicitaría el apoyo de dos fondos de la UE para los gobiernos de la eurozona en dificultades financieras: un 'mecanismo europeo de estabilización financiera' de 60.000 millones de euros, que depende de las garantías del presupuesto de la UE".
  72. ^ Moya, Elena (10 de mayo de 2010). "Preguntas y respuestas sobre la crisis de la deuda: cómo funcionará el rescate de la UE" . The Guardian . Londres . Consultado el 12 de mayo de 2010 .
  73. ^ "Francia ataca Reino Unido por actitud al fondo de rescate" . EUobserver . 11 de mayo de 2010 . Consultado el 12 de mayo de 2010 .
  74. ^ "EU's lånepakke kan koste Danmark ni milliarder kroner" . Politiken (en danés). 10 de mayo de 2010. Archivado desde el original el 13 de mayo de 2010 . Consultado el 12 de mayo de 2010 .
  75. ^ "Eurobarómetro estándar 57 - Opinión pública en la Unión Europea - Informe nacional de Dinamarca" (PDF) . nd . Consultado el 3 de noviembre de 2018 .
  76. ^ a b (PDF) . 3 de diciembre de 2007 https://web.archive.org/web/20071203092905/http://img.borsen.dk/img/cms/cmsmedia/514_content_2_5737.pdf . Archivado desde el original (PDF) el 3 de diciembre de 2007. Falta o vacío |title=( ayuda )
  77. ^ a b "Muchos daneses dispuestos a cambiar al euro | Angus Reid Global" . Archivado desde el original el 10 de enero de 2008.
  78. ^ a b "Los daneses todavía están dispuestos a adoptar el euro | Angus Reid Global" . Archivado desde el original el 8 de agosto de 2008.
  79. ^ "Copia archivada" . Archivado desde el original el 7 de septiembre de 2008 . Consultado el 27 de agosto de 2008 .Mantenimiento de CS1: copia archivada como título ( enlace )
  80. ^ "Danskerne vil kun af med et EU-forbehold" . DR .
  81. ↑ https://img.borsen.dk/img/cms/cmsmedia/693_content_2_8211.pdf Archivado el 19 de marzo de 2009 en Wayback Machine (en danés)
  82. ^ https://img.borsen.dk/img/cms/cmsmedia/857_content_2_3629.pdf Archivado el 19 de marzo de 2009 en Wayback Machine (en danés)
  83. ^ a b https://img.borsen.dk/img/cms/cmsmedia/877_content_2_7366.pdf Archivado el 19 de marzo de 2009 en Wayback Machine (en danés)
  84. ^ https://img.borsen.dk/img/cms/cmsmedia/881_content_2_5141.pdf Archivado el 19 de marzo de 2009 en Wayback Machine (en danés)
  85. ^ "Soporte para euro en caída libre" . Politiken . 11 de febrero de 2009.
  86. ^ https://img.borsen.dk/img/cms/cmsmedia/588_content_2_1524.pdf
  87. ^ https://img.borsen.dk/img/cms/cmsmedia/370_content_2_8723.pdf
  88. ^ https://img.borsen.dk/img/cms/cmsmedia/514_content_2_6992.pdf
  89. ^ "Opbakningen til EU i bakgear" . jyllands-posten.dk . 13 de mayo de 2009.
  90. ^ https://img.borsen.dk/img/cms/cmsmedia/426_content_2_6034.pdf
  91. ^ "Para la UE, septiembre de 2009" (PDF) . nd . Consultado el 3 de noviembre de 2018 .
  92. ^ https://img.borsen.dk/img/cms/cmsmedia/857_content_2_3900.pdf
  93. ^ https://img.borsen.dk/img/cms/cmsmedia/372_content_2_355.pdf
  94. ^ https://img.borsen.dk/img/cms/cmsmedia/877_content_2_2936.pdf
  95. ^ https://img.borsen.dk/img/cms/cmsmedia/881_content_2_8045.pdf
  96. ^ https://img.borsen.dk/img/cms/cmsmedia/962_content_2_7125.pdf
  97. ^ https://img.borsen.dk/img/cms/cmsmedia/964_content_2_4340.pdf
  98. ^ https://img.borsen.dk/img/cms/cmsmedia/970_content_2_8243.pdf
  99. ^ https://img.borsen.dk/img/cms/cmsmedia/981_content_2_8009.pdf
  100. ^ "Danskere tvivler på euro efter græsk krise - fyens.dk - Indland / Fyn" . Archivado desde el original el 19 de julio de 2011 . Consultado el 13 de mayo de 2010 .
  101. ^ https://img.borsen.dk/img/cms/cmsmedia/980_content_2_8134.pdf
  102. ^ "jv.dk - Nyheder - Indland - Voksende modstand mod at indføre euroen" .
  103. ^ a b c d e f g h i "Børsen" . Dagbladet Børsen . nd . Consultado el 3 de noviembre de 2018 .
  104. ^ "Rungande danskt nej till euron" . Svenska Dagbladet . 27 de septiembre de 2011.
  105. ^ Dyrskjøt, Mette (11 de octubre de 2011). "Tilslutningen til euroen styrtdykker" . Dagbladet Børsen .
  106. ^ "Copia archivada" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 20 de enero de 2013 . Consultado el 3 de agosto de 2015 . Mantenimiento de CS1: copia archivada como título ( enlace )
  107. ^ "Copia archivada" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 8 de mayo de 2013 . Consultado el 3 de agosto de 2015 . Mantenimiento de CS1: copia archivada como título ( enlace )
  108. ^ https://img.borsen.dk/img/cms/tuksi4/media/cmsmedia/2246_content_2_4038.pdf
  109. ^ https://img.borsen.dk/img/cms/tuksi4/media/cmsmedia/2269_content_2_8163.pdf
  110. ^ https://img.borsen.dk/img/cms/tuksi4/media/cmsmedia/2266_content_2_4310.pdf
  111. ^ https://img.borsen.dk/img/cms/tuksi4/media/cmsmedia/2237_content_2_8347.pdf
  112. ^ https://img.borsen.dk/img/cms/tuksi4/media/cmsmedia/2267_content_2_383.pdf
  113. ^ https://img.borsen.dk/img/cms/tuksi4/media/cmsmedia/2236_content_2_2914.pdf
  114. ^ https://img.borsen.dk/img/cms/tuksi4/media/cmsmedia/2273_content_2_7574.pdf
  115. ^ https://img.borsen.dk/img/cms/tuksi4/media/cmsmedia/2234_content_2_9873.pdf
  116. ^ https://img.borsen.dk/img/cms/tuksi4/media/cmsmedia/2235_content_2_4175.pdf
  117. ^ https://img.borsen.dk/img/cms/tuksi4/media/cmsmedia/2237_content_2_3922.pdf
  118. ^ https://img.borsen.dk/img/cms/tuksi4/media/cmsmedia/2266_content_2_4456.pdf
  119. ^ https://img.borsen.dk/img/cms/tuksi4/media/cmsmedia/2257_content_2_2527.pdf
  120. ^ https://img.borsen.dk/img/cms/tuksi4/media/cmsmedia/2233_content_2_7472.pdf
  121. ^ https://img.borsen.dk/img/cms/tuksi4/media/cmsmedia/2267_content_2_426.pdf
  122. ^ https://img.borsen.dk/img/cms/tuksi4/media/cmsmedia/2236_content_2_8928.pdf
  123. ^ https://img.borsen.dk/img/cms/tuksi4/media/cmsmedia/2273_content_2_7207.pdf
  124. ^ https://img.borsen.dk/img/cms/tuksi4/media/cmsmedia/2234_content_2_9335.pdf
  125. ^ https://img.borsen.dk/img/cms/tuksi4/media/cmsmedia/2235_content_2_9357.pdf
  126. ^ https://img.borsen.dk/img/cms/tuksi4/media/cmsmedia/2237_content_2_2539.pdf
  127. ^ https://img.borsen.dk/img/cms/tuksi4/media/cmsmedia/2266_content_2_347.pdf
  128. ^ https://img.borsen.dk/img/cms/tuksi4/media/cmsmedia/2269_content_2_1898.pdf
  129. ^ https://img.borsen.dk/img/cms/tuksi4/media/cmsmedia/2257_content_2_8410.pdf
  130. ^ https://img.borsen.dk/img/cms/tuksi4/media/cmsmedia/2246_content_2_5116.pdf
  131. ^ https://img.borsen.dk/img/cms/tuksi4/media/cmsmedia/2233_content_2_9796.pdf
  132. ^ "Opinión pública" . Comisión Europea.
  133. ^ Parlamento de Dinamarca, período de sesiones de 2006-2007, ley no. 42
  134. ^ "Ilustración de danske euromønter / EU-Oplysningen" . 21 de diciembre de 2014. Archivado desde el original el 21 de diciembre de 2014.