Scientology e Internet

Hay una serie de disputas sobre los intentos de la Iglesia de la Cienciología de suprimir el material crítico de la Cienciología en Internet , utilizando varios métodos, principalmente demandas y amenazas legales, así como organizaciones de fachada . [2] [3] [4] [5] A finales de 1994, la Iglesia de Scientology comenzó a utilizar varias tácticas legales para detener la distribución de documentos inéditos escritos por L. Ronald Hubbard . La Iglesia de Scientology a menudo es acusada de barratry [6] [7] [8] a través de la presentación de SLAPPtrajes. La respuesta oficial de la iglesia es que su naturaleza litigiosa es únicamente para proteger sus obras protegidas por derechos de autor y el estado inédito de ciertos documentos.

Scientology e Internet
Parte de las controversias de Scientology
Scientology versus Internet.png
En sentido antihorario desde arriba: protesta de un grupo de Internet que se hace llamar " Anónimo " contra las prácticas y el estado fiscal de la Iglesia de Scientology; Letrero estilo monumento frente a la Iglesia Fundadora de Scientology en Washington DC; Captura de pantalla del mensaje de error al intentar cargar www.scientology.org el 25 de enero de 2008.
FechaJulio de 1994 - presente
Localización
Internet, tribunales de justicia, protestas mundiales
Métodoslitigios , correo no deseado , curricán , astroturfing , protestas callejeras , llamadas de broma , faxes negros , denegación de servicio ataques
Estadoen marcha
Partes en el conflicto civil
Figuras de plomo
Andreas Heldal-Lund

Mark Bunker

Julian Assange		David Miscavige

Tom Cruise
John Travolta
Tommy Davis

Moxon y Kobrin
Número
desconocido
~ 500.000 miembros [1]
Miembro del grupo de Internet Anonymous que ha realizado protestas en muchos países contra la CoS todos los meses desde enero de 2008.

Varios críticos de la Iglesia de la Cienciología han caracterizado a la organización como una estafa de confianza y afirman que estos escritos secretos son una prueba, o alegan que contienen evidencia de que las prácticas médicas de la Iglesia de la Cienciología son ilegales y fraudulentas . [9] [10] Cienciología ha sido condenada por fraude en los tribunales de varias naciones, aunque no en las de los Estados Unidos . Otros han afirmado que la Iglesia de la Cienciología está abusando de la ley de derechos de autor al iniciar demandas contra los críticos abiertos. [11]

Scott Goehring creó el grupo de noticias alt.religion.scientology en 1991, en parte como una broma, en parte con el propósito de informar al público sobre Scientology. [12] El debate sobre los pros y los contras de Scientology aumentó y disminuyó en el grupo de noticias durante los primeros tres años de su existencia, y las guerras de fuego estallaron comúnmente, como sucedió en algunos otros grupos de noticias. [13]

Generalmente se considera que la batalla en línea comenzó con la llegada de Dennis Erlich a alt.religion.scientology a fines de julio de 1994. Un ex funcionario de alto rango en la organización de Scientology que había estado personalmente afiliado a L. Ronald Hubbard, causó un número de participantes habituales en el grupo de noticias para sentarse y tomar nota. [12] : 4, 6 [13]

La revelación de Xenu

El 24 de diciembre de 1994, el primero de una gran cantidad de mensajes anónimos fue enviado a alt.religion.scientology , que contiene el texto de los escritos "secretos" de Scientology conocidos como Niveles OT (OT significa "Thetán Operativo"). Entre estas publicaciones se incluyó OT III ( Thetan Operativo Nivel Tres ), que dio la descripción de L. Ronald Hubbard de la " historia de Xenu ". La historia de Xenu había sido publicada en el libro de Robert Kaufman Inside Scientology: cómo me uní a Scientology y me convertí en superhumano en 1972, en el Philadelphia Inquirer en 1977 y varias veces en la década de 1980 en Los Angeles Times ; [14] sin embargo, esta acción provocó las acciones de los abogados que representan a la Cienciología, quienes contactaron a varios participantes del grupo de noticias y publicaron advertencias exigiendo que cesara la distribución no autorizada de los escritos del Antiguo Testamento. Los abogados describieron los documentos como " secretos comerciales con derechos de autor, marca registrada , no publicados", y la distribución de los materiales como una violación de la ley de derechos de autor y la ley de marcas registradas . [15]

Las primeras publicaciones de los documentos de OT se realizaron a través de un reenvío anónimo y nunca se descubrió la identidad de la persona que los puso a disposición en el grupo de noticias. Sin embargo, Dennis Erlich publicó respuestas a estos mensajes en el grupo de noticias, y sus respuestas contenían el texto completo de los mensajes originales (incluidos los materiales en disputa). Por lo tanto, los abogados de Scientology se acercaron a él y le declararon que Erlich había vuelto a publicar las obras protegidas por derechos de autor en los mensajes de su grupo de noticias. La respuesta de Erlich a esto fue negar sus solicitudes para eliminar sus publicaciones del grupo de noticias.

Intenta eliminar alt.religion.scientology

El 11 de enero de 1995, la abogada de Scientology, Helena Kobrin, intentó cerrar el grupo de discusión de Usenet alt.religion.scientology enviando un mensaje de control que indicaba a los servidores de Usenet que eliminaran el grupo con el argumento de que:

(1) Se inició con un mensaje falsificado; (2) no discutido en alt.config ; (3) tiene el nombre "cienciología" en su título, que es una marca comercial y es engañoso, ya que ars se usa principalmente para que los lanzallamas ataquen la religión de Scientology; (4) ha sido y sigue siendo objeto de graves abusos con violaciones de derechos de autor y secretos comerciales y no tiene otro propósito que el de tolerar estas prácticas ilegales. [12] [16]

En la práctica, este mensaje de rmgroup tuvo poco efecto, [17] ya que la mayoría de los servidores de Usenet están configurados para ignorar dichos mensajes cuando se aplican a grupos que reciben tráfico sustancial, y los mensajes de newgroup se emitieron rápidamente para aquellos servidores que no lo hicieron. Sin embargo, la emisión del mensaje resultó en una mayor crítica pública de Scientology por parte de los defensores de la libertad de expresión .

Poco después de los anuncios legales iniciales y el intento de rmgroup , los representantes de Scientology llevaron a cabo una serie de demandas contra varios participantes en el grupo de noticias, incluido Dennis Erlich, en Religious Technology Center v. Netcom . La primera redada tuvo lugar el 13 de febrero de 1995. [18] Acompañados por abogados de Scientology, los alguaciles federales realizaron varias redadas en las casas de individuos que fueron acusados ​​de publicar materiales con derechos de autor de Scientology en el grupo de noticias. Se llevaron a cabo redadas contra Arnaldo Lerma ( Virginia ), [19] Lawrence A. Wollersheim y Robert Penny de FACTNet ( Colorado ) y Dennis Erlich ( California ). A nivel internacional, se llevaron a cabo redadas contra Karin Spaink (Holanda) y Zenon Panoussis (Suecia). Además de presentar demandas contra individuos, Scientology también demandó al Washington Post por reimprimir un párrafo de los escritos de OT en un artículo de periódico, así como a varios proveedores de servicios de Internet , incluidos Netcom , Tom Klemesrud y XS4ALL . También exigía regularmente la eliminación de material del archivo de Deja News .

Los participantes de alt.religion.scientology comenzaron a usar citas de OT III en particular para publicitar la batalla en línea sobre los documentos secretos. [20] La historia de Xenu se citó posteriormente en muchas publicaciones, incluidos informes de noticias en CNN [21] y 60 Minutes . [22] Se convirtió en la referencia más famosa a los niveles de OT, hasta el punto en que muchos usuarios de Internet que no estaban íntimamente familiarizados con Scientology habían escuchado la historia de Xenu e inmediatamente asociaron el nombre con Scientology. Los ataques iniciales contra los críticos de Scientology se convirtieron en una serie de batallas legales que arrasaron en los tribunales. La Electronic Frontier Foundation brindó asistencia legal al acusado Tom Klemesrud y su abogado Richard Horning ayudó a encontrar la defensa pro bono de Dennis Erlich . Los informes diarios de los últimos acontecimientos se publicaron en alt.religion.scientology.

A raíz de las acciones de los cienciólogos, el remailer de Penet , que había sido el reenvío anónimo más popular del mundo hasta que tuvo lugar la "guerra" de Scientology, fue cerrado. Johan Helsingius , operador del reenvío, declaró que las protecciones legales que le otorgaban en su país (Finlandia) eran demasiado escasas para proteger el anonimato de sus usuarios y, como resultado, decidió cerrar el reenvío. [23] [24] [25]

Después de no poder eliminar el grupo de noticias, los cienciólogos adoptaron una estrategia de intimidación y spam de grupos de noticias. [26] Los cienciólogos contrataron a terceros para inundar regularmente el grupo de noticias con mensajes pro-cienciología, vagos mensajes anti-cienciología, comentarios irrelevantes y acusaciones de que otros carteles son cienciólogos secretos que intentan rastrear y castigar a los carteles. Esto hace que el grupo de noticias sea prácticamente ilegible a través de lectores en línea como Google Groups , aunque un software de lectura de noticias más especializado que puede filtrar todos los mensajes mediante carteles específicos de "ruido alto" hace que el grupo de noticias sea más utilizable.

Mientras se libraban batallas legales en los tribunales, se libraba en línea una campaña igualmente intensa y agresiva. El grupo de noticias alt.religion.scientology se encontró en el corazón de una vorágine electrónica de información y desinformación , ya que el propio grupo de noticias fue atacado tanto literal como figurativamente. Decenas de miles de mensajes basura se enviaron spam al grupo de noticias, haciéndolo casi ilegible en momentos en que la "inundación" de mensajes estaba en su punto máximo. [26] Más de un millón de artículos desbordados fueron inyectados en el grupo de noticias por la gerencia y el personal de Scientology; El ex miembro del personal de Scientology, Tory Christman, ha hablado extensamente sobre su participación en estos ataques. Los abogados que representan a la Iglesia de la Cienciología hicieron llamamientos públicos a los proveedores de servicios de Internet para que eliminen el grupo de noticias por completo de sus servidores de noticias. [27] Además, los participantes anónimos en el grupo de noticias mantuvieron un flujo constante de guerras de fuego y discusiones fuera de tema. Los participantes del grupo de noticias acusaron a la Cienciología de organizar estos ataques electrónicos, aunque la organización negó sistemáticamente cualquier irregularidad.

En los primeros días de la World Wide Web , los grupos asociados con Scientology emplearon una estrategia similar para dificultar la búsqueda de sitios web críticos con la organización. Scientology empleó diseñadores web para escribir miles de páginas web para su sitio, inundando así los primeros motores de búsqueda . [28] Este problema se resolvió mediante la innovación de agrupar las respuestas del mismo servidor web , mostrando no más de los dos primeros resultados de cualquier sitio.

Desde 1995, Scientology ha utilizado las leyes de infracción de derechos de autor para enjuiciar a los críticos que publican información controvertida sobre la organización en la Web. La organización ha sido acusada de emplear no solo presión legal, sino también chantaje y asesinato de personajes en un intento de ganar muchos de los casos judiciales en los que se involucra. [29] En el otro lado de la batalla, muchos desarrolladores de páginas web han vinculado las palabras "Dianética" y "Cienciología" a la Operación Clambake . Esto resultó en que el sitio anti-Scientology tuviera el índice de Google más alto sobre el término por un tiempo, lo que a su vez resultó en que Scientology persuadiera a Google de eliminar los enlaces al sitio [30] hasta que la indignación internacional llevó a que los enlaces fueran restaurados. Esto podría considerarse un ejemplo temprano de una bomba de Google y ha dado lugar a preguntas sobre el poder y las obligaciones de los proveedores de búsquedas en Internet.

En la década de 1990, Scientology estaba distribuyendo un paquete de software especial para sus miembros para 'protegerlos' del material "no aprobado" sobre la iglesia. El software fue diseñado para bloquear completamente el grupo de noticias alt.religion.scientology , varios sitios web anti-Scientology y todas las referencias a varios críticos de Scientology. Este paquete de software fue ridiculizado por los críticos, que acusaron a la organización de censura y llamaron al programa " Scieno Sitter ", en honor al programa de filtro de red de software de control de contenido Cyber ​​Sitter. Dado que no se han reportado actualizaciones desde 1998 (y el programa de filtro original solo funcionó con Windows 95 ), es poco probable que el paquete esté en uso con sistemas operativos y navegadores recientes debido a la descomposición del software . [28]

En junio de 2006, los abogados de Scientology enviaron cartas de cese y desistimiento a Max Goldberg , fundador del sitio web YTMND , pidiéndole que eliminara todos los sitios que hablaban o se burlaban de Scientology, que recientemente se había convertido en una moda en el sitio siguiendo un popular Episodio de South Park . Goldberg respondió afirmando que "los reclamos son completamente infundados y no voy a eliminar nada", y agregó a los miembros del sitio, "solo debería ser una cuestión de tiempo antes de que nos demanden hasta desaparecer". En respuesta, los YTMNDers crearon aún más sitios sobre Scientology; estos se destacaron en la página principal. También hicieron campaña para que Google bombardeara el sitio "The Unfunny Truth About Scientology". No se tomó ninguna acción legal contra YTMND o Goldberg.

En agosto de 2007, MSNBC citó a Associated Press , en un artículo en Wikipedia Scanner , que las computadoras propiedad de la Iglesia de la Cienciología habían estado eliminando las críticas en la entrada de Cienciología en Wikipedia. [31] Un artículo de Fox News también informó que las computadoras de la Iglesia de Scientology se habían utilizado para eliminar referencias a la relación entre Scientology y Cult Awareness Network , en el artículo de Cult Awareness Network en Wikipedia. [32] En mayo de 2009, el Comité de Arbitraje de Wikipedia decidió restringir el acceso a su sitio desde las direcciones IP de la Iglesia de la Cienciología, para evitar ediciones egoístas por parte de los cienciólogos. [33] [34] Una "multitud de editores anti-cienciólogos" también fueron prohibidos por temas. [33] [34] El comité llegó a la conclusión de que ambos bandos tenían "política de juego" y recurrieron a "tácticas de campo de batalla", con artículos sobre personas vivas como las "peores víctimas". [33]

A principios de 2008, Anonymous , con sede en Internet, organizó otra protesta contra la Iglesia de la Cienciología , que originalmente estaba formada por usuarios del panel de imágenes de habla inglesa 4chan y foros como Somethingawful.com, y varios canales de Internet Relay Chat , entre otros canales de Internet. comunidades de base que afirman estar afiliadas a Anonymous.

El 14 de enero de 2008, un video producido por la Iglesia de la Cienciología con una entrevista con Tom Cruise se filtró a Internet y se subió a YouTube . [35] [36] [37] La Iglesia de la Cienciología emitió un reclamo por violación de derechos de autor contra YouTube solicitando la eliminación del video. [38] En respuesta a esto, Anonymous formuló el Proyecto Chanology . [39] [40] [41] [42] Calificando la acción de la Iglesia de Scientology como una forma de censura en Internet , los miembros del Proyecto Chanology organizaron una serie de ataques de denegación de servicio contra sitios web de Scientology, llamadas de broma y faxes negros. a los centros de Scientology. [43]

"> Reproducir medios
"Mensaje a Scientology", 21 de enero de 2008

El 21 de enero de 2008, Anonymous anunció sus objetivos e intenciones a través de un video publicado en YouTube titulado "Mensaje a la Cienciología", y un comunicado de prensa declarando una "Guerra contra la Cienciología" contra la Iglesia de la Cienciología y el Centro de Tecnología Religiosa . [42] [44] [45] En el comunicado de prensa, el grupo afirma que los ataques contra la Iglesia de la Cienciología continuarán para proteger el derecho a la libertad de expresión y poner fin a lo que creen que es la explotación financiera de la iglesia. miembros. [46] Un nuevo video "Llamado a la acción" apareció en YouTube el 28 de enero de 2008, llamando a protestas fuera de los centros de la Iglesia de Scientology el 10 de febrero de 2008. [47] [48]

El 2 de febrero de 2008, 150 personas se reunieron frente a un centro de la Iglesia de Scientology en Orlando, Florida, para protestar por las prácticas de la organización. [49] [50] [51] [52] También se llevaron a cabo pequeñas protestas en Santa Bárbara, California , [53] y Manchester, Inglaterra . [50] [54] El 10 de febrero de 2008, alrededor de 7.000 personas protestaron en más de 93 ciudades de todo el mundo . [55] [56] [57] Muchos manifestantes llevaban máscaras de Guy Fawkes inspiradas en el personaje V de V de Vendetta , o disfrazaban sus identidades, en parte para protegerse de las represalias de la Iglesia de la Cienciología. [58] [59] Anonymous llevó a cabo una segunda ola de protestas el 15 de marzo de 2008 en ciudades de todo el mundo, incluidas Nueva York , Chicago , Los Ángeles , Londres , París , Vancouver , Toronto , Berlín y Dublín . Anonymous llevó a cabo su tercera protesta contra Scientology el 12 de abril de 2008. [60] [61] Llamada "Operación Reconexión", tenía como objetivo aumentar la conciencia sobre la política de desconexión de la Iglesia de Scientology . [35] Una cuarta protesta ocurrió el 10 de mayo de 2008 y una quinta (Operación Sea Arrrgh) ocurrió el 14 de junio de 2008.

En marzo de 2008, WikiLeaks publicó un manual de Scientology de 612 páginas sobre los ocho niveles de Thetán Operativo , considerado secreto por la Iglesia de Scientology. [62] Tres semanas después, Wikileaks recibió una advertencia de la Iglesia de Scientology de que el manual tenía derechos de autor y que su publicación infringía los derechos de propiedad intelectual . [62] WikiLeaks se negó a eliminar el material, y su operador emitió un comunicado diciendo que la Cienciología era un " culto " que "ayuda e incita a un clima general de autocensura de los medios occidentales ". [62] Una portavoz de la Iglesia de Scientology Internacional, escribiendo a FOXNews.com, dijo: "Solo puedo asumir que la intolerancia y los prejuicios religiosos están impulsando su actividad, ya que no hay ningún valor altruista en publicar nuestras escrituras con derechos de autor, a pesar de las declaraciones de WikiLeaks a al contrario. Publicar libros enteros y cientos de páginas de trabajos publicados no es una 'Política de Sunshine', sino una infracción total de los derechos de autor ". [62] Julian Assange respondió: "Pensamos que era un problema pequeño, y nuestra tarifa normal es la corrupción del gobierno y los secretos militares, por lo que parecía que esta organización religiosa loca era bastante intrascendente en términos de lo que hacemos normalmente. Pero después de recibir estos amenazas legales de ellos ... era hora de que nos pusiéramos firmes ". [62]

Algunos de los casos judiciales terminaron con fallos a favor de la Cienciología, aunque la mayoría de los casos se resolvieron fuera de los tribunales. Muchos casos han sido criticados como ejemplos de litigios maliciosos y sus miembros y abogados han sido acusados ​​y multados por tales acciones. Los incidentes notables en los últimos años de la guerra en línea incluyeron:

  • La demanda de Scientology contra el ex miembro Arnaldo Lerma , su proveedor Digital Gateway y The Washington Post. Lerma publicó la Declaración Jurada de Fishman que contenía 61 páginas, incluida la historia de Xenu , una historia que la Iglesia de la Cienciología niega y reclama simultáneamente como secreto comercial. [12] : 9
  • Zenon Panoussis, residente de Suecia, también fue demandado por publicar materiales con derechos de autor de Scientology en Internet. En su defensa, utilizó una disposición de la Constitución de Suecia que garantiza el acceso a los documentos públicos. Panoussis entregó una copia de los documentos NOT a la oficina del Parlamento sueco y, por ley, las copias de todos los documentos (con pocas excepciones) recibidos por las autoridades están disponibles para que cualquier persona del público los vea, en cualquier momento que desee. . Esto, conocido como el Principio de Acceso Público ( Offentlighetsprincipen ), se considera un derecho civil básico en Suecia. Sin embargo, el caso se decidió en contra de Panoussis. Los resultados de su caso provocaron una tormenta legal en Suecia que debatió la necesidad de reescribir parte de la Constitución. [63] [64]
  • En 1995, Scientology provocó una redada en los servidores del proveedor de Internet holandés XS4ALL y lo demandó a él ya Karin Spaink por violaciones de derechos de autor que surgen de extractos publicados de materiales confidenciales. Siguió una sentencia sumaria en 1995, un procedimiento completo en 1999, una apelación en 2003 [65] [66] que fue confirmada por el Tribunal Supremo de los Países Bajos en diciembre de 2005, todo a favor del proveedor y de Karin Spaink. [67]
  • Dennis Erlich y Scientology resolvieron sus demandas. Erlich se retiró por completo de la batalla en línea, y toda mención de él fue eliminada del material de la Iglesia de Scientology. [12] : 1, 4, 6–9 [29]
  • El activista Keith Henson fue demandado por publicar una parte de los escritos de Scientology en Internet. Henson se defendió en la corte sin abogado, mientras que al mismo tiempo realizaba protestas y piquetes contra la Cienciología. El tribunal determinó que Henson había cometido una infracción de derechos de autor, y la indemnización por daños y perjuicios contra Henson fue de $ 75.000, una cantidad que, según la Cienciología, fue la mayor indemnización jamás otorgada a un individuo por infracción de derechos de autor. El caso de Henson se volvió cada vez más complejo y continuo, con una condena por un delito menor de interferir con la religión en el condado de Riverside, California . En sus escritos en Internet, Henson dijo que se vio obligado a huir de Estados Unidos y buscar asilo en Canadá debido a las continuas amenazas en su contra. [12] [68] : 10
  • Scientology fue una de las primeras organizaciones en hacer uso de la Ley de Derechos de Autor del Milenio Digital (DMCA). En junio de 1999, Scientology utilizó la controvertida ley para obligar a AT&T Worldnet a revelar la identidad de una persona que había estado publicando de forma anónima en alt.religion.scientology con el seudónimo de "Safe". [69]
  • En marzo de 2001, las amenazas legales de los abogados de Scientology obligaron a Slashdot a eliminar el texto de uno de sus foros de discusión, después de que se publicara allí un extracto de OT III . Slashdot señaló esto como la primera vez que un comentario tuvo que ser eliminado de su sistema debido a preocupaciones de derechos de autor, y tomó represalias publicando una lista de enlaces a sitios web anti-Scientology. [70]
  • La organización también utilizó la DMCA para obligar al motor de búsqueda de Google a borrar sus entradas en el controvertido sitio web anti-Scientology Operation Clambake en marzo de 2002, aunque la entrada se restableció después de que Google recibió una gran cantidad de quejas de usuarios de Internet. La publicidad derivada de este incidente llevó a Google a comenzar a enviar avisos de eliminación de DMCA que recibió al archivo de Chilling Effects , que archiva amenazas legales de todo tipo contra usuarios de Internet y sitios de Internet. [71] [72]
  • En septiembre de 2002, los abogados de Scientology se pusieron en contacto con Internet Archive (archive.org), los administradores de Wayback Machine y afirmaron derechos de autor sobre ciertos materiales archivados como contenido histórico del sitio Operation Clambake . En respuesta, la administración de Wayback Machine eliminó el archivo de todo el sitio de Clambake, publicando inicialmente una afirmación falsa de que el autor del sitio había solicitado su eliminación. Este reclamo se eliminó, pero (a partir de febrero de 2017) el sitio aún devuelve un "Error de sitio bloqueado" del archivo de Wayback. [72]

  • Andreas Heldal-Lund
  • Efecto escalofriante
  • Lista de marcas comerciales propiedad de la Iglesia de Scientology y sus afiliadas
  • Proyecto Chanology
  • Scamizdat
  • Niñera de Scieno
  • Scientology y derecho
  • Controversias de Scientology
  • Sporgery
  • Efecto Streisand : una situación similar
  • Edición de la Iglesia de Scientology en Wikipedia

  1. ^ "Principales religiones del mundo clasificadas por número de adherentes" . Adherents.com. Archivado desde el original el 17 de enero de 2010 . Consultado el 10 de mayo de 2010 .
  2. ^ Los críticos se dividen sobre los ataques DDoS en Scientology The Register , 25 de enero de 2008
  3. ^ http://ibls.com/cs/blogs/internet_law/archive/2008/01/30/hackers-disable-scientology-website-declare-war.aspx
  4. ^ Grupo de Internet lanza Guerra contra la Cienciología, siguiendo el contenido canadiense del video de YouTube , 23 de enero de 2008
  5. ^ Kent, Stephen A .; Krebs, Theresa (1988). "Cuando los eruditos conocen el pecado: religiones alternativas y sus partidarios académicos" . Escéptico . 6 (3): 36–44 . Consultado el 6 de junio de 2006 .
  6. ^ Berry, Graham E. "Cómo la Organización de Scientology utiliza y explota el sistema legal de los Estados Unidos para sus propios fines" . Consultado el 7 de enero de 2011 . El caso de Pattinson vs.Cienciología tuvo que ser descartado cuando la Cienciología se involucró en la barratry ...
  7. ^ Behar, Richard (6 de mayo de 1991). "El floreciente culto de la codicia y el poder" . Tiempo . Consultado el 7 de enero de 2011 . Hubbard advirtió a sus seguidores por escrito que 'tengan cuidado con los abogados que les dicen que no demanden ... el propósito de la demanda es acosar y desanimar en lugar de ganar'.
  8. ^ Ortega, Tony (24 de junio de 2008). "Derrota aplastante de Scientology" . La voz del pueblo . Archivado desde el original el 9 de julio de 2008 . Consultado el 7 de enero de 2011 . El tribunal federal desestimó la demanda (denominada Wollersheim 2), calificándola de frívola y "rayana en lo malicioso".
  9. ^ Véase, por ejemplo, Jacobsen, Jeff. "Afirmaciones médicas dentro de las enseñanzas secretas de Scientology" , 1996
  10. ^ O'Connor, Mike. "Cómo la Cienciología afirma curar las enfermedades físicas" , 2003
  11. ^ Por ejemplo, vea Hausherr, Tilman. "NOTS34: criminalidad protegida con éxito por la ley de derechos de autor"
  12. ^ a b c d e f Grossman, Wendy (octubre de 1997). "Terroristas de derechos de autor" . Net.Wars . Nueva York: New York University Press. págs.  77–78 . ISBN 0-8147-3103-1. Consultado el 11 de junio de 2006 .
  13. ^ a b Grossman, Wendy M. (diciembre de 2005). "alt.scientology.war" (3.12) . Revista cableada . pag. 3 . Consultado el 19 de julio de 2007 . Sus publicaciones críticas, con citas de la literatura eclesiástica, convirtieron a alt.religion.scientology de un club de debates a un campo de batalla.
  14. ↑ The Un-Funny Truth about ARS alt.religion.scientology, 3 de septiembre de 2010
  15. ^ Prendergast, Alan (4 de octubre de 1995). "Cazando conejos, sirviendo spam: La red bajo asedio" . Denver Westword . Village Voice Media . Consultado el 8 de marzo de 2008 .
  16. ^ "Copia archivada" . Archivado desde el original el 24 de agosto de 2005 . Consultado el 2 de septiembre de 2005 .CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )
  17. ^ "Copia archivada" . Archivado desde el original el 20 de enero de 2008 . Consultado el 6 de febrero de 2016 .CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )
  18. ^ "La Iglesia de Scientology contra Dennis Erlich, Tom Klemesrud y Netcom" .
  19. ^ Ryan, Nick (23 de marzo de 2000). "El Evangelio de la Web" . The Guardian ; Tecnología . Londres . Consultado el 12 de octubre de 2007 .
  20. ^ Roland Rashleigh-Berry . "The XENU Leaflet" (descargar en varios formatos) . Operación Clambake.
  21. ^ "La Iglesia de Scientology protege los secretos en Internet" . CNN . 26 de agosto de 1995.
  22. ^ Lesley Stahl , 60 minutos , (28 de diciembre de 1997) "The Cult Awareness Network". CBS News .
  23. ^ "Copia archivada" . Archivado desde el original el 7 de diciembre de 2008 . Consultado el 6 de febrero de 2016 .CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )
  24. ^ Prendergast, Alan (4 de octubre de 1995). "Acechando la Red" . Noticias de Denver Westword . Village Voice Media . Consultado el 30 de enero de 2008 .
  25. ^ Helmers, Sabine (1 de septiembre de 1997). "Una breve historia de anon.penet.fi" . Revista CMC . Consultado el 30 de enero de 2008 .
  26. ^ a b Jones, Colman (4 de julio de 1996). "Freedom Flames Out on the Net - ¿Quién lanzó el mayor sabotaje de Internet?" . AHORA . Archivado desde el original el 29 de enero de 2008 . Consultado el 3 de diciembre de 2006 .
  27. ^ Lippard, Jim ; Jacobsen, Jeff (1995). "Scientology v. Internet: libertad de expresión e infracción de derechos de autor en la supercarretera de la información" . Escéptico . La sociedad de los escépticos . 3 (3): 35–41 . Consultado el 9 de agosto de 2009 .
  28. ^ a b Brown, Janelle (15 de julio de 1998). "Una Web propia" . Salón . Salon.com . Consultado el 21 de junio de 2006 .
  29. ^ a b Freedom Magazine, Vol 27, Número 4: Un crimen con cualquier otro nombre . Consulte "Dennis Erlich: terrorista de derechos de autor". (Archivado el 16 de enero de 1999.)
  30. ^ Matt Loney; Evan Hansen (21 de marzo de 2002). "Google extrae enlaces anti-Scientology" . CNet . Archivado desde el original el 7 de julio de 2009 . Consultado el 12 de diciembre de 2006 .
  31. ^ Nueva herramienta en línea rastrea las ediciones de Wikipedia: los PC en la oficialidad de Scientology eliminaron las críticas en la entrada de la iglesia , NBC News , Associated Press , Brian Bergstein , 15 de agosto de 2007
  32. ^ Wal-Mart, CIA, ExxonMobil cambió las entradas de Wikipedia , 16 de agosto de 2007, Fox News , Rhys Blakely, Fox News Network, LLC.
  33. ^ a b c Shea, Danny (29 de mayo de 2009). "Wikipedia prohíbe la cienciología del sitio" . El Huffington Post . Consultado el 29 de mayo de 2009 .
  34. ^ a b Metz, Cade (29 de mayo de 2009). "Wikipedia prohíbe la Iglesia de la Cienciología" . El registro . Consultado el 29 de mayo de 2009 .
  35. ^ a b John Cook (17 de marzo de 2008). "Cienciología - Fricción de culto" . radaronline.com . Revista Radar . Archivado desde el original el 23 de marzo de 2008 . Consultado el 18 de marzo de 2008 .
  36. ^ Warne, Dan (24 de enero de 2008). "Anónimo amenaza con" desmantelar "la Iglesia de la Cienciología a través de Internet" . Revista APC . Nueve noticias nacionales . Archivado desde el original el 21 de septiembre de 2012 . Consultado el 25 de enero de 2008 .
  37. ^ Personal de KNBC (24 de enero de 2008). "Grupo de hackers declara la guerra a la Cienciología: grupo molesto por el manejo de la iglesia del video de Tom Cruise" . KNBC . Consultado el 25 de enero de 2008 .
  38. ^ Vamosi, Robert (24 de enero de 2008). "Los piratas informáticos anónimos se enfrentan a la Iglesia de la Cienciología" . Noticias CNET . CNET Networks, Inc . Consultado el 25 de enero de 2008 .
  39. ^ George-Cosh, David (25 de enero de 2008). "Grupo en línea declara la guerra a Scientology" . Correo Nacional . Canwest Publishing Inc. Archivado desde el original el 28 de enero de 2008 . Consultado el 25 de enero de 2008 .
  40. ^ Singel, Ryan (23 de enero de 2008). "Estalla la guerra entre los piratas informáticos y la Cienciología - sólo puede haber uno" . Cableado . CondéNet, Inc. Recuperado 2008-01-25 .
  41. ^ Feran, Tom (24 de enero de 2008). "Dónde encontrar los videos de la cienciología de Tom Cruise en línea, si aún están publicados" . The Plain Dealer . Periódicos Newhouse . Consultado el 25 de enero de 2008 .
  42. ^ a b Chan Enterprises (21 de enero de 2008). "El grupo de Internet declara la" guerra a la Cienciología ": los anónimos están luchando contra la Iglesia de la Cienciología y el Centro de Tecnología Religiosa" (PDF) . Comunicado de prensa . PRLog.Org . Consultado el 25 de enero de 2008 .
  43. ^ Matthew A. Schroettnig; Stefanie Herrington; Lauren E. Trent (6 de febrero de 2008). "Anónimo versus Cienciología: ¿Ciberdelincuentes o justicia vigilante?" . La Legalidad . Archivado desde el original el 5 de julio de 2008 . Consultado el 25 de enero de 2008 .
  44. ^ Thomas, Nicki (25 de enero de 2008). "Scientology e Internet: los piratas informáticos atacan a la iglesia" . Edmonton Sun . Sun Media. Archivado desde el original el 29 de enero de 2008 . Consultado el 25 de enero de 2008 .
  45. ^ Dodd, Gareth (editor); Agencias (25 de enero de 2008). "Los piratas informáticos anónimos prometen" desmantelar "la cienciología" . Agencia de Noticias Xinhua . Consultado el 25 de enero de 2008 .CS1 maint: texto adicional: lista de autores ( enlace )
  46. ^ Brandon, Mikhail (28 de enero de 2008). "Cienciología en la mira" . La rueda de Emory . Universidad de Emory . Archivado desde el original el 15 de mayo de 2012 . Consultado el 31 de enero de 2008 .
  47. ^ Feran, Tom (31 de enero de 2008). "El grupo Anonymous llama a protestas fuera de los centros de Scientology - Nuevo en la Red" . The Plain Dealer . Periódicos Newhouse . Consultado el 4 de febrero de 2008 .
  48. ^ Vamosi, Robert (28 de enero de 2008). "Anonymous nombra el 10 de febrero como su día de acción contra la Cienciología" . Noticias CNET . CNET Networks, Inc . Consultado el 28 de enero de 2008 .
  49. ^ Braiker, Brian (8 de febrero de 2008). "La pasión de 'Anonymous': un consorcio oscuro y suelto de activistas y piratas informáticos llamado 'Anonymous' es solo la última espina clavada en el costado de Scientology" . Newsweek . Newsweek, Inc. págs. Tecnología: Exclusiva web de Newsweek . Consultado el 9 de febrero de 2008 .
  50. ^ a b Barkham, Patrick (4 de febrero de 2008). "Los piratas informáticos declaran la guerra a los cienciólogos en medio de afirmaciones de control de crucero de mano dura" . The Guardian . Londres: Guardian News and Media Limited . Consultado el 3 de febrero de 2008 .
  51. ^ Staff (3 de febrero de 2008). "Grupo de líneas camino a la iglesia de la protesta de Scientology" . WKMG-TV . Sistemas de radiodifusión por Internet y Local6.com. Archivado desde el original el 28 de marzo de 2008 . Consultado el 3 de febrero de 2008 .
  52. ^ Eckinger, Helen; Gabrielle Finley, Katherine Norris (3 de febrero de 2008). "El grupo de Anti-Scientology tiene manifestación de protesta" . Orlando Sentinel . Consultado el 3 de febrero de 2008 .
  53. ^ Standifer, Tom (4 de febrero de 2008). "Manifestantes enmascarados protestan contra la Iglesia de Scientology" . Daily Nexus . Universidad de California, Santa Bárbara . pp. Número 69, Volumen 88. Archivado desde el original el 20 de abril de 2008 . Consultado el 4 de febrero de 2008 .
  54. ^ Eber, Hailey (4 de febrero de 2008). "Calentamiento anti-cienciólogos para el 10 de febrero" . Radar en línea . Revista Radar . Consultado el 4 de febrero de 2008 .
  55. ^ Carlos Moncada (12 de febrero de 2008). "Los organizadores de la protesta de Cienciología Tout, planean otro" . TBO.com . Consultado el 13 de febrero de 2008 .
  56. ^ Andrew Ramadge (14 de febrero de 2008). "Oleada de protestas de Scientology bloquea sitios web" . News.com.au . Noticias limitadas . Archivado desde el original el 15 de febrero de 2008 . Consultado el 14 de febrero de 2008 .
  57. ^ Andrew Ramadge (17 de marzo de 2008). "Segunda ronda de Cienciología v Anónimo" . News.com.au . Noticias limitadas . Archivado desde el original el 6 de octubre de 2009 . Consultado el 17 de marzo de 2008 .
  58. ^ Harrison, James ( The State News ) (12 de febrero de 2008). "Los manifestantes de Scientology actúan en todo el mundo" . Consultado el 14 de febrero de 2008 .
  59. ^ Forrester, John (11 de febrero de 2008). "Docenas de manifestantes enmascarados bombardean la iglesia de Scientology" . El Boston Globe . Consultado el 15 de febrero de 2008 .
  60. ^ Davies, Shaun (20 de marzo de 2008). "Scientology contraataca en la guerra de la información" . Nueve noticias nacionales . ninemsn . Consultado el 20 de marzo de 2008 .
  61. ^ Andrew Ramadge (20 de marzo de 2008). "El sitio de Scientology se renueva después de las protestas" . News.com.au . Noticias limitadas . Archivado desde el original el 20 de marzo de 2008 . Consultado el 20 de marzo de 2008 .
  62. ^ a b c d e "El sitio web de Watchdog atrae amenazas legales de los cienciólogos, mormones" . Fox News. 2008-06-19.
  63. ^ Macavinta, Courtney (15 de septiembre de 1998). "Toma corta: los cienciólogos ganan un caso judicial de Net" . CNET . Archivado desde el original el 4 de noviembre de 2012 . Consultado el 10 de agosto de 2007 .
  64. ^ Macavinta, Courtney (30 de marzo de 1999). "Los cienciólogos resuelven la batalla legal" . CNET . Archivado desde el original el 3 de noviembre de 2012 . Consultado el 10 de agosto de 2007 .
  65. ^ Hines, Matt (8 de septiembre de 2003). "La pérdida de Scientology mantiene los hipervínculos legales" . CNET . Archivado desde el original el 16 de junio de 2011 . Consultado el 10 de agosto de 2007 .
  66. ^ Libbenga, enero (8 de septiembre de 2003). "Los cienciólogos pierden el caso de derechos de autor" . El registro . Consultado el 10 de agosto de 2007 .
  67. ^ ¡Victoria final! XS4ALL y Karin Spaink ganan la batalla de Scientology , Comunicado de prensa, 16 de diciembre de 2005
  68. ^ Zapler, Mike (7 de julio de 2007). "Crítico de Scientology busca perdón" . Noticias de San José Mercury . Consultado el 11 de agosto de 2007 .
  69. ^ Goodin, Dan (3 de junio de 1999). "Citaciones de Scientology Worldnet" . CNET . Archivado desde el original el 16 de junio de 2011 . Consultado el 10 de agosto de 2007 .
  70. ^ "Los cienciólogos fuerzan el comentario de Slashdot" . Slashdot . 2001-03-16 . Consultado el 5 de septiembre de 2007 .
  71. ^ "Google comienza a hacer públicas las eliminaciones de DMCA" .
  72. ^ a b Bowman, Lisa M. (24 de septiembre de 2002). "Net archive silencia al crítico de Scientology" . CNET . Consultado el 17 de septiembre de 2007 .

  • Scientology v. Internet: Libertad de expresión e infracción de derechos de autor en la supercarretera de la información , Skeptic vol. 3, no. 3, 1995, págs. 35–41, Jim Lippard y Jeff Jacobsen.
  • Grossman, Wendy M. (1 de diciembre de 1995). "alt.scientology.war" . Con cable 3.12 . Cableado . Consultado el 14 de octubre de 2008 .
  • Bjorhus, Jennifer (26 de agosto de 1995). "Los críticos de Scientology reclaman acoso por usar Internet" . Seattle Times . Consultado el 14 de octubre de 2008 .

  • Vídeo de la BBC: Scientology v Internet 15 de mayo de 1995
  • Archivo "Casos legales - Iglesia de Scientology" de la Fundación EFF Electronic Frontier
  • Video de Scientology
  • Sitio anónimo que indica por qué protestan
  • Informe preparado por la Iglesia sobre la Iglesia de Scientology e Internet
  • ' RTC c. Dennis Erlich estipuló sentencia definitiva y orden judicial permanente
  • "Cómo la Cienciología cambió Internet" - artículo de 2013 de BBC News