En la ley , el desuso ( / d ɪ sj ü ɪ TJ ü d , d ɛ s w ɪ - / ; del francés desuso , desde América desuetudo 'anticuado, ya no personalizada') es una doctrina que causas estatutos , una legislación similar, o principios legales que caduquen y se vuelvan inaplicables por un largo hábito de no aplicación o lapso de tiempo. Es lo que les pasa a las leyes que no se derogan cuando quedan obsoletas. Es la doctrina legal que el no uso prolongado y continuo de una ley la invalida, al menos en el sentido de que los tribunales ya no tolerarán castigar a sus transgresores. [1]
La política de insertar cláusulas de extinción en una constitución o carta de derechos (como en Canadá desde 1982) o en reglamentos y otra legislación delegada / subordinada elaborada en virtud de una ley (como en Australia desde principios de la década de 1990) puede considerarse como una codificación estatutaria de esta doctrina de jus commune . [2]
Derecho inglés y escocés
La doctrina de la destitución no ha sido históricamente favorecida en la tradición del derecho consuetudinario . En 1818, el tribunal inglés de King's Bench sostuvo en el caso Ashford v Thornton que el juicio por combate seguía estando disponible a opción del acusado en un caso en el que estaba disponible según el derecho consuetudinario. [4] El concepto de desuso tiene más vigencia en la tradición del derecho civil , que está más regulado por códigos legislativos y menos sujeto a precedentes. La doctrina entró en decadencia después de la Edad Media, cuando prevaleció la idea de que se requería el consentimiento del rey para anular una ley. [5]
La doctrina duró más en Escocia, donde pareció funcionar como una forma de derogación. En Escocia, no uso no es lo mismo que desuso. El desuso debe ir acompañado de otras disposiciones identificables que harían inconsistente la aplicación del estatuto: negligencia durante un período de tiempo tal que pareciera que se ha desarrollado una costumbre contraria; y que se ha desarrollado una práctica contraria que es incompatible con la ley. Con respecto a la solicitud escocesa, Lord McKay declaró en Brown vs. Magistrates of Edinburgh : [5] [6]
Desuetude requiere para su funcionamiento un período muy considerable, no meramente de negligencia, sino de un uso contrario de tal carácter que prácticamente infiere un hábito de la comunidad tan completamente establecido como para establecer una contra ley o establecer una cuasi derogación.
Ley de los Estados Unidos
Desuetude no se aplica a los requisitos de la Constitución de los Estados Unidos. En Walz v. Tax Commission of the City of New York , 397 US 664, 678 (1970), la Corte Suprema de los Estados Unidos afirmó que: "Es obviamente correcto que nadie adquiere un derecho adquirido o protegido en violación de la Constitución por uso prolongado, incluso cuando ese lapso de tiempo cubre toda nuestra existencia nacional y, de hecho, es anterior a ella ".
Sin embargo, puede tener validez como doctrina en defensa de la persecución penal. En 1825, la Corte Suprema de Pensilvania se negó a hacer cumplir el castigo tradicional de agacharse para las mujeres condenadas como regaños comunes , afirmando que "el desuso total de cualquier institución civil en épocas pasadas puede permitir objeciones justas y racionales contra las ordenanzas irrespetadas y obsoletas". Wright contra Crane , 13 Serg. Y Rawle 220, 228 (Pa. 1825).
El caso moderno fundamental bajo la ley estatal de los EE. UU. Es una opinión de Virginia Occidental con respecto al desuso, Committee on Legal Ethics v. Printz , 187 W.Va.182, 416 SE2d 720 (1992). En ese caso, la Corte Suprema de Apelaciones de West Virginia sostuvo que los estatutos penales pueden quedar sin efecto bajo la doctrina de la destitución si:
- El estatuto sólo proscribe los actos que son malum prohibitum (incorrectos porque están prohibidos por el estatuto) y no malum in se (intrínsecamente incorrectos);
- Ha habido una violación abierta, notoria y generalizada del estatuto durante un largo período; y
- Ha habido una política notoria de incumplimiento del estatuto.
Esta tenencia fue reafirmada en 2003 en Estado ex rel. Canterbury contra Blake , 584 SE2d 512 (W. Va. 2003). [7]
Si bien puede no ser una violación del debido proceso hacer cumplir una ley desuetudinal, el hecho de que una ley no se haya aplicado durante mucho tiempo puede presentar un obstáculo para interponerse en una demanda para evitar su futura aplicación. En Poe v.Ullman , la Corte Suprema se negó a escuchar un desafío a la prohibición de Connecticut sobre el control de la natalidad , escribiendo:
La política inquebrantable de anulación por Connecticut de sus leyes anti-anticonceptivas a lo largo de todos los largos años que han estado en los libros de estatutos revela más que una parálisis fiscal ... "Formas tradicionales profundamente arraigadas de llevar a cabo la política estatal ..." - o no llevarlo a cabo - "a menudo son leyes más duras y verdaderas que las palabras muertas del texto escrito". [8]
Poco después, la ley de control de la natalidad de Connecticut se hizo cumplir y se anuló en Griswold v. Connecticut . [9]
Ver también
Referencias
- ^ Kornstein, Daniel (2005). ¿Matar a todos los abogados ?: Apelación legal de Shakespeare . Lincoln, Nebraska : Prensa de la Universidad de Nebraska . pag. 47. ISBN 9780803278219.
- ^ Walter, Christian (2004). "Especificidades de la legislación nacional en materia de terrorismo". El terrorismo como desafío para el derecho internacional nacional e internacional . Heidelberg, Alemania: Springer-Verlag Berlin y Heidelberg GmbH & Co. p. 208. ISBN 9783540212256.
- ^ Índice alfabético de los 192 Estados miembros de las Naciones Unidas y sistemas legales correspondientes , sitio web de la Facultad de Derecho de la Universidad de Ottawa
- ^ Hall, Sir John (1926). Juicio de Abraham Thornton . William Hodge & Co. pág. 179.
- ^ a b Oglesby, RR (1971). Derecho internacional y búsqueda del orden normativo . Países Bajos: Kluwer Academic Publishers. pag. 110. ISBN 9789024750795.
- ↑ Brown v Magistrates of Edinburgh [1931] SLT 456, según Lord MacKay en 558.
- ^ Sitio web judicial de Canterbury v. Blake West Virginia
- ^ Poe contra Ullman FindLaw
- ^ Griswold v. Instituto de información legal de Connecticut