Dhola Post fue un puesto fronterizo establecido por el ejército indio en junio de 1962, en el área del valle del río Namka Chu disputada por China e India, al norte de la Línea McMahon (como se dibuja en el mapa del tratado de 1914) y al sur de Thagla Ridge. . [1] [2] El 20 de septiembre, el puesto fue atacado por fuerzas chinas desde Thagla Ridge al norte, y los combates esporádicos continuaron hasta el 20 de octubre cuando China lanzó un ataque total que condujo a la Guerra Sino-India . Frente a una fuerza abrumadora, el ejército indio evacuó el puesto de Dhola, así como toda el área de Tawang, retirándose a Sela y Bomdila . [3]
Publicación de Dhola | |
---|---|
Puesto fronterizo | |
![]() ![]() Publicación de Dhola | |
Coordenadas: 27 ° 49′05 ″ N 91 ° 40′25 ″ E / 27.81806 ° N 91.67361 ° ECoordenadas : 27 ° 49′05 ″ N 91 ° 40′25 ″ E / 27.81806 ° N 91.67361 ° E | |
País | China (reclamada por India) |
Provincia | Región Autónoma del Tíbet (reclamada por India como Arunachal Pradesh ) |
Ubicación y antecedentes
![](http://wikiimg.tojsiabtv.com/wikipedia/commons/thumb/d/d2/McMahon-Line-map-Tawang-sector.jpg/440px-McMahon-Line-map-Tawang-sector.jpg)
El territorio en disputa es el área adyacente al río Nyamjang Chu , que se origina en el Tíbet y desemboca en la región del Himalaya de Assam, controlada por la India (Agencia de la Frontera del Noreste, ahora llamada Arunachal Pradesh ).
El mapa adjunto a la Convención de Simla de 1914 , que muestra la frontera entre el Tíbet y la región del Himalaya de Assam (llamada Línea McMahon ), mostraba un borde en línea recta que corría de este a oeste en las cercanías del río Nyamjang Chu, atravesando una cresta llamada Tsangdhar. . Inmediatamente al norte de la cresta Tsangdhar hay una cresta Thagla más alta (o Tang La Ridge o Che Dong en la nomenclatura china). El río Namka Chu, de 16 millas (26 km) de largo, [4] fluye en el valle entre las dos cordilleras, de oeste a este, uniéndose a Nyamjang Chu en la parte inferior.
Al pie de Thagla Ridge en el valle de Nyamjang Chu, a unos 2,5 km al norte de la desembocadura de Namkha Chu, hay un terreno de pastoreo llamado Khinzemane . [5] En el extremo noreste de la cordillera se encuentra la aldea tibetana de Le (también deletreada Lei o Lai). Se dice que los aldeanos de Le, así como los del pueblo de Lumpo, al sur, han utilizado tradicionalmente el terreno de pastoreo de Khinzemane. El gobierno indio afirmó que el terreno de pastoreo pertenecía a Lumpo y que los aldeanos de Le tenían que pagar un alquiler a Lumpo por su uso. [a]
Los indios sostenían que se suponía que el límite seguiría la línea divisoria de aguas del Himalaya, que estaba claramente en Thagla Ridge. Creían que el mapa de 1914 representaba incorrectamente la frontera debido a una exploración inadecuada en ese momento y que la frontera correcta estaba en Thagla Ridge. [7] En 1959, India había colocado un puesto en Khinzemane al pie de Thagla Ridge. Las fuerzas chinas lo atacaron y lo obligaron a retirarse. [8] Después de algunos intercambios en los canales diplomáticos, [b] India restableció el cargo. Durante las negociaciones fronterizas a nivel de funcionarios entre India y China en 1960, el tema se discutió a fondo, aunque no dio lugar a ningún acuerdo. [12] China continuó sosteniendo que Khinzemane era territorio chino.
Establecimiento
A fines de 1961, India se decidió por lo que se denominó una 'política de avanzada' para eludir la expansión china en las áreas en disputa, pidiendo a su ejército que "llegara tan lejos como fuera posible ... y ocupara efectivamente toda la frontera". . [14] En la frontera noreste, Assam Rifles tenía la tarea de establecer puestos a lo largo de la Línea McMahon. [15] El Dhola Post nació como parte de este esfuerzo. [8]
El puesto de Dhola estaba ubicado en la ladera norte de la cordillera Tsangdhar, cerca del valle de Namkha Chu, a unos 300 metros sobre el nivel del río. La historia oficial india de la guerra establece que el puesto pudo dominar el valle de Namkha Chu, pero estaba dominado por Thagla Ridge al norte. [16] El terreno era extremadamente difícil: las laderas de las montañas densamente boscosas conducían al área a través de senderos para caminar en gargantas estrechas. El lugar habitable más cercano fue el pueblo de Lumpo a una distancia de 24 kilómetros (15 millas). [16] Los postes tenían que ser abastecidos por aire y la ubicación de caída de aire más cercana estaba en la cima de la cresta Tsangdhar. [dieciséis]
Se estableció un sendero para caminar a lo largo de la ladera de la montaña frente al valle de Namjyang Chu, que conduce desde Lumpo a una depresión llamada Hatung La en la cresta de Tangdhar. En un lugar intermedio llamado Zirkhim (o Serkhim) se construyó un helipuerto. [16] Las aldeas de Lumpo y Zemithang también tenían helipuertos, este último capaz de tomar helicópteros rusos MI-4. [17]
El oficial del ejército que comandaba el pelotón de Assam Rifles, el capitán Mahabir Prasad, cuestionó la ubicación del puesto inmediatamente después de regresar a la base. Informó al Cuartel General de la División que, según las fuentes de la Oficina de Inteligencia local , los chinos conocían el Dhola Post y consideraban la ubicación como territorio chino. Estarían listos para ocuparlo tan pronto como recibieran órdenes. [8] El comandante de división, el general de división Niranjan Prasad, preguntó a los oficiales superiores si el territorio era propiamente indio, pero no recibió respuesta. Su superior, el teniente general Umrao Singh al mando del XXXIII Cuerpo , expresó sus propias dudas sobre la legalidad del territorio, que también fueron recibidas sin respuesta. [18] Finalmente el asunto fue remitido a Sarvepalli Gopal al frente de la División Histórica del Ministerio de Relaciones Exteriores, quien respondió afirmativamente, citando el Informe de Funcionarios. [12] Pero antes de que la información llegara a los comandantes, las cosas llegaron a un punto crítico. [19]
Vacilaciones indias
Cuando el general Prasad, el comandante de la división, no recibió una respuesta a su pregunta sobre el límite, evaluó que tenía sentido táctico ocupar Thagla Ridge de forma preventiva. Solicitó permiso al cuartel general del Ejército para hacerlo. Antes de que el cuartel general tomara una decisión, los chinos ocuparon Thagla Ridge el 8 de septiembre de 1962. [20] [21] Los estudiosos encuentran las ineficiencias del mando del ejército responsables de la inacción india, pero al mismo tiempo la falta de claridad sobre dónde la frontera y la indecisión sobre qué tan lejos llegar para enfrentar a los chinos parecen haber jugado un papel. Por el contrario, los chinos actuaron con decisión. [22]
Habiendo ocupado Thagla Ridge, los chinos entraron en el valle de Namka Chu en el lado suroeste de la cresta y amenazaron el Dhola Post. [23] El alto mando del ejército indio vio la acción china como un intento de replicar en Assam Himalaya el tipo de invasiones que ya estaban llevando a cabo en Aksai Chin . Se consideró que se requería una demostración de determinación para evitar más invasiones; una situación "sin alternativa", en palabras del erudito Steven Hoffmann. [23] [24] De hecho, los partidos de oposición estaban compitiendo por sangre. El Partido Swatantra dirigido por Rajagopalachari pidió la renuncia de Nehru. [24] En una reunión presidida por el ministro de defensa Krishna Menon , se decidió que India usaría la fuerza "para expulsar a los chinos del sur de Thagla [Ridge]". [25]
El cuartel general del ejército ordenó a la 7.ª Brigada de Infantería que se trasladara a Dhola para hacer frente a la inversión china del puesto. [24] Los comandantes locales pensaron que la operación era completamente inviable. Umrao Singh argumentó que los chinos podrían superar fácilmente cualquier esfuerzo de la India para reclutar nuevas tropas en el área, ya que tenían un camino que conducía a sus posiciones. Recomendó retirar el Dhola Post al sur de la línea McMahon marcada en el mapa. Fue revocado por el general LP Sen , a cargo del Comando del Este. En opinión de Sen, cualquier intrusión en territorio indio era inaceptable para el gobierno indio y la intrusión debe ser rechazada por la fuerza. [2]
La lucha estalló el 20 de septiembre y se prolongó durante diez días. [26] LP Sen pidió planes para desalojar a los chinos de Thagla Ridge. El comandante del cuerpo, que lo consideró inviable, generó requisitos logísticos imposibles de cumplir. Sen pidió al alto mando que reemplazara a Umrao Singh. [27] El alto mando despojó al XXXIII Cuerpo de Umrao Singh de la responsabilidad de Assam Himalaya y se la dio al IV Cuerpo . Se pidió al Jefe de Estado Mayor BM Kaul que encabezara la nueva formación. Las tropas del IV Cuerpo en la zona eran inadecuadas y se dice que Kaul carecía de experiencia en combate. [28]
Escaramuzas
Kaul realizó una gira por Dhola Post y lugares cercanos los días 6, 7 y 8 de octubre. [29] A pesar de las obvias dificultades que percibió Kaul, Kaul permaneció decidido a ejecutar el plan de desalojo de los chinos. [ aclaración necesaria ] Sus órdenes eran completar la operación antes del 10 de octubre. [30] [ aclaración necesaria ] Los pocos días que había estado allí, Kaul sabía que Thagla estaba tácticamente fuera de su alcance, por lo que el 9 de octubre, envió soldados del 9 de Punjab a Thagla Ridge y se establecieron en cualquier lugar hacia Yumtso La, que estaba adyacente a Thagla. Los soldados se encontraron cara a cara con los chinos y tuvo lugar una breve escaramuza en Tseng Jong. [31] [32]
Choque en Tseng Jong
El enfrentamiento en Tseng Jong resultó en bajas indias de 6 muertos y 11 heridos; Los medios chinos anunciaron sus bajas en 77 muertos. Ambos bandos sufrieron numerosas heridas. [33]
Tras el enfrentamiento en Tseng Jong, el general Kaul tenía claro que los chinos tenían la intención de enfrentarse a las acciones de la India. Dejando al general de brigada Dalvi a cargo, el general Kaul fue a Delhi para explicar la situación. Al llegar a Delhi el 11, intentó sin éxito convencer a los líderes de que retiraran a las tropas a una posición defendible. El general Kaul volvió al frente, pero el 17 de octubre Kaul se enfermó y regresó a Delhi. El brigadier Dalvi no había sido informado de la partida de Kaul hacia Delhi. Además, el brigadier Dalvi estaba en Zimithang, y cuando comenzó el ataque a Namka Chu, no pudo dar instrucciones claras debido a las líneas de comunicación cortadas y a la falta de personal en Zimithang. El 20 de octubre, cuando los chinos atacaron, no había nadie al mando del IV Cuerpo. [31] [34]
Masacre en Namka Chu
La batalla [e] de Namka Chu comenzó a las 5:14 am del 20 de octubre de 1962 con el bombardeo de artillería china sobre posiciones indias en Namka Chu y Tsangdhar. Después de una hora, comenzó el asalto de la infantería china. Las defensas indias en Namka Chu fueron atacadas tanto por delante como por detrás. Las posiciones de los 2 Rajputs y 1/9 Gorkhas pronto fueron invadidas y las posiciones de retaguardia también fueron infiltradas por los chinos. En una hora se desmanteló la Séptima Brigada de Infantería. A las 8 am, algunos "rezagados" del 1/9 Gorkha llegaron al cuartel general de la brigada. El general de brigada Dalvi obtuvo permiso para retirarse a Tsangdhar, pero como había sido invadido, se trasladó a Serkhim. Sin embargo, el 22 de octubre también fueron capturados por una patrulla china. 9 Punjab y Granaderos lograron escapar por Bután después de recibir órdenes para el mismo. Les tomó 17 días, poner fin a la batalla de Namka Chu. 2 Rajput había consistido en 513 de todos los rangos, de los cuales 282 murieron en la mañana y muchos fueron capturados mientras 60 hombres escaparon. Los Gorkhas perdieron 80 con 102 capturados. La Séptima Brigada de Infantería perdió 493 hombres en la mañana del 20 de octubre. [31] [38]
Los enfrentamientos de Bum La y la caída de Tawang
Notas
- ^ Carta del Primer Ministro de la India al Primer Ministro de China, 26 de septiembre de 1959: [6] "[Las aldeas] dentro del territorio chino [en] el otro lado de la cordillera de Thangla han podido utilizar estos pastos de pastoreo y para esto privilegio, la aldea tibetana de Le está pagando una renta en especie a la aldea india de Lumpo. En cualquier caso, no es raro que las aldeas fronterizas de un lado usen de común acuerdo los pastos que se encuentran al otro lado de la frontera internacional y el ejercicio de este privilegio no puede considerarse como prueba en apoyo de una reivindicación territorial ".
- ^ Ejemplos:
- Gobierno de la India: 11 de agosto de 1959: [9] "El 7 de agosto, aproximadamente 200 efectivos de patrulla armada china cometieron una violación de nuestra frontera en Khinzemane longitud 91,46 'E, latitud 27,46' N [coordenadas esféricas]. Cuando se encontró con nuestra propia patrulla que solicitó los chinos patrulla de retirar a su territorio, nuestra patrulla se retrasó hasta el puente de Drokung Samba longitud 91.47'E, latitud 27.46'N. Estos lugares son sin duda dentro del territorio de la India y que han estado en posesión continua de la misma. Tradicionalmente, así según el Mapa del Tratado, el límite corre a lo largo de Thagla Ridge al norte del valle de Mankha Chuthangmu [valle de Namkha Chu] y esta posición ha sido aceptada en el pasado ".
- Gobierno de China: 1º de septiembre de 1949: [10] "Pero a partir del 9 de agosto, el personal armado indio volvió a entrometerse ilegalmente muchas veces en Shatze y Khinzemane, ambos dentro del territorio chino ... Sin embargo, este personal armado indio no hizo caso de las advertencias solemnes de los guardias fronterizos chinos; no solo no pudieron retirarse del territorio chino con prontitud, sino que incluso acamparon allí y desplegaron fuerzas para controlar las importantes posiciones circundantes para evitar que los guardias fronterizos chinos ingresaran, en un intento de apoderarse por la fuerza de los chinos antes mencionados. territorio."
- Gobierno de la India, 10 de septiembre de 1959: [11] "Las circunstancias en las que se fijó la línea McMahon como límite se detallan en el párrafo 4 de la carta del Primer Ministro de 22 de marzo de 1959 al primer ministro Chou En-lai. Esta línea es en general, de acuerdo con las características geográficas de esa zona y también con un uso establecido desde hace mucho tiempo. Sin embargo, la Línea McMahon se aparta de las características geográficas bien reconocidas en algunos lugares. Por ejemplo, ... Con respecto a la controversia específica planteada por el gobierno chino sobre Khinzemane, el gobierno de la India quisiera señalar que la línea fronteriza en el área en particular sigue la cresta de la cordillera más alta . Khinzemane está al sur de esta cordillera y es obviamente parte del territorio indio ... Sin embargo el Gobierno de la India está dispuesto a discutir con el Gobierno chino la alineación exacta de la llamada Línea McMahon en Khinzemane, el área de Longju y el área de Tamaden ".
- ↑ La frontera que se muestra entre Bután y la India se acordó durante 1973-1984, pero no se demarcó en 1962. La frontera entre la India y el Tíbet es la representación de OpenStreetMap de la situación "sobre el terreno".
- ↑ La ubicación del puesto de Khinzemane está a 1,5 millas al noreste de la desembocadura de Namka Chu.
- ↑ Katoch escribe "El término 'batalla' es tremendamente engañoso, por lo que fue esencialmente una masacre". [35] Kler escribe "El brigadier Dalvi expresa una duda sobre si la 'masacre' que ocurrió en la mañana puede ser 'dignificada' por la batalla por el título". [36] Verma escribe "Dado que las probabilidades eran demasiado asimétricas, la batalla difícilmente podría llamarse una como tal". [37]
Referencias
- ^ Hoffmann, India y la crisis de China (1990) , págs. 108-110.
- ↑ a b Raghavan, War and Peace in Modern India (2010) , p. 295.
- ^ Raghavan, Guerra y paz en la India moderna (2010) , págs. 296-305.
- ^ Hoffmann, India y la crisis de China (1990) , p. 139.
- ^ Sinha, Athale y Prasad (1992) , p. 105.
- ^ India, Ministerio de Asuntos Exteriores (1959b) , p. 15.
- ^ Raghavan, Guerra y paz en la India moderna (2010) , págs. 293-294.
- ↑ a b c Hoffmann, India and the China Crisis (1990) , p. 110.
- ^ India, Ministerio de Asuntos Exteriores (1959a) , p. 46.
- ^ India, Ministerio de Asuntos Exteriores 1959b , p. 5.
- ^ India, Ministerio de Asuntos Exteriores 1959b , págs. 14-15.
- ↑ a b Hoffmann, India and the China Crisis (1990) , p. 111: "El Cuartel General del Ejército [indio] había recibido las actas de las conversaciones de los funcionarios de 1960, así como el Informe de los funcionarios final, en el que se abordó este tema. Durante las conversaciones de los funcionarios, los chinos también habían sido informados de el punto de vista indio sobre la corrección de una línea dibujada en un mapa; es decir, la necesidad de correlacionarla con las características reales en el suelo. Si una característica como Thagla Ridge no se había explorado cuando se publicó el mapa, y si el mapa dibujado se suponía que el límite estaba establecido por la cresta de la cuenca, luego la línea estaba en la cresta de la cuenca a pesar del error en el mapa.
- ^ Hoffmann, India y la crisis de China (1990) , mapa 8, p. 139.
- ^ Raghavan, Guerra y paz en la India moderna (2010) , págs. 275-276.
- ^ Hoffmann, India y la crisis de China (1990) , p. 108.
- ↑ a b c d Sinha, Athale y Prasad (1992) , p. 106.
- ^ Sinha, Athale y Prasad (1992) , p. 107.
- ^ Hoffmann, India y la crisis de China (1990) , págs. 110-111.
- ^ Hoffmann, India y la crisis de China (1990) , p. 111.
- ↑ Raghavan, War and Peace in Modern India (2010) , págs. 293-294: "Prasad pensó que si el área pertenecía a la India, tenía más sentido táctico ocupar la propia cordillera de Thagla. ocupación de la cresta. Cuando el cuartel general del ejército obtuvo una aclaración de la división histórica del MEA y la transmitió, el EPL había ocupado la cresta de Thagla el 8 de septiembre ".
- ^ Hoffmann, India y la crisis de China (1990) , p. 110: "El comandante de la división remitió la cuestión de si el territorio era propiamente indio a los escalones más altos de la cadena de mando del ejército, y dos semanas después ... pidió permiso para ocupar el Thagla Ridge de forma preventiva. Antes de que se recibiera una respuesta, se enteró que los chinos habían llevado a cabo recientemente ejercicios militares en el área de Dhola y ya habían construido posiciones defensivas con fuerza de brigada (pero no ocupadas permanentemente) en Thagla Ridge. Para Prasad, esta noticia impedía la ocupación india de la cordillera, ya que los chinos ahora podían moverse hacia con poca antelación ".
- ^ Hoffmann, India y la crisis de China (1990) , p. 111: "Por lo tanto, la falta de respuesta de los escalones superiores a las preguntas planteadas por Prasad ..., la necesidad de la intervención personal de Palit, la remisión al MEA ..., y el hecho de que el Cuartel General del Ejército no respondió a la información de Gopal con una decisión clara ... todo sirvió para evitar un movimiento preventivo indio. A los chinos se les permitió ocupar Thagla Ridge primero, a partir del 8 de septiembre ".
- ↑ a b Hoffmann, India and the China Crisis (1990) , p. 127.
- ↑ a b c Raghavan, Guerra y paz en la India moderna (2010) , p. 294.
- ^ Raghavan, Guerra y paz en la India moderna (2010) , págs. 294-295.
- ^ Raghavan, Guerra y paz en la India moderna (2010) , p. 296.
- ^ Raghavan, Guerra y paz en la India moderna (2010) , p. 297.
- ^ Deepak, India y China (2016) , p. 116: "El Teniente General Kaul, que no tenía experiencia en combate, fue nombrado Comandante del IV Cuerpo, un Cuerpo recién formado".
- ^ Hoffmann, India y la crisis de China (1990) , págs.150.
- ^ Hoffmann, India and the China Crisis (1990) , págs.150, 151, 156.
- ↑ a b c Katoch , 2013 , p. 74–96.
- ^ Kler 1995 , p. 127.
- ^ Sanjay Sethi (otoño de 2013). Enfrentamiento en Thag La: Guerra de Indochina de 1962 . pp 120-123. Erudito Guerrero, CLAWS.
- ^ Kler 1995 , p. 139.
- ↑ Katoch , 2013 , p. 74-96.
- ^ Kler 1995 , p. 138.
- ^ Verma 1998 , p. 73.
- ↑ Sandhu , 2015 , p. 78–81.
Bibliografía
- Deepak, BR (2016), India y China: Enfoques y respuestas de política exterior , Vij Books India Pvt Ltd, ISBN 978-93-85563-46-1
- Hoffmann, Steven A. (1990), India and the China Crisis , University of California Press, ISBN 978-0-520-06537-6
- Raghavan, Srinath (2010), Guerra y paz en la India moderna , Palgrave Macmillan, ISBN 978-1-137-00737-7
- Sinha, PB; Athale, AA; Prasad, SN (1992), Historia del conflicto con China, 1962 (PDF) , División de Historia, Ministerio de Defensa, Gobierno de la India
- Katoch, Dhruv (2013), "The India-China War of 1962: Army Operations" , en Singh, Air Commodore Jasjit (ed.), China India War, 1962: Looking Back to See the Future , KW Publishers Pvt Ltd, págs. . 74–96, ISBN 9789385714795
- Kler, Gurdip Singh (1995), Batallas no cantadas de 1962 , Lancer, ISBN 9781897829097
- Sandhu, General de División PJS; Shankar, Vinay; Dwivedi, GG; Tripathi, Bhavna; Kalha, Ranjit Singh, eds. (2015), 1962: Una vista desde el otro lado de la colina (Estudio de una institución de servicios unidos) , Vij Books India, ISBN 9789384464370
- Verma, Ashok Kalyan (1998), Rivers of Silence: Disaster on River Nam Ka Chu, 1962 y Dash to Dhaka a través del río Meghna durante 1971 , Lancer Publishers, ISBN 9781897829349
- Fuentes primarias
- India. Ministerio de Relaciones Exteriores, ed. (1959), Notas, memorandos y cartas intercambiadas y acuerdos firmados entre los gobiernos de la India y China: 1954-1959 (PDF) , Ministerio de Relaciones Exteriores
- India. Ministerio de Relaciones Exteriores, ed. (1959), intercambio de notas, memorandos y cartas y acuerdos firmados entre los gobiernos de la India y China: septiembre-noviembre de 1959, Libro Blanco No. II (PDF) , Ministerio de Relaciones Exteriores
- India. Ministerio de Relaciones Exteriores, ed. (1960), Notas, memorandos y cartas intercambiadas y acuerdos firmados entre los gobiernos de la India y China: noviembre de 1959 - marzo de 1960, Libro blanco No. III (PDF) , Ministerio de Relaciones Exteriores
- India. Ministerio de Relaciones Exteriores, ed. (1960), intercambio de notas, memorandos y cartas y acuerdos firmados entre los gobiernos de la India y China: abril-noviembre de 1960, Libro Blanco No. IV (PDF) , Ministerio de Relaciones Exteriores
- India. Ministerio de Relaciones Exteriores, ed. (1961), intercambio de notas, memorandos y cartas y acuerdos firmados entre los gobiernos de la India y China: noviembre de 1960 - noviembre de 1961, Libro Blanco No. V (PDF) , Ministerio de Relaciones Exteriores
- India. Ministerio de Relaciones Exteriores, ed. (1962), Notas, memorandos y cartas intercambiadas y acuerdos firmados entre los gobiernos de la India y China: noviembre de 1961 - junio de 1962, Libro Blanco No. VI (PDF) , Ministerio de Relaciones Exteriores
- India. Ministerio de Relaciones Exteriores, ed. (1962), intercambio de notas, memorandos y cartas y acuerdos firmados entre los gobiernos de la India y China: julio de 1962 - octubre de 1962, Libro Blanco No. VII (PDF) , Ministerio de Relaciones Exteriores
- India. Ministerio de Relaciones Exteriores, ed. (1963), Notas, memorandos y cartas intercambiadas y acuerdos firmados entre los gobiernos de la India y China: octubre de 1962 - enero de 1963, Libro Blanco No. VIII (PDF) , Ministerio de Relaciones Exteriores