Una larga serie de eventos desencadenó la Guerra Sino-India en 1962. Según John W. Garver, las percepciones chinas sobre los diseños indios para el Tíbet y la incapacidad de demarcar una frontera común entre China e India (incluida la Política hacia el futuro de la India ) [ 1] [2] fueron importantes en la decisión de China de librar una guerra con India .
Relaciones amistosas
Se produjeron numerosos cambios a finales de la década de 1940, con la independencia de la República de la India y la República Islámica del Pakistán en 1947, y el establecimiento de la República Popular de China (RPC) en 1949. Una de las políticas más básicas del gobierno indio fue la de mantener relaciones cordiales con China. [3] El gobierno indio deseaba reactivar sus antiguos lazos amistosos con China. [4] Cuando se declaró la República Popular China, India fue uno de los primeros países en darle reconocimiento diplomático. [5]
Después de llegar al poder, la República Popular China anunció que su ejército ocuparía el Tíbet. India envió una carta de protesta a China proponiendo negociaciones sobre el tema del Tíbet. [6] [ fuente no confiable? ] La República Popular China recién formada fue más activa en el envío de tropas a la frontera de Aksai Chin que la república india recién formada. India decidió tomar medidas para garantizar una frontera indochina estable. [7] En agosto de 1950, China expresó su gratitud por los intentos de la India de "estabilizar la frontera indochina". [8] Para aclarar cualquier duda o ambigüedad, el Primer Ministro Nehru declaró en el Parlamento en 1950 que "Nuestros mapas muestran que la Línea McMahon es nuestro límite y ese es nuestro límite ... estamos de acuerdo con ese límite y no permitiremos que nadie más cruzar ese límite ". China no expresó ninguna preocupación por estas declaraciones. [9]
En 1951, China había ampliado numerosos puestos en Aksai Chin. [6] [ fuente no confiable? ] El gobierno indio, por otro lado, concentró sus esfuerzos militares en evitar que las tropas paquistaníes tomaran Ladakh y no se estableció en Aksai Chin. [10] Sin embargo, en varias ocasiones en 1951 y 1952, el gobierno de China expresó la idea de que no había problemas fronterizos entre la India y el Tíbet chino de qué preocuparse. [11]
Más tarde, en septiembre de 1951, India se negó a asistir a una conferencia en San Francisco para la conclusión de un tratado de paz con Japón porque China, que India consideraba un factor importante en este tratado, no fue invitada debido a su condición de paria internacional. [12] En los próximos años, India se esforzó por convertirse en representante de China en los asuntos mundiales, ya que China había estado aislada de muchos problemas. India presionó enérgicamente, desde principios de la década de 1950, para que se incluyera a la República Popular China en la ONU. [13]
El Ejército Popular de Liberación derrotó al ejército tibetano en una batalla en Chamdo en 1950 y Lhasa reconoció la soberanía china sobre el Tíbet en 1951. El ejército indio afirmó el control de Tawang en ese momento, venciendo algunas resistencias armadas y expulsando a sus administradores tibetanos. [14] [ página necesaria ] En 1954, China e India concluyeron los Cinco Principios de Coexistencia Pacífica bajo los cuales India reconoció la soberanía china en el Tíbet. Los negociadores indios presentaron un mapa fronterizo a los chinos que incluía la Línea McMahon y la parte china no se opuso. En este momento, el gobierno indio del primer ministro Nehru promovió el lema Hindi-Chini bhai-bhai (India y China son hermanos). [ cita requerida ]
Al permitir que los chinos tomen posesión de Lhasa , el Primer Ministro prácticamente les ha ayudado a llevar su frontera hasta la frontera con la India ... La agresión bien podría ser cometida por personas que siempre tienen el hábito de cometer agresiones.
El 1 de julio de 1954, Nehru escribió un memorando en el que ordenaba que los mapas de la India se revisaran para mostrar límites definidos en todas las fronteras, donde anteriormente se indicaban como sin marcar. [16] Los nuevos mapas también revisaron el límite en el este para mostrar la cresta de la colina del Himalaya como límite. En algunos lugares, esta línea se encuentra a pocos kilómetros al norte de la línea McMahon. [17]
A partir de 1956, la CIA utilizó territorio indio para reclutar guerrilleros tibetanos para luchar contra las tropas chinas, con una base en Kalimpong , India. [18] El público indio se indignó cuando se enteró en 1958 de que China había construido una carretera entre Xinjiang y el Tíbet a través del territorio indio en Aksai Chin (históricamente una parte del estado indio de Ladakh).
En 1956, Nehru expresó su preocupación a Zhou Enlai porque los mapas chinos mostraban unos 120.000 kilómetros cuadrados de territorio indio como chinos. [19] Zhou respondió que había errores en los mapas y que tenían poco significado. [20] Dijo que los mapas necesitaban ser revisados de años anteriores donde tales ideas se consideraban verdaderas. [21] En noviembre de 1956, Zhou repitió nuevamente sus garantías de que no tenía reclamos basados en los mapas. [22]
Desacuerdos en el Tíbet
Según John W. Garver, la política de Nehru sobre el Tíbet era crear una sólida asociación chino-india que se catalizaría mediante acuerdos y compromisos sobre el Tíbet. [23] Garver cree que las acciones anteriores de Nehru (hacerse amigo de China en temas como la guerra en Corea, la admisión de la República Popular China en la ONU, el tratado de paz con Japón y la transferencia de Taiwán a la República Popular China, Indochina y la descolonización y el movimiento afroasiático) le dio a Nehru la confianza de que China estaría lista para formar un "Eje asiático" con India. [24] Muchos malentendidos entre las dos naciones llevaron a disputas diplomáticas sobre el Tíbet, con el movimiento de Nehru para acomodar al Dalai Lama eclipsando sus otras acciones y opiniones sobre el Tíbet, incluida la opinión de que un movimiento de resistencia armada en el Tíbet sería suicida y contraproducente. [25] Si bien China trató las preocupaciones de la India con el Tíbet como expansionistas, algunos en la India afirman que sus preocupaciones eran de hecho sentimentales y culturalmente vinculadas, ya que el Tíbet budista había estado bajo la influencia de la cultura india durante muchos años. [26]
El principal líder de la República Popular China, Mao Zedong, fue humillado por la recepción que el Dalai Lama obtuvo en la India cuando huyó allí en marzo de 1959. [27] Los desacuerdos sobre el Tíbet aumentaron en los medios de comunicación chinos, y el mismo Mao pidió a la agencia de noticias Xinhua el 19 de abril que produjera comentarios sobre Expansionistas indios desconocidos que operan en el Tíbet. [28] Mao decidió el 25 de abril criticar abiertamente a Nehru por su política sobre el Tíbet:
Sea agudo, no tema irritarlo [Nehru], no tema causarle problemas. Nehru calculó mal la situación al creer que China no podría reprimir la rebelión en el Tíbet y tendría que pedir ayuda a la India.
- Mao Zedong dirigiéndose a un Comité Permanente del Politburó [29]
Las tensiones aumentaron constantemente entre las dos naciones cuando Mao insinuó que la rebelión de Lhasa en el Tíbet fue causada por los indios. El 6 de mayo de 1959, Mao publicó "La revolución en el Tíbet y la filosofía de Nehru", donde acusó a Nehru de alentar abiertamente a los rebeldes tibetanos. [30] Esta publicación fue evidente de la percepción de China de la India como una amenaza para su dominio del Tíbet, que se convirtió en una razón subyacente para desencadenar la Guerra Sino-India. India se había convertido en el enemigo imperialista, con Nehru y su "gran burguesía " luchando por "evitar que China ejerza la soberanía total sobre su territorio del Tíbet" para formar una zona de amortiguamiento . El mismo día, Zhou Enlai arremetió contra la "naturaleza de clase" de Nehru. [31]
Nehru y la gente de la clase alta india se oponen a la reforma en el Tíbet, incluso hasta el punto de decir que la reforma es imposible ... [Quieren] que el Tíbet permanezca durante mucho tiempo en un estado atrasado, convirtiéndose en un 'estado amortiguador' entre China e India. Esta es su mentalidad rectora y también el centro del conflicto chino-indio.
- Zhou Enlai [32]
India continuó las negociaciones sobre el Tíbet. Según la historia oficial india, India deseaba expresar buena voluntad a China y detener las afirmaciones de que tenía un diseño hostil en el Tíbet. [33]
En agosto de 1959, el ejército chino tomó prisionero a una patrulla india en Longju , que se encuentra al norte de las coordenadas de la línea McMahon dibujadas en el mapa de la Convención de Simla , firmado en 1914 (27 ° 44'30 "N), pero que India afirma que miente directamente en la Línea McMahon. [17] [34] [35] Hubo otro enfrentamiento sangriento en octubre en Kongka Pass [36] en Aksai Chin en el que murieron 9 policías fronterizos indios. [6] [ ¿fuente no confiable? ] Reconociendo que no estaba listo para la guerra, el ejército indio asumió la responsabilidad de la frontera y retiró las patrullas de las áreas en disputa.
El 2 de octubre, Nikita Khrushchev defendió a Nehru en una reunión con Mao. El aliado de la Unión Soviética con Nehru, así como la influencia de Estados Unidos en la región, le dio a China la creencia de que estaba rodeada por fuerzas enemigas. El 16 de octubre, el general Lei Yingfu informó sobre el expansionismo indio en Thag La Ridge . El 18 de octubre, el gobierno chino aprobó el plan del EPL de un "contraataque autodefensivo" contra India debido a sus acciones en el Tíbet. [37]
Sin embargo, Mao decidió no continuar con la escalada porque temía que India tomara represalias al permitir que Estados Unidos colocara aviones de vigilancia U-2 en su territorio. [38] Esto permitiría a la CIA fotografiar el sitio de pruebas nucleares de China en Lop Nor en Xinjiang. [38] Unos días después del paso de Kongka, el primer ministro chino , Zhou Enlai, propuso que cada lado se retirara 20 kilómetros de una " línea de control real ". Definió esta línea como "la llamada Línea McMahon en el este y la línea hasta la cual cada lado ejerce el control real en el oeste". [16] Nehru respondió con una propuesta para convertir el área en disputa en una tierra de nadie. [39]
Los estudios chinos de la década de 1990 aún sostienen que India estaba planeando una agresión en el Tíbet. La mayoría de los eruditos chinos creen que la causa fundamental de la guerra fue el plan de la India para apoderarse del Tíbet y convertirlo en un protectorado o colonia de la India. [40] La historia oficial china de la guerra establece que Nehru planeaba crear un "gran imperio indio". También se insistió en que hubo fuerzas nacionalistas de derecha que influyeron en Nehru para perseguir el objetivo de controlar el Tíbet. Zhao Weiwen, del Ministerio de Estado y Seguridad de China, hace hincapié en la "mentalidad oscura" de Nehru. [41]
La política de China sobre el Tíbet contribuyó en gran medida a intensificar el conflicto y las tensiones entre las dos naciones. Las percepciones de la India como un organismo expansionista capitalista que intentaba la independencia del Tíbet para crear una zona de amortiguación entre la India propiamente dicha y China eran fundamentalmente erróneas. La retórica negativa condujo a lo que el propio Zhou llamó el conflicto chino-indio. [42] Debido a estos falsos temores, China trató la política hacia adelante india de la década de 1960, que India admite como un error fundamental, [10] como el comienzo del expansionismo indio en el Tíbet. [43]
Negociaciones fronterizas
Los mapas de China de 1958 mostraban la gran franja de la parte noreste de Jammu y Cachemira (Aksai Chin) como china. [10] En 1960, Zhou Enlai propuso que India retirara su reclamo sobre Aksai Chin y que China retirara sus reclamos de NEFA. Según John W. Garver, las proposiciones de Zhou eran extraoficiales y sutiles. Zhou se negó sistemáticamente a aceptar la legitimidad de los reclamos territoriales de la India; propuso que cualquier negociación debía tener en cuenta los hechos sobre el terreno . [35] Zhou intentó muchas veces que Nehru aceptara conceder Aksai Chin, visitó la India cuatro veces en 1960. Sin embargo, Nehru creía que China no tenía un derecho legítimo sobre ambos territorios y no estaba dispuesto a ceder ninguno. de ellos. Sin embargo, tenían opiniones diferentes en cuanto a la legalidad de la Convención de Simla, lo que finalmente llevó a la imposibilidad de tomar una decisión. La firmeza de Nehru fue vista dentro de China como la oposición india al gobierno chino en el Tíbet, ya que China necesitaba la carretera a través de Aksai Chin para mantener un control efectivo sobre la meseta tibetana. [44]
Según Neville Maxwell, Nehru no estaba dispuesto a ceder simplemente el territorio y dejar las negociaciones así. [14] [ página necesaria ] Estaba abierto a continuar las negociaciones, pero no aceptó la idea de que las tropas indias se retiraran de sus regiones reclamadas. Nehru declaró: " Negociaremos y negociaremos y negociaremos hasta el amargo final. Rechazo absolutamente el enfoque de detener las negociaciones en cualquier estado " . [14] [ página necesaria ] Se mantuvo firme en que no habría negociaciones fronterizas hasta que las tropas chinas se retiraran de Aksai Chin y áreas al sur de la línea británica McMahon. Esto era inaceptable para China, que nunca reconoció la validez legal de la Línea McMahon. [14] [ Página necesaria ] [35] Nehru declaró " Nunca transigiremos en nuestras fronteras, pero estamos preparados para considerar ajustes menores a ellos y hablar con la otra parte sobre ellos " . A la luz de estos comentarios, el La comunidad se unió a Nehru al afirmar que China tenía la culpa al no llevar a cabo las negociaciones adecuadas. Maxwell sostiene que las palabras de Nehru fueron ambiguas. [14] [ página necesaria ]
Según la historia oficial de la India:
Nehru no aceptó intercambiar el área de Aksai Chin, bajo la ocupación ilegal de China, a cambio de que China renunciara a su reclamo irrazonable sobre el territorio indio al sur de la Línea McMahon. [45]
Después de las conversaciones, India produjo sus informes oficiales sobre las conversaciones y tradujo el informe chino al inglés. India creía que mejoraría el sentimiento de entendimiento entre las naciones. China lo vio como un intento irrazonable de la India de asegurar sus líneas de reclamación. La firmeza de Nehru de que China se retirara de Aksai Chin y, por lo tanto, abandonara la carretera fue vista como otro intento indio de socavar la presencia de China en el Tíbet. Según John W. Garver, China llegó a la conclusión incorrecta de que Nehru continuaba con sus "grandes planes en el Tíbet". [46]
Principios de la década de 1960
A principios de 1961, Nehru nombró al general BM Kaul QMG, pero influyó en todas las decisiones del ejército. [47] Kaul reorganizó el estado mayor y eliminó a los oficiales que se habían resistido a la idea de patrullar en áreas en disputa, aunque Nehru todavía se negó a aumentar el gasto militar o prepararse para la guerra. [47] En el verano de 1961, China comenzó a patrullar a lo largo de la Línea McMahon. Entraron en partes de las regiones administradas por los indios y enfurecieron mucho a los indios al hacerlo. Después de mayo de 1961, las tropas chinas ocuparon Dehra Compass y establecieron un puesto en el río Chip Chap . [48] [49] Los chinos, sin embargo, no creían estar invadiendo territorio indio. En respuesta, los indios lanzaron una política de creación de puestos de avanzada detrás de las tropas chinas para cortar sus suministros y forzar su regreso a China. [35] Según el Ministro del Interior en Delhi el 4 de febrero de 1962:
Si los chinos no abandonan las áreas ocupadas por ella, India tendrá que repetir lo que hizo en Goa . Sin duda, echará a las fuerzas chinas. [35]
Esto se ha denominado la "Política de reenvío". [50] [14] [ página necesaria ] [34] [35] [51] [52] Eventualmente hubo 60 puestos de avanzada, incluidos 43 al norte de la Línea McMahon. [16] [35]
Kaul confiaba en la diplomacia anterior de que los chinos no reaccionarían con fuerza. [14] [ página necesaria ] Según la Historia Oficial de la India, los puestos indios y los puestos chinos estaban separados por una estrecha franja de tierra. China se había extendido de manera constante por esas tierras y la India reaccionó con la Política Avanzada para demostrar que esas tierras no estaban desocupadas. [53] India, por supuesto, no creía que estuviera invadiendo territorio chino. [35] El autor británico Neville Maxwell atribuye esta confianza a Mullik, que estaba en contacto regular con el jefe de la estación de la CIA en Nueva Delhi. [47] [ página necesitada ] Mullik, por lo tanto, pudo haber sido consciente de la sensibilidad de Mao con respecto a los vuelos U-2.
La reacción inicial de las fuerzas chinas fue retirarse cuando los puestos de avanzada indios avanzaron hacia ellos. Sin embargo, esto pareció alentar a las fuerzas indias a acelerar aún más su política de avance. En respuesta, la Comisión Militar Central adoptó una política de "convivencia armada". En respuesta a los puestos de avanzada indios que rodean las posiciones chinas, las fuerzas chinas construirían más puestos de avanzada para contrarrestar estas posiciones indias. [54] Este patrón de cerco y contra cerco resultó en un despliegue entrelazado, similar a un tablero de ajedrez, de fuerzas chinas e indias. A pesar de los cercos saltantes de ambos lados, no se produjo ningún fuego hostil de ninguno de los lados, ya que las tropas de ambos lados tenían órdenes de disparar solo en defensa. [55] Sobre la situación, comentó Mao Zedong ,
Nehru quiere seguir adelante y no lo dejaremos. Originalmente, intentamos protegernos de esto, pero ahora parece que no podemos evitarlo. Si quiere avanzar, bien podríamos adoptar la convivencia armada. Tú agitas una pistola y yo agitaré una pistola. Nos pararemos cara a cara y podremos practicar nuestro coraje. [56]
Otros desarrollos
En una conferencia del Partido Comunista en Beijing en enero de 1962, el presidente chino Liu Shaoqi denunció el Gran Salto Adelante como responsable de una hambruna generalizada. [38] La abrumadora mayoría de los delegados expresó su acuerdo, pero el ministro de Defensa Lin Biao defendió firmemente a Mao. [38] Siguió un breve período de liberalización mientras Mao y Lin planeaban un regreso. [38] Jung Chang escribe que China estaba preparada para la guerra con India después de los enfrentamientos fronterizos en mayo y junio, pero estaban preocupados por los nacionalistas , que habían estado haciendo preparativos activos para la invasión desde Taiwán y habían trasladado grandes fuerzas al sur. Costa este. [38]
Los líderes de China no tomaron transcripciones de la decisión de guerra hasta principios del 6 de octubre de 1962, y solo entonces los planes de guerra fueron elaborados por la Comisión Militar Central de China. [57] Roderik McFarquhar afirma: "En mayo-junio de 1962, la principal preocupación en Beijing era la amenaza de una invasión de Taiwán ... Los líderes chinos se habrían mostrado reacios a provocar hostilidades en el Himalaya, lo que podría haber significado desviar a los militares recursos del principal punto de peligro a lo largo de la costa de Fujian ". [58]
El ejército indio no estaba preparado para un combate a gran escala. India acababa de anexar el Estado portugués de la India o Goa y se enfrentaba a disputas fronterizas con Pakistán en Cachemira . El Congreso Nacional de la India propuso medios no violentos para resolver los problemas de la India, y los líderes militares indios, que propusieron que la India se preparara para un ataque a gran escala, fueron ignorados o desestimados.
Incidentes tempranos
Durante el verano y el otoño de 1962 estallaron varios conflictos fronterizos e "incidentes militares" entre la India y China. Según fuentes chinas, en junio de 1962 estalló una escaramuza menor entre las dos partes y decenas de miembros del Ejército Popular de Liberación muertos y heridos. Unidades de los ejércitos indio y chino mantuvieron estrecho contacto durante todo septiembre de 1962; sin embargo, el fuego hostil se produjo con poca frecuencia.
El 2 de mayo de 1962, la Dirección de Operaciones Militares de la India sugirió que la fuerza aérea debería prepararse para su uso en NEFA y Ladakh . [59] La Fuerza Aérea se consideró una forma viable de repeler la proporción desequilibrada de tropas chinas a tropas indias y la fuerza aérea china se evaluó como sólo capaz de incursiones estratégicas limitadas que podrían ser contrarrestadas por la fuerza aérea india. [59] La Fuerza Aérea de la India pronto comenzó vuelos de reconocimiento sobre la frontera NEFA. El 7 de mayo de 1962, las tropas chinas derribaron un avión Dakota de la India en el que se perdió el joven oficial BP Tiwari. Después de este incidente, se le dijo a la Fuerza Aérea India que no planeara un apoyo aéreo cercano. [59]
En junio de 1962, la Oficina de Inteligencia de la India dijo que recibió información sobre una acumulación militar china a lo largo de la frontera que podría resultar en una guerra. [59] También se recibió información de que Pakistán estaba considerando atacar simultáneamente en el oeste. [59] Los aeródromos chinos en el Tíbet y Yunnan se abordaron como una amenaza para las ciudades indias, ya que la PLAAF podría realizar bombardeos pesados mediante el uso de aviones soviéticos. [59]
El 8 de julio, los chinos iniciaron otra comunicación diplomática para protestar contra una presunta incursión india en el valle de Galwan . Según China Quarterly, el Gobierno de la India publicó informes de prensa al público que indicaban que la India había ganado 2.000 millas cuadradas de territorio de los chinos. Sin embargo, en su respuesta diplomática a los chinos, India negó que hubiera ocurrido algún incidente. [60]
El 10 de julio de 1962, 350 soldados chinos rodearon un puesto indio en Chushul , en el valle de Galwan, al norte de la línea MacMahon. [61] Utilizaron altavoces para ponerse en contacto con las fuerzas Gurkha estacionadas allí. [61] Las tropas chinas intentaron convencer a los gurkhas de que no debían luchar por la India para provocar el abandono del puesto. [61] Después de una fuerte discusión, los 350 chinos se retiraron del área. [61]
El 22 de julio de 1962 se produjo un cambio en la Política Avanzada, según la historia oficial india de la guerra. Si bien la Política de Avances tenía inicialmente la intención de evitar que los chinos avanzaran hacia áreas vacías (ocupándolas primero), "ahora se decidió hacer retroceder a los chinos de los puestos que ya ocupaban". [62] Mientras que a las tropas indias se les ordenó anteriormente que dispararan solo en defensa propia, ahora todos los comandantes de los puestos tenían la discreción de abrir fuego contra las fuerzas chinas si se veían amenazados. [63]
En agosto de 1962, el ejército chino mejoró su preparación para el combate a lo largo de la Línea McMahon, particularmente en la Agencia de la Frontera del Noreste , Tíbet y Xinjiang . En el Tíbet, hubo construcciones de depósitos de municiones y almacenamiento de municiones, armas y gasolina, aunque no hubo indicios de una acumulación de mano de obra. La preparación de China para la guerra contrasta fuertemente con la de India, que había descuidado en gran medida a sus fuerzas armadas durante la década de 1950. [35] Nehru creía que el Himalaya era una defensa lo suficientemente grande contra China, sin embargo, la guerra de Corea le había proporcionado a China práctica en el combate de montaña. Esta negligencia por parte de la India decidiría numerosas batallas fundamentales en las que la insuficiencia logística y la falta de liderazgo llevaron a la derrota después de fuertes comienzos. [35]
Enfrentamiento en Thag La
En junio de 1962, las fuerzas indias habían establecido un puesto de avanzada en Dhola, en el valle de Namkha Chu, bordeando las laderas del sur de Thag La Ridge , con vistas al pueblo de Le en el Tíbet. [14] [ página necesaria ] [35] Basado en el mapa del tratado de la Convención de Simla de 1914, la línea McMahon se encontraba en 27 ° 45'40 "N. [14] [ página necesaria ] [17] Sin embargo, el puesto de Dhola estaba sobre 3.5 millas (6 km) al norte de la Línea McMahon [14] [ página necesaria ] [35] [64] El gobierno indio sostuvo que la intención de la Línea McMahon era establecer la frontera a lo largo de las crestas más altas y que la frontera internacional cayó en las crestas más altas de Thag La, aproximadamente de 3 a 4 millas (4,8 a 6,4 km) al norte de la línea trazada por Henry McMahon en el mapa del tratado. [14] [ página necesaria ] [17] El brigadier John Dalvi más tarde escribiría sobre esta afirmación: "Los chinos habían planteado una disputa sobre la alineación exacta de la Línea McMahon en el área de Thag La Ridge. Por lo tanto, el área de Thag La-Dhola no era estrictamente territorio que 'deberíamos haber estado convencidos de que era nuestro' como lo indicó el Primer Ministro, Sr. Nehru, y alguien es culpable de exceder los límites prescritos por él " [34].
En agosto, China emitió protestas diplomáticas que acusaron a India de violar incluso la Línea McMahon, [35] y los soldados chinos comenzaron a ocupar posiciones en la cima de Thag La, al norte de las posiciones indias. [sesenta y cinco]
El 8 de septiembre de 1962, una unidad del EPL de 60 efectivos [14] [ página necesaria ] [35] descendió de las alturas y ocupó posiciones que dominaban uno de los puestos indios en Dhola. Ninguno de los bandos abrió fuego durante 12 días. [66] Nehru había ido a Londres para asistir a una Conferencia de Primeros Ministros de la Commonwealth y, cuando se le informó del acto, dijo a los medios de comunicación que el ejército indio tenía instrucciones para "liberar nuestro territorio".
Según la historia oficial de la India, el 9 de septiembre se tomó la decisión de desalojar a los chinos de la parte sur de Thag La Ridge, por la fuerza, si fuera necesario. [67] Dos días después, se decidió que "todos los puestos avanzados y las patrullas tenían permiso para disparar contra cualquier chino armado que entrara en territorio indio". [68]
Según el autor Neville Maxwell , los oficiales del Ministerio de Defensa de la India habían expresado la preocupación de que incluso los mapas indios mostraban todo el valle de Namkha Chu y el área de Dhola Post-Thag La como territorio chino; se les dijo que ignoraran los mapas. [14] [ página necesaria ] Sin embargo, las directivas de Nehru al ministro de Defensa, VK Krishna Menon , no estaban claras, y la respuesta, denominada Operación LEGHORN, se puso en marcha muy lentamente. Como los números chinos fueron exagerados a 600 en lugar de alrededor de 50 o 60, [14] [ página necesaria ] [35] el batallón de Punjab 9, con 400 fusileros, fue enviado a Dhola. [69] [14] [ página necesaria ]
Cuando el batallón indio llegó a la zona de Thag La Ridge en la región de Chedong el 16 de septiembre, al norte de la línea McMahon, [35] unidades chinas controlaban ambas orillas del valle de Namkha Chu. Al día siguiente, el jefe del Estado Mayor del Ejército de la India, general PN Thapar, ordenó a sus hombres que volvieran a tomar Thag La Ridge. Según la historia oficial de la India, el 20 de septiembre, el comando del este de la India ordenó a todos los puestos y patrullas indios que entablaran acciones contra las patrullas chinas dentro del alcance de sus armas. [70] El 20 de septiembre, en uno de los puentes sobre el río se desarrolló un tiroteo que mató a nueve soldados chinos e indios. Las escaramuzas continuaron durante todo septiembre. [35]
El 3 de octubre, Zhou Enlai visitó Nehru en Nueva Delhi , prometiendo que no habría guerra entre las naciones y reiterando sus deseos de resolver la disputa diplomáticamente.
El 4 de octubre, se creó un nuevo corp 4 corp, al mando del teniente general BM Kaul, [35] encargado de desalojar a los chinos de Dhola-Thag La [71]. El 10 de octubre era la fecha prevista para la Operación Leghorn. [72] Debido a las dificultades involucradas en asaltar y tomar Thag La directamente, Kaul tomó la decisión de ocupar la cercana Yumtso La al oeste, para posicionar a sus tropas detrás y dominar las posiciones chinas. [73]
El general de brigada John Dalvi, encargado de tomar Yumtso La, argumentó que carecía de los suministros y recursos necesarios para tomar el paso. [35] El 9 de octubre, Kaul y el general de brigada Dalvi acordaron enviar una patrulla de 50 soldados a Tseng Jong, el acercamiento a Yumtso La, para ocupar la posición y proporcionar cobertura antes de que el resto del batallón avanzara hacia la ocupación de Yumtso. La. [74] [14] [ página necesaria ] [35]
El 10 de octubre, estas 50 tropas indias se encontraron con una posición china emplazada de unos 1.000 soldados. Las tropas chinas abrieron fuego contra los indios creyendo que los indios habían invadido tierra china. Los indios fueron rodeados por posiciones chinas que utilizaron fuego de mortero. Sin embargo, lograron contener el primer asalto chino, causando muchas bajas. [35] En el segundo asalto, los indios comenzaron su retirada, dándose cuenta de que la situación era desesperada. La patrulla india sufrió 25 bajas, y los chinos 33. Las tropas chinas mantuvieron el fuego mientras los indios se retiraban y luego enterraron a los indios muertos con honores militares, como lo atestiguaron los soldados en retirada. Esta fue la primera vez que se produjeron intensos combates en la guerra. [35]
Este ataque tuvo graves implicaciones para la India y Nehru intentó resolver el problema, pero el 18 de octubre estaba claro que los chinos se estaban preparando para un ataque contra la India, con una concentración masiva de tropas en la frontera. [35]
Ver también
- Guerra chino-india
Referencias
- ^ Alastair I. Johnston; Robert S. Ross (2006). Nuevas direcciones en el estudio de la política exterior de China . Prensa de la Universidad de Stanford. págs. 86-130. ISBN 978-0-8047-5363-0. Consultado el 16 de noviembre de 2010 .
- ^ Garver (2006) [ página necesaria ]
- ^ Sinha, Athale & Prasad (1992) [ página necesaria ]
- ^ Sinha, Athale & Prasad (1992) [ página necesaria ]
- ^ Sinha, Athale & Prasad (1992) [ página necesaria ]
- ↑ a b c Mohan Guruswamy, Mohan, "The Great India-China Game" , Rediff, 23 de junio de 2003.
- ^ Sinha, Athale & Prasad (1992) [ página necesaria ]
- ^ Sinha, Athale & Prasad (1992) [ página necesaria ]
- ^ Sinha, Athale & Prasad (1992) [ página necesaria ]
- ^ a b c VK Singh resolviendo la disputa de límites
- ^ Sinha, Athale & Prasad (1992) [ página necesaria ]
- ^ Sinha, Athale & Prasad (1992) [ página necesaria ]
- ^ Sinha, Athale & Prasad (1992) [ página necesaria ]
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o p Maxwell, Neville (9 de septiembre de 2006). "Arreglos y disputas: enfoque de China a las cuestiones territoriales" (PDF) . Semanario Económico y Político . 41 (36): 3876. Archivado desde el original (PDF) el 1 de octubre de 2006 . Consultado el 29 de septiembre de 2006 .
- ^ Advertencia de intocable , revista TIME , 06 de septiembre de 1954
- ^ a b c A.G. Noorani, "Fact of History" Archivado el 13 de octubre de 2007 en Wayback Machine , la revista nacional de la India , 30 de septiembre de 2003.
- ^ a b c d A.G. Noorani, "Perseverance in peace process" Archivado el 26 de marzo de 2005 en Wayback Machine , Revista Nacional de India , 29 de agosto de 2003.
- ^ Kenneth Conboy y James Morrison, "La guerra secreta de la CIA en el Tíbet", University Press of Kansas , 2002, págs. 96-97
- ^ Sinha, Athale & Prasad (1992) [ página necesaria ]
- ^ Sinha, Athale & Prasad (1992) [ página necesaria ]
- ^ Sinha, Athale & Prasad (1992) [ página necesaria ]
- ^ Sinha, Athale & Prasad (1992) [ página necesaria ]
- ^ Garver (2006) [ página necesaria ]
- ^ Garver (2006) [ página necesaria ]
- ^ Garver (2006) [ página necesaria ]
- ^ Garver (2006) [ página necesaria ]
- ^ Garver (2006) [ página necesaria ]
- ^ Garver (2006) [ página necesaria ]
- ^ Garver (2006) [ página necesaria ]
- ^ Garver (2006) [ página necesaria ]
- ^ Garver (2006) [ página necesaria ]
- ^ Garver (2006) [ página necesaria ]
- ^ Sinha, Athale & Prasad (1992) [ página necesaria ]
- ^ a b c Política avanzada de la India, autor de la revisión: AG Noorani, The China Quarterly © 1970 School of Oriental and African Studies
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w Calvin, James Barnard (abril de 1984). "La guerra fronteriza China-India" . Escuela de Comando y Estado Mayor del Cuerpo de Marines . Consultado el 15 de octubre de 2011 .
- ^ Vivek Ahuja. "Errores imperdonables, el incidente de Kongka-La, 21 de octubre de 1959" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 30 de septiembre de 2011 . Consultado el 17 de noviembre de 2010 .
- ^ Garver (2006) [ página necesaria ]
- ↑ a b c d e f Chang, Jung y Jon Halliday, Mao: The Unknown Story (2006), págs. 568, 579.
- ^ "The Shade of the Big Banyan" Time , 14 de diciembre de 1959.
- ^ Garver (2006) [ página necesaria ]
- ^ Garver (2006) [ página necesaria ]
- ^ Garver (2006) [ página necesaria ]
- ^ Garver (2006) [ página necesaria ]
- ^ Garver (2006) [ página necesaria ]
- ^ Garver (2006) [ página necesaria ]
- ^ Garver (2006) [ página necesaria ]
- ^ a b c Maxwell, Neville (abril de 2001). "Informe de Henderson Brooks: una introducción" . stratmag.com. Archivado desde el original el 26 de abril de 2002 . Consultado el 18 de agosto de 2006 .
- ^ Smith, Chris (1994). Arsenal ad hoc de la India . Prensa de la Universidad de Oxford. pag. 75. ISBN 9780198291688.
- ^ Kavic, Lorne J. (1967). La búsqueda de seguridad de la India . Prensa de la Universidad de California. pag. 169 .
- ^ Sinha, Athale & Prasad (1992) [ página necesaria ]
- ^ Gregory Clark, "Recordando una guerra: el conflicto entre India y China de 1962", Rediff, [1] [2]
- ^ "Tiempos de Hindustan" . Archivado desde el original el 27 de septiembre de 2007 . Consultado el 24 de abril de 2007 .
- ^ Garver (2006) [ página necesaria ]
- ^ Garver (2006) [ página necesaria ]
- ^ Garver (2006) [ página necesaria ]
- ^ Garver (2006) , p. 37.
- ^ Garver (2006) [ página necesaria ]
- ^ Noorani, AG, Perspectivas frescas sobre la guerra de 1962. Primera línea. 5–18 de diciembre de 1998, citado de Roderick, McFarquhar, The Origins of the Cultural Revolution. Vol. 3, La llegada del cataclismo 1961-1966. Prensa de la Universidad de Oxford.
- ^ a b c d e f Revistas de la CIA [ enlace muerto permanente ] 1962 Guerra India-China y Kargil 1999: Restricciones al poder aéreo por R. Sukumaran
- ^ SOAS (1962). "Crónica y Documentación Trimestral". The China Quarterly . Londres, Inglaterra: Cambridge University Press en nombre de la Escuela de Estudios Orientales y Africanos . 12 (octubre - diciembre de 1962) (12): 252–258. ISSN 0305-7410 . JSTOR 651833 .
- ^ a b c d Batalla de Chushul Archivado el 9 de febrero de 2001 en la Wayback Machine.
- ^ Sinha, Athale & Prasad (1992) [ página necesaria ]
- ^ Sinha, Athale & Prasad (1992) [ página necesaria ]
- ^ "Línea de defensa", de Manoj Joshi, Times of India, 21 de octubre de 2000
- ^ Garver (2006) [ página necesaria ]
- ^ Garver (2006) [ página necesaria ]
- ^ Sinha, Athale y Prasadpágina necesaria ] [
- ^ Sinha, Athale y Prasadpágina necesaria ] [
- ^ Sinha, Athale y Prasadpágina necesaria ] [
- ^ Sinha, Athale & Prasad (1992) [ página necesaria ]
- ^ Sinha, Athale & Prasad (1992) [ página necesaria ]
- ^ Sinha, Athale & Prasad (1992) [ página necesaria ]
- ^ Sinha, Athale y Prasadpágina necesaria ] [
- ^ Sinha, Athale & Prasad (1992) [ página necesaria ]
Bibliografía
- Garver, John W (2006), "Decisión de China para la guerra con la India en 1962" (PDF) , en Alastair Iain Johnston; Robert S. Ross (eds.), Nuevas direcciones en el estudio de la política exterior de China , Stanford University Press, archivado desde el original (PDF) el 26 de marzo de 2009
- Hoffmann, Steven A. (1990), India and the China Crisis , University of California Press, ISBN 978-0-520-06537-6
- Raghavan, Srinath (2010), Guerra y paz en la India moderna , Palgrave Macmillan, ISBN 978-1-137-00737-7
- Sinha, PB; Athale, AA; Prasad, SN (1992), Historia del conflicto con China, 1962 (PDF) , División de Historia, Ministerio de Defensa, Gobierno de la India
enlaces externos
- Entrevista con Neville Maxwell sobre la guerra chino-india