El Estados Unidos Ley de Seguridad de Contenido Digital de la Transición (DTCSA, HR 4569 ) fue un proyecto de ley presentado por el presidente del Comité Judicial de James Sensenbrenner Jr. , un republicano de Wisconsin, el 16 de diciembre de 2005. El proyecto fue respaldado por el representante demócrata. John Conyers .
Su objetivo es "[t] o requerir ciertos dispositivos de conversión analógica para preservar las medidas de seguridad del contenido digital", es decir, tapar el agujero analógico . El proyecto de ley propone de manera efectiva la obligatoriedad de la tecnología VEIL Rights Assertion Mark en los nuevos dispositivos de consumo de manejo de video. El proyecto de ley fue remitido al subcomité en 2006 y no parece que se hayan tomado más medidas desde entonces.
Defensores
El presidente de la MPAA , Dan Glickman, aplaudió el proyecto de ley y dijo que era una " pieza legislativa muy importante que promoverá más opciones para el consumidor, ya que protege a los propietarios de los derechos de autor en la era digital " . [1]
Críticos
La presidenta de Public Knowledge , Gigi Sohn, testificó ante el Comité Judicial de la Cámara ( Subcomité Judicial de Tribunales, Internet y Propiedad Intelectual de la Cámara de los Estados Unidos . Audiencia de supervisión sobre "Protección de contenido en la era digital: la bandera de la transmisión, la radio de alta definición y la tecnología analógica Hole ") el 3 de noviembre. Ella declaró:
"El proyecto de ley amplio y radical para cerrar el agujero analógico adolece del mismo problema; coloca al gobierno en el papel de formular la política industrial y limitará gravemente la capacidad de los consumidores para hacer usos legales del contenido protegido por derechos de autor. Como la bandera de transmisión , la legislación exige una tecnología única para todos que no ha sido objeto de escrutinio público o incluso entre industrias. Las prohibiciones en la legislación requerirían el rediseño de toda una gama de dispositivos de consumo actualmente legales, incluidas grabadoras de DVD, grabadoras de video y videocámaras con entradas de video. Es importante destacar que la existencia del orificio analógico se ha promocionado como una "válvula de seguridad" para hacer un uso justo de los productos de medios digitales en los que eludir los bloqueos tecnológicos se ha convertido en ilegal por la Ley de derechos de autor del milenio digital . El Congreso cierra ese agujero sin enmendar la DMCA para proteger el uso justo , los derechos de los consumidores para acceder a obras digitales con derechos de autor se erosionarán aún más.
Existen mejores alternativas para proteger el contenido digital que los mandatos tecnológicos de mano dura que se proponen hoy aquí. Esas alternativas son un enfoque múltiple de educación del consumidor, aplicación de las leyes de derechos de autor y uso de herramientas tecnológicas desarrolladas en el mercado, no exigidas por el gobierno. La reciente decisión de Grokster y la aprobación de la Ley de derechos de autor y entretenimiento familiar , que encabezó usted, señor presidente, son solo dos de las varias herramientas nuevas que la industria del contenido tiene a su disposición para proteger su contenido ". [2]
Secreto
Ed Felten , un científico informático respetado, ha criticado la ley por su secreto. Él lo llama una "ley secreta: un requisito de que todos los dispositivos que aceptan entradas de video analógicas deben implementar una especificación técnica secreta para algo llamado detector VEIL. Si desea ver esta especificación, debe pagar una tarifa de $ 10,000 a una empresa privada". y tienes que prometer no contarle a nadie sobre la tecnología. Es bastante perturbador que nuestros representantes propongan este tipo de ley secreta ". [3]
Ver también
- Ley de derechos de autor del milenio digital
- Ley de protección de contenido digital de 2006 [1]
- Legislación de propiedad intelectual pendiente en el Congreso de Estados Unidos
Referencias
- ^ TechNewsWorld. "MPAA aplaude la ley de seguridad de contenido digital" . Consultado el 22 de diciembre de 2005 .
- ^ Conocimiento público. "Testimonio de PK sobre la protección de contenidos en la era digital: la bandera de transmisión, la radio de alta definición y el agujero analógico" . Archivado desde el original el 12 de febrero de 2006 . Consultado el 3 de noviembre de 2005 .
- ^ Edward Felten. "Proyecto de ley de agujero analógico requiere una discusión" abierta y pública "de la tecnología secreta" . Consultado el 8 de febrero de 2006 .
enlaces externos
- Texto completo del proyecto de ley
- HR 4569: Ley de seguridad de contenido de transición digital de 2005 del conocimiento público
- Consejo de Noticias del Comité Judicial de la Cámara de Representantes de EE. UU. (PDF), 16 de diciembre de 2005
- Se introdujo la legislación sobre "agujeros análogos" , Ars Technica , 18 de diciembre de 2005
- Foro para discutir la transición digital
- Transición digital: noticias e información
Crítica
- "A Lump of Coal for Consumers: Analog Hole Bill Introduced" , EFF , 16 de diciembre de 2005
- "El proyecto de ley Analog Hole requiere un debate" abierto y público "sobre la tecnología secreta" , Edward Felten , 8 de febrero de 2006
- "Tecnología VEIL: cuatro patentes y una aplicación" , Kathryn Cramer , 22 de febrero de 2006