- Consulte Rechazo de los documentos de controversia de los fiscales de los EE. UU. Para obtener documentos y transcripciones de audiencias divulgados públicamente.
El Comité Judicial de la Cámara de los Estados Unidos y el Comité Judicial del Senado tienen autoridad de supervisión sobre el Departamento de Justicia (DOJ). En 2007, llevó a cabo audiencias de investigación y supervisión públicas y a puerta cerrada sobre las interacciones del Departamento de Justicia con la Casa Blanca y miembros del personal de la Oficina Ejecutiva del Presidente.. Una audiencia de supervisión de rutina celebrada el 18 de enero de 2007 por el comité del Senado fue la primera ocasión pública en el Congreso en la que el Fiscal General Gonzales respondió a preguntas sobre los fiscales de los Estados Unidos destituidos. Ambos comités invitaron o citaron a funcionarios y personal del Departamento de Justicia pasados y presentes para comparecer y testificar durante 2007, y ambos comités solicitaron o citaron documentos y pusieron a disposición del público los documentos que se produjeron.
Calendario de audiencias públicas
Fuentes y acceso a los calendarios de los comités
- Comité de la Judicatura [ enlace muerto permanente ]
- Comisión de la Judicatura del Senado
- Comité Senatorial de Reglas y Administración El comité tiene autoridad sobre las elecciones federales en general, incluida la elección del presidente, vicepresidente y miembros del Congreso, y específicamente de la Comisión Electoral Federal.
Fechas de audiencia con testigos
- 18 de enero de 2007 - Comité Judicial del Senado: Supervisión del Departamento de Justicia de EE. UU.
- Testigo: Alberto Gonzales , Fiscal General
- 6 de febrero de 2007 - Comité Judicial del Senado: ¿Está el Departamento de Justicia politizando la contratación y el despido de los fiscales estadounidenses?
- Testigos:
Senador Mark Pryor (D-Arkansas)
Paul J. McNulty , Fiscal General Adjunto, Departamento de Justicia de EE. UU.
Mary Jo White, Socio, Debevoise & Plimpton, LLP, Nueva York, NY
Laurie L. Levenson , Profesora de Derecho, Loyola Law Escuela, Los Ángeles, CA
Stuart M. Gerson, Socio, Epstein Becker & Green, Washington, DC
- 6 de marzo de 2007 - Comités Judiciales de la Cámara y el Senado, en audiencias separadas
- Cámara: Subcomité de Derecho Comercial y Administrativo: HR 580, Restauración de cheques y saldos en el proceso de confirmación de los fiscales estadounidenses
- Senado: "Parte II - Preservación de la independencia fiscal"
- Testigos de ambas audiencias:
William Moschella , Fiscal General Adjunto Adjunto Principal , Departamento de Justicia
Carol Lam , Ex Fiscal Federal
David Iglesias , Ex Fiscal Federal
Bud Cummins , Ex Fiscal Federal
John McKay , Ex Fiscal Federal
Daniel Bogden , Ex Fiscal Federal
Paul Charlton , Ex fiscal federal
John Smietanka , ex fiscal federal
representante Darrell Issa , republicano por California
Ex representante Asa Hutchinson
Ex vicefiscal general George Terwilliger
- Testigos de ambas audiencias:
- 29 de marzo de 2007 - Comité Judicial del Senado: Preservar la independencia fiscal: ¿Está el Departamento de Justicia politizando la contratación y el despido de los fiscales estadounidenses? -– Parte III
- Testigo: D. Kyle Sampson , ex Jefe de Gabinete del Fiscal General Gonzales
- 19 de abril de 2007 - Comité Judicial del Senado: "Departamento de Supervisión de Justicia
- Testigo: Fiscal General Alberto Gonzales
- 3 de mayo de 2007 - Comité Judicial de la Cámara, Subcomité de Derecho Comercial y Administrativo: Audiencia sobre la investigación continua sobre la controversia de los fiscales estadounidenses
- Testigo: James Comey , ex fiscal general adjunto
- 11 de mayo de 2007 - Comité Judicial de la Cámara
- Testigo: Fiscal General Alberto Gonzales
- 15 de mayo de 2007 - Comité Judicial del Senado: Preservar la independencia fiscal: ¿Está el Departamento de Justicia politizando la contratación y el despido de los fiscales estadounidenses? –- Parte IV
- Testigo: James Comey , ex fiscal general adjunto
- 23 de mayo de 2007 - Comité Judicial de la Cámara: La Investigación Continua sobre la Controversia de los Fiscales Federales y Asuntos Relacionados
- Testigo: Monica K. Goodling , ex enlace de la Casa Blanca con el Departamento de Justicia
- 5 de junio de 2007 - Comité Judicial del Senado: Preservar la independencia fiscal: ¿Está el Departamento de Justicia politizando la contratación y el despido de los fiscales estadounidenses? - Parte V [1]
- Panel 1: Bradley J. Schlozman , Consejero Asociado del Director, Oficina Ejecutiva de Abogados de los Estados Unidos.
- Ex Fiscal Federal Interino para el Distrito Oeste de Missouri; Ex Subprocurador General Adjunto Principal; Ex Fiscal General Adjunto Interino de la División de Derechos Civiles, Departamento de Justicia de EE. UU., Washington, DC
- Panel 2: Todd Graves , ex fiscal federal, Distrito Oeste de Missouri, Kansas City, MO
- 7 de junio de 2007 - Comité Judicial del Senado: “Prevención de prácticas engañosas e intimidación al votante en las elecciones federales: S. 453 [2] - Preside el senador Cardin.
- Lista de testigos:
- Panel I
- Charles Schumer, senador de los Estados Unidos [D-NY]
- Barack Obama, senador de Estados Unidos [D-IL]
- Panel II
- Douglas F. Gansler , Fiscal General, Estado de Maryland, Baltimore, MD
- Jack B. Johnson , ejecutivo del condado, condado de Prince George, MD, Upper Marlboro, MD
- Panel III
- Hilary O. Shelton , Directora, Oficina de Washington, Asociación Nacional para el Adelanto de las Personas de Color [NAACP], Washington, DC
- John Trasvina , presidente y consejero general, Fondo de Educación y Defensa Legal México-Estadounidense MALDEF , Los Ángeles, CA
- Richard Briffault , Joseph P. Chamberlain Profesor de Legislación, Facultad de Derecho de Columbia, Nueva York, NY
- William B. Canfield , director, Williams & Jensen PLLC, Washington, DC
- Peter N. Kirsanow , Comisionado de la Comisión de Derechos Civiles de los Estados Unidos, Washington, DC
- 13 de junio de 2007 Comité de Reglas y Administración del Senado [3]
- Nominaciones a la Comisión Federal de Elecciones
- Steven T. Walther (Nevada), nominado a un mandato que expira el 30 de abril de 2009 (vicepresidente de Scott E. Thomas, mandato que expira)
- Robert D. Lenhard (Maryland), nominado para un mandato que vence el 30 de abril de 2011 (vicepresidente Danny L. McDonald, mandato vencido)
- David V. Mason (Virginia), nominado a un mandato que vence el 30 de abril de 2009 (reelección)
- Hans von Spakovsky (Georgia), nominado a un mandato que vence el 30 de abril de 2011 - Designado para el receso de la FEC (vicepresidente Bradley A. Smith, dimitido)
- 15 de junio de 2007 'Comité Judicial de la Cámara, investigadores del personal
- Entrevista privada: [4]
- Mary Beth Buchanan , Fiscal de los Estados Unidos para el Distrito Oeste de Pensilvania, ex directora de la Oficina Ejecutiva de Abogados de los Estados Unidos del Departamento de Justicia de los Estados Unidos de junio de 2004 a junio de 2005
- 24 de julio de 2007 Comité Judicial del Senado
- Testigo: Fiscal General Alberto Gonzales . Concerniente a la Supervisión del Departamento de Justicia. [5]
Testimonio de Gonzales
Comité Judicial del Senado - 18 de enero de 2007
Gonzales declaró: [6]
"Lo que estamos tratando de hacer es asegurarnos de que para la gente en cada uno de estos distritos respectivos, tengamos el mejor representante posible para el Departamento de Justicia", testificó Gonzales, y agregó más tarde: "Yo nunca, jamás haría un cambio. en un fiscal de los Estados Unidos por razones políticas o si de alguna manera pondría en peligro una investigación seria en curso. Simplemente no lo haría ".
Comité Judicial del Senado - 19 de abril de 2007
Estaba previsto que Alberto Gonzales testificara ante el Congreso el 17 de abril de 2007 [7] ( Enlace a la declaración inicial de Gonzales del 19 de abril de 2007 ). A raíz del tiroteo masivo en Virginia Tech , el presidente del Comité Judicial del Senado , Patrick Leahy, pospuso la audiencia hasta el 19 de abril. [8] Antes de su testimonio, se publicó una declaración separada de Gonzales en el Washington Post el 15 de abril de 2007. Él dijo: "Si bien acepto la responsabilidad de mi papel en la puesta en marcha de este proceso de revisión de la gestión, quiero dejar muy claros algunos puntos fundamentales. Sé que no pedí, y no pediría, la renuncia de ningún fiscal de los EE. UU. Además, no tengo ninguna base para creer que alguien involucrado en este proceso haya solicitado la destitución de un abogado de los Estados Unidos por una razón inapropiada ". [9] La declaración de Gonzales respondió a las acusaciones de que su testimonio anterior contradecía el testimonio de Sampson ante el Congreso. Gonzales declaró: "Si bien nunca he intentado engañar al Congreso o al pueblo estadounidense, también sé que creé confusión con algunas de mis declaraciones recientes sobre mi papel en este asunto. Para ser claros: dirigí a mi entonces subjefe de gabinete , Kyle Sampson, para iniciar este proceso; sabía completamente que estaba ocurriendo; y aprobó las recomendaciones finales. Sampson me actualizó periódicamente sobre la revisión. Según recuerdo, sus actualizaciones fueron breves, relativamente pocas y se centraron principalmente en el proceso de revisión . Durante esas conversaciones, que yo sepa, no tomé decisiones sobre a quién debería o no pedírsele que dimitiera ". [9]
El 19 de abril de 2007, Gonzales testificó ante el Comité Judicial del Senado. Gonzales recibió un intenso cuestionamiento de los miembros demócratas y republicanos del comité. Muchos republicanos en el comité criticaron abiertamente al fiscal general y su manejo del asunto cuestionando su honestidad, competencia y declarando que debería "sufrir las consecuencias" de los controvertidos despidos. [10] Gonzales también admitió durante el testimonio que cuando ordenó el despido de los fiscales estadounidenses no conocía el motivo del despido de dos de ellos. El fiscal general declaró que "no tenía una base o recuerdo independiente" sobre el desempeño laboral del fiscal federal de Nevada, Daniel G. Bogden. Con respecto a Chiara, Gonzales dijo: "Con toda sinceridad ... No recuerdo la razón por la que acepté" los consejos del personal sobre por qué despedir a Chiarra y solo después del hecho se enteró Gonzales "que era una cuestión de ... pobre -asuntos Gerenciales." [11] En otro intercambio interesante, Gonzales declaró que había aprobado la decisión pero no recordaba cuándo se tomó la decisión. ("'Bueno, ¿cómo puede estar seguro de que tomó la decisión?' Preguntó el Sr. Leahy." 'Senador, recuerdo haber tomado la decisión a partir de esto, recuerdo haber tomado la decisión', respondió el Sr. Gonzales. "'¿Cuándo?' Leahy respondió. "'Senador', respondió el Sr. Gonzales. 'No recuerdo cuándo se tomó la decisión'). [12] Gonzales declaró más de 60 veces que" no podía recordar "ciertos incidentes. [13]
Después del testimonio de Gonzales ante el Comité Judicial el 19 de abril de 2007, tanto los senadores Leahy como Specter expresaron su decepción con los resultados. Ambos declararon que aún no tienen una explicación clara de las razones por las que los ocho abogados fueron despedidos, Leahy sugirió que la influencia política era la explicación más probable y Specter sugirió que la incompetencia podría ser la explicación más probable. [14] Ambos senadores también expresaron la preocupación de que, de cualquier manera, la controversia estaba socavando la integridad del Departamento de Justicia. La Casa Blanca emitió un comunicado ese día diciendo que "el presidente estaba complacido con el testimonio del fiscal general, y que sintió que respondió [las] preguntas, y que había admitido que se cometieron errores, pero que tiene la plena confianza del presidente." Leahy respondió al entrevistador sobre la declaración de la Casa Blanca: "Bueno, el presidente ha puesto un listón muy bajo, de hecho". [14] CNN informó más tarde que los miembros de la Casa Blanca pensaron que Gonzales se había lastimado a sí mismo con su reciente testimonio y describieron su actuación ante el comité judicial como "hundirse en llamas", "no hacerse ningún favor" y "predecible". [15]
Unos días después, el presidente Bush reiteró: "El Fiscal General ... dio una evaluación muy sincera y respondió a todas las preguntas que pudo responder, responder honestamente, de una manera que aumentó mi confianza en su capacidad para hacer el trabajo ... . [A] s que la investigación, las audiencias avanzaban, estaba claro que el Fiscal General no violó la ley, no cometió ningún delito. Y a algunos senadores no les gustó su explicación, pero él respondió de la manera más honesta que pudo. hombre honesto y honorable, en quien tengo confianza ". [16] Sin embargo, Gonzales continuó siendo objeto de crecientes críticas, incluso de "legisladores republicanos clave". [17]
Comité Judicial de la Cámara - 10 de mayo de 2007
Alberto Gonzales testificó ante el Comité Judicial de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos con respecto a la destitución de fiscales federales. [18] Sus declaraciones preparadas orales y escritas extendidas fueron publicadas antes de la audiencia en el Comité Judicial de la Cámara. [19] [20] Enlace a la declaración oral de Gonzales 10 de mayo de 2007 Enlace a la declaración escrita ampliada de Gonzales, 10 de mayo de 2007 No proporcionó información adicional sobre la controversia para frustración e incredulidad de muchos en el comité. Él "reconoció por primera vez el jueves que [otros] fiscales de Estados Unidos podrían haber renunciado bajo la presión del Departamento de Justicia, pero dijo que sus salidas no estaban relacionadas con los controvertidos despidos de ocho fiscales el año pasado". [21] Gonzales testificó que no hubo nada inapropiado en el despido o las renuncias de Graves, Heffelginger o Yang. Abordó los casos de Biskupic en Wisconsin y Paulose en Minnesota. A diferencia de la audiencia del 19 de abril de 2007 ante el Comité Judicial del Senado, varios republicanos salieron en defensa de Gonzales, incluido Lamar Smith de Texas . [22]
Comité Judicial del Senado - 24 de julio de 2007
- Declaración preparada del Fiscal General Gonzales ante el Comité de la Judicatura del Senado de los Estados Unidos sobre la supervisión del Departamento de Justicia. 24 de julio de 2007 (vía Comisión Judicial del Senado).
Testimonio de McNulty
Comité Judicial del Senado - 6 de febrero de 2007
Las inquietudes expresadas por los senadores Feinstein y Pryor en relación con la prerrogativa del Senado de confirmar las nominaciones a fiscales estadounidenses a principios de enero fueron seguidas por audiencias ante el Comité Judicial del Senado el 6 de febrero de 2007 convocadas por el senador Schumer ( D , Nueva York ) con el fiscal general adjunto Paul McNulty como testigo. [23] [24] McNulty subrayó que los siete fueron despedidos por problemas de desempeño laboral y no por consideraciones políticas. Sin embargo, McNulty llamó más tarde al senador Schumer por teléfono para disculparse por esa caracterización inexacta de los despidos. [25] Al menos seis de los siete habían recibido recientemente calificaciones de desempeño laboral sobresalientes. McNulty testificó que Bud Cummins , el fiscal federal de Arkansas, fue destituido para instalar a un ex asistente de Karl Rove y al director de investigación de la oposición del Comité Nacional Republicano , Timothy Griffin , de 37 años . [26] Cummins, aparentemente, "fue derrocado después de que Harriet E. Miers , la ex abogada de la Casa Blanca, interviniera en nombre de Griffin". [27] En un testimonio posterior a puerta cerrada el 27 de abril de 2007 ante el comité, McNulty dijo que días después de la audiencia de febrero, se enteró de que los funcionarios de la Casa Blanca no le habían revelado la influencia de la Casa Blanca y las discusiones sobre la creación de la lista. [28] [29]
El testimonio de McNulty de que los abogados fueron despedidos por "problemas relacionados con el desempeño" hizo que los abogados se presentaran en protesta. [28] [30] [31]
Testimonio de Sampson
Comité Judicial del Senado - 29 de marzo de 2007
Sampson compareció ante el Comité Judicial del Senado el 29 de marzo de 2007 para discutir los despidos. En esa audiencia, Sampson afirmó que, contrariamente a las declaraciones anteriores del Fiscal General Alberto Gonzales , el Fiscal General había estado involucrado en la decisión final de destituir a los Fiscales Federales. "No creo que la declaración del fiscal general de que él no participó en ninguna discusión sobre las destituciones del fiscal federal fuera precisa ... Recuerdo haber hablado con él sobre este proceso de pedir la dimisión a ciertos fiscales". [32]
En respuesta, Gonzales dijo: "No recuerdo haber estado involucrado en deliberaciones sobre la cuestión de si se debe o no pedir a un fiscal de los Estados Unidos que renuncie ... Aprobé las recomendaciones y firmé el plan de implementación. Y ese es el alcance de mi participación ... Sé lo que hice y sé que las motivaciones de las decisiones que tomé no se basaron en razones inapropiadas ". [33] La atención de los medios ha puesto de relieve la incapacidad de Sampson para recordar los acontecimientos que rodearon la destitución de los fiscales estadounidenses. Sampson no pudo recordar la información solicitada por los miembros del comité más de cien veces. [34]
En una conferencia de prensa el 3 de abril de 2007, el presidente Bush respondió a preguntas sobre el fiscal general y la controversia en curso afirmando: "El fiscal general Al Gonzales es un hombre honorable y honesto y tiene toda mi confianza ... Les recordaré no hay evidencia creíble de que haya habido alguna irregularidad ... Agradezco el servicio [del fiscal federal despedido]. Lamento que estas audiencias y todo esto hayan manchado su reputación. Ciertamente no es la intención de nadie en este administración." [35]
El 13 de abril de 2007, se publicaron documentos en respuesta a una nueva investigación del Congreso que parecía contradecir partes del testimonio de Sampson. Sampson dijo durante su testimonio que "[él] no tenía en mente ningún reemplazo para ninguno de los siete a quienes se les pidió que renunciaran" el 7 de diciembre de 2006. Los correos electrónicos publicados mostraban que Sampson había identificado a cinco miembros de la administración Bush como posibles reemplazos de fiscales estadounidenses en funciones meses antes de que esos fiscales fueran despedidos: Jeffrey A. Taylor, ahora fiscal jefe en el Distrito de Columbia, Deborah Rhodes, ahora fiscal estadounidense en Alabama, Rachel L. Brand, jefa de la Oficina de Política Legal del Departamento de Justicia, Daniel Levin, un exfuncionario de alto rango de Justicia y Casa Blanca que fue incluido como candidato de San Francisco, y Tim Griffin, un exasesor del asesor presidencial Karl Rove, quien luego fue nombrado el principal fiscal federal en Little Rock. En respuesta a esta información, el abogado de Sampson declaró que estos candidatos eran solo sugerencias provisionales y nunca se consideraron seriamente. El portavoz del Departamento de Justicia, Brian Roehrkasse, dijo que la lista "refleja los pensamientos iniciales de Kyle Sampson" y "de ninguna manera contradice las declaraciones anteriores del departamento" sobre la falta de una lista de candidatos ".
Testimonio de Goodling
Monica Goodling sirvió en el Departamento de Justicia y fue el enlace del Departamento de Justicia con la Casa Blanca. [36] [37] Como tal, ayudó a coordinar el despido de los abogados con la Casa Blanca. [36] El Congreso había llamado a Goodling para testificar sobre su papel en los despidos, pero después de aceptar originalmente comparecer, Goodling canceló, citando el derecho de la Quinta Enmienda contra la autoincriminación. [38] [39] El 6 de abril de 2007, Monica Goodling renunció a su cargo en el Departamento de Justicia. [36]
Comité Judicial de la Cámara - 23 de mayo de 2007
Goodling compareció ante el Comité Judicial de la Cámara, el 23 de mayo de 2007, bajo una concesión de inmunidad limitada. Ella proporcionó al comité una declaración escrita que leyó al comienzo de su testimonio. [40] [41] En respuesta a preguntas durante la audiencia, Goodling declaró que ella había "cruzado la línea" y violado las leyes del servicio civil sobre contratación, y sopesó incorrectamente los factores políticos al considerar a los solicitantes para puestos de carrera en el Departamento de Justicia. [42] [43] Enlace a la transcripción de la audiencia de The Washington Post .
Goodling citó el testimonio de McNulty al Comité como "incompleto o inexacto" y declaró que McNulty debería haber revelado adecuadamente al comité su: [44]
- (1) conocimiento del papel de la Casa Blanca en la creación de la lista de Estados Unidos para despedir;
(2) conocimiento del papel de la Casa Blanca en la selección de Tim Griffin como el EE.UU. interino;
(3) la evaluación del Departamento de Justicia de la Comisión Parsky, un comité de evaluación establecido en California para evaluar, seleccionar y presentar candidatos para nombramientos políticos, como fiscales de los Estados Unidos;
(4) conocimiento de las acusaciones de que Tim Griffin llevó a cabo el enjaulado de votos , un esfuerzo partidista potencialmente ilegal para eliminar poblaciones objetivo de las listas de registro de votantes, durante la campaña presidencial de Bush de 2004. (Tales acusaciones harían más difícil la confirmación de Griffin por parte del Senado).
McNulty respondió en un comunicado de prensa del Departamento de Justicia, el mismo día de la audiencia, declarando:
Testifiqué con sinceridad en la audiencia del 6 de febrero de 2007, basándome en lo que sabía en ese momento. La caracterización de la Sra. Goodling de mi testimonio es incorrecta y no está respaldada por el extenso registro de documentos y testimonios ya proporcionados al Congreso. [45]
Testimonio de Sara Taylor
El 11 de julio de 2007, Sara Taylor , ex asistente principal de Karl Rove, testificó ante el Comité Judicial del Senado. Se le concedió la inusual asignación de tener a su abogado, W. Neil Eggleston , junto a ella en la mesa de testigos para asesorarla sobre las preguntas que podía responder y permanecer de acuerdo con la afirmación de Bush de privilegio ejecutivo . A lo largo del testimonio de Taylor, se negó a responder muchas preguntas, diciendo: "Tengo una carta muy clara del [abogado de la Casa Blanca] Sr. [Fred] Fielding . Esa carta dice y me ha pedido que siga la afirmación del presidente de privilegio ejecutivo". [46] El presidente Patrick Leahy (D-VT) desestimó las acusaciones y advirtió a Taylor que estaba "en peligro de generar una citación criminal por desacato del Congreso". [46] El senador Ben Cardin (D-MD) también discrepó con el reclamo, y le dijo a Taylor
Parece ser selectivo en el uso del privilegio presidencial. Parece que está diciendo: 'Sí, le estoy dando toda la información que puedo', cuando es para beneficio propio de la Casa Blanca, pero no nos permite tener la información para emitir un juicio independiente. [46]
Leahy agregó
Observo que su respuesta de que no discutió estos asuntos con el presidente y, a su leal saber y entender, él no estuvo involucrado va a poner algo nervioso en la Casa Blanca porque socava seriamente su reclamo de privilegio ejecutivo si él fuera No involucrado. [46]
El tambien dijo
Es evidente que esta Casa Blanca desprecia al Congreso y siente que no tiene que dar explicaciones a nadie, ni a los representantes del pueblo en el Congreso ni al pueblo estadounidense. [47]
En resumen, Taylor le dijo al Senado que ella
"No habló ni se reunió con el presidente Bush sobre la destitución de los fiscales federales antes de que ocho de ellos fueran despedidos", no tenía conocimiento de si Bush estaba involucrado de alguna manera en los despidos, su renuncia no tenía nada que ver con la controversia ", dijo. no recordaba haber ordenado la adición o eliminación de nombres a la lista de fiscales a ser despedidos ", y refutó el testimonio de Kyle Sampson, jefe de gabinete del Fiscal General Alberto Gonzales , de que buscaba" evitar la presentación de un nuevo fiscal, Tim Griffin , a través de la confirmación del Senado ". [46] [48]
Referencias
- ^ "CAMBIO DE TIEMPO: preservación de la independencia fiscal: ¿está politizando el Departamento de Justicia la contratación y el despido de fiscales estadounidenses? - Parte V" . Calendario, Comisión del Poder Judicial . Senado de Estados Unidos. 2007-05-29. Archivado desde el original el 30 de mayo de 2007 . Consultado el 31 de mayo de 2007 .
- ^ "Prevención de prácticas engañosas e intimidación al votante en las elecciones federales: S. 453" . Calendario: Comisión de la Judicatura del Senado . Senado de Estados Unidos. 2007-05-21. Archivado desde el original el 30 de mayo de 2007 . Consultado el 31 de mayo de 2007 .
- ^ "Nominaciones a la Comisión Federal de Elecciones: miércoles 13 de junio de 2007" . Audiencias . Comité de Reglas y Administración de los Estados Unidos. nd Archivado desde el original el 30 de mayo de 2007 . Consultado el 13 de junio de 2007 .
- ^ Ward, Paula Reed (15 de junio de 2007). "En las oficinas del fiscal de los Estados Unidos, se busca ayuda" . Pittsburgh Post-Gazette . Consultado el 18 de junio de 2007 .
- ^ "Calendario de la Comisión Judicial del Senado" . 2007-07-24. Archivado desde el original el 25 de julio de 2007 . Consultado el 25 de julio de 2007 .
- ^ Eggen, Dan (19 de abril de 2007). "Fiscalía despidos no política, dice Gonzales: Fiscal General reconoce, defiende acciones" . The Washington Post . Consultado el 30 de mayo de 2007 .
- ^ Gonzales, Alberto. Declaración de Alberto Gonzales [ enlace muerto permanente ] Título completo: Declaración de Alberto Gonzales, Fiscal General, ante el Comité de la Judicatura, Senado de los Estados Unidos. Concerniente a la Supervisión del Departamento de Justicia. (Declaración de apertura emitida por el Departamento de Justicia el 16 de abril de 2007, ante la audiencia del Comité Judicial). C-SPAN 16 de abril de 2007. Consultado el 16 de abril de 2007.
- ^ Audiencia de Gonzales pospuesta , SFGate.com , 16 de abril de 2007
- ↑ a b Alberto R. Gonzales, Nothing Improper Washington Post, 15 de abril de 2007
- ^ Stout, David (19 de abril de 2007). "Gonzales enfrenta la ira de ambos lados en el panel del Senado" . The New York Times . Consultado el 25 de abril de 2007 .
- ^ Goldstein, Amy (19 de abril de 2007). "Gonzales dice que no sabía por qué dos fueron despedidos" . The Washington Post . Consultado el 25 de abril de 2007 .
- ^ Johnston, David; Lipton, Eric (20 de abril de 2007). "Gonzales aguanta una dura sesión con el panel del Senado" . The New York Times . Consultado el 25 de abril de 2007 .
- ^ "Funcionarios de la administración dicen que Gonzales debería renunciar" . CNN . 2007-04-20 . Consultado el 25 de abril de 2007 .
- ^ a b Gonzales Faces Tough Questioning in Senate (Transcripción) Sistema de transmisión pública NewsHour en línea (PBS), 19 de abril de 2007. Consultado el 20 de abril de 2007.
- ^ "Insiders de la Casa Blanca: Gonzales se lastimó antes del panel" . CNN . 2007-04-19 . Consultado el 25 de abril de 2007 .
- ^ Presidente Bush complacido con comunicado de prensa de testimonio del Fiscal General . The White House, 23 de abril de 2007. Consultado el 25 de abril de 2007.
- ^ "Gonzales promete permanecer como fiscal general" . CNN . 2007-04-19. Archivado desde el original el 26 de abril de 2007 . Consultado el 25 de abril de 2007 .
- ^ Servicio de Transcripción Trimestral del Congreso (2007-05-11). "Gonzales testifica ante el Comité Judicial de la Cámara: audiencia sobre supervisión del Departamento de Justicia, 10 de mayo de 2007 (Transcripción)" . Washington Post . Consultado el 15 de mayo de 2007 .
- ^ Alberto Gonzales. Palabras preparadas del Fiscal General Alberto R. Gonzales ante la Audiencia de Supervisión Judicial de la Cámara, 10 de mayo de 2007. Archivado el 12 de mayo de 2007, en el Departamento de Justicia de Wayback Machine , el 10 de mayo de 2007. Consultado el 19 de mayo de 2007.
- ^ Alberto Gonzales. Declaración de Alberto R. Gonzales, Fiscal General, ante el Comité de la Judicatura, Cámara de Representantes de los Estados Unidos: Concerniente a la Supervisión del Departamento de Justicia. 10 de mayo de 2007 Archivado el 20 de octubre de 2007 en el Departamento de Justicia de Wayback Machine . 10 de mayo de 2007. Consultado el 18 de mayo de 2007.
- ^ Schmitt, Richard B. (11 de mayo de 2007). "Fiscal general frustra a los demócratas" . Los Angeles Times . Archivado desde el original el 24 de mayo de 2007 . Consultado el 13 de mayo de 2007 .
- ^ Eggen, Dan; Paul Kane (11 de mayo de 2007). "House GOP está detrás de Gonzales" . The Washington Post . Consultado el 13 de mayo de 2007 .
- ^ Aviso de audiencia reprogramada del comité, martes 6 de febrero de 2007 a las 9:30 am. Archivado el 28 de febrero de 2007, en laaudiencia Wayback Machine sobre "Preservar la independencia fiscal: ¿está politizando el Departamento de Justicia la contratación y el despido de fiscales estadounidenses?" Comité Judicial del Senado de los Estados Unidos 30 de enero de 2007. Consultado el 16 de abril de 2007.
- ^ Tom Brune (31 de marzo de 2007). "Schumer vuelve a apuntar a la Casa Blanca" . Newsday.com.[ enlace muerto ]
- ^ "Transcripción del MTP para el 18 de marzo de 2007" . NBC News Conozca a la prensa. 2007-03-18 . Consultado el 16 de abril de 2007 .
- ^ Kevin Johnson (6 de febrero de 2007). "Fiscal despedido para que el ex ayudante de Rove pudiera conseguir su puesto" . USA Today .
- ^ David Johnston (16 de febrero de 2007). "Se informa que la Casa Blanca está vinculada a un despido" . The New York Times .
- ^ a b Johnston, David (15 de mayo de 2007). "Diputado de Gonzales renuncia al Departamento de Justicia" . The New York Times . Consultado el 17 de mayo de 2007 .
- ^ Taylor, Marisa; Margaret Talev (3 de mayo de 2007). "El ex fiscal general adjunto defiende a los fiscales estadounidenses despedidos" . Periódicos McClatchy . Consultado el 15 de mayo de 2007 .
- ^ Adrienne Packer (8 de febrero de 2007). "El fiscal estadounidense refuta la afirmación de que el desempeño condujo al despido" . Revista de Las Vegas . Consultado el 16 de abril de 2007 .
- ^ Dan Eggen (9 de febrero de 2007). "Fiscal Fiscal Disputas Justicia Depto. Alegación" . The Washington Post . Consultado el 16 de abril de 2007 .
- ^ Jordan, Lara Jakes (29 de marzo de 2007). "Ex ayudante contradice a Gonzales sobre despidos" . Prensa asociada . Archivado desde el original el 31 de marzo de 2007 . Consultado el 7 de abril de 2007 .
- ^ McNicholas, Kevin (30 de marzo de 2007). "Gonzales niega conversaciones sobre despidos de abogados" . Reuters . Consultado el 7 de abril de 2007 .[ enlace muerto ]
- ^ Milbank, Dana (30 de marzo de 2007). "Tomando uno para el equipo, cuando pueda recordar" . The Washington Post . Consultado el 25 de abril de 2007 .
- ^ "Bush respalda a Gonzales, dice que no hay evidencia de irregularidades" . Reuters . 2007-03-31 . Consultado el 7 de abril de 2007 .[ enlace muerto ]
- ^ a b c Stout, David; Johnsont, David (6 de abril de 2007). "Un alto ayudante del Fiscal General dimite" . The New York Times . Consultado el 7 de abril de 2007 .
- ^ Schmitt, Richard B. (23 de mayo de 2007). "Goodling: un jugador de poder detrás de escena en el Departamento de Justicia: el ex miembro de la Justicia, un misterio para muchos, está listo para testificar bajo inmunidad en el Congreso sobre los despidos de los fiscales estadounidenses" . Los Angeles Times . Archivado desde el original el 27 de enero de 2013 . Consultado el 29 de mayo de 2007 .
- ^ Carta de los abogados de Goodling al senador Patrick Leahy, Comité Judicial Archivado 2007-06-01 en Wayback Machine , 24 de marzo de 2007
- ^ Dan Eggen (26 de marzo de 2007). "Consejero principal de Gonzales se niega a testificar" . The Washington Post .
- ^ Dan, Eggen; Carol D. Leonnig (23 de mayo de 2007). "Funcionarios describen la interferencia del ex ayudante de Gonzales" . Washington Post . págs. A04 . Consultado el 23 de mayo de 2007 .
- ^ Goodling, Monica (23 de mayo de 2007). "Palabras de Monica Goodling ante el Comité de la Judicatura, Cámara de Representantes de Estados Unidos" (PDF) . Comité del Poder Judicial, Cámara de Representantes de Estados Unidos. Archivado desde el original (PDF) el 30 de mayo de 2007 . Consultado el 23 de mayo de 2007 .
- ^ Stout, David (23 de mayo de 2007). "Ex-ayudante de Gonzales testifica, 'Crucé la línea ' " . The New York Times . Consultado el 23 de mayo de 2007 .
- ^ "Goodling dice que no discutió los despidos con la Casa Blanca" . CNN . 23 de mayo de 2007 . Consultado el 1 de mayo de 2010 .
- ^ Scherer, Michael (23 de mayo de 2007). "Golpeteo a McNulty de Goodling" . Salón . Salon.com. Archivado desde el original el 27 de mayo de 2007 . Consultado el 25 de mayo de 2007 .
- ^ Scherer, Michael (23 de mayo de 2007). "McNulty devuelve el golpe a Goodling" . Salón . Salon.com. Archivado desde el original el 27 de mayo de 2007 . Consultado el 25 de mayo de 2007 .
- ^ a b c d e Kwame Holman (11 de julio de 2007). "Nuevo testimonio de fiscales federales despedidos" . PBS Newshour.
- ^ "Extractos de la audiencia de Sara M. Taylor" . Associated Press. 2007-07-11.[ enlace muerto ]
- ^ Laurie Kellman (11 de julio de 2007). "Ayudante: no habló con Bush sobre despidos" . Londres. Associated Press. Archivado desde el original el 25 de octubre de 2007.