Jayaram Jayalalithaa (24 de febrero de 1948-5 de diciembre de 2016), comúnmente conocido como Jayalalithaa, fue un político indio que fue seis veces Ministro Principal del estado indio de Tamil Nadu . Inicialmente fue condenada por mal uso de su cargo durante su mandato de 1991-1996. [1] Subramanian Swamy fue el principal peticionario. Algunas de las acusaciones involucraban gastos en el lujoso matrimonio de su hijo adoptivo en 1996 y la adquisición de propiedades por valor de más de ₹ 66.65 crore (equivalente a ₹293 millones de rupias o US $ 41 millones en 2019), así como joyas, depósitos en efectivo, inversiones y una flota de automóviles de lujo. Este fue el primer caso en el que un primer ministro gobernante tuvo que dimitir debido a una sentencia judicial. Finalmente, en mayo de 2015, su condena fue anulada, fue absuelta de todos los cargos y luego murió antes de que la Corte Suprema de India revisara el caso en 2017.
Fecha | 14 de junio de 1996 |
---|---|
Localización | Chennai |
También conocido como | Caso DA |
Participantes | J. Jayalalithaa , Sasikala Natarajan , Ilavarasi, VN Sudhakaran, DR Subramanian Swamy (jefe de pares) |
Salir | Encarcelamiento y multa |
Cargos | Uso indebido del cargo, Activos desproporcionados, Conspiración criminal, Corrupción |
Veredicto | Tribunal Supremo: Restablecimiento del veredicto del tribunal de primera instancia Tribunal Superior: Absuelto de todos los cargos, fianza liberada. Juzgado de Primera Instancia: 4 años de prisión simple para los cuatro, una multa de ₹ 100 millones de rupias para Jayalalithaa y ₹ 10 millones de rupias para los otros tres |
Convicciones | Tribunal Supremo: 3; Tribunal Superior: ninguno; Tribunal de Primera Instancia: 4. |
Litigio | 18 años |
El juicio duró 18 años y fue trasladado a Bengaluru desde Chennai . Una sentencia del 27 de septiembre de 2014 en el Tribunal Especial presidido por el juez John Michael D'Cunha condenó a todos los acusados, a saber, J. Jayalalithaa, Sasikala Natarajan , Ilavarasi y VN Sudhakaran, y los condenó a cuatro años de prisión simple. Jayalalithaa fue multada con ₹ 100 crore (equivalente a ₹ 129 crore o US $ 18 millones en 2019) y los otros tres fueron multados con ₹ 10 crore (equivalente a ₹ 13 crore o US $ 1,8 millones en 2019) cada uno. Fue declarada culpable por tercera vez y se vio obligada a dimitir de la oficina del Ministro Principal por segunda vez. También fue la séptima política y la primera miembro de la Asamblea Legislativa (MLA) del estado, y la tercera a nivel nacional, [ cita requerida ] en ser descalificada luego de la sentencia de la Corte Suprema en 2014 sobre la Ley de Representación del Pueblo que impide a los condenados políticos de ocupar cargos públicos.
En mayo de 2015, el Tribunal Superior de Karnataka anuló el veredicto del tribunal de primera instancia y absolvió a los acusados de todos los cargos. Esto allanó el camino para el regreso de Jayalalithaa al poder como Ministro Principal de Tamil Nadu el 23 de mayo de 2015.
El 14 de febrero de 2017, el Tribunal Supremo de la India anuló el Tribunal Superior de Karnataka. Sasikala y los otros acusados fueron condenados a cuatro años de prisión, además de ser multados ₹ 10 millones de rupias (equivalente a ₹ 11 millones de rupias o US $ 1,6 millones en 2019) cada uno. El caso contra Jayalalithaa se abatió porque había muerto, pero se impusieron multas a sus propiedades. [2]
Caso
Jayalalithaa fue seis veces primer ministro del estado de Tamil Nadu, en el sur de la India. Fue acusada de hacer un mal uso de su cargo durante su primer mandato como ministra principal durante 1991-1996 para acumular propiedades por valor de ₹ 66,65 crore (equivalente a ₹ 293 crore o US $ 41 millones en 2019) y depositar la cantidad en sus cuentas proxy. [3] Los activos bajo el ámbito del caso abarcan más de 1200 ha (3000 acres), incluidas las granjas y bungalows en Chennai, tierras agrícolas en Tamil Nadu, una granja en Hyderabad, una finca de té en Nilgiris, valiosas joyas, galpones industriales, depósitos en efectivo e inversiones en bancos y un conjunto de autos de lujo. [4] Una redada en su residencia en el jardín de Poes en 1997 recuperó 800 kg (1.800 lb) de plata, 28 kg (62 lb) de oro, 750 pares de zapatos, 10.500 saris, 91 relojes y otros objetos de valor. Los objetos de valor se guardaron en una bóveda en el Banco de la Reserva de la India en Chennai. El partido de la oposición solicitó al tribunal que tomara el control de esos activos, pero un juez que los inspeccionó en enero de 2014 ordenó su traslado a Bangalore. [5] La sentencia del 27 de septiembre de 2014 en el Tribunal Especial declaró culpables a las cuatro partes. El caso tuvo implicaciones políticas, ya que fue el primer caso en el que un primer ministro gobernante tuvo que dimitir debido a un veredicto judicial.
Posteriormente, el 11 de mayo de 2015, Jayalalithaa fue absuelto de todos los cargos por el Tribunal Superior de Karnataka. [6]
Posteriormente, el 15 de febrero de 2017, la Corte Suprema escuchó el caso y condenó a todos. El orden del tribunal especial fue restablecido por el tribunal superior. Esto puso fin al sueño de VK Sasikala de ser el primer ministro.
Juicio
El gobierno de Dravida Munnetra Kazhagam (DMK) perdió el poder ante el gobierno de AIADMK liderado por Jayalalithaa en 2001. En 2003, DMK solicitó que los procedimientos judiciales se llevaran a cabo fuera de Tamil Nadu porque dudaba que se llevara a cabo un juicio justo bajo su gobierno. El caso fue trasladado al vecino estado de Karnataka . [7] Durante mayo de 2010, el abogado de Jayalalithaa argumentó que los encargados del proceso no eran competentes para manejar el caso. La Corte Suprema desestimó la apelación. [8]
En 2002, varios testigos de cargo renunciaron a sus declaraciones anteriores cuando el Tribunal Superior de Madrás absolvió a Jayalalithaa . El Tribunal Especial de Bangalore señaló que "no se ha hecho ningún intento por obtener o averiguar si los testigos se retractaban porque ahora se encuentran bajo presión para hacerlo. Parece que el nuevo fiscal está mano a mano con el acusado, lo que provoca una aprehensión de la probabilidad de falta de justicia en la mente del público en general. Hay un fuerte indicio de que el proceso de justicia está siendo subvertido ". [9]
A pesar de intentar evitar comparecer personalmente ante el tribunal, alegando preocupaciones de seguridad, el Tribunal Supremo ordenó a Jayalalithaa que lo hiciera. [10] Su deposición duró dos días en octubre de 2011. [4]
En 2012, el Abogado General de Karnataka BVAcharya , que había pasado siete años construyendo el caso, renunció como Fiscal Público Especial. Dijo a los periodistas que estaba siendo presionado por el gobierno estatal y las "fuerzas" que lo querían fuera del caso. [11]
Durante junio de 2014, la Corte Suprema ordenó la reanudación del juicio y desestimó la declaración de Jayalalithaa que buscaba abatir el caso. [12]
El 27 de septiembre de 2014, el Tribunal Especial presidido por el juez John Michael D'Cunha condenó a los cuatro acusados. Jayalalithaa fue condenado a cuatro años de prisión simple en virtud de la Ley de Prevención de la Corrupción y una multa de 100 millones de rupias, que se compensarían con las propiedades confiscadas. Los tres acusados fueron condenados a cuatro años de prisión menor y una multa de ₹ 10 millones de rupias cada uno. La falta de pago de la multa resultaría en un año adicional de sentencia. El resultado también significó que Jayalalithaa fue descalificada como MLA y como Ministra Principal, y que no podría participar en las elecciones durante 10 años. [13] [14] [15]
Tras el juicio, Jayalalithaa fue trasladado a la prisión de Parappana Agrahara. Se rechazaron las solicitudes de una celda VVIP y tratamiento médico. Los tres coacusados también fueron encarcelados en esa prisión. [16] Los cuatro solicitaron la libertad bajo fianza pendiente de apelación y ésta fue concedida el 17 de octubre de 2014. Se dispuso que la apelación debía completarse en un plazo de tres meses. [17] El 17 de octubre de 2014, la Corte Suprema otorgó dos meses de libertad bajo fianza y suspendió su sentencia. [18] El 18 de diciembre de 2014, el mismo tribunal extendió su fianza por cuatro meses y ordenó que su apelación impugnando la condena en el Tribunal Superior de Karnataka se llevara a cabo todos los días por un Tribunal Especial. [13]
El caso fue a apelación en el Tribunal Superior de Karnataka. El fallo se retrasó porque Anbazhagan solicitó a la Corte Suprema que no se nombrara fiscal a Bhavani Singh. Fue acusado de ayudar a los acusados. La Corte Suprema aceptó la apelación y dictaminó que el nombramiento de Bhavani estaba en contra de las reglas. También ordenó al Tribunal Superior que obtenga declaraciones escritas del fiscal del caso recién nombrado por el gobierno de Karnataka. [19] El gobierno de Karnataka nombró a BV Acharya. [20]
El 11 de mayo de 2015, Jayalalithaa fue absuelto de todos los cargos por el Tribunal Superior de Karnataka, lo que provocó frenéticas celebraciones entre los partidarios. [21]
El 15 de febrero de 2017, la Corte Suprema escuchó el caso y condenó a todos. El orden del tribunal especial fue restablecido por el tribunal superior. Esto puso fin al sueño de VK Sasikala de ser el primer ministro.
Karnataka ha enviado una factura de Rs 12.04 crore a Tamil Nadu en relación con este caso. El proyecto de ley detalla los gastos incurridos por Karnataka mientras conducía el caso de DA entre 2004 y 2016. El proyecto de ley contiene detalles de los cargos judiciales, la seguridad, los honorarios de los abogados, el salario de los jueces y también los arreglos de seguridad realizados en relación con el caso. Los gastos corrieron a cargo del contador jefe, los registradores del tribunal civil de la ciudad y el tribunal superior de Karnataka y el departamento del interior.
Secuelas
El anuncio de la sentencia y la sentencia se retrasó seis horas, lo que provocó un caos fuera del tribunal. Poco después, se informaron incidentes esporádicos de violencia en todo el estado iniciados por los leales a AIADMK y Jayalalithaa. La mayoría de las tiendas, restaurantes, centros comerciales y salas de cine permanecieron cerrados y el transporte público se detuvo por completo. El estado vecino de Karnataka y Kerala detuvo los autobuses interestatales a Tamil Nadu. Un autobús estatal se incendió cerca de Kanchipuram antes de que los pasajeros se bajaran. El gobernador de Tamil Nadu, Konijeti Rosaiah ordenó operaciones para mantener el orden público y, aunque la policía dijo que la situación estaba bajo control, los partidos de la oposición se quejaron de violencia. El líder de DMK, M. Karunanidhi , escribió al presidente de la India y al primer ministro pidiendo el restablecimiento de la paz. [22] El Ministerio del Interior Central ofreció apoyo para controlar la violencia. [23] Venkatesan, un fanático de Jayalilathaa de 65 años, se inmoló en Chennai como señal de protesta y murió más tarde en el hospital. Otro seguidor intentó autoinmolarse frente a la casa de Jayalalithaa en Poes Gardens, pero fue detenido por la policía. [24]
Tras la descalificación de Jayalalithaa como ministro principal, los medios de comunicación informaron sobre varios candidatos al puesto. [25] El AIADMK finalmente optó por O. Panneerselvam para convertirse en Ministro Principal. [26]
Consecuencias politicas
Jayalalithaa se convirtió en la primera ministra principal en perder su puesto debido a que fue condenada mientras estaba en el cargo y la séptima MLA en perder el cargo por ese motivo. [27] Fue condenada por tercera vez en general y se vio obligada a dimitir de la oficina del Ministro Principal por segunda vez. [15] Jayalalithaa fue el sexto ex primer ministro de un estado indio acusado y encarcelado en un caso de corrupción. [28]
Cronología
- Junio de 1996 - Subramanian Swamy presenta una denuncia contra Jayalalithaa contra la riqueza acumulada. El gobierno liderado por DMK registró un Primer Informe de Información en su contra y comienza una investigación sobre la denuncia.
- Junio de 1997 - Jayalalithaa, Sasikala, Ilavarasi y Sudhakaran son acusados formalmente y esto es confirmado por un tribunal especial en octubre.
- Mayo de 2001 - El AIADMK dirigido por Jayalalithaa regresa al poder en Tamil Nadu
- Febrero de 2003: K. Anbazhagan, el secretario de DMK, presenta una apelación en la Corte Suprema para trasladar los procedimientos fuera de Tamil Nadu a fin de garantizar un juicio justo. En noviembre de ese año, la Corte ordena que el juicio se traslade a Bangalore, Karnataka.
- Marzo de 2005: comienza el juicio en un tribunal especial de Bangalore
- Diciembre de 2010 a febrero de 2011: nuevo interrogatorio de testigos por parte de la fiscalía
- 20, 21 de octubre y 22 y 23 de noviembre de 2011: Jayalalithaa comparecerá personalmente ante el tribunal y responderá a las preguntas.
- Agosto de 2012 - Renuncia el Fiscal Especializado (SPP) BV Acharya citando gestiones para trasladarlo
- 2013 - G. Bhawani Singh nombrado SPP en febrero, destituido por el Gobierno de Karnataka en agosto y luego reinstalado por la Corte Suprema en septiembre [29]
- 28 de agosto de 2014 - El juicio concluye y el tribunal decide el 20 de septiembre como fecha de sentencia.
- 16 de septiembre de 2014 - El tribunal permite la apelación de Jayalalithaa para trasladar el proceso a otro tribunal y sentencia al 27 de septiembre por motivos de seguridad. [30]
- 27 de septiembre de 2014 - El tribunal pronuncia veredicto: los cuatro condenados son sentenciados. [31] Los cuatro acusados fueron enviados a la cárcel central de Parappana Agrahara en Bangalore. [13]
- 29 de septiembre de 2014: Jayalalithaa presenta una declaración de libertad bajo fianza en el Tribunal Superior de Karnataka. [32] El motivo fue rechazado dos días después, [33] [34] pero el 17 de octubre de 2014 fue concedido por el Tribunal Supremo. [17]
- 27 de abril de 2015 - El Tribunal Supremo considera que el nombramiento de Bhawani Singh como fiscal en apelación es un delito por considerarlo incorrecto, pero no permite una nueva audiencia. [35]
- 11 de mayo de 2015 - Jayalalithaa es absuelto de todos los cargos de corrupción por el Tribunal Superior de Karnataka. [13]
- 23 de mayo de 2015 - Jayalalithaa regresa al poder como Ministro Principal de Tamil Nadu. [36]
- 5 de diciembre de 2016 - Jayalalithaa murió el 5 de diciembre tras sufrir un paro cardíaco.
- 14 de febrero de 2017 - Sasikala y otros coacusados declarados culpables de cargos de corrupción. Los procedimientos contra Jayalalithaa fueron abatidos y desestimados debido a su muerte. [37]
Referencias
- ^ "Caso de riqueza de Jayalalithaa: cronología de eventos" . El hindú . Consultado el 21 de febrero de 2017 .
- ^ Mahapatra, Dhananjay (14 de febrero de 2017). "Condena de Sasikala en caso de riqueza confirmada por la Corte Suprema" . Tiempos de la India .
- ^ Arun, Kalyan (11 de febrero de 2000). "Jayalalitha condenado, los partidarios hacen estragos" . Nueva Delhi: India en el extranjero. Archivado desde el original el 28 de marzo de 2015 . Consultado el 1 de enero de 2014 . - a través de HighBeam (se requiere suscripción)
- ^ a b Iyer, Radhika (21 de octubre de 2011). "Aparece en la corte de Jayalalithaa, se dirige de regreso a Chennai" . Bangalore: NDTV . Consultado el 1 de enero de 2014 .
- ^ "El juez de Karnataka inspecciona los activos de Jayalalithaa" . TNN . Chennai: Los tiempos de la India. 7 de enero de 2014 . Consultado el 1 de enero de 2014 .
- ^ "Veredicto del Tribunal Superior sobre el caso de activos de Jayalalithaa" . El hindú . 12 de mayo de 2015 . Consultado el 25 de mayo de 2015 .
- ^ "Jayalalithaa declara por tercera vez en caso de activos desproporcionados" . IANS . Bangalore: India hoy. 22 de noviembre de 2011 . Consultado el 1 de enero de 2014 .
- ^ "Petición de Jayalalitha en caso de corrupción desestimada" . Tiempos del Hindustan . Nueva Delhi. IANS. 11 de mayo de 2010. Archivado desde el original el 28 de marzo de 2015 . Consultado el 1 de enero de 2014 , a través de HighBeam.
- ^ "Más a Bangalore" . frontline.in . Consultado el 27 de mayo de 2015 .
- ^ "No hay alivio de SC, Jaya comparecerá ante el tribunal hoy" . Nueva Delhi: Hindustan Times. 20 de octubre de 2011. Archivado desde el original el 4 de marzo de 2016 . Consultado el 1 de enero de 2014 , a través de HighBeam.
- ^ "En un alivio para Jayalalithaa, Acharya dice que no presentará una presentación adicional en el caso de DA" . El minuto de las noticias . Consultado el 27 de mayo de 2015 .
- ^ "SC ordena reanudación del juicio en el caso de activos de Jaya" . Nueva Delhi: Hindustan Times. 18 de junio de 2014 . Consultado el 1 de septiembre de 2014 . - a través de la biblioteca en línea de Questia (se requiere suscripción)
- ^ a b c d "Jayalalithaa absuelto por el Tribunal Superior de Karnataka en el caso de DA - Lea el juicio y la historia del caso" . 1, Law Street . 11 de mayo de 2015 . Consultado el 11 de mayo de 2015 .
- ^ Yamunan, Sruthisagar; Krishnaprasad (28 de septiembre de 2014). "Jayalalithaa va a la cárcel". El hindú . Bangalore.
- ^ a b Sivan, Jayaraj; A., Subramani; P., Vasanth Kumar (28 de septiembre de 2014). "Los activos llevan a Jaya del jardín a la cárcel". Sunday Times . Bangalore / Chennai.
- ^ MK, Madhusoodan; Kalkod, Rajiv (28 de septiembre de 2014). "Amma es ahora la prisionera número 7402". Sunday Times .
- ^ a b "Orden de libertad bajo fianza de Jayalalitha - Tribunal Supremo - 17.10.2014" . 1, Law Street . 17 de octubre de 2014 . Consultado el 3 de mayo de 2015 .
- ^ "La Corte Suprema de la India concede libertad bajo fianza a Jayalalitha" . BBC . Consultado el 17 de octubre de 2014 .
- ^ "La Corte Suprema anula el nombramiento de Bhavani Singh" . El hindú . 27 de abril de 2015 . Consultado el 23 de mayo de 2015 .
- ^ "Caso de riqueza de Jayalalithaa: BV Acharya de nuevo como SPP" . El hindú . 29 de abril de 2015 . Consultado el 23 de mayo de 2015 .
- ^ "El líder indio tamil Jayalalithaa Jayaram se liberó de la corrupción, allanando el camino para el regreso a la política" . ABC News . 11 de mayo de 2015 . Consultado el 25 de mayo de 2015 .
- ^ S., Vijayakumar (28 de septiembre de 2014). "Violencia en todo el estado". El hindú . Chennai.
- ^ Corresponsal especial (28 de septiembre de 2014). "Centro ofrece ayuda para hacer frente a la violencia". El hindú . Nueva Delhi.
- ^ Peter, Petlee (28 de septiembre de 2014). "Hombre de 65 años se suicida por convicción". El hindú . Chennai.
- ^ "Los primeros clasificados". El hindú . Chennai. 28 de septiembre de 2014.
- ^ "Secuelas de caso de activos desproporcionados: Nuevo Ministro Principal" . Toda la India: NDTV. 28 de septiembre de 2014 . Consultado el 28 de septiembre de 2014 .
- ^ "Quinto político en perder el cargo". Sunday Times . 28 de septiembre de 2014.
- ^ "Jaya 1st CM en el cargo para ser condenado". Tiempo de domingo. 28 de febrero de 2014.
- ^ "La Corte Suprema anula la orden de eliminación de Bhavani Singh" . El hindú . Bangalore. 7 de septiembre de 2013 . Consultado el 30 de septiembre de 2013 .
- ^ "Giros y vueltas". El hindú . Bangalore. 27 de septiembre de 2014.
- ^ "Jayalalithaa culpable en caso de activos, obtiene una pena de cárcel de 4 años" . Bangalore: India hoy. 27 de septiembre de 2014 . Consultado el 27 de septiembre de 2014 .
- ^ "Caso de activos desproporcionados: Jayalalithaa presenta una declaración de fianza en Karnataka HC" . Bangalore: Firstpost. 29 de septiembre de 2014 . Consultado el 29 de septiembre de 2014 .
- ^ "Caso de bienes desproporcionados: No se aceptó la fianza y se pospone seis días más" . Bangalore: Firstpost. 29 de septiembre de 2014 . Consultado el 29 de septiembre de 2014 .
- ^ "Gran golpe para Jayalalithaa" . IBNLive. 7 de octubre de 2014. Archivado desde el original el 8 de octubre de 2014 . Consultado el 25 de mayo de 2015 .
- ^ "La Corte Suprema califica la designación del SPP como mala pero sin audiencia de novo en la apelación de Jayalalitha" . 1, Law Street . 27 de abril de 2015 . Consultado el 3 de mayo de 2015 .
- ^ "Jayalalitha: juramentado como ministro principal de Tamil Nadu" . BBC News . India. 23 de mayo de 2015 . Consultado el 25 de mayo de 2015 .
- ^ http://indiatoday.intoday.in/story/sasikala-supreme-court-da-case-aiadmk-panneerselvam/1/882237.html