Filo


De Wikipedia, la enciclopedia libre
  (Redirigido desde División (micología) )
Saltar a navegación Saltar a búsqueda

LifeDomainKingdomPhylumClassOrderFamilyGenusSpecies
La jerarquía de los ocho rangos taxonómicos principales de la clasificación biológica . Un reino contiene uno o más filos. No se muestran las clasificaciones secundarias intermedias.

En biología, un phylum ( / f l əm / ; plural : phyla ) es un nivel de clasificación o rango taxonómico debajo reino y por encima de la clase . Tradicionalmente, en botánica se ha utilizado el término división en lugar de filo, aunque el Código Internacional de Nomenclatura para algas, hongos y plantas acepta los términos como equivalentes. [1] [2] [3] Según las definiciones, el reino animal Animaliao Metazoa contiene aproximadamente 31 filos; el reino vegetal Plantae contiene alrededor de 14, y el reino de los hongos Fungi contiene alrededor de 8 phyla. La investigación actual en filogenética está descubriendo las relaciones entre phyla, que están contenidos en clados más grandes , como Ecdysozoa y Embryophyta .

Descripción general

El término phylum fue acuñado en 1866 por Ernst Haeckel del griego phylon ( φῦλον , "raza, estirpe"), relacionado con phyle ( φυλή , "tribu, clan"). [4] [5] Haeckel notó que las especies evolucionaron constantemente hacia nuevas especies que parecían conservar pocas características consistentes entre sí y, por lo tanto, pocas características que las distinguieran como grupo ("una unidad autónoma"). "Wohl aber ist eine solche reale und vollkommen abgeschlossene Einheit die Summe aller Species, welche aus einer und derselben gemeinschaftlichen Stammform allmählig sich entwickelt haben, wie z. B. alle Wirbelthiere. Diese Summe nennen wir Stamm (Phylon)". que se traduce como: Sin embargo, tal vez una unidad tan real y completamente autónoma es el conjunto de todas las especies que han evolucionado gradualmente de una y la misma forma original común, como, por ejemplo, todos los vertebrados. A este agregado lo llamamos [a] Stamm [es decir, raza] ( Phylon ). En taxonomía de plantas , August W. Eichler (1883) clasificó las plantas en cinco grupos denominados divisiones, un término que sigue utilizándose en la actualidad para grupos de plantas, algas y hongos. [1] [6] Las definiciones de phyla zoológico han cambiado desde sus orígenes en las seis clases Linnaean y los cuatro embranches de Georges Cuvier .[7]

De manera informal, se puede pensar en phyla como agrupaciones de organismos basados ​​en la especialización general del plan corporal . [8] En su forma más básica, un filo se puede definir de dos maneras: como un grupo de organismos con un cierto grado de similitud morfológica o de desarrollo (la definición fenética ), o un grupo de organismos con un cierto grado de relación evolutiva ( la definición filogenética ). [9] Intentar definir un nivel de la jerarquía linneana sin hacer referencia a la relación (evolutiva) es insatisfactorio, pero una definición fenética es útil cuando se abordan cuestiones de naturaleza morfológica, como el éxito de los diferentes planes corporales. [cita requerida ]

Definición basada en relación genética

La medida objetiva más importante en las definiciones anteriores es el "cierto grado" que define cómo los diferentes organismos deben ser miembros de diferentes phyla. El requisito mínimo es que todos los organismos de un filo deben estar claramente más relacionados entre sí que con cualquier otro grupo. [9] Incluso esto es problemático porque el requisito depende del conocimiento de las relaciones de los organismos: a medida que se dispone de más datos, particularmente de estudios moleculares, podemos determinar mejor las relaciones entre los grupos. Por lo tanto, los phyla se pueden fusionar o dividir si resulta evidente que están relacionados entre sí o no. Por ejemplo, los gusanos barbudosse describieron como un nuevo filo (el Pogonophora) a mediados del siglo XX, pero el trabajo molecular casi medio siglo después descubrió que eran un grupo de anélidos , por lo que los phyla se fusionaron (los gusanos barbudos ahora son una familia de anélidos ) . [10] Por otro lado, el filo altamente parasitario Mesozoa se dividió en dos filos ( Orthonectida y Rhombozoa ) cuando se descubrió que los Orthonectida son probablemente deuterostomas y los protostomas de Rhombozoa . [11]

Esta variabilidad de phyla ha llevado a algunos biólogos a pedir que se abandone el concepto de phylum en favor de la cladística , un método en el que los grupos se colocan en un "árbol genealógico" sin ninguna clasificación formal del tamaño del grupo. [9]

Definición basada en el plan corporal

Los paleontólogos Graham Budd y Sören Jensen han propuesto una definición de filo basada en el plan corporal (como lo había hecho Haeckel un siglo antes). La definición se postuló porque los organismos extintos son los más difíciles de clasificar: pueden ser vástagos que divergieron de la línea de un filo antes de que se adquirieran todos los caracteres que definen el filo moderno. Según la definición de Budd y Jensen, un phylum se define por un conjunto de caracteres compartidos por todos sus representantes vivos.

Este enfoque trae algunos pequeños problemas, por ejemplo, algunos miembros pueden haber perdido los caracteres ancestrales comunes a la mayoría de los miembros de un filo. Además, esta definición se basa en un momento arbitrario: el presente. Sin embargo, como está basado en personajes, es fácil de aplicar al registro fósil. Un problema mayor es que se basa en una decisión subjetiva sobre qué grupos de organismos deben considerarse phyla.

El enfoque es útil porque facilita la clasificación de los organismos extintos como " grupos troncales " de los filos con los que se parecen más, basándose únicamente en las similitudes taxonómicamente importantes. [9] Sin embargo, demostrar que un fósil pertenece al grupo de la corona de un filo es difícil, ya que debe mostrar un carácter exclusivo de un subconjunto del grupo de la corona. [9] Además, los organismos en el grupo de raíces de un filo pueden poseer el "plan corporal" del filo sin todas las características necesarias para caer dentro de él. Esto debilita la idea de que cada uno de los filos representa un plan corporal distinto. [12]

Una clasificación que utilice esta definición puede verse fuertemente afectada por la supervivencia casual de grupos raros, lo que puede hacer que un filo sea mucho más diverso de lo que sería de otra manera. [13]

Phyla conocido

Animales

Los números totales son estimaciones; las cifras de diferentes autores varían enormemente, sobre todo porque algunas se basan en especies descritas, [14] otras en extrapolaciones a números de especies no descritas. Por ejemplo, se han descrito alrededor de 25 000 a 27 000 especies de nematodos, mientras que las estimaciones publicadas del número total de especies de nematodos incluyen entre 10 000 y 20 000; 500.000; 10 millones; y 100 millones. [15]

Plantas

El reino Plantae se define de diversas formas por diferentes biólogos (ver Definiciones actuales de Plantae ). Todas las definiciones incluyen los embriofitos vivos (plantas terrestres), a los que se pueden agregar las dos divisiones de algas verdes, Chlorophyta y Charophyta , para formar el clado Viridiplantae . La siguiente tabla sigue el influyente (aunque polémico) sistema Cavalier-Smith al equiparar "Plantae" con Archaeplastida , [19] un grupo que contiene Viridiplantae y las divisiones de algas Rhodophyta y Glaucophyta .

La definición y clasificación de plantas a nivel de división también varía de una fuente a otra, y ha cambiado progresivamente en los últimos años. Así, algunas fuentes colocan las colas de caballo en la división Arthrophyta y los helechos en la división Monilophyta, [20] mientras que otras los colocan a ambos en Monilophyta, como se muestra a continuación. La división Pinophyta se puede utilizar para todas las gimnospermas (es decir, incluidas las cícadas, ginkgos y gnetofitas), [21] o para las coníferas solas como se indica a continuación.

Desde la primera publicación del sistema APG en 1998, que propuso una clasificación de angiospermas hasta el nivel de órdenes , muchas fuentes han preferido tratar los rangos superiores a los órdenes como clados informales. Cuando se han proporcionado rangos formales, las divisiones tradicionales que se enumeran a continuación se han reducido a un nivel mucho más bajo, por ejemplo, subclases . [22]

Hongos

Phylum Microsporidia se incluye generalmente en el reino Fungi, aunque sus relaciones exactas siguen siendo inciertas, [42] y es considerado un protozoo por la Sociedad Internacional de Protistólogos [43] (ver Protista , más adelante). El análisis molecular de Zygomycota ha encontrado que es polifilético (sus miembros no comparten un antepasado inmediato), [44] lo que muchos biólogos consideran indeseable. En consecuencia, existe una propuesta para abolir el filo Zygomycota. Sus miembros se dividirían entre el filo Glomeromycota y cuatro nuevos subphyla incertae sedis (de ubicación incierta): Entomophthoromycotina , Kickxellomycotina, Mucoromycotina y Zoopagomycotina . [42]

Protista

Kingdom Protista (o Protoctista) se incluye en el modelo tradicional de cinco o seis reinos, donde se puede definir como que contiene todos los eucariotas que no son plantas, animales u hongos. [16] : 120  Protista es un taxón polifilético , [45] que es menos aceptable para los biólogos actuales que en el pasado. Se han hecho propuestas para dividirlo entre varios reinos nuevos, como Protozoa y Chromista en el sistema Cavalier-Smith . [46]

La taxonomía protista ha sido inestable durante mucho tiempo, [47] con diferentes enfoques y definiciones que dan como resultado muchos esquemas de clasificación en competencia. Los phyla enumerados aquí se utilizan para Chromista y Protozoa por el Catalog of Life , [48] adaptado del sistema utilizado por la Sociedad Internacional de Protistólogos. [43]

El Catálogo de vida incluye Rhodophyta y Glaucophyta en el reino Plantae, [48] pero otros sistemas consideran que estos phyla forman parte de Protista. [49]

Bacterias

Actualmente hay 29 filos aceptados por la Lista de nombres procarióticos con posición en la nomenclatura (LPSN) [50]

  1. Acidobacterias , fenotípicamente diversas y en su mayoría sin cultivar
  2. Actinobacterias , especies Gram positivas con alto contenido de G + C
  3. Aquificae , solo 14 géneros termofílicos, ramificación profunda
  4. Armatimonadetes
  5. Bacteroidetes
  6. Caldiserica , anteriormente candidato a la división OP5, Caldisericum exile es el único representante
  7. Chlamydiae , solo 6 géneros
  8. Chlorobi , solo 7 géneros, bacterias de azufre verde
  9. Cloroflexi , bacterias verdes sin azufre
  10. Chrysiogenetes , solo 3 géneros ( Chrysiogenes arsenatis , Desulfurispira natronophila , Desulfurispirillum alkaliphilum )
  11. Cianobacterias , también conocidas como algas verdeazuladas
  12. Deferribacteres
  13. Deinococcus-Thermus , Deinococcus radiodurans y Thermus aquaticus son especies "comúnmente conocidas" de este phyla.
  14. Dictyoglomi
  15. Elusimicrobia , anteriormente división candidata Thermite Group 1
  16. Fibrobacterias
  17. Firmicutes , especies Gram positivas de baja G + C, como los formadores de esporas Bacilli (aeróbicos) y Clostridia (anaeróbicos)
  18. Fusobacterias
  19. Gemmatimonadetes
  20. Lentisphaerae , anteriormente clado VadinBE97
  21. Nitrospira
  22. Planctomicetos
  23. Proteobacteria , el phyla más conocido, que contiene especies como Escherichia coli o Pseudomonas aeruginosa
  24. Espiroquetas , las especies incluyen Borrelia burgdorferi , que causa la enfermedad de Lyme
  25. Sinergistetes
  26. Tenericutes , alternativamente clase Mollicutes en el filo Firmicutes (género notable: Mycoplasma )
  27. Termodesulfobacterias
  28. Termotogas , ramificación profunda
  29. Verrucomicrobia

Arqueas

Actualmente hay cinco filos aceptados por la Lista de nombres procarióticos con posición en la nomenclatura (LPSN). [50]

  1. Crenarchaeota , segundo filo de arqueas más común
  2. Euryarchaeota , filo de arqueas más común
  3. Korarchaeota
  4. Nanoarchaeota , simbiontes ultrapequeños, especie única conocida
  5. Thaumarchaeota

Ver también

  • Cladística
  • Filogenética
  • Sistemática
  • Taxonomía

Notas

Referencias

  1. ↑ a b McNeill, J .; et al., eds. (2012). Código Internacional de Nomenclatura para algas, hongos y plantas (Código de Melbourne), Adoptado por el Decimoctavo Congreso Botánico Internacional de Melbourne, Australia, julio de 2011 (edición electrónica). Asociación Internacional de Taxonomía Vegetal . Consultado el 14 de mayo de 2017 .
  2. ^ "Ciencias de la vida" . The American Heritage New Dictionary of Cultural Literacy (tercera edición). Compañía Houghton Mifflin. 2005 . Consultado el 4 de octubre de 2008 . Los phyla en el reino vegetal se denominan frecuentemente divisiones.
  3. ^ Berg, Linda R. (2 de marzo de 2007). Botánica introductoria: plantas, personas y medio ambiente (2 ed.). Aprendizaje Cengage. pag. 15. ISBN 9780534466695. Consultado el 23 de julio de 2012 .
  4. ^ Valentine 2004 , p. 8.
  5. ^ Haeckel, Ernst (1866). Generelle Morphologie der Organismen [ La morfología general de los organismos ] (en alemán). vol. 1. Berlín, (Alemania): G. Reimer. pp.  28 -29. |volume=tiene texto extra ( ayuda )
  6. ^ Naik, VN (1984). Taxonomía de las angiospermas . Tata McGraw-Hill. pag. 27. ISBN 9780074517888.
  7. ^ Collins AG, Valentine JW (2001). "Definición de phyla: vías evolutivas hacia los planes corporales de los metazoos". Evol. Dev. 3 : 432-442.
  8. ^ Valentine, James W. (2004). Sobre el origen de Phyla . Chicago: Prensa de la Universidad de Chicago. pag. 7. ISBN 978-0-226-84548-7. Las clasificaciones de organismos en sistemas jerárquicos estaban en uso durante los siglos XVII y XVIII. Por lo general, los organismos se agrupaban de acuerdo con sus similitudes morfológicas percibidas por los primeros trabajadores, y esos grupos se agrupaban luego de acuerdo con sus similitudes, y así sucesivamente, para formar una jerarquía.
  9. ^ a b c d e Budd, GE; Jensen, S. (mayo de 2000). "Una reevaluación crítica del registro fósil de los filos bilaterianos" . Revisiones biológicas . 75 (2): 253–295. doi : 10.1111 / j.1469-185X.1999.tb00046.x . PMID 10881389 . S2CID 39772232 .  
  10. Rouse GW (2001). "Un análisis cladístico de Siboglinidae Caullery, 1914 (Polychaeta, Annelida): anteriormente el phyla Pogonophora y Vestimentifera" . Revista Zoológica de la Sociedad Linneana . 132 (1): 55–80. doi : 10.1006 / zjls.2000.0263 .
  11. ^ Pawlowski J, Montoya-Burgos JI, Fahrni JF, Wüest J, Zaninetti L (octubre de 1996). "Origen del Mesozoa inferido a partir de secuencias de genes de ARNr 18S" . Mol. Biol. Evol . 13 (8): 1128–32. doi : 10.1093 / oxfordjournals.molbev.a025675 . PMID 8865666 . 
  12. ^ Budd, GE (septiembre de 1998). "Evolución del plan corporal de los artrópodos en el Cámbrico con un ejemplo del músculo anomalocarídico". Lethaia . 31 (3): 197–210. doi : 10.1111 / j.1502-3931.1998.tb00508.x .
  13. ^ Briggs, DEG ; Fortey, RA (2005). "Lucha maravillosa: sistemática, grupos de tallo y la señal filogenética de la radiación cámbrica". Paleobiología . 31 (2 (Supl.)): 94-112. doi : 10.1666 / 0094-8373 (2005) 031 [0094: WSSSGA] 2.0.CO; 2 .
  14. ↑ a b c d e f g h i j k l Zhang, Zhi-Qiang (30 de agosto de 2013). "Biodiversidad animal: una actualización de clasificación y diversidad en 2013. En: Zhang, Z.-Q. (Ed.) Biodiversidad animal: un esquema de clasificación de alto nivel y estudio de la riqueza taxonómica (Addenda 2013)" . Zootaxa . 3703 (1): 5. doi : 10.11646 / zootaxa.3703.1.3 .
  15. ^ Felder, Darryl L .; Camp, David K. (2009). Origen, aguas y biota del golfo de México: biodiversidad . Prensa de la Universidad de Texas A&M. pag. 1111. ISBN 978-1-60344-269-5.
  16. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa ab ac ad ae af ag ah ai aj Margulis, Lynn; Chapman, Michael J. (2009). Kingdoms and Domains (cuarta edición corregida). Londres: Academic Press. ISBN 9780123736215.
  17. ^ Feldkamp, ​​S. (2002) Biología moderna . Holt, Rinehart y Winston, Estados Unidos. (págs.725)
  18. ^ Cañón, JT; Vellutini, BC; Smith, J .; Ronquist, F .; Jondelius, U .; Hejnol, A. (4 de febrero de 2016). "Xenacoelomorpha es el grupo hermano de Nephrozoa" . Naturaleza . 530 (7588): 89–93. Código Bib : 2016Natur.530 ... 89C . doi : 10.1038 / nature16520 . PMID 26842059 . S2CID 205247296 .  
  19. ↑ a b Cavalier-Smith, Thomas (22 de junio de 2004). "Sólo seis reinos de la vida" . Actas: Ciencias Biológicas . 271 (1545): 1251–1262. doi : 10.1098 / rspb.2004.2705 . PMC 1691724 . PMID 15306349 .  
  20. ^ Mauseth 2012 , págs.514, 517.
  21. ^ a b c Cronquist, A .; A. Takhtajan; W. Zimmermann (abril de 1966). "Sobre los taxones superiores de Embryobionta". Taxón . 15 (4): 129-134. doi : 10.2307 / 1217531 . JSTOR 1217531 . 
  22. ^ Chase, Mark W. & Reveal, James L. (octubre de 2009), "Una clasificación filogenética de las plantas terrestres para acompañar a APG III", Botanical Journal of the Linnean Society , 161 (2): 122-127, doi : 10.1111 /j.1095-8339.2009.01002.x
  23. ↑ a b c Mauseth, James D. (2012). Botánica: una introducción a la biología vegetal (5ª ed.). Sudbury, MA: Jones y Bartlett Learning. ISBN 978-1-4496-6580-7.pag. 489
  24. ^ Mauseth 2012 , p. 540.
  25. ^ Mauseth 2012 , p. 542.
  26. ^ Mauseth 2012 , p. 543.
  27. ^ Mauseth 2012 , p. 509.
  28. ^ Crandall-Stotler, Barbara; Stotler, Raymond E. (2000). "Morfología y clasificación de las Marchantiophyta". En A. Jonathan Shaw; Bernard Goffinet (eds.). Biología briófita . Cambridge: Cambridge University Press. pag. 21. ISBN 978-0-521-66097-6.
  29. ^ Mauseth 2012 , p. 535.
  30. ^ Wyatt, T., Wosten, H., Dijksterhuis, J. (2013). "Avances en el capítulo 2 de microbiología aplicada - esporas de hongos para dispersión en el espacio y el tiempo". Avances en microbiología aplicada . 85 : 43–91. doi : 10.1016 / B978-0-12-407672-3.00002-2 . PMID 23942148 . CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
  31. ^ "Clasificaciones de hongos | Biología ilimitada" . cursos.lumenlearning.com . Consultado el 5 de mayo de 2019 .
  32. ^ a b "Archaeal Genetics | Microbiología ilimitada" . cursos.lumenlearning.com .
  33. ^ Holt, Jack R .; Iudica, Carlos A. (1 de octubre de 2016). "Blastocladiomycota" . Diversidad de vida . Universidad de Susquehanna . Consultado el 29 de diciembre de 2016 .
  34. ^ Holt, Jack R .; Iudica, Carlos A. (9 de enero de 2014). "Chytridiomycota" . Diversidad de vida . Universidad de Susquehanna . Consultado el 29 de diciembre de 2016 .
  35. ^ "Chytridiomycota | filo de hongos" . Enciclopedia Británica . Consultado el 5 de mayo de 2019 .
  36. McConnaughey, M (2014). Propiedades físico-químicas de los hongos . doi : 10.1016 / B978-0-12-801238-3.05231-4 . ISBN 9780128012383.
  37. ^ Taylor, Krings y Taylor, Thomas, Michael y Edith (2015). "Capítulo 4 de hongos fósiles - Chytridiomycota". Hongos fósiles : 41–67. doi : 10.1016 / b978-0-12-387731-4.00004-9 .
  38. ^ Holt, Jack R .; Iudica, Carlos A. (12 de marzo de 2013). "Microsporidios" . Diversidad de vida . Universidad de Susquehanna . Consultado el 29 de diciembre de 2016 .
  39. ^ Holt, Jack R .; Iudica, Carlos A. (23 de abril de 2013). "Neocallimastigomycota" . Diversidad de vida . Universidad de Susquehanna . Consultado el 29 de diciembre de 2016 .
  40. ^ a b "Tipos de hongos" . BiologyWise . 22 de mayo de 2009 . Consultado el 5 de mayo de 2019 .
  41. ^ Wang, Xuewei; Liu, Xingzhong; Groenewald, Johannes Z. (2017). "Filogenia de hongos anaerobios (filo Neocallimastigomycota), con contribuciones del yak en China" . Antonie van Leeuwenhoek . 110 (1): 87–103. doi : 10.1007 / s10482-016-0779-1 . PMC 5222902 . PMID 27734254 .  
  42. ^ a b Hibbett DS, Binder M, Bischoff JF, Blackwell M, Cannon PF, Eriksson OE, et al. (Mayo de 2007). "Una clasificación filogenética de alto nivel de los hongos" (PDF) . Investigación Micológica . 111 (Parte 5): 509–47. CiteSeerX 10.1.1.626.9582 . doi : 10.1016 / j.mycres.2007.03.004 . PMID 17572334 . Archivado desde el original (PDF) el 26 de marzo de 2009.   
  43. ↑ a b Ruggiero, Michael A .; Gordon, Dennis P .; Orrell, Thomas M .; et al. (29 de abril de 2015). "Una clasificación de nivel superior de todos los organismos vivos" . PLOS ONE . 10 (6): e0119248. Código bibliográfico : 2015PLoSO..1019248R . doi : 10.1371 / journal.pone.0119248 . PMC 4418965 . PMID 25923521 .  
  44. ^ Blanco, Merlin M .; James, Timothy Y .; O'Donnell, Kerry; et al. (Noviembre-diciembre de 2006). "Filogenia del Zygomycota basada en datos de secuencia ribosomal nuclear". Micología . 98 (6): 872–884. doi : 10.1080 / 15572536.2006.11832617 . PMID 17486964 . S2CID 218589354 .  
  45. ^ Hagen, Joel B. (enero de 2012). "Cinco reinos, más o menos: Robert Whittaker y la amplia clasificación de organismos" . BioScience . 62 (1): 67–74. doi : 10.1525 / bio.2012.62.1.11 .
  46. ^ Blackwell, Will H .; Powell, Martha J. (junio de 1999). "Reconciliar reinos con códigos de nomenclatura: ¿es necesario?" . Biología sistemática . 48 (2): 406–412. doi : 10.1080 / 106351599260382 . PMID 12066717 . 
  47. ^ Davis, RA (19 de marzo de 2012). "Reino PROTISTA" . Colegio de Mount St. Joseph . Consultado el 28 de diciembre de 2016 .
  48. ^ a b "Árbol taxonómico" . Catálogo de la vida . 23 de diciembre de 2016 . Consultado el 28 de diciembre de 2016 .
  49. ^ Corliss, John O. (1984). "El Reino Protista y sus 45 Phyla". BioSystems . 17 (2): 87-176. doi : 10.1016 / 0303-2647 (84) 90003-0 . PMID 6395918 . 
  50. ^ a b J.P. Euzéby. "Lista de nombres procariotas con posición en la nomenclatura: Phyla" . Consultado el 28 de diciembre de 2016 .[ enlace muerto permanente ]

enlaces externos

  • ¿Son los phyla "reales"? ¿Existe realmente un "número de phyla animal" bien definido existente y en el registro fósil?
  • Phyla principal de los animales
Obtenido de " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Phylum&oldid=1046965520 "