De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda

Los rangos principales: dominio, reino, filo, clase, orden, familia, género y especie, aplicados al zorro rojo , Vulpes vulpes .
LifeDomainKingdomPhylumClassOrderFamilyGenusSpecies
La jerarquía de los ocho rangos taxonómicos principales de la clasificación biológica . No se muestran las clasificaciones secundarias intermedias.

En la clasificación biológica , el rango taxonómico es el nivel relativo de un grupo de organismos (un taxón ) en una jerarquía taxonómica . Ejemplos de rangos taxonómicos son especies , género , familia , orden , clase , filo , reino , dominio , etc.

Un rango dado incluye categorías menos generales, es decir, descripciones más específicas de formas de vida. Por encima de él, cada rango se clasifica dentro de categorías más generales de organismos y grupos de organismos relacionados entre sí a través de la herencia de rasgos o características de ancestros comunes. El rango de cualquier especie y la descripción de su género es básico ; lo que significa que para identificar un organismo en particular, generalmente no es necesario especificar rangos distintos de estos dos primeros. [1]

Considere una especie en particular, el zorro rojo , Vulpes vulpes : el siguiente rango, el género Vulpes , comprende todos los zorros "verdaderos". Sus parientes más cercanos están en el rango inmediatamente superior, la familia Canidae , que incluye perros, lobos, chacales y todos los zorros; el siguiente rango superior, el orden Carnivora , incluye caniformes (osos, focas, comadrejas, zorrillos, mapaches y todos los mencionados anteriormente) y feliformes (gatos, civetas, hienas, mangostas). Los carnívoros son un grupo de miembros peludos, de sangre caliente y lactantes de la clase Mammalia , que se clasifican entre los animales con columna vertebral en el filo Chordata., y con ellos entre todos los animales del reino Animalia . Finalmente, en el rango más alto, todos estos se agrupan junto con todos los demás organismos que poseen núcleos celulares en el dominio Eukarya .

El Código Internacional de Nomenclatura Zoológica define el rango como: "El nivel, para propósitos de nomenclatura, de un taxón en una jerarquía taxonómica (por ejemplo, todas las familias tienen el mismo rango para propósitos de nomenclatura, que se encuentra entre superfamilia y subfamilia)". [2]

Rangos principales [ editar ]

En sus publicaciones históricas, como el Systema Naturae , Carl Linnaeus utilizó una escala de clasificación limitada a: reino, clase, orden, género, especie y un rango por debajo de la especie. Hoy en día, la nomenclatura está regulada por los códigos de nomenclatura . Hay siete rangos taxonómicos principales: reino, filo o división, clase, orden, familia, género, especie. Además, dominio (propuesto por Carl Woese ) ahora se usa ampliamente como rango fundamental, aunque no se menciona en ninguno de los códigos de nomenclatura, y es un sinónimo de dominio (lat. Dominium), introducido por Moore en 1974. [ 3] [4]

A un taxón generalmente se le asigna un rango cuando se le da su nombre formal. Los rangos básicos son especie y género. Cuando un organismo recibe un nombre de especie, se le asigna a un género, y el nombre del género es parte del nombre de la especie.

El nombre de la especie también se llama binomio , es decir, un nombre de dos términos. Por ejemplo, el nombre zoológico de la especie humana es Homo sapiens . Suele aparecer en cursiva en letra impresa o subrayado cuando las cursivas no están disponibles. En este caso, Homo es el nombre genérico y está en mayúscula; sapiens indica la especie y no está en mayúscula.

Rangos en zoología [ editar ]

Hay definiciones de los siguientes rangos taxonómicos en el Código Internacional de Nomenclatura Zoológica : superfamilia, familia, subfamilia, tribu, subtribu, género, subgénero, especie, subespecie.

El Código Internacional de Nomenclatura Zoológica divide los nombres en "nombres de grupos familiares", "nombres de grupos de género" y "nombres de grupos de especies". El Código menciona explícitamente los siguientes rangos para estas categorías:


Superfamilia

Familia

Subfamilia
Tribu
Subtribu

Género

Subgénero

Especies

Subespecie

Las reglas del Código se aplican a los rangos de superfamilia a subespecies, y solo hasta cierto punto a aquellos que están por encima del rango de superfamilia. Entre los "nombres de grupos de género" y "nombres de grupos de especies" no se permiten oficialmente más rangos. Los zoólogos a veces usan términos adicionales como grupo de especies , subgrupo de especies , complejo de especies y superespecies por conveniencia como rangos adicionales, pero no oficiales, entre el subgénero y los niveles de especie en taxones con muchas especies, por ejemplo, el género Drosophila . (Tenga en cuenta el uso potencialmente confuso de "grupo de especies" como categoría de rangos y como rango no oficial en sí mismo. [ Cita requerida ] )

En los rangos más altos (familiar y superior), un nivel más bajo puede indicarse agregando el prefijo " infra ", que significa más bajo , al rango. Por ejemplo, infra orden (por debajo suborden) o infra familia (por debajo de subfamilia).

Nombres de taxones zoológicos [ editar ]

  • Un taxón por encima del rango de especies tiene un nombre científico en una parte (un nombre uninominal).
  • Una especie tiene un nombre compuesto de dos partes (un nombre binomial o binomen ): nombre genérico + nombre específico ; por ejemplo Canis lupus .
  • Una subespecie tiene un nombre compuesto de tres partes (un nombre trinomial o trinomen ): nombre genérico + nombre específico + nombre subespecífico ; por ejemplo Canis lupus familiaris . Como solo hay un rango posible por debajo del de especie, no se necesita ni se utiliza ningún término de conexión para indicar el rango.

Rangos en botánica [ editar ]

Según el Art. 3.1 del Código Internacional de Nomenclatura para Algas, Hongos y Plantas (ICN) los rangos más importantes de taxones son: reino, división o filo, clase, orden, familia, género y especie. Según el Art. 4.1, los rangos secundarios de taxones son tribu, sección, serie, variedad y forma. Hay un número indeterminado de rangos. El ICN menciona explícitamente: [5]


rangos primarios

rangos secundarios
rangos adicionales

reino ( regnum )

subregnum

división o phylum ( divisio , phylum )

subdivisio o subphylum

clase ( clasis )

subclase

orden ( ordo )

subordo

familia ( familia )

subfamilia
tribu ( tribus )
subtribus

género ( género )

subgénero
sección ( sectio )
subsección
serie ( serie )
subserie

especie ( especie )

subespecie
variedad ( varietas )
subvarietas
forma ( forma )
subforma

Hay definiciones de las siguientes categorías taxonómicas en el Código Internacional de Nomenclatura para Plantas Cultivadas : grupo de cultivar , cultivar , GREX .

Las reglas del CIE se aplican principalmente a los rangos de familia e inferiores, y solo hasta cierto punto a los que están por encima del rango de familia. Consulte también el nombre botánico descriptivo .

Nombres de taxones botánicos [ editar ]

Los taxones de rango de género y superiores tienen un nombre botánico en una parte (nombre unitario); los que están en el rango de especie y por encima (pero por debajo del género) tienen un nombre botánico en dos partes ( nombre binario ); todos los taxones por debajo del rango de especies tienen un nombre botánico en tres partes (un nombre infraespecífico ). Para indicar el rango del nombre infraespecífico, se necesita un "término de conexión". Así, Poa secunda subsp. juncifolia , donde "subsp." es una abreviatura de "subespecie", es el nombre de una subespecie de Poa secunda . [6]

Los híbridos se pueden especificar mediante una "fórmula híbrida" que especifique el parentesco, o se les puede dar un nombre. Para los híbridos que reciben un nombre híbrido , se aplican los mismos rangos, con el prefijo notho (griego: 'bastardo'), con nothogenus como el rango más alto permitido. [7]

Nombres obsoletos para rangos botánicos [ editar ]

Si se usó un término diferente para el rango en una publicación anterior, pero la intención es clara, la nomenclatura botánica especifica ciertas sustituciones: [ cita requerida ]

  • Si los nombres fueron "pensados ​​como nombres de órdenes, pero publicados con su rango denotado por un término como": "cohors" [latín para "cohorte"; [8] véase también el estudio de cohortes para el uso del término en ecología], "nixus", "alianza" o "Reihe" en lugar de "orden" (artículo 17.2), se tratan como nombres de órdenes.
  • "Familia" se sustituye por "orden" (ordo) u "orden natural" (ordo naturalis) en determinadas condiciones en las que no se pretendía utilizar el significado moderno de "orden". (Artículo 18.2)
  • "Subfamilia se sustituye por" suborden "(subordo) en determinadas condiciones en las que no se pretendía utilizar el significado moderno de" suborden "(párrafo 2 del artículo 19).
  • En una publicación anterior al 1 de enero de 1890, si solo se utiliza un rango infraespecífico, se considera que es el de variedad. (Artículo 37.4) Esto se aplica comúnmente a las publicaciones que etiquetaron taxones infraespecíficos con letras griegas, α, β, γ, ...

Biología como Ernest hackle (1894), Robert whittaker (1969) y carl woese (1977) han tratado de clasificar todos los organismos vivos en categorías amplias, llamadas reinos.

Ejemplos [ editar ]

A continuación se presentan las clasificaciones de cinco especies: la mosca de la fruta conocida en los laboratorios de genética ( Drosophila melanogaster ), los humanos ( Homo sapiens ), los guisantes utilizados por Gregor Mendel en su descubrimiento de la genética ( Pisum sativum ), el hongo "agárico de mosca" Amanita muscaria , y la bacteria Escherichia coli . Los ocho rangos principales se indican en negrita; también se ofrece una selección de rangos menores.

Notas de la mesa
  • Para mantener la tabla compacta y evitar tecnicismos discutidos, se omiten algunos rangos intermedios comunes y poco comunes. Por ejemplo, los mamíferos de Europa, África y Norteamérica superior [a] pertenecen a la clase Mammalia , legión Cladotheria , subgión Zatheria , infralegión Tribosphenida , subclase Theria , clado Eutheria , clade Placentalia , pero solo Mammalia y Theria están en la tabla. Podrían surgir argumentos legítimos si se incluyeran los clados comúnmente utilizados Eutheria y Placentalia, sobre cuál es el rango "infraclase" y cuál debería ser el rango del otro, o si los dos nombres son sinónimos.
  • Los rangos de taxones superiores, especialmente los rangos intermedios, son propensos a ser revisados ​​a medida que se descubre nueva información sobre las relaciones. Por ejemplo, las plantas con flores se han degradado de una división (Magnoliophyta) a una subclase (Magnoliidae), y el superorden se ha convertido en el rango que distingue a los principales grupos de plantas con flores. [9] La clasificación tradicional de primates (clase Mammalia, subclase Theria, infraclase Eutheria, orden Primates) ha sido modificada por nuevas clasificaciones como McKenna y Bell (clase Mammalia, subclase Theriformes, infraclase Holotheria) con Theria y Eutheria asignados rangos más bajos entre infraclass y el orden Primates. Ver clasificación de mamíferospara una discusión. Estas diferencias surgen porque hay pocos rangos disponibles y muchos puntos de ramificación en el registro fósil.
  • Dentro de las especies se pueden reconocer más unidades. Los animales pueden clasificarse en subespecies (por ejemplo, Homo sapiens sapiens , humanos modernos) o morfos (por ejemplo, Corvus corax varius morpha leucophaeus , el cuervo de varios colores). Las plantas se pueden clasificar en subespecies (por ejemplo, Pisum sativum subsp. Sativum , el guisante de jardín) o variedades (por ejemplo, Pisum sativum var. Macrocarpon , guisante de nieve), y las plantas cultivadas reciben un nombre de cultivar (por ejemplo, Pisum sativum var . macrocarpon 'Snowbird'). Las bacterias pueden clasificarse por cepas(por ejemplo, Escherichia coli O157: H7 , una cepa que puede causar intoxicación alimentaria ).

Terminaciones de nombres [ editar ]

Los taxa por encima del nivel de género a menudo reciben nombres basados ​​en el género tipo , con una terminación estándar. Las terminaciones utilizadas para formar estos nombres dependen del reino (y, a veces, del filo y la clase) como se establece en la tabla a continuación.

Las pronunciaciones dadas son las más anglicanas . Pronunciaciones Más Latinate también son comunes, particularmente / ɑː / en lugar de / eɪ / para subrayado una .

Notas de la mesa
  • En botánica y micología, los nombres en el rango de familia e inferiores se basan en el nombre de un género, a veces llamado género tipo de ese taxón, con una terminación estándar. Por ejemplo, la familia de las rosas, Rosaceae , lleva el nombre del género Rosa , con la terminación estándar "-aceae" para una familia. Los nombres por encima del rango de familia también se forman a partir de un nombre genérico o son descriptivos (como Gymnospermae o Fungi ).
  • Para los animales, hay sufijos estándar para taxones solo hasta el rango de superfamilia. [14]
  • Formar un nombre basado en un nombre genérico puede no ser sencillo. Por ejemplo, el homo tiene el genitivo hominis , por lo que el género Homo (humano) está en Hominidae , no en "Homidae".
  • Los rangos de epifamilia, infrafamilia e infratribe (en animales) se utilizan cuando las complejidades de la ramificación filética requieren distinciones más finas de lo habitual. Aunque caen por debajo del rango de superfamilia, no están regulados por el Código Internacional de Nomenclatura Zoológica y, por lo tanto, no tienen terminaciones estándar formales. Los sufijos enumerados aquí son regulares, pero informales. [15]
  • Muchas órdenes de animales tienen el sufijo informal -ida / ɪ d ə / , por ejemplo, Hyolithida y Nectaspida (Naraoiida)
  • En virología, las terminaciones formales de los taxones de viroides y de ácidos nucleicos satélite son similares a los de los virus, solo que -vir- se reemplaza por -viroid-, -satellit-. [11]

Todos los rangos [ editar ]

Hay un número indeterminado de rangos, ya que un taxónomo puede inventar un nuevo rango a voluntad, en cualquier momento, si lo considera necesario. Al hacerlo, existen algunas restricciones, que variarán según el código de nomenclatura que se aplique.

La siguiente es una síntesis artificial, únicamente con el propósito de demostrar el rango relativo (pero ver notas), del más general al más específico: [16]

  • Dominio o Imperio
    • Subdominio (biología)
  • Reino (en virología) [11]
    • Subrealm (en virología) [11]
  • Hyperkingdom
    • Superreino
      • Reino
        • Subreino
          • Infrareino
            • Parvkingdom
  • Superphylum o superdivision (en botánica)
    • Filo o división (en botánica)
      • Subfilo o subdivisión (en botánica)
        • Infraphylum o infradivision (en botánica)
          • Microfilo
  • Superclase
    • Clase
      • Subclase
        • Infraclass
          • Subterclase
            • Parvclass
  • Superdivisión (en zoología) [17]
    • División (en zoología) [17]
      • Subdivisión (en zoología) [17]
        • Infradivisión (en zoología) [17]
  • Superlegion (en zoología)
    • Legion (en zoología)
      • Sublegión (en zoología)
        • Infralegion (en zoología)
  • Supercohorte (en zoología) [18]
    • Cohorte (en zoología) [18]
      • Subcohorte (en zoología) [18]
        • Infracohorte (en zoología) [18]
  • Gigaorden (en zoología) [19]
    • Magnorder o megaorden (en zoología) [19]
      • Grandorder o capaxorder (en zoología) [19]
        • Mirorder o hiperorden (en zoología) [19]
          • Superorden
            • Serie (para peces)
              • Pedido
                • Parvorder (posición en algunas clasificaciones zoológicas)
                  • Nanorder (en zoología)
                    • Hypoorder (en zoología)
                      • Menor (en zoología)
                        • Suborden
                          • Infraorden
                            • Parvorder (posición habitual) o microorden (en zoología) [19]
  • Sección (en zoología)
    • Subsección (en zoología)
  • Gigafamilia (en zoología)
    • Megafamilia (en zoología)
      • Grandfamily (en zoología)
        • Hiperfamilia (en zoología)
          • Superfamilia
            • Epifamilia (en zoología)
              • Serie (para lepidópteros)
                • Grupo (para lepidópteros)
                  • Familia
                    • Subfamilia
                      • Infrafamilia
  • Supertribe
    • Tribu
      • Subtribu
        • Infratribe
  • Supergénero
    • Género
      • Subgénero
        • Sección (en botánica)
          • Subsección (en botánica)
            • Serie (en botánica)
              • Subserie (en botánica)
  • Superspecies o grupo de especies
    • Especies
      • Subespecie o forma specialis (para hongos) o patovar (para bacterias) [20] )
        • Variedad o varietas (en botánica); o forma o morfo (en zoología) o aberración (en lepidopterología)
          • Subvariedad (en botánica)
            • Forma o forma (en botánica)
              • Subformulario (en botánica)

Importancia y problemas [ editar ]

Los rangos se asignan en función de la disimilitud subjetiva y no reflejan completamente la naturaleza gradacional de la variación dentro de la naturaleza. En la mayoría de los casos, las agrupaciones taxonómicas más altas surgen más atrás en el tiempo: no porque la tasa de diversificación fuera más alta en el pasado, sino porque cada evento de diversificación posterior da como resultado un aumento de la diversidad y, por lo tanto, aumenta el rango taxonómico asignado por los taxónomos actuales. [21] Además, algunos grupos tienen muchas especies descritas no porque sean más diversas que otras especies, sino porque son más fáciles de muestrear y estudiar que otros grupos. [ cita requerida ]

De estos muchos rangos, el más básico es el de especie. Sin embargo, esto no quiere decir que un taxón de cualquier otro rango pueda no estar claramente definido, o que se garantice que cualquier especie estará claramente definida. Varía de un caso a otro. Idealmente, un taxón está destinado a representar un clado , es decir, la filogenia de los organismos en discusión, pero esto no es un requisito. [ cita requerida ]

Una clasificación en la que todos los taxones tengan rangos formales no puede reflejar adecuadamente el conocimiento sobre filogenia. Dado que los nombres de los taxones dependen de los rangos en los sistemas tradicionales de clasificación de Linneo, los taxones sin rangos no pueden recibir nombres. Los enfoques alternativos, como el uso de nombres circunscripcionales , evitan este problema. [22] [23] La dificultad teórica de superponer rangos taxonómicos sobre árboles evolutivos se manifiesta como la paradoja de los límites que pueden ilustrar los modelos evolutivos darwinianos.

No existen reglas sobre cuántas especies deben formar un género, una familia o cualquier otro taxón superior (es decir, un taxón en una categoría por encima del nivel de especie). [24] [25] Debe ser un grupo natural (es decir, no artificial, no polifilético ), según lo juzgue un biólogo, utilizando toda la información disponible. Los taxones superiores igualmente clasificados en diferentes filos no son necesariamente equivalentes (por ejemplo, es incorrecto suponer que las familias de insectos son de alguna manera evolutivamente comparables a las familias de moluscos). [25] En el caso de los animales, al menos el rango de filo suele estar asociado con un determinado plan corporal , que también es, sin embargo, un criterio arbitrario. [ cita requerida ]

Mnemónico [ editar ]

Hay varios acrónimos destinados a ayudar a memorizar la jerarquía taxonómica, como "El rey Felipe vino a por un gran espagueti". Ver taxonomía mnemotécnica .

Ver también [ editar ]

  • Raza
  • Catálogo de la vida
  • Cladística
  • Landrace

Notas al pie [ editar ]

  1. ^ La zarigüeya de Virginia es una excepción.

Referencias [ editar ]

  1. ^ "Código internacional de nomenclatura para algas, hongos y plantas - Código de Melbourne" . IAPT-Taxon.org . 2012. Artículos 2 y 3.
  2. ^ Comisión Internacional de Nomenclatura Zoológica (1999), Código Internacional de Nomenclatura Zoológica. Cuarta edición , Fideicomiso internacional para la nomenclatura zoológica
  3. ^ Moore, RT (1974). "Propuesta para el reconocimiento de súper rangos" (PDF) . Taxón . 23 (4): 650–652. doi : 10.2307 / 1218807 . JSTOR 1218807 .  
  4. ^ Luketa, S. (2012). "Nuevas visiones sobre la megaclasificación de la vida" (PDF) . Protistología . 7 (4): 218-237.
  5. ^ "Código internacional de nomenclatura para algas, hongos y plantas - Código de Melbourne" . IAPT-Taxon.org . 2012. Artículos 3 y 4.
  6. ^ "Código internacional de nomenclatura para algas, hongos y plantas - Código de Melbourne" . IAPT-Taxon.org . 2012. Artículos 4.2 y 24.1.
  7. ^ "Código internacional de nomenclatura para algas, hongos y plantas - Código de Melbourne" . IAPT-Taxon.org . 2012. Artículo 3.2 y Apéndice 1, Artículos H.1–3.
  8. ^ Stearn, WT 1992. Latín botánico: historia, gramática, sintaxis, terminología y vocabulario, cuarta edición . David y Charles.
  9. ^ Chase, MW; Reveal, JL (2009), "Una clasificación filogenética de las plantas terrestres para acompañar a APG III", Botanical Journal of the Linnean Society , 161 (2): 122–127, doi : 10.1111 / j.1095-8339.2009.01002.x
  10. ^ Euzéby, JP (1997). "Lista de nombres bacterianos con posición en la nomenclatura: una carpeta disponible en Internet (versión del 13 de diciembre de 2007)" . Revista Internacional de Microbiología Sistemática y Evolutiva . 47 (2): 590–592. doi : 10.1099 / 00207713-47-2-590 . PMID 9103655 . 
  11. ^ a b c d "Código ICTV. Sección 3.IV, § 3.23; sección 3.V, §§ 3.27-3.28". Comité Internacional de Taxonomía de Virus . Octubre de 2018 . Consultado el 28 de noviembre de 2018 .
  12. ^ a b "Código internacional de nomenclatura para algas, hongos y plantas (Código Shenzhen)" . IAPT-Taxon.org . 2018. Artículo 16.
  13. Por ejemplo, lasinfrafamilias de quelonios Chelodd (Gaffney & Meylan 1988: 169) y Baenodd ( ibid. , 176).
  14. ^ Artículo 29.2 de ICZN
  15. ^ Según lo suministrado por Gaffney y Meylan (1988).
  16. Para el uso general y la coordinación de rangos zoológicos entre el phylum y los niveles de familia, incluyendo muchos rangos intercalares, ver Carroll (1988). Para rangos intercalares adicionales en zoología, ver especialmente Gaffney y Meylan (1988); McKenna y Bell (1997); Milner (1988); Novacek (1986, cit. En Carroll 1988: 499, 629); yla clasificación de 1986 de Paul Sereno de los dinosaurios ornitisquios según lo informado en Lambert (1990: 149, 159). Para conocer los rangos botánicos, incluidos muchos rangos intercalares, consulte Willis y McElwain (2002).
  17. ^ a b c d Estos son rangos móviles, generalmente insertados entre la clase y la legión o cohorte. Sin embargo, su posición en la jerarquía zoológica puede estar sujeta a grandes variaciones. Para obtener ejemplos, consulte la clasificación de Benton de vertebrados (2005).
  18. ^ a b c d En la clasificación zoológica, la cohorte y su grupo asociado de rangos se insertan entre el grupo de clase y el grupo ordinal. La cohorte también se ha utilizado entre infraorden y familia en dinosaurios saurisquios ( Benton 2005). En la clasificación botánica, el grupo de cohortes a veces se ha insertado entre el grupo de división (filo) y el grupo de clase: véase Willis y McElwain (2002: 100-101), o se ha utilizado a veces en el rango de orden, y ahora se considera para ser un nombre obsoleto para pedidos: Ver Código Internacional de Nomenclatura para algas, hongos y plantas, Código de Melbourne 2012, Artículo 17.2.
  19. ^ a b c d e La secuencia supraorden gigaorder-megaorder-capaxorder-hiperorden (y el microorden, en aproximadamente la posición más frecuentemente asignada al parvorder) se ha empleado en tortugas al menos (Gaffney y Meylan 1988), mientras que el figuras de secuencia paralela magnorder-grandorder-mirorder en clasificaciones recientemente influyentes de mamíferos. No está claro de las fuentes cómo estas dos secuencias deben ser coordinadas (o entretejidas) dentro de una jerarquía zoológica unitaria de rangos. Anteriormente, Novacek (1986) y McKenna-Bell (1997) habían insertado espejos y grandes pedidos entre el orden y el superorden, pero Benton (2005) ahora coloca a ambos rangos por encima del superorden.
  20. ^ Además, los términos biovar , morfovar , fagovar y serovar designan cepas bacterianas(variantes genéticas) que son fisiológica o bioquímicamente distintivas. Estos no son rangos taxonómicos, sino agrupaciones de varios tipos que pueden definir una subespecie bacteriana.
  21. ^ Gingerich, PD (1987). "Evolución y el registro fósil: patrones, tasas y procesos". Revista canadiense de zoología . 65 (5): 1053–1060. doi : 10.1139 / z87-169 .
  22. ^ Kluge, Nueva Jersey (1999). "Un sistema de nomenclaturas alternativas de taxones supra-especies. Linnean y post-Linnaean principios de sistemática". Revisión entomológica . 79 (2): 133-147.
  23. ^ Kluge, Nueva Jersey (2010). "Nombres circunscripcionales de taxones superiores en Hexapoda" . Bionomina . 1 (1): 15–55. doi : 10.11646 / bionomina.1.1.3 .
  24. ^ Stuessy, TF (2009). Taxonomía vegetal: la evaluación sistemática de datos comparativos. 2ª ed. Prensa de la Universidad de Columbia, pág. 175.
  25. ↑ a b Brusca, RC y Brusca, GJ (2003). Invertebrados . 2ª ed. Sunderland, Massachusetts: Sinauer Associates, págs. 26–27.

Bibliografía [ editar ]

  • Benton, Michael J. 2005. Paleontología de vertebrados , 3ª ed. Oxford: Blackwell Publishing. ISBN 0-632-05637-1 . ISBN 978-0-632-05637-8  
  • Brummitt, RK y CE Powell. 1992. Autores de nombres de plantas . Real Jardín Botánico de Kew. ISBN 0-947643-44-3 
  • Carroll, Robert L. 1988. Paleontología y evolución de vertebrados . Nueva York: WH Freeman & Co. ISBN 0-7167-1822-7 
  • Gaffney, Eugene S. y Peter A. Meylan. 1988. "Una filogenia de tortugas". En MJ Benton (ed.), The Phylogeny and Classification of the Tetrapods, Volumen 1: Anfibios, Reptiles, Aves , 157-219. Oxford: Clarendon Press.
  • Haris Abba Kabara. 2001. Libro de mano de Karmos para nombres botánicos .
  • Lambert, David. 1990. Libro de datos de dinosaurios . Oxford: Hechos en archivo y Museo Británico (Historia Natural). ISBN 0-8160-2431-6 
  • McKenna, Malcolm C. y Susan K. Bell (editores). 1997. Clasificación de mamíferos por encima del nivel de especie . Nueva York: Columbia University Press. ISBN 0-231-11013-8 
  • Milner, Andrew. 1988. "Las relaciones y el origen de los anfibios vivos". En MJ Benton (ed.), The Phylogeny and Classification of the Tetrapods, Volumen 1: Anfibios, Reptiles, Aves , 59-102. Oxford: Clarendon Press.
  • Novacek, Michael J. 1986. "El cráneo de los insectívoros leptíctidos y la clasificación de alto nivel de los mamíferos euterios". Boletín del Museo Americano de Historia Natural 183 : 1–112.
  • Sereno, Paul C. 1986. "Filogenia de los dinosaurios cadera de pájaro (Orden Ornithischia)". Investigación geográfica nacional 2 : 234–56.
  • Willis, KJ y JC McElwain. 2002. La evolución de las plantas . Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN 0-19-850065-3