El reactivo de Duquenois utilizado en la prueba rápida modificada de Duquenois-Levine (también conocida como prueba rápida simple de Duquenois ) es una prueba de detección establecida para la presencia de cannabis . La prueba fue desarrollada inicialmente en la década de 1930 por el bioquímico médico francés, Pierre Duquénois (1904-1986), y fue adoptada en la década de 1950 por las Naciones Unidas como la prueba preferida para el cannabis, y originalmente se afirmó que era específica del cannabis. Después de varias modificaciones, se conoció como la prueba de Duquenois-Levine. Sin embargo, en las décadas de 1960 y 1970, varios estudios demostraron que la prueba no era específica del cannabis. En 1973, la Corte Suprema de Wisconsindictaminó que la prueba D-L era evidencia insuficiente para demostrar que una sustancia era cannabis, y señaló específicamente que las pruebas D-L utilizadas "no son exclusivas ni específicas para la marihuana". [1]
En las décadas de 1960 y 1970, varios estudios demostraron que la prueba D – L no era específica del cannabis, aunque algunos estudios defectuosos afirmaron lo contrario. Un científico del gobierno británico de 1969 [2] informó que veinticinco sustancias vegetales dieron un resultado de la prueba D-L muy similar al del cannabis y advirtió que la prueba D-L "nunca debe considerarse la única evidencia positiva". Otro 1969 El estudio [3] encontró falsos positivos de "una variedad de extractos vegetales".
Un estudio de 1972 encontró que la prueba D – L daría positivo a muchas sustancias vegetales comunes conocidas como resorcinoles , que se encuentran en medicamentos de venta libre. Por ejemplo, las pastillas Sucrets dieron positivo en marihuana. Este estudio concluyó que la prueba D – L es útil solo como una prueba de "detección" y no fue lo suficientemente selectiva como para confiar en ella para la "identificación". [4]Otro estudio más, en 1974, mostró que 12 de los 40 aceites y extractos vegetales estudiados dieron resultados positivos en la prueba D – L. En 1975, el Dr. Marc Kurzman de la Universidad de Minnesota, en colaboración con otros catorce científicos, publicó un estudio en The Journal of Criminal Defense que concluyó: “Las pruebas de detección microscópicas y químicas que se utilizan actualmente en el análisis de la marihuana no son específicas ni siquiera en combinación para 'marihuana' definida de cualquier manera ". [5] En los 35 años transcurridos desde la publicación de ese estudio, nadie ha refutado este hallazgo.
El estudio más citado a favor de la especificidad de la prueba D – L es Thornton y Nakamura (1972). [6] Los propios autores informaron que la prueba D – L dio falsos positivos, pero declararon que la prueba D – L era confirmatoria cuando se combinaba con la presencia de pelos cistolíticos , que poseen las plantas de marihuana. Sin embargo, muchas especies de plantas tienen tales pelos, y el estudio solo confirmó que 82 de ellas no dieron falsos positivos a la prueba D – L.
Un estudio de 2000 realizado por el NIST de EE. UU. [7] examinó 12 pruebas de manchas químicas y concluyó que todas las pruebas examinadas "pueden indicar que hay un medicamento o clase de medicamentos específicos en la muestra, pero las pruebas no siempre son específicas para un solo medicamento o [clase] ", y señaló que" la macis, la nuez moscada y el té reaccionaron con la [prueba] de Duquenois-Levine modificada ". [8] [ fuente no confiable? ]
Un estudio brasileño de 2012 probó 40 medicamentos vegetales con la prueba de Duquenóis-Levine y obtuvo resultados falsos positivos para boldo chileno ( Peumus boldus Molina ), caléndula ( Calendula officinalis L. ), sombrero de cuero ( Echinodorus grandiflorus (Cham. & Schltdl.) Micheli . ), cecropia ( Cecropia hololeuca Miq. ), toronjil ( Melissa officinalis ), anís ( Pimpinella anisum L. ), guaraná ( Paulinia cupana Kunth. ), jaborandi ( Pilocarpus jaborandi Holmes.) y laurel ( Laurus nobilis L. ). [9]