La Sociedad Holandesa para la Protección de los Animales ( holandés : Nederlandse Vereniging tot Bescherming van Dieren o De Dierenbescherming ) es una organización voluntaria holandesa de protección animal, fundada en 1864. Hoy [ ¿cuándo? ] tiene unos 200.000 miembros y unos 65 empleados permanentes.
Abreviatura | DB |
---|---|
Formación | 25 de agosto de 1864 |
Tipo | ONG |
Propósito | Bienestar de los animales |
Personal | sesenta y cinco |
Voluntarios | 200.000 |
Sitio web | dierenbescherming.nl |
Ocupaciones
En los primeros años posteriores a su establecimiento, la Sociedad Holandesa para la Protección de los Animales era un movimiento aristocrático que buscaba la protección de los animales, similar a las organizaciones de otros lugares. [1] Los primeros objetivos incluían la abolición de los perros de tiro, la mejora de las condiciones de vida y de trabajo de los caballos, la prohibición del corte de orejas y colas de perros y caballos, y mejores normas de sacrificio (incluida la anestesia obligatoria). [2] El grupo trató de prevenir el maltrato animal influyendo en la opinión pública a través de folletos y conferencias y redactando leyes nacionales. [1] Los primeros logros legislativos incluyeron una ley de 1875 sobre la prevención de la rabia , incluidos los castigos por abuso intencional de un perro o un gato; y una ley de 1880 que protege las especies útiles para la agricultura y la producción de madera, ofreciendo protección oficial a determinadas aves y mamíferos. [2] Se alcanzó un hito en 1886 cuando se incluyó un artículo en el código penal que castigaba el abuso de todos los animales. [1] Como la aplicación de estos estatutos resultó laxa, en 1920 la Sociedad estableció una inspección rural, activa hasta su reemplazo por la Fundación Nacional de Inspección Animal en 1975. Además, la Sociedad respaldó una ley de 1961 sobre protección animal, que entre otras disposiciones prohibido el uso de perros como animales de carga . [2]
En la década de 1980, la Sociedad hizo una campaña activa contra la matanza ritual . En 1984, el Secretario de Estado de Agricultura y Pesca, basándose en el informe de la Comisión de Matanza Ritual de la DSPA, decidió eliminar gradualmente la producción de carne sacrificada ritualmente para la exportación. [3] El Ministerio de Agricultura argumentó que esta decisión no afectó la producción de carne sacrificada ritualmente para el consumo dentro de los Países Bajos y, por lo tanto, no infringió las libertades religiosas . [3] Sin embargo, el Ministerio del Interior dictaminó que violaba el principio de libertad religiosa y la decisión finalmente fue cancelada [3].
En 1984, la DSPA inició una campaña nacional que promovía la venta de huevos de gallinas camperas (en holandés : Scharreleieren , literalmente: rascar huevos ). Se crearon nuevos canales de distribución y DSPA produjo pegatinas especiales, marcando las panaderías y los restaurantes que usan huevos para rascar. [4]
En 1985 se publicó un nuevo borrador de la Ley holandesa de sanidad animal. Contenía un nuevo capítulo sobre bienestar animal, por lo que su nombre se modificó en consecuencia, a Ley de Bienestar y Salud Animal . [5] Debido a que la nueva Ley de Bienestar Social dio lugar a pocas medidas concretas, DSPA tomó la iniciativa de revisarla. [5] Según DSPA, la Ley de Bienestar debería implementar el principio de "no a menos que" - no se permiten prácticas que dañen el bienestar animal, a menos que existan regulaciones específicas que lo permitan. [5] Como resultado de los esfuerzos de la DSPA, el parlamento holandés solicitó al Ministerio de Agricultura que revisara la Ley de Bienestar de conformidad con el principio de "no salvo". El borrador inicial fue recibido con cautela por el parlamento en 1989, pero después de más cambios y discusiones, finalmente aprobó la versión revisada de la Ley de Bienestar Animal y en 1992. [5] La nueva ley de bienestar animal también incluyó un capítulo sobre animales transgénicos , que fue un tema de estudio iniciado por DSPA en 1985. [6]
En 2005, una noticia sobre un gorrión asesinado durante los preparativos del día del dominó recibió la atención de los medios de todo el mundo. [7] [8] El pájaro voló hacia el centro de exposiciones FEC en Leeuwarden , derribando más de 23.000 de las 4.321.000 fichas de dominó que se habían dispuesto en preparación para un intento de récord mundial. [7] [8] Un experto en animales contratado, después de no poder capturar al ave, le disparó con un rifle de aire . El evento fue ampliamente reportado y grupos de derechos de los animales protestaron por la muerte del gorrión de Domino Day . DSPA inició una investigación, que resultó en una multa de 200 euros emitida por el fiscal al tirador por la matanza ilegal de un animal perteneciente a una especie protegida . [9] [10]
Durante su historia, la Sociedad ha experimentado un fuerte crecimiento en el número de miembros: de unos 2.000 en 1875, se había duplicado hacia 1900, y para 1920, era lo suficientemente grande como para tener que contratar personal permanente. El crecimiento continuó después de la Segunda Guerra Mundial y durante la década de 1970, consciente del medio ambiente, la membresía aumentó de 65.000 a 100.000. A mediados de la década de 1990 se produjo otro aumento en el número de miembros, llegando a 200.000 en 2009 [2].
Referencias
- ↑ a b c Efting Dijkstra, Marjolein (2004). "The Animal Prop: Animals as Play Objects in Dutch Folkloristic Games" . Folklore occidental . Consultado el 19 de enero de 2009 .[ enlace muerto ]
- ^ a b c d "Geschiedenis" . Sociedad Holandesa para la Protección de los Animales. 2009. Archivado desde el original el 23 de diciembre de 2008 . Consultado el 19 de enero de 2009 .
- ^ a b c GUERRA Shadid, P. Sj. van Koningsveld (1992). Islam en la sociedad holandesa: desarrollos actuales y perspectivas futuras . Editores de Peeters. pag. 22. ISBN 90-242-3047-0.Mantenimiento de CS1: utiliza el parámetro de autores ( enlace )
- ^ Disco, Cornelis; Barend van der Meulen (1998). Uniendo nuevas tecnologías: estudios para hacer un orden sociotécnico por . Walter de Gruyter. págs. 154 . ISBN 3-11-015630-X.
- ^ a b c d Dol, Marcel (1999). Reconocer el valor intrínseco de los animales: más allá del bienestar animal . Uitgeverij Van Gorcum. págs. 19-20. ISBN 90-232-3469-3.
- ^ Martin W. Bauer, John Durant, George Gaskell (1998). Biotecnología en la esfera pública: un libro de consulta europeo . NMSI Trading Ltd. p. 104. ISBN 1-900747-09-X.Mantenimiento de CS1: utiliza el parámetro de autores ( enlace )
- ^ a b "Muerte por Domino" . Deutsche Welle . 2005-11-15 . Consultado el 12 de enero de 2009 .
- ^ a b "Gorrión golpea más de 23.000 fichas de dominó antes de que le disparen" . USA Today . 2005-11-14 . Consultado el 12 de enero de 2009 .
- ^ "Asesino del gorrión que derriba a Domino amenazado" . Noticias Expatica. 2005-11-15. Archivado desde el original el 5 de junio de 2011 . Consultado el 12 de enero de 2009 .
- ^ Sterling, Topy (12 de diciembre de 2005). "Gorrión que revienta dominó gana un lugar en el museo de historia natural holandés" . Prensa asociada . Consultado el 12 de enero de 2009 .