De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda
El "análisis dinámico" vuelve a dirigir aquí. Para conocer la técnica del software, consulte Análisis dinámico de programas .

El puntaje dinámico es una técnica de pronóstico para los ingresos , gastos y déficits presupuestarios del gobierno que incorpora predicciones sobre el comportamiento de personas y organizaciones basadas en cambios en la política fiscal , generalmente tasas impositivas . La puntuación dinámica depende de modelos de comportamiento de los agentes económicos que predicen cómo reaccionarían una vez que la tasa impositiva u otro cambio de política entre en vigor. Esto significa que la incertidumbre inducida en las predicciones es mayor en la medida en que la política propuesta es diferente a la política actual. Desafortunadamente, cualquier modelo de este tipo depende en gran medida del juicio y no hay evidencia de que sea más efectivo o preciso. [1]

Por ejemplo, un modelo de puntuación dinámica puede incluir un modelo econométrico de una fase de transición a medida que la población se adapta a la nueva política, en lugar de la alternativa denominada puntuación estática [2] de suposición estándar sobre el comportamiento de las personas que son inmediata y directamente sensibles a precios. Por lo tanto, el resultado del análisis dinámico depende en gran medida de los supuestos sobre los comportamientos futuros y las tasas de cambio. El análisis dinámico es potencialmente más preciso que la alternativa, si el modelo econométrico captura correctamente cómolos hogares y las empresas reaccionarán a los cambios de política. Esto ha sido atacado como impulsado por suposiciones en comparación con la puntuación estática, que hace suposiciones más simples sobre el cambio de comportamiento debido a la introducción de una nueva política.

Gobierno nacional de Estados Unidos, 2015-2018 [ editar ]

Los legisladores republicanos han promovido el uso de puntajes dinámicos para argumentar que la política fiscal del lado de la oferta , por ejemplo, los recortes de impuestos de Bush de 2001 [3] y la propuesta del Partido Republicano de 2011, Path to Prosperity , [4] arrojan mayores beneficios en términos de crecimiento del PIB e ingresos aumentos que se prevén a partir de la puntuación estática. Algunos economistas [5] argumentan que sus conclusiones de puntuación dinámica son exageradas, [6] señalando que las prácticas de las CBO ya incluyen algunos elementos de puntuación dinámica y que incluir más puede conducir a la politización del departamento. [7]

El 6 de enero de 2013, la versión de la Ley de presupuestación a favor del crecimiento de 2013 incluida en la Ley de transparencia presupuestaria y contable de 2014 fue aprobada por la Cámara de Representantes de los Estados Unidos como parte de sus Reglas adoptadas en la Resolución de la Cámara 5, aprobada con el apoyo exclusivo del Partido Republicano (Estados Unidos) por 234-172 votos. [8] El mismo paquete de reglas para el año tenía otras disposiciones controvertidas financiadas. [9] El proyecto de ley requerirá que la Oficina de Presupuesto del Congreso utilice una puntuación dinámica para proporcionar un análisis de impacto macroeconómico para los proyectos de ley que se estima que tienen un gran efecto presupuestario. [10] El texto de la disposición dice:

(a) Una estimación proporcionada por la Oficina de Presupuesto del Congreso en virtud de la sección 402 de la Ley de Presupuesto del Congreso de 1974 para cualquier legislación importante deberá, en la medida de lo posible, incorporar los efectos presupuestarios de los cambios en la producción económica, el empleo, el capital social y otros aspectos macroeconómicos. variables resultantes de dicha legislación.

(b) Una estimación proporcionada por el Comité Conjunto de Impuestos al Director de la Oficina de Presupuesto del Congreso en virtud de la sección 201 (f) de la Ley de Presupuesto del Congreso de 1974 para cualquier legislación importante deberá, en la medida de lo posible, incorporar los efectos presupuestarios de los cambios. en la producción económica, el empleo, el stock de capital y otras variables macroeconómicas derivadas de dicha legislación.

(c) Una estimación a la que se hace referencia en esta cláusula deberá, en la medida de lo posible, incluir:

(1) una evaluación cualitativa de los efectos presupuestarios (incluidas las variables macroeconómicas descritas en los párrafos (a) y (b)) de dicha legislación en el período de 20 años fiscales que comienza después del último año fiscal de la resolución concurrente acordada más recientemente sobre el presupuesto que establece los niveles apropiados requeridos por la sección 301 de la Ley de Presupuesto del Congreso de 1974; y
(2) una identificación de los supuestos críticos y la fuente de datos subyacentes a esa estimación.

(d) Como se usa en esta cláusula:

(1) el término `` legislación importante '' significa cualquier proyecto de ley o resolución conjunta--
(A) para el cual se requiere preparar una estimación de conformidad con la sección 402 de la Ley de Presupuesto del Congreso de 1974 y que causa un efecto presupuestario bruto (antes de incorporar efectos macroeconómicos) en cualquier año fiscal durante los años del último acuerdo concurrente. resolución sobre el presupuesto igual o superior al 0,25 por ciento del producto interno bruto proyectado actual de los Estados Unidos para ese año fiscal; o
(B) designado como tal por el presidente del Comité de Presupuesto para toda la legislación de gastos directos que no sea la legislación sobre ingresos o el miembro que es presidente o vicepresidente, según corresponda, del Comité Conjunto de Tributación para la legislación sobre ingresos; y
(2) el término "efectos presupuestarios" significa cambios en los ingresos, desembolsos y déficits. [11]

Estas disposiciones fueron eliminadas en enero de 2019 para el 116 ° Congreso por H. Res. 6 sección 102 (u). [12]

Kansas [ editar ]

El gobierno del estado de Kansas recortó los impuestos sobre la renta de las personas físicas para estimular el crecimiento económico, dependiendo de los supuestos optimistas de la puntuación dinámica de los ingresos estatales. Los autores del plan afirmaron que "la reducción de impuestos puede tener un impacto casi inmediato y permanente", [13] argumentando a favor de recortes de impuestos sobre la reconstrucción de carreteras o la mejora de la calidad de las escuelas. Además, se eliminó el impuesto a las empresas "traspasadas". Después de los continuos déficits de ingresos, el mayor aumento de impuestos sobre las ventas en la historia de Kansas, las rebajas de Moody's y Standard & Poor's y el desempeño económico que quedó rezagado en los estados vecinos, la elección de 2016 fue un referéndum sobre política fiscal y la legislatura aumentó los impuestos sobre la renta sobre el gobernador 's veto [14] [15] [16] El fondo para "días difíciles" de Kansas reportó niveles $ 570 millones más bajos que antes del recorte de impuestos, [17] a pesar de que Kansas le había destinado más ingresos fiscales.

Ver también [ editar ]

  • Curva de Laffer

Referencias [ editar ]

  1. ^ Klein, Ezra. "La puntuación dinámica es una buena idea con grandes problemas" .
  2. ^ Holtz-Eakin, D. "PUNTUACIÓN Y PUNTUACIÓN DINÁMICA. J. Pol. Anal. Manage., 34: 965-970". doi : 10.1002 / pam.21864 . Cite journal requiere |journal=( ayuda )
  3. ^ Wilson, D; William Beach. "El impacto económico del plan de desgravación fiscal del presidente Bush" . La Fundación Heritage. Archivado desde el original el 8 de marzo de 2011 . Consultado el 6 de abril de 2011 . CS1 maint: parámetro desalentado ( enlace )
  4. ^ Ryan, Paul. "Camino a la prosperidad 2012" (PDF) . Consultado el 6 de abril de 2011 . CS1 maint: parámetro desalentado ( enlace )
  5. ↑ Krugman, Paul (5 de octubre de 2014). "Economía vudú, la próxima generación" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 1 de diciembre de 2016 . 
  6. ^ "Blog de Brad deLong" . Delong.typepad.com. 2006-05-15 . Consultado el 27 de marzo de 2012 . CS1 maint: parámetro desalentado ( enlace )
  7. ^ "Centro de prioridades presupuestarias y políticas" (PDF) . Consultado el 27 de marzo de 2012 . CS1 maint: parámetro desalentado ( enlace )
  8. ^ http://clerk.house.gov/evs/2017/roll006.xml
  9. ^ Marcos, Cristina (6 de enero de 2015). "House adopta la regla de 'puntuación dinámica'" . La colina . Consultado el 12 de enero de 2015 . CS1 maint: parámetro desalentado ( enlace )
  10. ^ "HR 1874 - CBO" . Oficina de Presupuesto del Congreso . Consultado el 28 de marzo de 2014 . CS1 maint: parámetro desalentado ( enlace )
  11. ^ "H.Res.5 - Adopción de reglas para el Ciento XIV Congreso" Cámara de Representantes de Estados Unidos, 6 de enero de 2015
  12. ^ "H. RES. 6, APROBANDO EL REGLAMENTO DEL 116º CONGRESO, ANÁLISIS SECCIÓN POR SECCIÓN" (PDF) . house.gov . Cámara de Representantes de Estados Unidos . Consultado el 9 de enero de 2019 . CS1 maint: parámetro desalentado ( enlace )
  13. ^ Laffer, Arthur ; Moore, Stephen (septiembre de 2012), Taxes Really Do Matter: Look at the States (PDF) , Laffer Center for Supply-Side Economics [ enlace muerto permanente ]
  14. ^ https://www.npr.org/2017/10/25/560040131/as-trump-proposes-tax-cuts-kansas-deals-with-aftermath-of-experiment
  15. ^ https://www.theatlantic.com/politics/archive/2017/10/tax-trump-kansas/542532
  16. ^ Jim Tankersley. Kansas intentó un plan fiscal similar al de Trump. Falló. New York Times . 10 de octubre de 2017
  17. ^ Goossen, Duane (13 de julio de 2016). "Los recortes de impuestos sobre la renta rompieron el presupuesto de Kansas" Compruebe el valor ( ayuda ) . Centro de Kansas para el crecimiento económico . Consultado el 22 de abril de 2017 .|url=[ enlace muerto permanente ]

Enlaces externos [ editar ]

  • ¿Alguien no conoce la puntuación? por Newt Gingrich y Peter Ferrara
  • Dynamic Due por Bruce Bartlett
  • "Así es como la Parte B puede salvar a Medicare", por Michael Johns, HME News , julio de 2009.
  • Puntuación dinámica: una introducción a los problemas por Alen J. Auerbach
  • Análisis dinámico en el Tesoro: ¿Cuáles son los próximos pasos? Por Tracy Foertsch
  • Recursos sobre la cuestión de la puntuación dinámica de The Tax Foundation
  • Puntuación dinámica: una guía básica de N. Gregory Mankiw y Matthew Weinzierl
  • El oro oculto del presupuesto de Bush: la puntuación dinámica llega al Tesoro por William Beach, Heritage Foundation, 2006
  • Por que al Partido Republicano le encanta la 'puntuación dinámica' de Suzy Khimm
  • El problema con la puntuación dinámica por Josh Barro
  • Puntuación dinámica en CBO , por Ben Page de la División de Análisis Macroeconómico de CBO, 2015