Dyskritodon ("diente de origen desconocido", del griego δυσκρίτος, " dyskritos " [1] [nota 1] ) es un género de mamífero extintodel Cretácico Inferior de Marruecos , y posiblemente del Jurásico Inferior de la India . De afinidades inciertas, sedescribeprovisionalmente [2] como eutriconodonte .
Dyskritodon | |
---|---|
Dientes de D. amazighi | |
clasificación cientifica | |
Reino: | Animalia |
Filo: | Chordata |
Clase: | Mammalia |
Pedido: | † Eutriconodonta (?) |
Género: | † Dyskritodon Sigogneau-Russell , 1995 |
Especie tipo | |
† Dyskritodon amazighi Sigogneau-Russell, 1995 | |
Otras especies | |
|
Descripción
La especie tipo , D. amazighi , se conoce de la formación Ksar Metlili en las montañas del Atlas , que data del Berriasiano . Se conoce por varios molares , de unos 1,85 mm de largo. Estos dientes se caracterizan por tener una corona bastante alta y estrecha, con tres cúspides principales que disminuyen en altura en la parte posterior, así como dos minúsculas cúspides mesiales.
D. indicus se conoce de un solo diente molar inferior de la Formación Kota , que data del Hettangiano - Pliensbachiano . Es muy similar a D. amazighi , diferenciándose en ser más pequeña (1,24 mm), tener una raíz posterior más corta y algunas diferencias en las cúspides. [3] Sin embargo, en comparación con los molares de D. amazighi , es "drásticamente menos completo". [2]
Clasificación
Sigogneau-Russell refirió el género a Eutriconodonta sobre la base de su forma básica de triconodonte . Sin embargo, lo consideró lo suficientemente aberrante como para justificar una familia separada dentro del clado. De manera similar, estudios posteriores lo han encontrado bastante distinto de otros eutriconodontes, y está catalogado como un taxón incertae sedis . No obstante, es más "avanzado" que los morganucodóntidos y otros Mammaliformes basales . [2]
Debido a la gran distancia temporal entre ambas especies, los diferentes ambientes y la incompletitud general del material indio, también existen dudas en cuanto a que D. indicus está estrechamente relacionado con D. amazighi . Por ahora, su relación con él también es provisoria. [2]
Biología
Como se encontró en relativa abundancia en depósitos marinos , se ha sugerido que D. amazighi , como el Ichthyoconodon contemporáneo , es un piscívoro acuático . Las similitudes entre sus molares y los de mamíferos como focas y cetáceos han corroborado esta hipótesis. Los análisis posteriores han demostrado una falta de equivalencia precisa entre los molares de eutriconodonte y los de los mamíferos terianos , lo que hace que esta evaluación sea cautelosa como un comedor de peces, [2] pero el alto estado de conservación de los dientes del animal indica que murió in situ o cerca. en aguas abiertas. [1]
D. indicus , por el contrario, aparece en un entorno terrestre.
Notas
- ↑ La especie tipo, D. amazighi , fue nombrada en honor alpueblo Amazigh , quien "nos ayudó ( Denise Sigogneau-Russell & co) durante la expedición de 1988".
Referencias
- ↑ a b Sigogneau-Russell, D. (1995) Dos mamíferos triconodontes posiblemente acuáticos del Cretácico Inferior de Marruecos. Acta Palaeontologica Polonica. 40 (2), págs. 149-162.
- ^ a b c d e Zofia Kielan-Jaworowska ; Richard L. Cifelli; Zhe-Xi Luo (2004). "Capítulo 7: Eutriconodontans". Mamíferos de la era de los dinosaurios: orígenes, evolución y estructura . Nueva York: Columbia University Press. págs. 216–248. ISBN 0-231-11918-6.
- ^ Prasad & Manhas (2002) Mamíferos triconodontes de la Formación Kota Jurásica de la India. Geodiversitas 24 (2), p. 445-464