Earth Overshoot Day ( EOD ) es la fecha de calendario ilustrativa calculada en la que el consumo de recursos de la humanidad durante el año excede la capacidad de la Tierra para regenerar esos recursos ese año. El término " rebasamiento " representa el nivel por el cual la demanda de la población humana supera la cantidad sostenible de recursos biológicos regenerados en la Tierra. Cuando se ve desde una perspectiva económica , el EOD anual representa el día en el que se gasta el presupuesto regenerativo anual del planeta y la humanidad ingresa al gasto ambiental deficitario . La EOD se calcula dividiendo la biocapacidad mundial (la cantidad derecursos naturales generados por la Tierra ese año), por la huella ecológica mundial (el consumo de los recursos naturales de la Tierra por la humanidad para ese año), y multiplicando por 365 (366 en años bisiestos), el número de días en un año:
Año | Fecha de rebasamiento | Año | Fecha de rebasamiento | |
---|---|---|---|---|
1987 | 23 de octubre | 2013 | 3 de agosto | |
1990 | 11 de octubre | 2014 | Agosto 5 | |
1995 | 5 de octubre | 2015 | 6 de agosto | |
2000 | 23 de septiembre | 2016 | Agosto 5 | |
2005 | 26 de agosto | 2017 | 3 de agosto | |
2010 | 8 de agosto | 2018 | Agosto 1 | |
2011 | 4 de agosto | 2019 | 29 de julio | |
2012 | 4 de agosto | 2020 | 22 de agosto |
En 2020, el día de sobreimpulso calculado cayó el 22 de agosto (más de tres semanas después de 2019) debido a bloqueos inducidos por coronavirus en todo el mundo. [2] El presidente de Global Footprint Network afirma que la pandemia de COVID-19 en sí misma es una de las manifestaciones del "desequilibrio ecológico". [3]
Earth Overshoot Day es calculado por Global Footprint Network y es una campaña apoyada por docenas de otras organizaciones sin fines de lucro. [4] La información sobre los cálculos de Global Footprint Network [5] y las Huellas Ecológicas nacionales están disponibles en línea. [6]
Fondo
Andrew Simms, del grupo de expertos del Reino Unido , New Economics Foundation, desarrolló originalmente el concepto de Earth Overshoot Day. Global Footprint Network , una organización socia de New Economics Foundation, lanza una campaña cada año para que EOD genere conciencia sobre los recursos limitados de la Tierra. Global Footprint Network mide la demanda y la oferta de recursos naturales y servicios ecológicos de la humanidad. Global Footprint Network estima que en menos de ocho meses, demandamos más recursos renovables y secuestro de CO 2 de lo que el planeta puede proporcionar durante todo un año. [4]
Según Global Footprint Network, a lo largo de la mayor parte de la historia, la humanidad ha utilizado los recursos de la naturaleza para construir ciudades y carreteras, proporcionar alimentos y crear productos, y liberar dióxido de carbono a un ritmo que se ajustaba al presupuesto de la Tierra. Pero a principios de la década de 1970, se había cruzado ese umbral crítico: el consumo humano comenzó a superar lo que el planeta podía reproducir. Según sus relatos, la demanda de recursos de la humanidad es ahora equivalente a la de más de 1,7 Tierras. [7] Los datos nos muestran en camino de requerir los recursos de dos planetas mucho antes de mediados del siglo XXI. Afirman que los costos del agotamiento de los recursos son cada vez más evidentes. El cambio climático , resultado de la emisión de gases de efecto invernadero , es el resultado más obvio y los efectos generalizados. Otros efectos biofísicos incluyen: deforestación , pérdida de especies o colapso de las pesquerías. Tal inseguridad de recursos puede conducir a tensiones económicas (como inflación monetaria) y conflictos (como disturbios civiles ). [4]
Global Footprint Network sostiene que las cuentas de la huella ecológica documentan la brecha entre la demanda humana y la regeneración. Según ellos, la demanda supera ahora lo que el planeta renueva. Reconocen que la contabilidad se puede mejorar y agregar más detalles, creyendo que en sus aplicaciones actuales a los países, las cuentas generalmente subestiman la demanda humana ya que no se miden todos los aspectos (hay brechas en los datos de la ONU). También afirman que sobrestiman la biocapacidad porque es ambiguo determinar cuántos de los rendimientos actuales se obtienen mediante la reducción del rendimiento futuro (por ejemplo, como en el caso del uso excesivo de las aguas subterráneas o la erosión). [8] Mathis Wackernagel , fundador y presidente de Global Footprint Network, afirma que el agotamiento del suelo en tierras de cultivo podría incluirse en las cuentas de la Huella Ecológica que informan a EOD, pero eso "requeriría conjuntos de datos que no existen dentro del conjunto de datos de la ONU" . [9] Por lo tanto, afirman que las cuentas de la huella ecológica son métricas que simplemente definen las condiciones mínimas para la sostenibilidad, y que el impacto humano en el planeta es probablemente mayor que los resultados que revelan sus cuentas.
Crítica
El ecomodernist Breakthrough Institute considera la idea del Día del Sobrepaso de la Tierra y cuántas tierras consumimos como "un buen truco publicitario". [9] Según datos de las Naciones Unidas , los bosques y las pesquerías, en su conjunto, se regeneran más rápido de lo que se agotan (pero reconocen que "el excedente podría ser más un reflejo de datos de pesca deficientes de las Naciones Unidas que de pesquerías saludables"), mientras que el uso de pastos es igual al disponible. [9] Por lo tanto, EOD hace un mal trabajo al medir la mala gestión del agua y la tierra (por ejemplo, la erosión del suelo ) y solo resalta el exceso de dióxido de carbono que la humanidad libera por encima de lo que el ecosistema puede absorber. En otras palabras, el número equivalente adicional de Tierras que requiere la humanidad es equivalente a un área de tierra que, si se llena con sumideros de carbono como los bosques, equilibraría las emisiones de dióxido de carbono. [10] Los investigadores asociados con Global Footprint Network respondieron a estas críticas en una respuesta en la misma revista PLOS. [11] Puede encontrar discusiones más detalladas sobre las críticas en el sitio web de Global Footprint Network. [12]
Ver también
- Sobrepaso (población)
- Día de la Libertad Fiscal
Referencias
- ^ "Pasados días de sobrecarga de la Tierra" . overshootday.org . Red de Huella Global . Consultado el 6 de junio de 2020 .
- ^ "Comunicado de prensa de junio del día de la sobrecarga de la tierra" . overshootday.org . Red de Huella Global . Consultado el 10 de agosto de 2020 .
- ^ Braun, Stuart (21 de agosto de 2020). "La pandemia de coronavirus retrasa el día de la sobrecarga de la Tierra 2020 en tres semanas, pero no es sostenible" . Deutsche Welle. Ecowatch . Consultado el 23 de agosto de 2020 .
- ^ a b c "Sobre el día de la sobrecarga de la Tierra" . overshootday.org . Red de Huella Global . Consultado el 15 de julio de 2018 .
- ^ "Huella Ecológica: datos y metodología contable" . footprintnetwork.org . Red de Huella Global.
- ^ "Biocapacidad y Huella Ecológica: plataforma de datos abiertos" . footprintnetwork.org . Red de Huella Global.
- ^ Plataforma de datos abiertos de huella, https://data.footprintnetwork.org , Red de huella global, Universidad de York y Fodafo.
- ^ Wackernagel, Mathis; et al. Manual de Indicadores de Sostenibilidad - Capítulo 16 - Huella Ecológica: Principios y Capítulo 33 - Huella Ecológica: Críticas y aplicaciones . Routledge.
- ^ a b c Pearce, Fred. "Admítelo: no podemos medir nuestra huella ecológica" . Nuevo científico . Consultado el 2 de agosto de 2017 .
- ^ Blomqvist, Linus; Brook, Barry W .; Ellis, Erle C .; Kareiva, Peter M .; Nordhaus, Ted; Shellenberger, Michael (5 de noviembre de 2013). "¿Encaja el zapato? Huellas ecológicas reales versus imaginadas" . PLOS Biología . 11 (11): e1001700. doi : 10.1371 / journal.pbio.1001700 . PMC 3818165 . PMID 24223517 . Consultado el 28 de octubre de 2019 .
- ^ Rees, William E .; Wackernagel, Mathis (5 de noviembre de 2013). "El zapato encaja, pero la huella es más grande que la Tierra" . PLOS Biología . 11 (11): e1001701. doi : 10.1371 / journal.pbio.1001701 . Consultado el 20 de enero de 2021 .
- ^ https://www.footprintnetwork.org/our-work/ecological-footprint/limitations-and-criticisms/
Otras lecturas
- Catton, William R. Jr. (1980). "Sobreimpulso: la base ecológica del cambio revolucionario". Urbana: Prensa de la Universidad de Illinois. ISBN 0-252-00818-9 .
- Easterling, William E. (2007). "El cambio climático y la adecuación de la alimentación y la madera en el siglo XXI" . Actas de la Academia Nacional de Ciencias . 104 (50): 19679. doi : 10.1073 / pnas.0710388104 . PMC 2148356 . PMID 18077399 .
- Khanna, Parag (2008). El segundo mundo . Nueva York: Random House. ISBN 978-81-7036-406-1.
- "WWF: el consumo humano está superando la capacidad de la tierra" . EurActiv.com . 26 de octubre de 2004.
- Wackernagel, Mathis; Schulz, Niels B .; Deumling, Diana; Linares, Alejandro C .; Jenkins, Martin; Kapos, Valerie; Monfreda, Chad; Loh, Jonathan; Myers, Norman; Norgaard, Richard; Randers, Jorgen (2002). "Seguimiento del sobreimpulso ecológico de la economía humana" . Actas de la Academia Nacional de Ciencias . 99 (14): 9266–9271. doi : 10.1073 / pnas.142033699 . PMC 123129 . PMID 12089326 .
- Damassa, Tom (26 de octubre de 2006). "Consumo humano empujando ecosistemas al borde" . Información medioambiental de EarthTrends. Archivado desde el original el 9 de noviembre de 2006.
- En definitiva, Ilmas. "Viviendo más allá de nuestros medios" . Grupo de Prospectiva Estratégica.
enlaces externos
- Días de rebasamiento por país