Ellen D. Katz


De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda

Ellen D. Katz (nacida en 1968 o 1969) es profesora de derecho estadounidense en la Facultad de Derecho de la Universidad de Michigan . Katz ha escrito "una gran cantidad de estudios sobre derechos electorales y leyes electorales " [1] y también ha escrito y enseñado sobre protección igualitaria , derechos civiles e historia legal . [2] [3] Un estudioso de la Ley de Derechos Electorales , escribió un estudio empírico ampliamente citado sobre litigios bajo esa ley. [2]

Carrera profesional

Katz recibió su licenciatura en historia summa cum laude de Yale College en 1991, y su doctorado en derecho en 1994 de la Facultad de Derecho de Yale , donde fue editora de artículos del Yale Law Journal . [2] Katz se desempeñó como asistente legal del juez Judith W. Rogers del Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el circuito de DC y luego del juez David H. Souter del Tribunal Supremo de los Estados Unidos . [2]

Katz fue abogada de las secciones de apelación de la División Civil y la División de Medio Ambiente y Recursos Naturales del Departamento de Justicia de EE. UU. Antes de unirse a la facultad de Derecho de Michigan en 1999. [2] [3]

El trabajo de Katz se centra en la representación de las minorías, la igualdad política y la ley contra la discriminación . [2] El trabajo de Katz se ha publicado en varias revistas jurídicas , incluidas Michigan Law Review y University of Pennsylvania Law Review . [3]

En Michigan, Katz ha enseñado propiedad , derecho al voto y derecho electoral, derecho y participación política , derecho educativo y derecho del gobierno local , entre otros cursos. [4]

Katz ha sido descrito como "un profesor de derecho liberal y un gran admirador de la Ley de Derechos Electorales de 1965 ", describiendo el acto como "sagrado". [5] Sin embargo, también ha dicho que el Congreso debería reelaborar la VRA actual, [5] y considerar "si los antiguos remedios continúan siendo los correctos en este momento en el futuro". [6] Richard L. Hasen describió esto como "notable" debido a las defensas pasadas de Katz de la constitucionalidad de la sección 5 de la VRA . [7]

Katz criticó la decisión de la Corte Suprema en el Distrito de Servicios Públicos No. 1 del noroeste de Austin contra Holder en 2009, y afirmó que su decisión estricta, más que constitucional, era "improbable" [8] que "permite que todos los involucrados en el caso de declarar la victoria ". [9]

Katz critica la prueba de " congruencia y proporcionalidad " de la Corte Suprema para el poder del Congreso de hacer cumplir las enmiendas decimocuarta y decimoquinta , argumentando en su artículo de 2003 Reforzando la representación que los redactores de estas enmiendas de reconstrucción pretendían que el Congreso tuviera un poder más amplio. [10]

Katz ha contribuido al blog de derecho electoral de Richard L. Hasen . [11]

En el artículo de Katz de 2009 Retirada: la Corte de Roberts y la retirada de la ley electoral , Katz examinó cuatro importantes decisiones de la ley electoral de la Corte de Roberts ( López Torres , Washington State Grange , Crawford y Riley ) y criticó el "retiro de la Corte de su papel de larga data como el principal guardián de los derechos de voto "como" acercándose a abrazar un formalismo vacío ". [12]

Katz está casada con Daniel Halberstam , también profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad de Michigan. [13]

Referencias

  1. ^ Steven D. Schwinn, Katz sobre el Tribunal de Roberts y la ley electoral , Blog del profesor de derecho constitucional (9 de febrero de 2009).
  2. ^ a b c d e f Perfil de la facultad: Ellen D. Katz . Facultad de Derecho de la Universidad de Michigan.
  3. ^ a b c Historia y tradiciones - Ellen D. Katz , Facultad de Derecho de la Universidad de Michigan.
  4. ^ Cursos impartidos por: Ellen D. Katz , Facultad de Derecho de la Universidad de Michigan.
  5. ^ a b Adam Liptak , Sobre los derechos de voto, Test of History v. Progress , NY Times (27 de abril de 2009).
  6. ^ Eliza Newlin Carney, Protección de votantes minoritarios en la era de Obama Archivado el 18 de noviembre de 2012 en Wayback Machine , Nat'l J. (16 de febrero de 2011).
  7. ^ Rick Hasen , NAMUDNO: ¿Transformación de Ellen Katz? Blog Election L. (28 de abril de 2009 7:43 a. M.).
  8. ^ Adam Liptak, Los jueces conservan la supervisión de los Estados Unidos sobre la votación, NY Times (22 de junio de 2009).
  9. ^ Michael Doyle, Tribunal Supremo facilita las regulaciones de la Ley de derechos de voto , periódicos McClatchy (22 de junio de 2009).
  10. ^ Will Trachman, El peligro de la intención de los redactores: Sección 5 de la Decimocuarta Enmienda y la necesidad de limitar el poder del Congreso , FindLaw (14 de abril de 2004) (comentando sobre Ellen D. Katz, Reforzando la representación: Poder del Congreso para hacer cumplir el Enmiendas decimocuarta y decimoquinta en los tribunales de Rehnquist y Waite , 101 Mich. L. Rev.2341 (2003)).
  11. ^ Ellen D. Katz, Por qué la reautorización es diferente , Election L. Blog (20 de junio de 2006).
  12. ^ Steven D. Schwinn, Katz sobre el Tribunal Roberts y la Ley Electoral , Blog de Profesores de Derecho Constitucional (9 de febrero de 2009) (comentando sobre Ellen D. Katz, Retirada: El Tribunal Roberts y la retirada de la Ley Electoral , 93 Minn. L Rev. 1615 (2009)).
  13. ^ Anuncio de boda, Ellen Katz y Daniel Halberstam , NY Times (1 de diciembre de 1996).

enlaces externos

  • Perfil de la facultad de la Facultad de Derecho de la Universidad de Michigan
Obtenido de " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Ellen_D._Katz&oldid=909626407 "