Ellen D. Katz | |
---|---|
Nació | 1968/1969 (51 a 52 años de edad) |
Nacionalidad | americano |
alma mater | Facultad de Derecho de Yale Yale College |
Ocupación | Profesor de derecho |
Esposos) | |
Padres) | Arlene y Seymour Katz |
Ellen D. Katz (nacida en 1968 o 1969) es profesora de derecho estadounidense en la Facultad de Derecho de la Universidad de Michigan . Katz ha escrito "una gran cantidad de estudios sobre derechos electorales y leyes electorales " [1] y también ha escrito y enseñado sobre protección igualitaria , derechos civiles e historia legal . [2] [3] Un estudioso de la Ley de Derechos Electorales , escribió un estudio empírico ampliamente citado sobre litigios bajo esa ley. [2]
Katz recibió su licenciatura en historia summa cum laude de Yale College en 1991, y su doctorado en derecho en 1994 de la Facultad de Derecho de Yale , donde fue editora de artículos del Yale Law Journal . [2] Katz se desempeñó como asistente legal del juez Judith W. Rogers del Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el circuito de DC y luego del juez David H. Souter del Tribunal Supremo de los Estados Unidos . [2]
Katz fue abogada de las secciones de apelación de la División Civil y la División de Medio Ambiente y Recursos Naturales del Departamento de Justicia de EE. UU. Antes de unirse a la facultad de Derecho de Michigan en 1999. [2] [3]
El trabajo de Katz se centra en la representación de las minorías, la igualdad política y la ley contra la discriminación . [2] El trabajo de Katz se ha publicado en varias revistas jurídicas , incluidas Michigan Law Review y University of Pennsylvania Law Review . [3]
En Michigan, Katz ha enseñado propiedad , derecho al voto y derecho electoral, derecho y participación política , derecho educativo y derecho del gobierno local , entre otros cursos. [4]
Katz ha sido descrito como "un profesor de derecho liberal y un gran admirador de la Ley de Derechos Electorales de 1965 ", describiendo el acto como "sagrado". [5] Sin embargo, también ha dicho que el Congreso debería reelaborar la VRA actual, [5] y considerar "si los antiguos remedios continúan siendo los correctos en este momento en el futuro". [6] Richard L. Hasen describió esto como "notable" debido a las defensas pasadas de Katz de la constitucionalidad de la sección 5 de la VRA . [7]
Katz criticó la decisión de la Corte Suprema en el Distrito de Servicios Públicos No. 1 del noroeste de Austin contra Holder en 2009, y afirmó que su decisión estricta, más que constitucional, era "improbable" [8] que "permite que todos los involucrados en el caso de declarar la victoria ". [9]
Katz critica la prueba de " congruencia y proporcionalidad " de la Corte Suprema para el poder del Congreso de hacer cumplir las enmiendas decimocuarta y decimoquinta , argumentando en su artículo de 2003 Reforzando la representación que los redactores de estas enmiendas de reconstrucción pretendían que el Congreso tuviera un poder más amplio. [10]
Katz ha contribuido al blog de derecho electoral de Richard L. Hasen . [11]
En el artículo de Katz de 2009 Retirada: la Corte de Roberts y la retirada de la ley electoral , Katz examinó cuatro importantes decisiones de la ley electoral de la Corte de Roberts ( López Torres , Washington State Grange , Crawford y Riley ) y criticó el "retiro de la Corte de su papel de larga data como el principal guardián de los derechos de voto "como" acercándose a abrazar un formalismo vacío ". [12]
Katz está casada con Daniel Halberstam , también profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad de Michigan. [13]