La política energética de los Estados Unidos está determinada por entidades federales, estatales y locales en los Estados Unidos , que abordan cuestiones de producción, distribución y consumo de energía, como los códigos de construcción y los estándares de consumo de combustible. La política energética puede incluir legislación , tratados internacionales, subsidios e incentivos a la inversión, pautas para la conservación de energía , impuestos y otras técnicas de política pública.
Se han propuesto varios mandatos a lo largo de los años, como que la gasolina nunca excederá de $ 1,00 / galón ( Nixon ) ($ 0,26 por litro), y Estados Unidos nunca volverá a importar tanto petróleo como lo hizo en 1977 ( Carter ), [1] pero no se ha propuesto una política energética integral a largo plazo, aunque ha habido preocupación por este fracaso. [2] Se aprobaron tres leyes de política energética , en 1992, 2005, 2007, 2008 y 2009 [3] que incluyen muchas disposiciones para la conservación, como el programa Energy Star y el desarrollo energético, con subvenciones e incentivos fiscales para ambos energía renovable y energía no renovable.
También se critica que las políticas energéticas federales desde la crisis del petróleo de 1973 han estado dominadas por el pensamiento de mentalidad de crisis, promoviendo costosas soluciones rápidas y soluciones únicas que ignoran las realidades del mercado y la tecnología. En lugar de proporcionar reglas estables que apoyen la investigación básica dejando un amplio margen para el espíritu empresarial y la innovación estadounidenses, los congresos y presidentes han respaldado repetidamente políticas que prometen soluciones que son políticamente convenientes, pero cuyas perspectivas son dudosas, sin una consideración adecuada de los costos en dólares, ambientales costos, o costos de seguridad nacional de sus acciones. [4] [5] Para 2018, EE. UU. Está a punto de lograr la seguridad energética o la autosuficiencia, ya que las exportaciones totales de carbón, gas natural, petróleo crudo y productos derivados del petróleo superan las importaciones. [6] [7] EE. UU. Tuvo un superávit comercial en el sector energético en 2018. [8] [9] En la segunda mitad de 2019, EE. UU. Es el principal productor de petróleo y gas del mundo. [10] Después de convertirse en exportador neto de petróleo crudo y sus productos por un breve período de menos de un año, se espera que Estados Unidos se convierta en importador neto de petróleo crudo y sus productos en 2020 debido a la caída del precio del crudo. [11] [12]
Los programas de incentivos de eficiencia energética específicos de cada estado también juegan un papel importante en la política energética general de los Estados Unidos. [13] Estados Unidos se negó a respaldar el Protocolo de Kioto , prefiriendo dejar que el mercado impulse las reducciones de CO 2 para mitigar el calentamiento global , lo que requerirá impuestos sobre las emisiones de CO 2 . La administración de Barack Obama propuso una reforma agresiva de la política energética, incluida la necesidad de una reducción de las emisiones de CO 2 , con un programa de tope y comercio , que podría ayudar a fomentar un desarrollo de energía renovable más limpia y sostenible . [14] Con nuevas tecnologías como el fracking , Estados Unidos retomó en 2014 su papel anterior como principal productor de petróleo del mundo. [15] El 1 de junio de 2017, el presidente Trump anunció que Estados Unidos dejaría de participar en el Acuerdo de París de 2015 sobre la mitigación del cambio climático . [16] En 2020, Joe Biden anunció que Estados Unidos reanudaría su participación en el Acuerdo de París una vez más. [17] La EIA predice que la reducción en el consumo de energía en el año 2020 debido a la pandemia de Covid 19 tardaría muchos años en recuperarse. [18]
Historia
En la era colonial, la política energética de los Estados Unidos consistía en el uso gratuito de madera en pie para la calefacción y la industria. En el siglo XIX, se puso un nuevo énfasis en el acceso al carbón y su uso para el transporte, la calefacción y la industria. Las ballenas se convirtieron en aceite de lámpara . [19] Más tarde, el gas de carbón se fraccionó para su uso como gas de alumbrado y ciudad . El gas natural se utilizó por primera vez en Estados Unidos para la iluminación en 1816., [20] ha ganado en importancia para su uso en hogares, la industria y las plantas de energía, pero la producción de gas natural alcanzó su punto máximo en los Estados Unidos en 1973, [21] y el precio ha ha aumentado significativamente desde entonces.
El carbón proporcionó la mayor parte de las necesidades energéticas de Estados Unidos hasta bien entrado el siglo XX. La mayoría de los hogares urbanos tenían un depósito de carbón y un horno de carbón. A lo largo de los años, estos fueron reemplazados por hornos de aceite, no porque fueran más baratos sino porque eran más fáciles y seguros. [22] El carbón sigue siendo mucho más barato que el petróleo. El mayor uso de aceite proviene del desarrollo del automóvil.
El petróleo se volvió cada vez más importante para Estados Unidos y, desde principios de la década de 1940, el gobierno de Estados Unidos y la industria petrolera iniciaron una colaboración mutuamente beneficiosa para controlar los recursos petroleros mundiales. [23] En 1950, el consumo de petróleo superó al del carbón. [24] [25] La abundancia de petróleo en California, Texas, Oklahoma, así como en Canadá y México, junto con su bajo costo, facilidad de transporte, alta densidad de energía y uso en motores de combustión interna , conducen a su creciente usar. [26]
Después de la Segunda Guerra Mundial , las calderas de calefacción de aceite sustituyeron a los quemadores de carbón a lo largo de la costa este; locomotoras diesel se hizo cargo de carbón máquinas de vapor bajo dieselización ; se construyeron plantas eléctricas de petróleo; Los autobuses que queman petróleo reemplazaron a los tranvías eléctricos en una conspiración impulsada por GM , por la cual fueron declarados culpables, y los ciudadanos compraron autos a gasolina. Las carreteras interestatales ayudaron a que los automóviles fueran el principal medio de transporte personal. [26] A medida que aumentaron las importaciones de petróleo, la política exterior de Estados Unidos se vio arrastrada inexorablemente a la política de Oriente Medio , apoyando a la Arabia Saudita productora de petróleo y patrullando las rutas marítimas del Golfo Pérsico . [27]
La hidroelectricidad fue la base de la introducción de Nikola Tesla de la red eléctrica de EE. UU., Comenzando en las Cataratas del Niágara, NY en 1883. [28] La electricidad generada por presas importantes como la presa Jensen , el proyecto TVA , la presa Grand Coulee y la presa Hoover todavía produce algunos de la electricidad limpia de menor precio ($ 0.08 / kWh) en Estados Unidos. La electrificación rural colocó líneas eléctricas en muchas más áreas. [19] [29]
Las empresas de servicios públicos tienen sus tarifas establecidas para obtener un flujo de ingresos que les proporciona una tasa de retorno constante del 10% al 13% en función de los costos operativos . Los aumentos o disminuciones de los costos operativos de la producción de electricidad se transfieren directamente a los consumidores. [30] [ fuente no confiable? ]
El gobierno federal proporcionó subsidios sustancialmente mayores a los combustibles fósiles que a las energías renovables en el período 2002-2008. Los subsidios a los combustibles fósiles totalizaron aproximadamente $ 72 mil millones durante el período de estudio, lo que representa un costo directo para los contribuyentes. Los subsidios para combustibles renovables totalizaron $ 29 mil millones durante el mismo período. [31]
En algunos casos, Estados Unidos ha utilizado su política energética como un medio para perseguir otros objetivos internacionales. Richard Heinberg , profesor de Santa Rosa, California, sostiene que un documento desclasificado de la CIA muestra que Estados Unidos utilizó los precios del petróleo como palanca contra la economía de la Unión Soviética. Específicamente, argumenta que Estados Unidos trabajó intencionalmente con Arabia Saudita durante la administración Reagan para mantener bajos los precios del petróleo, disminuyendo así el poder adquisitivo de la industria de exportación de petróleo de la Unión Soviética. Cuando se combinó con otros esfuerzos estadounidenses para drenar los recursos soviéticos, esta fue finalmente una de las principales causas de la disolución de la Unión Soviética . [32]
Importaciones de energía
A partir de 2019[actualizar], Estados Unidos recibe aproximadamente el 80% de su energía de combustibles fósiles. [33] Esta energía se utiliza para el transporte, la industria, el uso comercial y doméstico. La porción restante de combustibles no fósiles proviene principalmente de centrales hidroeléctricas, eólicas y nucleares. [34] Los estadounidenses constituyen menos del 5% de la población mundial , pero consumen el 26% de la energía mundial [35] para producir el 26% de la producción industrial mundial. Representan alrededor del 25% del consumo mundial de petróleo , mientras que producen solo el 6% del suministro anual de petróleo del mundo. [36]
Casi todas las exportaciones de energía de Canadá van a los Estados Unidos, lo que lo convierte en la mayor fuente extranjera de importaciones de energía de Estados Unidos. Canadá es la principal fuente de importaciones estadounidenses de petróleo y gas. y electricidad. [37]
Petróleo
En 2012, Estados Unidos produjo el 60% del petróleo que utilizó y el resto se importó. Las mayores fuentes de petróleo importado fueron Canadá, Arabia Saudita, México, Venezuela y Rusia. Las importaciones de petróleo en los EE. UU. Alcanzaron su punto máximo en 2006, cuando las importaciones suministraron casi 12 millones de barriles / día, que es el 60% del consumo de EE. UU. han disminuido desde entonces, debido tanto al aumento de la producción nacional de petróleo como a la reducción del consumo. [38] En abril de 2018, las importaciones netas de petróleo crudo y productos derivados del petróleo se redujeron a 2.634 millones de barriles / día debido a que la producción de petróleo de esquisto mejoró drásticamente. [39] Para principios de 2020, se espera que Estados Unidos sea un exportador neto de petróleo crudo y productos derivados del petróleo. [6] También se espera que Estados Unidos sea el principal productor de petróleo crudo para 2019. [40] [41] Los Estados Unidos representaron el 98% de todo el crecimiento de la producción mundial de petróleo en 2018. [42] [43]
El embargo de petróleo de 1973 destacó la vulnerabilidad de Estados Unidos a las interrupciones del suministro de petróleo cuando depende de las importaciones de naciones que son políticamente inestables u opuestas a los intereses estadounidenses. Los remedios percibidos incluyen medidas para reducir la demanda de petróleo (como la conservación o combustibles alternativos), aumentar la oferta de petróleo (aumentando la producción nacional o manteniendo las reservas de petróleo) o mejorar la confiabilidad de las importaciones extranjeras (a través de la política exterior). [44] El Departamento Federal de Energía se inició para dirigir los diversos enfoques. [45]
Conservación. Se impuso un Límite Nacional de Velocidad Máxima de 88 km / h (55 mph) para ayudar a reducir el consumo, y se promulgaron estándares de Economía Promedio de Combustible Corporativa (también conocida como CAFE) para reducir las categorías de automóviles. [46] Durante todo el año el horario de verano se impuso, Estados Unidos Reserva Estratégica de Petróleo fue creada y la Ley Nacional de Energía se introdujo de 1978. Se produjeron formas alternativas de energía y suministro de petróleo diversificado. [47]
El rediseño de las ciudades, el teletrabajo , el transporte público , una mayor densidad de viviendas y caminar también podrían reducir el consumo de combustible de los automóviles. [48] El uso compartido de automóviles , los flexcars , los automóviles inteligentes y los desplazamientos más cortos podrían reducir el uso de combustible. [49] [50]
Aumento de la oferta. La Reserva Estratégica de Petróleo de los Estados Unidos se creó para aumentar el suministro en caso de una emergencia nacional. [47]
Combustibles alternativos. Dos tercios del consumo de petróleo de EE. UU. Se encuentra en el sector del transporte. [51] Estados Unidos, un importante país exportador de existencias de alimentos, convirtió aproximadamente el 18% de su producción de cereales en etanol en 2008. En todo Estados Unidos, el 25% de toda la cosecha de maíz se destinó a etanol en 2007. [52] El porcentaje de Se espera que aumente el maíz destinado a biocombustible. [53] En 2006, los senadores estadounidenses introdujeron la Ley de seguridad de biocombustibles . [54]
La propuesta se ha hecho para una economía de hidrógeno , en la que los automóviles y las fábricas funcionarían con pilas de combustible de hidrógeno. Sin embargo, se tendría que utilizar energía para producir hidrógeno, y los coches de hidrógeno han sido considerados una de las formas menos eficientes y más caras de reducir los gases de efecto invernadero. [55] [56] Otros planes incluyen hacer que la sociedad sea neutra en carbono y usar energía renovable, incluidas las fuentes de energía solar, eólica y de metano .
Se ha sugerido que los automóviles podrían funcionar con las siguientes formas de energía: 60% con electricidad de la red, 20% con biocombustibles y 20% con energía solar directa. El rediseño de las ciudades, el teletrabajo , el transporte público , una mayor densidad de viviendas y caminar también podrían reducir el consumo de combustible de los automóviles. [48]
Mejorar la confiabilidad de las fuentes extranjeras Uno de los propósitos de la política exterior estadounidense, especialmente en el Medio Oriente, es comúnmente visto como asegurar el flujo continuo de exportaciones de petróleo de la región.
El oleoducto Keystone XL propuesto desde Canadá es una forma de mejorar la seguridad del suministro de petróleo de EE. UU. [57]
Gas natural
Estados Unidos es un importador neto de gas natural, la mayor parte por gasoducto desde Canadá, con una menor cantidad de GNL de otras fuentes. Las importaciones netas de gas en Estados Unidos alcanzaron su punto máximo en 2007, cuando el país importó el 16,4 por ciento del gas natural que consumía, y fue el mayor importador neto de gas natural del mundo. [58] Para 2013, a pesar del creciente uso de gas natural en los EE. UU., Las importaciones netas habían caído al 5,0 por ciento del consumo. [59]
Carbón
Estados Unidos extrae más carbón del que utiliza y es un exportador de carbón. [60]
Electricidad
Estados Unidos es un importador neto de electricidad de Canadá y un exportador neto a México. En general, en 2012, EE. UU. Tuvo importaciones netas de electricidad de 47 mil gigavatios-hora, que fue menos del 1.2% de la energía eléctrica generada en EE. UU. [61]
La energía nuclear en los Estados Unidos depende en gran medida del uranio importado. En 2011, la extracción de uranio de Estados Unidos proporcionó el 8 por ciento del concentrado de uranio cargado en los reactores nucleares. [62] El resto se importó. Las principales fuentes de uranio importado fueron Rusia, Canadá, Australia, Kazajstán y Namibia. [63]
La Administración de Información de Energía de los Estados Unidos (EIA) agrupa a los cinco mayores consumidores de energía de los Estados Unidos, por sector. Su participación en el consumo total de energía primaria en 2017 fue: [64]
- Energía eléctrica: 38,1%
- Transporte: 28,8%
- Industrial: 22,4%
- Residencial — 6.2%
- Comercial: 4,5%
El sector de la energía eléctrica genera la mayor parte de la electricidad que se utiliza en los Estados Unidos. Los otros cuatro sectores consumen la mayor parte de esa electricidad. [64]
Consumo de energía
- Residencial: 15,7%
- Comercial: 12,4%
- Industrial: 34,8%
- Transporte: 37,1%
El consumo de energía primaria per cápita es de 6,6 toneladas de equivalente de petróleo en 2017. [65] El consumo de energía puede variar mucho de un estado a otro en los EE. UU. En 2012, por ejemplo, hubo una gran brecha en el consumo de electricidad por estado entre los tres estados principales - Louisiana (1254 kWh / mes), Tennessee (1217 kWh / mes) y Mississippi (1193 kWh / mes) - y los tres estados inferiores - Maine (531 kWh / mes), Hawái (544 kWh / mes) ) y Vermont (565 kWh / mes). [66]
Los edificios y su construcción consumen más energía que el transporte o las aplicaciones industriales, y debido a que los edificios son responsables de la mayor parte de las emisiones de gases de efecto invernadero, tienen el mayor impacto en el cambio climático antrópico . La AIA ha propuesto hacer que los edificios sean neutrales en carbono para 2030, lo que significa que la construcción y operación de edificios no requerirán energía de combustibles fósiles ni emitirán gases de efecto invernadero, y que Estados Unidos reduzca las emisiones de CO 2 de un 40 a un 60% por debajo de los niveles de 1990 para 2050. [ 67]
Cuando el presidente Carter creó el Departamento de Energía de EE. UU. En 1977, uno de sus primeros proyectos exitosos fue el Programa de Asistencia para Climatización . [68] Durante los últimos 30 años, este programa ha brindado servicios a más de 5,5 millones de familias de bajos ingresos. En promedio, la climatización de bajo costo reduce las facturas de calefacción en un 31% y las facturas generales de energía en $ 358 por año a precios actuales. El mayor gasto en eficiencia energética y climatización tiene un alto retorno de la inversión . [69]
La " Ley de seguridad e independencia energética de 2007 " tiene un impacto significativo en la política energética de Estados Unidos. Incluye fondos para ayudar a mejorar los códigos de construcción y hará ilegal la venta de bombillas incandescentes, ya que son menos eficientes que los fluorescentes y los LED. [3]
Tecnologías como el diseño de edificios solares pasivos y los edificios de energía cero (ZEB) han demostrado reducciones significativas en la factura de energía de las nuevas construcciones. La "Ley de seguridad e independencia energética de 2007" incluye fondos para aumentar la popularidad de las ZEB, la energía fotovoltaica e incluso un nuevo programa de aire acondicionado solar . Se pueden agregar muchas medidas de ahorro de energía a los edificios existentes como remodelaciones , pero otras solo son rentables en las nuevas construcciones, por lo que se fomentan las mejoras en los códigos de construcción. La solución requiere tanto mejores incentivos para la conservación de energía como nuevas fuentes de energía.
La Ley de Seguridad e Independencia Energética de 2007 aumenta el millaje promedio de gasolina a 35 mpg para 2020. La administración de Obama y la legislación de 2007 están fomentando el uso a corto plazo de autos eléctricos enchufables y autos de hidrógeno para 2020. Toyota ha sugerido que su tercer -La generación del Prius 2009 [70] puede costar mucho menos que el modelo actual. [71] Se han sugerido baterías más grandes de tecnología avanzada para que sea recargable enchufable. La energía fotovoltaica es una opción que se está discutiendo para ampliar su autonomía de conducción eléctrica diurna. La mejora de los factores de eficiencia de las células solares seguirá haciendo de esta una opción cada vez más rentable.
Fuentes
- Carbón: 11,4Quad (11,4%)
- Hidro: 2.5Quad (2.5%)
- Geotermia: 0.209Quad (0.2%)
- Energía eólica: 2.74Quad (2.7%)
- Solar: 1.04Quad (1.0%)
- Biomasa: 4.98Quad (5.0%)
- Nuclear: 8.46Quad (8.4%)
- Gas natural: 32,1Quad (32,1%)
- Aceite: 36,7Quad (36,7%)
Aproximadamente el 80% de todos los tipos de energía utilizados en los Estados Unidos se deriva de los combustibles fósiles . En 2019, la mayor fuente de energía del país provino del petróleo (36,6%), seguida del gas natural (32%), el carbón (11,4%), las fuentes renovables (11,4%) y la energía nuclear (8,4%). [33] Amory Lovins dice que la fuerte y constante reducción de costos en la energía solar ha sido un "éxito de mercado asombroso". Él dice que la energía solar, eólica y el gas natural barato han reducido significativamente las perspectivas de las plantas de energía nuclear y de carbón en todo el mundo. Estos costos se han reducido hasta ahora para la electricidad solar fotovoltaica que CNBC señaló que solo 79 personas podrían financiar la transición de EE. UU. A la energía solar. [72] John Rowe, presidente de Exelon (el mayor productor de energía nuclear de Estados Unidos), ha dicho que el renacimiento nuclear está muerto. [73]
Petróleo
En 2006, Estados Unidos consumió 20,8 millones de bbl (3,31 millones de m 3 ) de petróleo al día, [74] de los cuales 9 millones de bbl (1,4 millones de m 3 ) son gasolina de motor . El transporte es el mayor consumidor, representa aproximadamente el 68,9% [75] y el 55% del uso de petróleo en todo el mundo, como se documenta en el informe Hirsch . Con aproximadamente el 5% de la población mundial, Estados Unidos es responsable de aproximadamente el 25% del consumo mundial anual de petróleo y, según estimaciones de 2008, tiene una tasa de consumo diario por persona más del doble que la de la Unión Europea . [76] [77] Los automóviles son el mayor consumidor de petróleo, [78] consumen el 40% y también son la fuente del 20% de las emisiones de gases de efecto invernadero del país . [79]
Estados Unidos tiene reservas de alrededor de 22 mil millones de bbl (3,5 mil millones de m 3 ) mientras que consume alrededor de 7,6 mil millones de bbl (1,21 mil millones de m 3 ) por año. [74] Esto ha creado presión para perforaciones adicionales. Los precios europeos de la gasolina alcanzaron 4 dólares por galón estadounidense (1,1 dólares por litro) mediante impuestos mucho antes de que alcanzaran el mismo precio en los Estados Unidos, lo que llevó a un mayor consumo en los Estados Unidos [80] [81]
Los problemas asociados con el suministro de petróleo incluyen precios del petróleo volátiles , aumento de la demanda mundial y nacional de productos petrolíferos , dependencia del petróleo extranjero importado inestable, caída de la producción nacional ( pico del petróleo ) e infraestructura en declive , como el oleoducto de Alaska y las refinerías de petróleo .
La dependencia estadounidense de las importaciones creció del 10% en 1970 al 65% a fines de 2004. [82] La Administración de Información Energética proyecta que las importaciones de petróleo estadounidenses se mantendrán estables y el consumo crecerá, por lo que las importaciones netas disminuirán al 54% del petróleo estadounidense. consumo para 2030. [83]
El tema de la exploración continua para la perforación costa afuera en los Estados Unidos es un debate perenne , uno que estuvo fuertemente influenciado en 2010 por el derrame de petróleo de BP Macondo en el Golfo de México .
Carbón
Estados Unidos es autosuficiente en carbón . [84] De hecho, tiene un suministro de varios cientos de años. [85] [86] La tendencia de Estados Unidos en el uso de carbón ha ido en aumento desde 1950 hasta 2007, cuando la producción y el consumo de carbón se duplicaron con creces. [87] La población de los EE. UU. Casi se ha duplicado en este período de tiempo también, mientras que el uso de energía per cápita ha estado disminuyendo desde 1978. [88] [89]
La mayor parte de la electricidad (52% en 2000) en el país se generó históricamente a partir de centrales eléctricas de carbón : [19] en 2006, más del 90% del carbón consumido se utilizó para generar electricidad. En 1950, alrededor del 19% del carbón consumido se destinaba a la generación de electricidad. [90] Sin embargo, después de 2007, la electricidad a carbón comenzó a disminuir, y en 2018, solo el 27,4% de la electricidad de EE. UU. Se generó a partir del carbón. [91]
En términos de producción de energía a partir de fuentes domésticas, desde 1885 hasta 1951, el carbón fue la principal fuente de energía en los Estados Unidos. El petróleo crudo y el gas natural compitieron entonces por ese papel hasta 1982. El carbón recuperó la posición de principal recurso interno ese año y nuevamente en 1984, y lo ha retenido desde entonces. [92] Estados Unidos quema mil millones de toneladas de carbón cada año.
La preocupación por el cambio climático ha llevado a pedir una moratoria sobre todo el consumo de carbón , a menos que se utilice la captura de carbono. El carbón es la mayor fuente potencial de emisiones de CO 2 . [93] [94] [95]
El Ciclo Combinado de Gasificación Integrada (IGCC) es la tecnología de generación de electricidad a carbón más limpia actualmente en funcionamiento. FutureGen es un proyecto de investigación experimental de EE. UU. Para investigar la posibilidad de secuestrar las emisiones de CO 2 de IGCC bajo tierra.
Gas natural
La producción y el consumo de gas natural se cuadruplicó entre 1950 y 1970 a 20 × 10 12 pies cúbicos (570 km 3 ), pero disminuyó constantemente hasta estabilizarse en 1986. Desde entonces, Estados Unidos importa una parte creciente de su gas. En 2008 el consumo de gas natural se situó en 23,2 × 10 12 pies cúbicos (660 km 3 ), mientras que la producción nacional fue de 20,6 × 10 12 pies cúbicos (580 km 3 ). Aproximadamente 3,0 × 10 12 pies cúbicos (85 km 3 ) fueron importados, principalmente por las tuberías de Canadá, que representaron el 90% de los suministros extranjeros, mientras que el resto es entregado por gas natural licuado (GNL) buques tanque que transportan gas de cinco países diferentes. [96]
Los estados productores de gas más grandes en 2007 fueron Texas (30%), Wyoming (10%), Oklahoma (9%) y Nuevo México (8%), mientras que el 14% de la producción del país provino de las tierras costeras federales en el Golfo. de México. [96] El desarrollo reciente en la fracturación hidráulica y la perforación horizontal ha aumentado el interés por el gas de esquisto en los Estados Unidos en los últimos años. Los campos líderes son Barnett Shale en Texas y Antrim Shale en Michigan. Las reservas de gas natural en los Estados Unidos fueron un 35% más altas en 2008 que dos años antes, en gran parte debido a los descubrimientos de gas de esquisto. [97]
El rápido aumento de la producción de gas de esquisto para 2018 ha convertido al país de un importador de gas natural a un exportador y el mayor productor de gas natural. [98] [7] El GNL y el GNC se utilizan en el sector del transporte para reemplazar los combustibles líquidos más costosos. [99] El gas natural, que anteriormente se utilizaba principalmente como combustible, también se está diversificando en forma de piensos en el sector alimentario para producir piensos ricos en proteínas para el ganado, los peces y las aves de corral. [100] El cultivo de la bacteria Methylococcus capsulatus mediante el consumo de gas natural produce un alimento rico en proteínas con una pequeña huella de tierra y agua. [101] [102] La abundante disponibilidad de gas natural en los EE. UU. También puede impartir una seguridad alimentaria mundial completa al producir productos alimenticios con alto contenido de nutrientes sin contaminación del agua. [103] El gas natural / metano también se puede convertir de forma económica en gas hidrógeno y negro de humo utilizando electricidad renovable sin emitir ningún gas de efecto invernadero para su uso en el sector del transporte con tecnología de vehículos de pila de combustible . [104]
La energía nuclear
Estados Unidos es el mayor proveedor mundial de energía nuclear comercial. A partir de 2010[actualizar], la demanda de energía nucleoeléctrica se está suavizando en Estados Unidos y algunas empresas han retirado sus solicitudes de licencias para construir. [105] [106] Se ha iniciado la construcción de dos nuevas centrales nucleares con un total de cuatro reactores.
En agosto de 2011, John Rowe, director de Exelon , la empresa nuclear más grande de Estados Unidos, dijo que no era el momento de construir nuevas plantas nucleares, no por la oposición política o la amenaza de sobrecostos, sino por el bajo precio del gas natural. . "Shale [gas]", dijo, "es bueno para el país, malo para el nuevo desarrollo nuclear". [107]
Tras los accidentes nucleares japoneses de 2011 , la Comisión Reguladora Nuclear de los Estados Unidos ha anunciado que lanzará una revisión de seguridad integral de los 104 reactores de energía nuclear en los Estados Unidos, a pedido del presidente Obama. La administración Obama "sigue apoyando la expansión de la energía nuclear en Estados Unidos, a pesar de la crisis en Japón". [108] Después de la emergencia nuclear japonesa, el apoyo público para la construcción de plantas de energía nuclear en los EE. UU. Cayó al 43%, un poco más bajo que inmediatamente después del accidente de Three Mile Island en 1979, según una encuesta de CBS News. [109]
En su discurso sobre el estado de la unión de 2012, Barack Obama dijo que Estados Unidos necesita "una estrategia total y completa que desarrolle todas las fuentes disponibles de energía estadounidense". El presidente Obama se jactó de una fábrica de turbinas eólicas en Michigan , los suministros saludables de gas natural de Estados Unidos y la exploración petrolera generalizada. Se instó al Congreso a aprobar incentivos fiscales para la eficiencia energética , la energía limpia , y el fin de los subsidios de las compañías petroleras, pero no hizo mención de la energía nuclear. [107]
En 2013, cuatro reactores viejos en los EE. UU. Se cerraron permanentemente antes de que expiraran sus licencias debido a los altos costos de mantenimiento y reparación en un momento en que los precios del gas natural han caído: San Onofre 2 y 3 en California, Crystal River 3 en Florida y Kewaunee en Wisconsin. [110] [111] El estado de Vermont está intentando cerrar Vermont Yankee , en Vernon. El estado de Nueva York busca cerrar Indian Point en Buchanan, a 30 millas de la ciudad de Nueva York. [111] Se prevé que la pérdida de capacidad de generación nuclear se compensará con los cinco nuevos reactores nucleares actualmente en construcción, con una capacidad combinada propuesta de más de 5.000 MW. [112]
A partir de 2020, el apoyo a la energía nuclear ha ido en aumento en todo Estados Unidos. Los candidatos demócratas Joe Biden , Pete Buttigieg y Amy Klobuchar han expresado su apoyo a la energía nuclear como una forma de revertir el cambio climático. Líderes empresariales y gubernamentales, como Jimmy Carter (ex presidente de los Estados Unidos) y Bill Gates (fundador de Microsoft Corporation), junto con expertos de la industria energética como Bret Kugelmass (fundador, Energy Impact Center [113] ) y Richard Martin ( Autor de Super Fuel [114] ) también han apoyado abiertamente el uso de la energía nuclear para el cambio climático.
En octubre de 2020, el Departamento de Energía de EE. UU. Seleccionó dos equipos con sede en EE. UU. Para recibir $ 160 millones en financiamiento inicial [115] en el marco del nuevo Programa de demostración de reactores avanzados (ARDP). TerraPower LLC (Bellevue, WA) y X-energy (Rockville, MD) recibieron cada una $ 80 millones para construir dos reactores nucleares avanzados que pueden estar operativos en siete años. Hay varias otras empresas e instituciones en todo el mundo, como General Fusion, OPEN100, Commonwealth Fusion Systems, LeadCold, Flibe Energy, etc., que también están atrayendo la atención de sus innovaciones en energía nuclear y sus esfuerzos de investigación. [116] [117] [118] [119] [120]
Energía renovable
Las energías renovables en los Estados Unidos representaron el 12,9 por ciento de la electricidad producida en el país en 2013. [121] La energía renovable alcanzó un hito importante en el primer trimestre de 2011, cuando contribuyó con el 11.7 por ciento de la producción total de energía de Estados Unidos en 2.245 mil billones de unidades térmicas británicas (658 teravatios-hora ), superando la producción de energía de la energía nuclear en 2,125 billones de unidades térmicas británicas (623 TWh). [122] 2011 fue el primer año desde 1997 en que las energías renovables superaron a la nuclear en la producción total de energía de los Estados Unidos. [123]
La energía hidroeléctrica es actualmente el mayor productor de energía renovable en los EE. UU. Produjo alrededor del 6.2% de la electricidad total del país en 2010, que fue el 60.2% de la energía renovable total en los EE . UU. [36] Los Estados Unidos es el cuarto mayor productor de energía hidroeléctrica en el mundo después de China, Canadá y Brasil. La presa Grand Coulee es la quinta central hidroeléctrica más grande del mundo.
La capacidad instalada de energía eólica estadounidense supera ahora los 65.000 MW. [124] Para el año civil 2014, la electricidad producida a partir de la energía eólica en los Estados Unidos ascendió a 181,79 teravatios-hora , o el 4,44% de toda la energía eléctrica generada. [125] Texas está firmemente establecido como líder en el desarrollo de energía eólica, seguido de Iowa y California. [126]
También se han construido varias grandes centrales termosolares . La mayor de estas centrales termosolares es el grupo de plantas SEGS en el desierto de Mojave con una capacidad de generación total de 354 MW, lo que convierte al sistema en la planta solar más grande de cualquier tipo en el mundo. [127] A partir de 2015[actualizar], la planta de energía fotovoltaica (PV) más grande de América del Norte es Solar Star , una estación de energía fotovoltaica de 579 megavatios cerca de Rosamond, California . [128] [129] [130] Los géiseres en el norte de California es el mayor complejo de producción de energía geotérmica del mundo.
Con 2.957 MW de capacidad geotérmica instalada , Estados Unidos sigue siendo el líder mundial con el 30% de la capacidad total en línea. A principios de 2009, se estaban ejecutando 120 nuevos proyectos. [131] Cuando se desarrollen, estos proyectos podrían suministrar hasta 3.979 MW de potencia, satisfaciendo las necesidades de unos 4 millones de hogares. A este ritmo de desarrollo, la producción geotérmica en los Estados Unidos podría superar los 15.000 MW para 2025. [132]
El desarrollo de la energía renovable y la eficiencia energética marca "una nueva era de exploración energética" en Estados Unidos , según el presidente Barack Obama . [133] En un discurso conjunto al Congreso el 24 de febrero de 2009, el presidente Obama pidió duplicar la energía renovable en los próximos tres años. [134] En su discurso sobre el estado de la Unión de 2012 , el presidente Barack Obama reafirmó su compromiso con las energías renovables y mencionó el compromiso de larga data del Departamento del Interior de permitir 10.000 MW de proyectos de energía renovable en terrenos públicos en 2012. [135]
El presidente Barack Obama 's Ley de Reinversión de 2009 Recuperación y América incluían más de $ 70 mil millones en gastos directos y créditos fiscales para energía limpia programas de transporte asociados y. Esta combinación de políticas y estímulos representa el mayor compromiso federal en la historia de los Estados Unidos para iniciativas de energía renovable , transporte avanzado y conservación de energía . Como resultado de estas nuevas iniciativas, se espera que muchas más empresas de servicios públicos fortalezcan sus programas de energía limpia. [136] En febrero de 2011, el Departamento de Energía de EE. UU. Lanzó su iniciativa SunShot , un esfuerzo nacional de colaboración para reducir el costo total de los sistemas de energía solar fotovoltaica en un 75% para 2020. [137] Alcanzar este objetivo supondría un costo de energía solar no subsidiada. competitivo con otras formas de electricidad y obtener paridad de red . [138]
Biocombustibles
En los últimos años ha aumentado el interés por los biocombustibles ( bioetanol y biodiésel ) derivados de productos básicos o residuos agrícolas comunes. El aumento de la producción nacional de estos combustibles podría reducir el gasto estadounidense en petróleo extranjero y mejorar la seguridad energética si los métodos de producción y transporte de los combustibles no implican grandes insumos de combustibles fósiles, como lo hace la agricultura actual.
La mayoría de los automóviles que circulan actualmente en los EE. UU. Pueden funcionar con mezclas de hasta un 10% de etanol , y los fabricantes de vehículos de motor ya producen vehículos diseñados para funcionar con mezclas de etanol mucho más altas. En 2007, Portland, Oregon, se convirtió en la primera ciudad de los Estados Unidos en exigir que toda la gasolina vendida dentro de los límites de la ciudad contenga al menos un 10% de etanol. [139] Ford , Daimler AG y GM se encuentran entre las empresas de automóviles que venden automóviles, camiones y minivans de "combustible flexible" que pueden usar mezclas de gasolina y etanol que van desde gasolina pura hasta 85% de etanol ( E85 ). A mediados de 2006, había aproximadamente 6 millones de vehículos compatibles con E85 en las carreteras de EE. UU. [140]
La Asociación de Combustibles Renovables cuenta con 113 destilerías de etanol estadounidenses en operación y otras 78 en construcción, con capacidad para producir 11.8 mil millones de galones en los próximos años. La Administración de Información de Energía (EIA) predice en su Annual Energy Outlook 2007 que el consumo de etanol alcanzará los 11,2 mil millones de galones estadounidenses (42,000,000 m 3 ) para 2012, superando los 7,5 mil millones de galones estadounidenses (28,000,000 m 3 ) requeridos en el Estándar de Combustibles Renovables que fue promulgada como parte de la Ley de política energética de 2005. [141]
La expansión de las industrias de combustible de etanol (y biodiesel) genera empleos en la construcción, operación y mantenimiento de plantas, principalmente en comunidades rurales. Según la Asociación de Combustibles Renovables , la industria del etanol creó casi 154.000 puestos de trabajo en Estados Unidos solo en 2005, lo que aumentó los ingresos familiares en 5.700 millones de dólares. También contribuyó con aproximadamente $ 3.5 mil millones en ingresos fiscales a nivel local, estatal y federal. [140]
En los últimos años, ha habido críticas sobre la producción de combustible de etanol a partir de cultivos alimentarios. [142] [143] [144] Sin embargo, los biocombustibles de segunda generación se están produciendo ahora a partir de una gama mucho más amplia de materias primas, incluida la celulosa en cultivos energéticos dedicados (pastos perennes como el pasto varilla y Miscanthus giganteus ), materiales forestales, los coproductos de la producción de alimentos y residuos vegetales domésticos. [145] Producidos de manera responsable, son fuentes de energía sostenibles que no necesitan desviar ninguna tierra del cultivo de alimentos ni dañar el medio ambiente. [146] [147]
Eficiencia energética
Hay muchos tipos diferentes de innovación en eficiencia energética , incluidos los calentadores de agua eficientes; refrigeradores y congeladores mejorados; tecnologías avanzadas de control de edificios y avances en calefacción, ventilación y refrigeración (HVAC); ventanas inteligentes que se adaptan para mantener un ambiente interior confortable; nuevos códigos de construcción para reducir el uso innecesario de energía; y luces fluorescentes compactas. Solo las mejoras en los edificios, donde se utiliza más del sesenta por ciento de toda la energía, pueden ahorrar decenas de miles de millones de dólares al año. [149]
Varios estados, incluidos California, Nueva York, Rhode Island y Wisconsin, han implementado constantemente innovaciones de eficiencia energética. Los funcionarios de planificación estatal, los ciudadanos y los líderes de la industria los han encontrado muy rentables, ya que a menudo brindan un mayor servicio a un costo personal y social más bajo que simplemente agregar más suministros basados en combustibles fósiles. Este es el caso por varias razones. Las tecnologías de eficiencia energética a menudo representan mejoras en el servicio a través de un rendimiento superior (por ejemplo, iluminación, calefacción y refrigeración de mayor calidad con mayores controles, o una mayor confiabilidad del servicio a través de una mayor capacidad de las empresas de servicios públicos para responder a los momentos de máxima demanda). Por lo tanto, estas innovaciones pueden proporcionar un servicio mejor y menos costoso. [149]
Una amplia gama de tecnologías de eficiencia energética tienen beneficios secundarios en la mejora de la calidad de vida, como ventanas avanzadas que no solo ahorran en gastos de calefacción y aire acondicionado, sino que también hacen que el lugar de trabajo o el hogar sean más cómodos. Otro ejemplo son los vehículos más eficientes, que no solo ahorran inmediatamente en la compra de combustible, sino que también emiten menos contaminantes, mejorando la salud y ahorrando en costos médicos para el individuo y la sociedad. [149]
En 1994, Amory Lovins desarrolló el concepto de diseño del Hypercar . Este vehículo tendría una construcción ultraligera con un cuerpo aerodinámico que utilizaría materiales compuestos avanzados , diseño de baja resistencia y propulsión híbrida . [150] Los diseñadores del Hypercar afirman que lograría una mejora de tres a cinco veces en el ahorro de combustible , igual o mejor desempeño, seguridad, comodidades y asequibilidad, en comparación con los autos actuales . [151] Lovins dice que la comercialización del Hypercar comenzó en 2014, con la producción de la familia BMW i3 totalmente eléctrica de carbono y el Volkswagen XL1 de 313 millas por galón . [152]
Presupuesto, iniciativas e incentivos energéticos
Un incentivo resultante de la política energética estadounidense es un factor que motiva un curso de acción específico en relación con el uso de la energía. En los Estados Unidos, la mayoría de los incentivos de la política energética adoptan la forma de incentivos financieros. Ejemplos de estos incluyen exenciones de impuestos, reducciones de impuestos, exenciones de impuestos, reembolsos, préstamos y financiamiento específico. A lo largo de la historia de Estados Unidos, se han creado muchos incentivos a través de la política energética estadounidense.
Más recientemente, la Ley de Política Energética de 2005 , la Ley de Seguridad e Independencia Energética de 2007 y la Ley de Estabilización Económica de Emergencia de 2008 , promueven diversas mejoras de eficiencia energética y fomentan el desarrollo de fuentes de energía específicas. Los incentivos de la política energética de EE. UU. Pueden servir como una manera estratégica de desarrollar ciertas industrias que planean reducir la dependencia de EE. UU. De los productos del petróleo extranjeros y crear empleos e industrias que impulsan la economía nacional. La capacidad para hacer esto depende de las industrias y productos que el gobierno elija subsidiar.
Presupuesto
El presupuesto de 2012 que el presidente Obama presentó al Congreso exige un aumento del 70 por ciento sobre la asignación de 2011 para las actividades federales de investigación y desarrollo relacionadas con la energía renovable. La Oficina de Ciencias del Departamento de Energía recibiría $ 2 mil millones para ciencias de la energía básica para descubrir nuevas formas de producir, almacenar y usar energía. En esa cantidad se incluyen asignaciones de $ 457 millones para energía solar; 341 millones de dólares para I + D de biocombustibles y biomasa, incluida una nueva subasta inversa para promover los biocombustibles avanzados; y más del doble de la inversión en energía geotérmica a $ 102 millones. El presupuesto incluye fondos para acelerar el despliegue de nuevos modelos de investigación energética iniciados en los últimos años, incluidos $ 550 millones para la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada – Energía , un programa que apoya ideas innovadoras. [153]
Inversión pública
La inversión pública puede permitir el desarrollo de proyectos de infraestructura mediante el uso de fondos públicos, donaciones , préstamos u otras opciones de financiamiento. Estos fondos proporcionan un medio para asignar el capital necesario para el desarrollo de tecnologías de energía renovable.
Incentivos fiscales
Los incentivos fiscales federales pueden diseñarse para acelerar la adopción del mercado, crear puestos de trabajo, fomentar la inversión en un bien público (reducción de la contaminación) o fomentar la inversión en investigación y desarrollo de tecnologías renovables. El Crédito Tributario a la Producción (PTC) reduce los impuestos federales sobre la renta de los propietarios calificados que pagan impuestos de proyectos de energía renovable en función de la producción eléctrica (medida en kWh) de las instalaciones de energía renovable conectadas a la red. El Crédito Tributario por Inversión (ITC) reduce los impuestos federales sobre la renta para los propietarios que pagan impuestos calificados en base a dólares de inversión de capital en proyectos de energía renovable. El Crédito Tributario por Fabricación de Energía Avanzada (MTC) otorga créditos fiscales a instalaciones de fabricación domésticas nuevas, ampliadas o reequipadas que apoyan el desarrollo de energía limpia. [154]
Garantías de préstamos
El Programa de Garantía de Préstamos del Departamento de Energía , establecido por la Ley de Política Energética de 2005 y mejorado por la Ley de Recuperación y Reinversión Estadounidense de 2009 , intenta allanar el camino para el apoyo de los inversores a proyectos de energía limpia al proporcionar una garantía de financiamiento de hasta el 80%. del costo del proyecto. Está previsto que el programa finalice el 30 de septiembre de 2011, a menos que el Congreso apruebe más legislación. [155]
Estándar de cartera renovable
Un estándar de cartera renovable (RPS) es un mandato que requiere que los proveedores de electricidad suministren a sus clientes una cantidad mínima de energía de fuentes renovables, generalmente como un porcentaje del uso total de energía. A junio de 2010[actualizar], dichos estándares se han promulgado en 31 estados de EE. UU. y el Distrito de Columbia. [156] Por ejemplo, el gobernador Jerry Brown firmó una legislación que exige que los servicios públicos de California obtengan el 33 por ciento de su electricidad de fuentes de energía renovable para fines de 2020. [157] El Congreso ha considerado un RPS nacional desde 1997: el Senado ha aprobado leyes tres veces. , y la casa una vez. [158] A abril de 2011[actualizar], ambas cámaras no han actuado al unísono para aprobar leyes.
Subvenciones a los biocombustibles
En los Estados Unidos, los subsidios a los biocombustibles se han justificado por los siguientes motivos: independencia energética , reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero , mejoras en el desarrollo rural relacionado con las plantas de biocombustible y apoyo a los ingresos agrícolas. Varios economistas de la Universidad Estatal de Iowa encontraron que "no hay evidencia para refutar que el objetivo principal de la política de biocombustibles sea respaldar los ingresos agrícolas". [159]
Subsidios al consumidor
Los consumidores que compran vehículos híbridos son elegibles para un crédito fiscal que depende del tipo de vehículo y la diferencia en el consumo de combustible en comparación con vehículos de pesos similares. Estos créditos van desde varios cientos de dólares hasta unos miles de dólares. [160] Los propietarios de viviendas pueden recibir un crédito fiscal de hasta $ 500 por productos energéticamente eficientes como aislamiento, ventanas, puertas y equipos de calefacción y refrigeración. Los propietarios de viviendas que instalan sistemas eléctricos solares pueden recibir un crédito fiscal del 30% y los propietarios de viviendas que instalan sistemas eólicos pequeños pueden recibir un crédito fiscal de hasta $ 4000. Las bombas de calor geotérmicas también califican para créditos fiscales de hasta $ 2,000. [161]
Otras subvenciones
Los incentivos recientes de la política energética han proporcionado, entre otras cosas, miles de millones de dólares en reducciones de impuestos para la energía nuclear, la producción de combustibles fósiles, las tecnologías limpias del carbón , la producción de electricidad renovable y las mejoras en la conservación y la eficiencia. [162]
Arrendamientos federales
Dejar de emitir nuevos arrendamientos para la extracción de combustibles fósiles en tierras y aguas federales y evitar las renovaciones de arrendamientos existentes para recursos que aún no están produciendo reduciría las emisiones globales de CO 2 en 100 millones de toneladas por año para 2030, y en cantidades mayores a partir de entonces. [163] [164]
Medición neta
La medición neta es una política de muchos estados de los Estados Unidos diseñada para ayudar a la adopción de energía renovable . La medición neta fue pionera en los Estados Unidos como una forma de permitir que la energía solar y eólica proporcionen electricidad siempre que esté disponible y permitir el uso de esa electricidad cuando sea necesario, comenzando con los servicios públicos en Idaho en 1980 y en Arizona en 1981. [165] En En 1983, Minnesota aprobó la primera ley estatal de medición neta. [166] En marzo de 2015, 44 estados y Washington, DC han desarrollado reglas obligatorias de medición neta para al menos algunos servicios públicos. [167] Sin embargo, aunque las reglas de los estados son claras, pocas empresas de servicios públicos realmente compensan a tarifas minoristas completas. [168]
Las políticas de medición neta las determinan los estados, que han establecido políticas que varían en una serie de dimensiones clave. La Ley de Política Energética de 2005 requirió que los reguladores estatales de electricidad "consideren" (pero no necesariamente implementen) las reglas que exigen que las empresas de servicios públicos de electricidad pongan a disposición de sus clientes la medición neta a pedido. [169] Se han propuesto varios proyectos de ley para instituir un límite estándar federal en la medición neta. Van desde HR 729, que establece un límite de medición neta en el 2% de la demanda máxima de clientes agregada pronosticada, hasta HR 1945, que no tiene límite agregado, pero limita a los usuarios residenciales a 10 kW, un límite bajo en comparación con muchos estados, como Nuevo México, con un límite de 80.000 kW, o estados como Arizona, Colorado, Nueva Jersey y Ohio que limitan como porcentaje de carga. [170]Distribución de electricidad
La transmisión de energía eléctrica a larga distancia da como resultado una pérdida de energía a través de la resistencia eléctrica , la generación de calor , la inducción electromagnética y un aislamiento eléctrico menos que perfecto . [171] En 1995, estas pérdidas se estimaron en un 7,2%. [172] La generación y distribución de energía puede ser más eficiente cuanto más cerca esté del punto de uso, si se realiza en un generador de alta eficiencia, como un CHP . En la generación y suministro de energía eléctrica, las pérdidas del sistema a lo largo de la cadena de suministro son pronunciadas. De las cinco unidades de energía que van a la mayoría de las grandes centrales eléctricas, solo una unidad de energía se entrega al consumidor en forma utilizable. [173]
Existe una situación similar en el transporte de gas, donde las estaciones de compresión a lo largo de las tuberías utilizan energía para mantener el gas en movimiento, o donde la licuefacción / enfriamiento / regasificación del gas en la cadena de suministro de gas natural licuado utiliza una cantidad sustancial de energía, aunque la escala de la pérdida no es tan pronunciado como en la electricidad.
La generación distribuida y el almacenamiento distribuido son medios para reducir las pérdidas totales y de transmisión, así como para reducir los costos para los consumidores de electricidad. [174] [175] [176]
Estadísticas
Electricidad
Producción de electricidad por fuente [177] [ necesita actualización ]
Fuente | Producción 2012 (TWh) | Porcentaje del total |
---|---|---|
Carbón | 1.709 | 41,5% |
Petróleo | 30 | 0,7% |
Gas natural | 1.066 | 25,8% |
Nuclear | 813 | 19,7% |
Recursos renovables | 486 | 11,8% |
Otro | 21 | 0,5% |
Total | 4.120 | 100% |
Consumo de electricidad por sector [177]
Sector | Consumo 2012 (TWh) | Porcentaje del total |
---|---|---|
Residencial | 1.413 | 36,5% |
Comercial | 1.323 | 34,2% |
Industrial | 986 | 25,5% |
Transporte | 7 | 0,2% |
Uso directo | 138 | 3,6% |
Total | 3.867 | 100% |
Petróleo
- producción: 9.688 millones de barriles por día (1.540.300 m 3 / d) (2010 est.)
- consumo: 19,15 millones de barriles por día (3.045.000 m 3 / d) (2010 est.) [178]
Los motores térmicos tienen solo un 20% de eficiencia para convertir el aceite en trabajo. [179] [180] La transmisión eléctrica (producción al consumidor) pierde más del 23 por ciento de la energía debido a la generación, transmisión y distribución. [181]
Emisiones de dióxido de carbono
La EPA tiene la autoridad para regular las emisiones de gases de efecto invernadero, bajo la Ley de Aire Limpio , y es una de las siete prioridades de la agencia. [182]
Emisiones de dióxido de carbono de EE. UU. (Millones de toneladas métricas de CO 2 ) [183] | ||
Año | CO 2 | Cambio desde 1990 |
1990 | 5.100,5 | 0,00% |
2005 | 6,107.6 | 19,75% |
2006 | 6.019,0 | 18,01% |
2007 | 6.118,6 | 19,96% |
2008 | 5.924,3 | 16,15% |
2009 | 5.500,5 | 7,84% |
2010 | 5.706,4 | 11,88% |
Opinión pública
Los resultados de Estados Unidos de la 1ª Revisión Anual del Medio Ambiente Mundial, publicada el 5 de junio de 2007, revelaron que: [184]
- El 74% está preocupado por el cambio climático.
- El 80% piensa que su gobierno debería hacer más para abordar el calentamiento global .
- El 84% piensa que Estados Unidos depende demasiado de los combustibles fósiles.
- El 72% piensa que Estados Unidos depende demasiado del petróleo extranjero.
- El 79% piensa que el gobierno de los Estados Unidos debería hacer más para aumentar la cantidad de autos híbridos que se venden.
- El 67% piensa que el gobierno de los Estados Unidos debería permitir más perforaciones en alta mar.
El público también tiene muy claras sus prioridades cuando se trata de promover la conservación de energía frente a aumentar el suministro de petróleo, carbón y gas natural. Cuando se le pregunta cuál de estos debe ser la prioridad más alta, el público elige la conservación de energía por un margen muy amplio del 68% al 21%. [185] El público también cree predominantemente que la necesidad de reducir el consumo de energía y proteger el medio ambiente significa que debe exigirse una mayor eficiencia energética para determinados productos. El noventa y dos por ciento de los estadounidenses ahora apoyan tales requisitos. [186]
Sin embargo, cuando se comparan la política energética y el cambio climático con otros temas, se les da una calificación extremadamente baja en términos de importancia. Una encuesta del Pew Research Center sobre las prioridades públicas para 2011 encontró que el calentamiento global ocupaba el último lugar entre las veintidós posibles prioridades políticas. La misma encuesta en 2012 encontró resultados similares. [187]
Gallup descubrió que desde 2009 hasta la última encuesta de marzo de 2013, la opinión pública se ha dividido casi en partes iguales sobre si dar prioridad al medio ambiente o al desarrollo de fuentes de energía como el petróleo, el gas y el carbón. Esto representa un cambio con respecto a los resultados de las encuestas de 2001 a 2008, cuando una clara pluralidad de estadounidenses deseaba que las preocupaciones ambientales tuvieran prioridad sobre el desarrollo de recursos de combustibles fósiles. Sin embargo, la opinión pública todavía favorece fuertemente un énfasis en la energía eólica y solar (59 por ciento) sobre los combustibles fósiles (31 por ciento). [188]
Política, legislación y planes legislativos generales
La actual jefa del Departamento de Energía de EE. UU. Bajo la administración de Biden es Jennifer Granholm , quien sucedió a Dan Brouillette en febrero de 2021.
A septiembre de 2012[actualizar], "La misión del Departamento de Energía es garantizar la seguridad y la prosperidad de Estados Unidos al abordar sus desafíos energéticos, ambientales y nucleares a través de soluciones de ciencia y tecnología transformadoras". [189]
- Catalizar la transformación oportuna, material y eficiente del sistema energético de la nación y asegurar el liderazgo de EE. UU. En tecnologías de energía limpia.
- Mantener un vibrante esfuerzo estadounidense en ciencia e ingeniería como piedra angular de nuestra prosperidad económica con un liderazgo claro en áreas estratégicas.
- Mejorar la seguridad nuclear a través de la defensa, la no proliferación y los esfuerzos ambientales.
- Establecer un marco operativo y adaptable que combine la mejor sabiduría de todas las partes interesadas del Departamento para maximizar el éxito de la misión.
En diciembre de 2009, la Oficina de Marcas y Patentes de los Estados Unidos anunció el Programa Piloto de Patentes Verdes. [190] El programa se inició para acelerar el examen de las solicitudes de patente relacionadas con determinadas tecnologías ecológicas, incluido el sector de la energía. [191] El programa piloto se diseñó inicialmente para dar cabida a 3.000 aplicaciones relacionadas con determinadas categorías de tecnología ecológica, y el programa originalmente expiraba el 8 de diciembre de 2010. En mayo de 2010, la USPTO anunció que ampliaría el programa piloto. [192]
Emisiones de gases de efecto invernadero
Aunque superado por China desde 2007, [193] Estados Unidos ha sido históricamente el mayor productor mundial de gases de efecto invernadero. [194] Algunos estados son contaminadores mucho más prolíficos que otros. El estado de Texas produce aproximadamente 1,5 billones de libras de dióxido de carbono al año, más que todas las naciones del mundo excepto cinco fuera de los Estados Unidos: China, Rusia, Japón, India y Alemania. [195]
A pesar de firmar el Protocolo de Kyoto , Estados Unidos no lo ha ratificado ni se ha retirado. En ausencia de ratificación, sigue siendo no vinculante para los EE. UU.
La administración Obama se ha comprometido a tomar medidas específicas para mitigar el cambio climático . Además, a nivel estatal y local, actualmente hay una serie de iniciativas. Al 11 de marzo de 2007, los alcaldes de 418 ciudades estadounidenses en 50 estados habían respaldado el protocolo de Kioto, luego de que el alcalde Greg Nickels de Seattle comenzara un esfuerzo a nivel nacional para lograr que las ciudades aceptaran el protocolo. [196] Desde el 18 de enero de 2007, ocho estados del noreste de Estados Unidos participan en la Iniciativa Regional de Gases de Efecto Invernadero (RGGI), [197] un programa de comercio y limitación de emisiones a nivel estatal.
El 31 de agosto de 2006, la Legislatura de California llegó a un acuerdo con el gobernador Arnold Schwarzenegger para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero del estado, que se encuentran en el puesto 12 de los mayores emisores de carbono del mundo, [198] en un 25 por ciento para el año 2020. en la Ley de Soluciones al Calentamiento Global que efectivamente pone a California en línea con las limitaciones de Kioto, pero en una fecha posterior al período de compromiso de Kioto 2008-2012.
En la ' Declaración de Washington ' no vinculante acordada el 16 de febrero de 2007, Estados Unidos, junto con presidentes o primeros ministros de Canadá , Francia , Alemania , Italia , Japón , Rusia , Reino Unido , Brasil , China , India , México y Sudáfrica aceptó en principio el esquema de un sucesor del Protocolo de Kyoto. Ellos prevén un sistema global de límites máximos y comercio que se aplicaría tanto a las naciones industrializadas como a los países en desarrollo , y esperaban que estuviera en vigor en 2009. [199] [200]
El profesor de química Nathan Lewis de Caltech estima que para mantener los niveles de carbono atmosférico por debajo de 750 ppm , un nivel en el que se produciría un cambio climático grave, para el año 2050, Estados Unidos necesitaría generar el doble de energía a partir de fuentes renovables que la generada por todas las fuentes de energía combinadas hoy. [201] Sin embargo, la investigación actual indica que incluso las concentraciones de dióxido de carbono en exceso de 450 ppm resultarían en un cambio climático global irreversible. [202]
El libro Carbon-Free and Nuclear-Free, A Roadmap for US Energy Policy , [203] de Arjun Makhijani , sostiene que para cumplir los objetivos de limitar el calentamiento global a 2 ° C, el mundo deberá reducir las emisiones de CO 2 en un 85% y EE. UU. tendrá que reducir las emisiones en un 95%, lo que puede extenderse a un pequeño porcentaje más o menos libre de carbono con pocos cambios adicionales. [204] El libro insta a eliminar gradualmente el uso de petróleo, gas natural y carbón que no utiliza el secuestro de carbono para el año 2050. [205] Se prevé que la energía entregada efectiva aumente de unos 75 cuatrillones de Btu en 2005 a unos 125 cuatrillones en 2050, [206] pero debido a los aumentos de la eficiencia, se prevé que la entrada de energía real aumente de unos 99 cuatrillones de Btu en 2005 a unos 103 cuatrillones en 2010 y luego disminuya a unos 77 cuatrillones en 2050. [207] El uso de petróleo es se prevé que aumente hasta 2010 y luego disminuya linealmente a cero para 2050. La hoja de ruta exige que la energía nucleoeléctrica disminuya a cero al mismo tiempo, y la reducción también comenzará en 2010. [208]
En su libro Hell and High Water , el autor Joseph Romm pide el rápido despliegue de las tecnologías existentes para reducir las emisiones de carbono. En un artículo de seguimiento en Nature.com en junio de 2008, argumenta que "si queremos tener confianza en nuestra capacidad para estabilizar los niveles de dióxido de carbono por debajo de 450 ppm, las emisiones deben promediar menos de [5 mil millones de toneladas métricas de carbono] por año a lo largo del siglo. Esto significa acelerar el despliegue de las 11 cuñas para que comiencen a surtir efecto en 2015 y estén completamente operativas en mucho menos tiempo que el modelado originalmente por Socolow y Pacala ". [209]
En 2012, el Laboratorio Nacional de Energía Renovable evaluó el potencial técnico de la electricidad renovable para cada uno de los 50 estados y concluyó que cada estado tiene un potencial técnico de electricidad renovable, principalmente de energía solar y eólica , mayor que su consumo actual de electricidad. El informe advierte: "Tenga en cuenta que como potencial técnico, más que potencial económico o de mercado, estas estimaciones no consideran la disponibilidad de infraestructura de transmisión, costos, confiabilidad o tiempo de despacho, cargas eléctricas actuales o futuras, o políticas relevantes". [210]
Ver también
- Política de hidrógeno de Estados Unidos
- Crisis energética de la década de 2000
- Impuesto sobre el carbono
- Doctrina Carter
- Política de cambio climático de Estados Unidos
- Economía de las nuevas centrales nucleares
- Sector eléctrico de Estados Unidos
- Comercio de emisiones
- Energía y sociedad estadounidense: trece mitos
- Energía en los Estados Unidos
- Ley energética
- Política energética de la administración Obama
- Política energética de la Unión Soviética
- Lista de estados de EE. UU. Por producción de electricidad a partir de fuentes renovables
- Comité Selecto de la Cámara de los Estados Unidos sobre Independencia Energética y Calentamiento Global
- Secretario de Energía de Estados Unidos
- Consumo energético mundial
Referencias
- ^ Jimmy Carter. "Discurso de crisis de confianza de 1979" . Cartercenter.org . Consultado el 30 de marzo de 2012 .
- ^ "Informe CRS para el Congreso" . Digital.library.unt.edu . Consultado el 30 de marzo de 2012 .
- ^ a b "Ley de seguridad e independencia energética de 2007 (inscrita según lo acordado o aprobado por la Cámara y el Senado)" . Archivado desde el original el 15 de enero de 2016 . Consultado el 18 de enero de 2008 .
- ^ Grossman, Peter (2013). Política energética de Estados Unidos y la búsqueda del fracaso . Prensa de la Universidad de Cambridge. pag. 416. ISBN 978-1107005174.
- ^ Hamilton, Michael S. 2013. Análisis de la política energética: un marco conceptual . Armonk, Nueva York: ME Sharpe, Inc.
- ^ a b "EIA: las importaciones netas de petróleo de Estados Unidos caerán a los niveles más bajos en 60 años" . Consultado el 13 de julio de 2018 .
- ^ a b "Revisión estadística de BP 2018" (PDF) . Consultado el 15 de junio de 2018 .
- ^ "La producción récord de petróleo no liberará a los Estados Unidos de los mercados globales" . Consultado el 13 de julio de 2018 .
- ^ "Estados Unidos exportará pronto más petróleo y líquidos que Arabia Saudita" . Consultado el 9 de marzo de 2019 .
- ^ "Estados Unidos es ahora el mayor productor de petróleo ... y gas del mundo" . Consultado el 24 de agosto de 2019 .
- ^ "¿Está llegando a su fin el dominio energético de EE. UU.?" . Consultado el 8 de abril de 2020 .
- ^ Los productores de petróleo acuerdan recortar la producción en una décima ” . Consultado el 10 de abril de 2020 .
- ^ "Base de datos de incentivos estatales para energías renovables y eficiencia" . Dsireusa.org . Consultado el 30 de marzo de 2012 .
- ^ Daly, Herman E. (2006). "Desarrollo sostenible: definiciones, principios, políticas". En Keiner, Marco (ed.). El futuro de la sostenibilidad . Saltador. pag. 257 . ISBN 978-1-4020-4734-3.
- ^ Smith, Grant (4 de julio de 2014). "Estados Unidos es ahora el mayor productor de petróleo del mundo" . www.chicagotribune.com . Noticias de Bloomberg . Consultado el 4 de julio de 2014 .
- ^ Beavers, Olivia (1 de junio de 2017). "Los manifestantes a favor del acuerdo de París acuden en masa a la Casa Blanca" . TheHill . Consultado el 8 de mayo de 2019 .
- ^ Parsons, Jeff (21 de enero de 2020). "Estados Unidos se une al acuerdo climático de París cuando Biden firma una orden ejecutiva" . Metro . Consultado el 28 de enero de 2020 .
- ^ "Annual Energy Outlook 2021" (PDF) . Consultado el 21 de febrero de 2021 .
- ^ a b c "Energía en los Estados Unidos: 1635-2000 - Electricidad" . Departamento de Energía de Estados Unidos . Consultado el 4 de julio de 2007 .
- ^ "Copia archivada" . Archivado desde el original el 8 de enero de 2008 . Consultado el 18 de enero de 2008 .CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )
- ^ [1] Archivado el 9 de febrero de 2008 en la Wayback Machine.
- ^ Vivian, John. "Aviso de Estufa de Leña y Carbón" . Motherearthnews.com . Consultado el 30 de marzo de 2012 .
- ^ Pintor, David S. (1986). El petróleo y el siglo estadounidense: la economía política de la política petrolera exterior de EE. UU., 1941-1954 . Baltimore, MD: Prensa de la Universidad Johns Hopkins . ISBN 978-0-801-82693-1.
- ^ "Línea de tiempo del petróleo" . Departamento de Energía de Estados Unidos . Consultado el 4 de julio de 2007 .
- ^ "Energía en los Estados Unidos: 1635-2000 - Carbón" . Departamento de Energía de Estados Unidos . Consultado el 4 de julio de 2007 .
- ^ a b "Energía en los Estados Unidos: 1635-2000 - Energía total" . Departamento de Energía de Estados Unidos . Consultado el 4 de julio de 2007 .
- ^ "Energía en los Estados Unidos: 1635-2000 - Petróleo" . Departamento de Energía de Estados Unidos . Consultado el 4 de julio de 2007 .
- ^ "Historia del poder de las Cataratas del Niágara" . Niagarafrontier.com . Consultado el 30 de marzo de 2012 .
- ^ "Energía en los Estados Unidos: 1635-2000 - Renovable" . Departamento de Energía de Estados Unidos . Consultado el 4 de julio de 2007 .
- ^ "Energía - Simplemente no suma | Artículo de noticias sobre energías renovables" . Renewableenergyworld.com . Consultado el 30 de marzo de 2012 .
- ^ Estimación de los subsidios del gobierno de EE. UU. A las fuentes de energía: 2002-2008 , Environmental Law Institute Archivado el 17 de enero de 2013 en Wayback Machine.
- ^ Erwin, Jerry (9 de octubre de 2006). "Los desafíos que enfrenta la comunidad de inteligencia con respecto al agotamiento global del petróleo" . Portland Peak Oil. Archivado desde el original el 4 de marzo de 2016 . Consultado el 29 de abril de 2009 .
- ^ a b c d "Visualización del uso de energía de Estados Unidos, en un gráfico gigante" . Capitalista visual. 6 de mayo de 2020 . Consultado el 7 de mayo de 2020 .
- ^ "INFOCARD DE ENERGÍA - Estados Unidos" . Departamento de Energía de Estados Unidos . Octubre de 2006. Archivado desde el original el 20 de agosto de 2001 . Consultado el 4 de julio de 2007 .
- ^ "SEI: Consumo de energía" . Solarenergy.org. Archivado desde el original el 25 de mayo de 2009 . Consultado el 30 de marzo de 2012 .
- ^ a b "EIA - Datos básicos del petróleo" . Eia.doe.gov . Consultado el 30 de marzo de 2012 .
- ^ Ver Administración de información de energía, "Canadá" (informe de 2009) Archivado el 10 de diciembre de 2010 en Wayback Machine.
- ^ ¿Cuán dependientes somos del petróleo extranjero? 10 de mayo de 2013.
- ^ "Importaciones netas estadounidenses de petróleo crudo y productos derivados del petróleo" . Departamento de Energía de Estados Unidos . Consultado el 13 de julio de 2018 .
- ^ "Cómo el esquisto estadounidense cambió el guión en los mercados mundiales de petróleo" . Consultado el 2 de agosto de 2018 .
- ^ "Estados Unidos en camino de convertirse en el mayor productor de petróleo del mundo" . Archivado desde el original el 15 de julio de 2018 . Consultado el 14 de julio de 2018 .
- ^ "Estados Unidos representa el 98% de todo el crecimiento de la producción mundial de petróleo" . Consultado el 30 de junio de 2019 .
- ^ "Revisión estadística de BP de la energía mundial - 2019" (PDF) . Consultado el 30 de junio de 2019 .
- ^ Jeffrey P. Bialos, "Importaciones de petróleo y seguridad nacional" , Univ. of Pennsylvania Journal of International Business Law , 1989, v.11 n.2 p.235-300.
- ^ "25º aniversario del embargo petrolero de 1973" . Departamento de Energía de Estados Unidos. 9 de marzo de 1998 . Consultado el 4 de julio de 2007 .
- ^ "Perfiles de rendimiento de los principales productores de energía 1993" (PDF) . Departamento de Energía de Estados Unidos. Archivado desde el original (PDF) el 27 de noviembre de 2001 . Consultado el 4 de julio de 2007 .
Consulte la página 48.
- ^ a b "Cronología petrolera de eventos 1970-2000" . Departamento de Energía de Estados Unidos. Mayo de 2002 . Consultado el 4 de julio de 2007 .
- ^ a b Mayor precio de la gasolina visto recortando a los estadounidenses , Reuters, 11 de septiembre de 2007, consultado el 2 de octubre de 2007
- ^ Carpool Archivado el 17 de enero de 2008 en Wayback Machine.
- ^ Octava sesión plenaria anual de transporte emergente Archivado el 16 de febrero de 2008 en la Wayback Machine.
- ^ Después de que se acabe el aceite , washingtonpost.com
- ^ Kathleen Kingsbury (16 de noviembre de 2007). "Después de la crisis del petróleo, ¿una crisis alimentaria?" . Revista Time . Consultado el 28 de abril de 2008 .
- ^ "La rabia del calentamiento global permite que el hambre global crezca" . Telegraph . Londres. 31 de mayo de 2011 . Consultado el 30 de marzo de 2012 .
- ^ Baltimore, Chris. "El nuevo Congreso de los Estados Unidos busca impulsar los combustibles alternativos", The Boston Globe , 5 de enero de 2007. Recuperado el 23 de agosto de 2007. Archivado el 17 de junio de 2008 en Wayback Machine.
- ^ "Hoja de datos de la economía del hidrógeno" . whitehouse.gov . 25 de junio de 2003 . Consultado el 4 de julio de 2007 , a través de Archivos Nacionales .
- ^ Robert S. Boyd, Periódicos McClatchy. "Los coches de hidrógeno pueden tardar en llegar" . Mcclatchydc.com. Archivado desde el original el 1 de mayo de 2009 . Consultado el 30 de marzo de 2012 .
- ^ Bloomberg, encuesta nacional , 11 de diciembre de 2013.
- ^ EIA de EE. UU., Año en revisión de gas natural 2008 , 2009.
- ^ EIA de EE. UU., Estadísticas energéticas internacionales , consultado el 10 de agosto de 2014.
- ^ EE. UU. EIA, descripción general del carbón
- ^ Administración de información de energía de EE. UU., Importaciones y exportaciones de electricidad y electricidad: estadísticas resumidas para los Estados Unidos , consultado el 21 de diciembre de 2013.
- ^ Estadísticas de EIA de EE. UU., Uranio y combustible nuclear Energy Annual 2011
- ^ EIA de EE. UU., Energy daily , 11 de julio de 2011.
- ^ a b "Datos de energía de Estados Unidos - Explicación de la energía, su guía para comprender la energía - Administración de información de energía" . www.eia.gov . Consultado el 14 de septiembre de 2018 .
- ^ "Indicadores energéticos por país" . IEA . Consultado el 27 de mayo de 2020 .
- ^ "Tarifas y uso de electricidad en Estados Unidos" . Electricidad Local . Consultado el 12 de mayo de 2014 .
- ^ "Arquitectos y Cambio Climático" (PDF) . Aia.org. 13 de diciembre de 2011 . Consultado el 30 de marzo de 2012 .
- ^ "Programa de asistencia para climatización" . Eere.energy.gov. 30 de enero de 2012 . Consultado el 30 de marzo de 2012 .
- ^ "Comunidades del futuro" (PDF) . Consultado el 30 de marzo de 2012 .
- ^ "2009 Toyota Prius: informe de espionaje" . Popularmechanics.com. 7 de febrero de 2007. Archivado desde el original el 12 de marzo de 2010 . Consultado el 30 de marzo de 2012 .
- ^ Stahl, Andreas. "Ultra-verde: Toyota Prius radical de 100 MPG en las obras para 2009" . Edmunds.com. Archivado desde el original el 6 de agosto de 2009 . Consultado el 30 de marzo de 2012 .
- ^ Clifford, Catherine (12 de septiembre de 2019). "Los más ricos de Estados Unidos podrían permitirse esta importante inversión para ayudar a combatir el cambio climático, dice un científico" . CNBC . Consultado el 26 de octubre de 2019 .
- ^ Amory Lovins (marzo-abril de 2012). "Adiós a los combustibles fósiles" . Relaciones Exteriores .
- ^ a b "Estadísticas básicas del petróleo" . Administración de Información Energética . Junio de 2006. Archivado desde el original el 7 de septiembre de 2002 . Consultado el 4 de julio de 2007 .
- ^ "Demanda interna de productos refinados del petróleo por sector" . Oficina de Estadísticas de Transporte de EE. UU . Archivado desde el original el 29 de septiembre de 2007 . Consultado el 20 de diciembre de 2007 .
- ^ "CIA - The World Factbook - Unión Europea" . Cia.gov . Consultado el 26 de abril de 2009 .
- ^ "CIA - The World Factbook - Estados Unidos" . Cia.gov . Consultado el 26 de abril de 2009 .
- ↑ The Road to Recovery Begins in Detroit Archivado el 10 de agosto de 2007 en Wayback Machine, consultado el 2 de octubre de 2007.
- ^ Vehículos de tecnología avanzada: el camino por delante, consultado el 2 de octubre de 2007 Archivado el 26 de septiembre de 2007 en la Wayback Machine.
- ^ "Gasolina supera $ 5 el galón en Gorda" . Theksbwchannel.com. Archivado desde el original el 12 de diciembre de 2007 . Consultado el 30 de marzo de 2012 .
- ^ "Los precios del combustible aumentan en todo el país a medida que California se prepara para $ 4 / galón de gasolina en el '08" . Awmanet.org. Archivado desde el original el 27 de enero de 2008 . Consultado el 30 de marzo de 2012 .
- ^ Tertzakian, Peter (15 de noviembre de 2005). "Derrame de petróleo del Senado de Estados Unidos" . Forbes.com . Consultado el 30 de marzo de 2012 .
- ^ "¿Cuán dependientes son los Estados Unidos del petróleo extranjero? - eia.doe.gov" . Tonto.eia.doe.gov. 22 de agosto de 2008. Archivado desde el original el 24 de octubre de 2010 . Consultado el 26 de abril de 2009 .
- ^ Bonskowski, Richard F. (27 de marzo de 2001). "Estadísticas y proyecciones de la administración de información energética para la oferta y la demanda de carbón de EE. UU.: Asuntos nacionales e internacionales del carbón de EE. UU." (PDF) . Departamento de Energía de Estados Unidos . Archivado desde el original (PDF) el 8 de noviembre de 2004 . Consultado el 7 de julio de 2007 .
- ^ Benson, Sally M. "Captura y almacenamiento de dióxido de carbono en formaciones geológicas profundas" (PDF) . Pew Center on Global Climate Change y la Comisión Nacional de Política Energética . Archivado desde el original (PDF) el 10 de julio de 2007 . Consultado el 7 de julio de 2007 .
- ^ "Carbón - un combustible fósil" . Departamento de Energía de Estados Unidos . Febrero de 2007 . Consultado el 22 de julio de 2007 .
- ^ Cuadro 7.1 Resumen del carbón, años seleccionados, 1949-2006, p. 203. Annual Energy Review 2006 Administración de Información Energética de los Estados Unidos, Departamento de Energía de los Estados Unidos. (Precaución: PDF tiene 10 megabytes) Consulte: Tabla de contenido
- ^ "La población estadounidense alcanza la marca de 300 millones" . MSNBC. Archivado desde el original el 17 de octubre de 2006 . Consultado el 30 de marzo de 2012 .
- ^ "Uso de energía per cápita de Estados Unidos" . Eia.doe.gov. Archivado desde el original el 23 de mayo de 2011 . Consultado el 30 de marzo de 2012 .
- ^ Tabla 7.3 Consumo de carbón por sector, años seleccionados, 1949-2006 (p. 207) y Figura 7.3 Consumo de carbón por sector (p. 206) Revisión anual de energía 2006 Administración de información energética de Estados Unidos, Departamento de energía de Estados Unidos. (Precaución: PDF tiene 10 megabytes) Consulte: Tabla de contenido
- ^ "¿Qué es la generación de electricidad de Estados Unidos por fuente de energía? - Preguntas frecuentes - Administración de Información de Energía de Estados Unidos (EIA)" . www.eia.gov . Consultado el 24 de septiembre de 2019 .
- ^ Energía en los Estados Unidos: 1635-2000 Administración de información energética de Estados Unidos, Departamento de energía de Estados Unidos.
- ^ "Fuentes y sumideros de dióxido de carbono relacionados con los seres humanos" . Epa.gov. 28 de junio de 2006. Archivado desde el original el 2 de mayo de 2012 . Consultado el 30 de marzo de 2012 .
- ^ Rachel Barron (15 de octubre de 2007). "Nueva política podría poner CO2 bajo tierra" . Greentechmedia.com . Consultado el 30 de marzo de 2012 .
- ^ El gran agujero de carbón Archivado el 25 de mayo de 2008 en la Wayback Machine.
- ^ a b Administración de Información Energética. "Explicación del gas natural: de dónde proviene nuestro gas natural" . Archivado desde el original el 12 de diciembre de 2009 . Consultado el 17 de diciembre de 2009 .
- ^ Mouawad, Jad (17 de junio de 2009). La estimación sitúa las reservas de gas natural en un 35% más ” . The New York Times . Consultado el 25 de octubre de 2009 .
- ^ "Shale Boom reduce el déficit comercial de Estados Unidos en $ 250 mil millones" . Consultado el 5 de diciembre de 2018 .
- ^ "Centro de datos de combustibles alternativos" . Consultado el 15 de junio de 2018 .
- ^ "Los alimentos elaborados con gas natural pronto alimentarán a los animales de granja, ya nosotros" . Consultado el 31 de enero de 2018 .
- ^ "Producción de bioproteínas" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 10 de mayo de 2017 . Consultado el 31 de enero de 2018 .
- ^ "Nueva empresa selecciona el sitio de Cargill en Tennessee para producir Calysta FeedKind® Protein" . Consultado el 31 de enero de 2018 .
- ^ "Evaluación del impacto ambiental de la proteína FeedKind" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 2 de agosto de 2019 . Consultado el 15 de junio de 2018 .
- ^ "El futuro del hidrógeno (página 41)" (PDF) . Consultado el 28 de mayo de 2019 .
- ^ Matthew L. Wald (7 de diciembre de 2010). "El 'Renacimiento' nuclear es corto en grandeza" . The New York Times .
- ^ "Equipo de Francia en desorden: infelices intentos de revivir una industria nacional" . The Economist . 2 de diciembre de 2010.
- ^ a b "La industria nuclear de Estados Unidos lucha por despegar" . The Economist . 18 de febrero de 2012.
- ^ JulieAnn McKellogg (18 de marzo de 2011). "Renacimiento nuclear de Estados Unidos aún más paralizado por la crisis de Japón" . Voice of America .
- ^ Michael Cooper (22 de marzo de 2011). "Energía nuclear pierde apoyo en nueva encuesta" . The New York Times .
- ^ Mark Cooper (18 de junio de 2013). "Envejecimiento nuclear: no tan elegante" . Boletín de los científicos atómicos .
- ^ a b Matthew Wald (14 de junio de 2013). "Las plantas nucleares, viejas y poco competitivas, cierran antes de lo esperado" . New York Times .
- ^ Administración de información de energía de Estados Unidos, precios más bajos de la energía y altos costos de reparación impulsan las retiradas nucleares el 2 de julio de 2013.
- ^ "Centro de impacto energético | Cambio climático | Washington, DC" . energyimpactcenter . Consultado el 23 de noviembre de 2020 .
- ^ "Supercombustible | Richard Martin | Macmillan" . Macmillan de Estados Unidos . Consultado el 23 de noviembre de 2020 .
- ^ "El Departamento de Energía de Estados Unidos anuncia $ 160 millones en primeros premios en el marco del programa de demostración de reactores avanzados" . Energy.gov . Consultado el 23 de noviembre de 2020 .
- ^ "Flibe Energy - Power the World" . Consultado el 23 de noviembre de 2020 .
- ^ "Inicio" . www.leadcold.com . Consultado el 23 de noviembre de 2020 .
- ^ "Inicio" . cfs.energy . Consultado el 23 de noviembre de 2020 .
- ^ "OPEN100 | Energía nuclear" . Abierto100 . Consultado el 23 de noviembre de 2020 .
- ^ "Fusión general | Fusión general - Energía limpia. En todas partes. Para siempre" . Consultado el 23 de noviembre de 2020 .
- ^ Administración de información de energía de Estados Unidos, energía eléctrica mensual , enero de 2013.
- ^ Ron Pernick y Clint Wilder (2012). "Nación de tecnología limpia" (PDF) . pag. 5.
- ^ Administración de información de energía de Estados Unidos, energía total .
- ^ "Informe del mercado público del 4º trimestre de 2014 de la AWEA" (PDF) . Asociación Estadounidense de Energía Eólica (AWEA). Enero de 2014. Archivado desde el original (PDF) el 19 de noviembre de 2017 . Consultado el 1 de febrero de 2014 .
- ^ "Energía Eléctrica Mensual" (PDF) . Informe . Departamento de Energía de EE. UU., Administración de Información Energética. 4 de marzo de 2015.
- ^ Asociación Estadounidense de Energía Eólica, Las clasificaciones anuales de energía eólica de EE. UU. Rastrean el rápido crecimiento de la industria. Archivado el 19 de junio de 2010 en Wayback Machine.
- ^ SEGS I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII y IX Archivado el 5 de agosto de 2014 en Wayback Machine.
- ^ "Solar Star, la planta de energía fotovoltaica más grande del mundo, ahora operativa" . GreenTechMedia.com. 24 de junio de 2015.
- ^ "Los proyectos de la estrella solar" .
- ^ "Solar Star I y II" .
- ^ REN21 (2009). Informe de estado global de energías renovables: actualización de 2009 Archivado el 12 de junio de 2009 en Wayback Machine p. 12.
- ^ "Actualización: el estado de la producción y el desarrollo geotérmico de Estados Unidos" . Renewableenergyworld.com . Consultado el 30 de marzo de 2012 .
- ^ El presidente Obama promociona la energía limpia en el Día de la Tierra
- ^ "Palabras del presidente Barack Obama - Discurso a la sesión conjunta del Congreso" . whitehouse.gov - a través de Archivos Nacionales .
- ^ Lindsay Morris (25 de enero de 2012). "Obama: apegarse a la" promesa de energía limpia " " . Mundo de las energías renovables .[ enlace muerto permanente ]
- ↑ Clean Edge (2009). Tendencias de energía limpia 2009 Archivado el 18 de marzo de 2009 en Wayback Machine, págs. 1-4.
- ^ El programa SunShot del DOE tiene como objetivo alcanzar la energía solar competitiva para 2020. Fast Company, 4 de febrero de 2011.
- ^ "Página Acerca de SunShot Initiative, consultado el 20 de enero de 2012" . .eere.energy.gov. 16 de noviembre de 2011 . Consultado el 30 de marzo de 2012 .
- ^ Introducción: La oportunidad de tecnología limpia p. 3. Archivado el 16 de julio de 2007 en Wayback Machine.
- ^ a b Instituto y Centro de Worldwatch para el Progreso Americano (2006). Energía estadounidense: el camino renovable hacia la seguridad energética
- ^ "La biotecnología industrial está revolucionando la producción de combustible de transporte de etanol" (PDF) . Bio.org. Archivado desde el original (PDF) el 25 de julio de 2011 . Consultado el 30 de marzo de 2012 .
- ^ "Crimen de lesa humanidad" .
- ^ "Financial Times: la OCDE advierte contra los subsidios a los biocombustibles" .
- ^ "Conferencia del Foro mundial de ciencia sobre desafíos científicos para la investigación energética: la energía en la encrucijada" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 16 de febrero de 2008.
- ^ "La inyección de hidrógeno podría impulsar la producción de biocombustibles" . Environment.newscientist.com . Consultado el 30 de marzo de 2012 .
- ^ Oxburgh, Ron. Alimentando la esperanza para el futuro, Courier Mail , 15 de agosto de 2007.
- ^ Biocombustibles sostenibles: perspectivas y desafíos p. 2.
- ^ "Philips Tornado Asian Compact Fluorescent" . Philips . Consultado el 24 de diciembre de 2007 .
- ^ a b c "Oportunidades para la reducción de emisiones de gases de efecto invernadero" (PDF) . Consultado el 30 de marzo de 2012 .
- ^ Hipercoches, hidrógeno y la transición automotriz. Archivado el 4 de julio de 2013 en Wayback Machine International Journal of Vehicle Design , vol. 35, Nos. 1/2, 2004.
- ^ Diesendorf, Mark (2007). Soluciones de efecto invernadero con energía sostenible , UNSW Press , págs. 191-192.
- ^ John Vidal (18 de febrero de 2014). "Amory Lovins: visionario de la energía ve la revolución de las energías renovables en pleno apogeo" . The Guardian .
- ^ Presupuesto del gobierno de los Estados Unidos, año fiscal 2012, Departamento de energía. Archivado el 27 de abril de 2011 en laOficina de Administración y Presupuesto de Wayback Machine en EE. UU., 2011. Consultado el 12 deabril de 2011.
- ^ Conclusión sobre los créditos fiscales para energías renovables. Instituto de Recursos Mundiales
- ^ Informe trimestral de energía renovable de EE. UU., Octubre de 2010 Archivado el 1 de octubre de 2011 en elConsejo americano de energía renovable de Wayback Machine.
- ^ Informe trimestral de energía renovable de EE. UU. Archivado el 1 de octubre de 2011 en elConsejo americano de Wayback Machine sobre energías renovables, octubre de 2010. Consultadoel 12 de abril de 2011.
- ^ David R. Baker (12 de abril de 2011). "Brown firma una ley que requiere un 33% de energía renovable" . Crónica de San Francisco .
- ^ Análisis comparativo de tres estándares federales de electricidad renovable: Laboratorio nacional de energía renovable, NREL / TP-6A2-45877, mayo de 2009.
- ^ Rubin, Ofir D. et al. 2008. Objetivos implícitos de los subsidios estadounidenses a los biocombustibles . Universidad del Estado de Iowa.
- ^ "Resumen del crédito para vehículos híbridos calificados" . Irs.gov. Archivado desde el original el 24 de marzo de 2012 . Consultado el 30 de marzo de 2012 .
- ^ "Incentivos fiscales al consumo energético" . Energy.gov. 30 de junio de 2011 . Consultado el 30 de marzo de 2012 .
- ^ Ley de política energética de 2005
- ^ Erickson, Peter; Lázaro, Michael (2016). ¿Cómo afectaría la eliminación gradual de los arrendamientos federales de EE. UU. Para la extracción de combustibles fósiles las emisiones de CO 2 y los objetivos de 2 ° C? - Documento de trabajo 2016-02 (PDF) . Seattle, WA, EE.UU .: Stockholm Environment Institute . Consultado el 3 de mayo de 2016 .
- ^ Milman, Oliver (3 de mayo de 2016). "La eliminación gradual de la extracción de carbón, petróleo y gas en Estados Unidos reduciría drásticamente las emisiones" . The Guardian . Consultado el 3 de mayo de 2016 .
- ^ "Experiencia actual con programas de medición neta (1998)" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 21 de mayo de 2013 . Consultado el 15 de diciembre de 2013 .
- ^ "Minnesota" . Dsireusa.org. Archivado desde el original el 19 de octubre de 2012 . Consultado el 15 de diciembre de 2013 .
- ^ "Medición neta" (PDF) . ncsolarcen-prod.s3.amazonaws.com . Centro de Tecnología de Energía Limpia de Carolina del Norte. 1 de marzo de 2015 . Consultado el 30 de mayo de 2015 .
- ^ Shelly, Chelsea; et al. (2017). "Examinando la política de interconexión y medición neta para la generación distribuida en los Estados Unidos" . Enfoque en energías renovables . 22-23: 10-19. doi : 10.1016 / j.ref.2017.09.002 .
- ^ "Ley de Políticas Reguladoras de Servicios Públicos de 1978 (PURPA)" . Departamento de Energía de Estados Unidos . Consultado el 30 de mayo de 2015 .
- ^ "Base de datos de incentivos estatales para energías renovables y eficiencia" . Centro de Tecnología de Energía Limpia de Carolina del Norte . Consultado el 31 de mayo de 2015 .
- ^ "Tecnologías de transmisión y distribución" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 16 de febrero de 2008 . Consultado el 18 de enero de 2008 .
- ^ "Opciones tecnológicas para el corto y largo plazo" (PDF) . Programa de tecnología de cambio climático de EE. UU . Agosto de 2005. Archivado desde el original (PDF) el 16 de septiembre de 2008 . Consultado el 5 de octubre de 2008 .
- ^ "Pérdidas del sistema eléctrico por ineficiencia" (PDF) . Consultado el 30 de marzo de 2012 .
- ^ "¡Poder para la gente! Investigadores de tecnología de Michigan dicen que las energías renovables distribuidas ahorran dinero a los clientes de servicios públicos" . CleanTechnica . 20 de marzo de 2019 . Consultado el 27 de octubre de 2019 .
- ^ Prehoda, Emily; Pearce, Joshua M .; Schelly, Chelsea (2019). "Políticas para superar las barreras para la generación distribuida de energía renovable: un estudio de caso de la estructura de servicios públicos y los regímenes regulatorios en Michigan" . Energías . 12 (4): 674. doi : 10.3390 / en12040674 .
- ^ Gil, Hugo A .; Joos, Geza (2008). "Modelos para cuantificar los beneficios económicos de la generación distribuida". Transacciones IEEE en sistemas de energía . 23 (2): 327–335. doi : 10.1109 / TPWRS.2008.920718 . ISSN 0885-8950 . S2CID 35217322 .
- ^ a b "Energía total - Datos - Administración de información energética de Estados Unidos (EIA)" . Eia.doe.gov . Consultado el 14 de abril de 2013 .
- ^ "CIA - The World Factbook" . CIA.gov . Consultado el 1 de septiembre de 2012 .
- ^ "Mejora de la eficiencia del motor IC" . Courses.washington.edu . Consultado el 30 de marzo de 2012 .
- ^ "Ciclo de Carnot" . Hyperphysics.phy-astr.gsu.edu . Consultado el 30 de marzo de 2012 .
- ^ Preston, John L. (octubre de 1994). "Comparabilidad de las estimaciones de consumo de energía de fabricación derivadas de la oferta y el consumo" (PDF) . Departamento de Energía de Estados Unidos . Archivado desde el original (PDF) el 10 de julio de 2007 . Consultado el 6 de julio de 2007 .
Tabla 7: Energía total: 29,568.0 billones de Btu, Pérdida: 7,014.1 billones de Btu
- ^ Siete prioridades para el futuro de la EPA Archivado el 18 de agosto de 2012 en la Wayback Machine.
- ^ "Informe de inventario de gases de efecto invernadero de Estados Unidos" . EPA de EE. UU. Abril de 2012. Archivado desde el original el 15 de septiembre de 2012 . Consultado el 1 de septiembre de 2012 .
- ^ Primera encuesta anual de World Environment Review revela que los países quieren que los gobiernos tomen medidas firmes sobre el cambio climático , Global Market Insite , publicado 2007-06-05, consultado 2007-05-09 Archivado el 22 de octubre de 2013, en Wayback Machine
- ^ Teixeira, Ruy (14 de junio de 2007). "Instantánea de Opinión Pública: Acción Pública Quiere Acción en Energía y Medio Ambiente" . Centro para el Progreso Americano . Archivado desde el original el 13 de mayo de 2012 . Consultado el 30 de marzo de 2012 .
- ^ Instantánea de opinión pública: el público quiere acción sobre la energía y el medio ambiente. Archivado el 3 de julio de 2007, en Wayback Machine , Center for American Progress , publicadoel 15 de junio de 2007.
- ^ "Prioridades públicas: aumento del déficit, deslizamiento del terrorismo". Centro de Investigación Pew para la Gente y la Prensa RSS. Np, nd Web. 19 de enero de 2013.
- ^ Jeffrey M. Jones, Los estadounidenses todavía están divididos sobre la compensación entre energía y medio ambiente , Gallup.
- ^ "Misión" . Whitehouse.gov. 1 de septiembre de 2012 . Consultado el 1 de septiembre de 2012 .
- ^ "USPTO amplía el programa piloto de tecnología verde a más invenciones" . Oficina de Patentes y Marcas de Estados Unidos . 21 de mayo de 2010 . Consultado el 12 de julio de 2012 .
- ^ "Energía emergente y propiedad intelectual: los riesgos y obstáculos a menudo despreciados de las reglamentaciones gubernamentales y las organizaciones que establecen normas" . La Revisión de la Ley Nacional . Husch Blackwell . 22 de mayo de 2012 . Consultado el 10 de julio de 2012 .
- ^ "USPTO amplía el plazo para participar en el programa piloto de tecnología verde por un año" . Oficina de Patentes y Marcas de Estados Unidos . 10 de noviembre de 2010 . Consultado el 12 de julio de 2012 .
- ^ "China ahora no. 1 en CO2emisiones; EE.UU. en segunda posición " . Agencia de Evaluación Ambiental de los Países Bajos . Archivado desde el original el 1 de julio de 2007.
- ^ Raupach, MR y col. (2007) "Impulsores globales y regionales de la aceleración de las emisiones de CO 2 ". Proc. Natl. Acad. Sci. 104 (24): 10288–93.
- ^ Borenstein, Seth (4 de junio de 2007). "Culpa al carbón: Texas lidera en emisiones totales" . USA Today . Consultado el 18 de febrero de 2015 .
- ^ "Página de inicio del Acuerdo de Protección del Clima de Estados Unidos" . Archivado desde el original el 30 de septiembre de 2006 . Consultado el 7 de noviembre de 2006 .
- ^ "Iniciativa regional de gases de efecto invernadero" . Consultado el 7 de noviembre de 2006 .
- ^ Wintour, Patrick (1 de agosto de 2006). "Blair firma pacto climático con Schwarzenegger" . The Guardian . Londres . Consultado el 7 de julio de 2007 .
- ^ "Los políticos firman un nuevo pacto climático" . BBC News . 16 de febrero de 2007 . Consultado el 30 de marzo de 2012 .
- ^ "Guardian Unlimited: los líderes mundiales llegan a un acuerdo sobre el cambio climático" . Londres: Environment.guardian.co.uk. 16 de febrero de 2007 . Consultado el 30 de marzo de 2012 .
- ^ "Notas de energía" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 16 de febrero de 2008 . Consultado el 30 de agosto de 2007 .
- ^ "Cuñas de estabilización de Estados Unidos: Scientific American" . Sciam.com . Consultado el 30 de marzo de 2012 .
- ^ Makhijani, Arjun Carbon-Free and Nuclear-Free, Una hoja de ruta para la política energética de Estados Unidos 2007 ISBN 978-1-57143-173-8
- ^ Makhijani pág. 3
- ↑ Makhijani Fig. 5-5, 5-8
- ↑ Makhijani Fig. 5-7
- ↑ Makhijani Fig. 5-8
- ↑ Makhijani Fig. 5-5
- ^ Romm, José. "Limpiar el carbono" , 19 de junio de 2008
- ^ "Potencial técnico de las energías renovables" . Laboratorio Nacional de Energías Renovables. Archivado desde el original el 15 de septiembre de 2012 . Consultado el 1 de septiembre de 2012 ., p.2.
Otras lecturas
- Cuestiones fiscales de la industria del petróleo y gas natural en la propuesta de presupuesto para el año fiscal 2014 Servicio de investigación del Congreso
enlaces externos
- Departamento de energía de EE. UU.
- Administración de información energética
- Estadísticas energéticas oficiales del gobierno de EE. UU.
- Precios de electricidad residencial
- Energía del USDA
- Asociación de Energía de Estados Unidos ( USEA )
- Estadísticas de energía de EE. UU.
- ISEA - Base de datos de acuerdos energéticos internacionales de EE. UU.
- Ventas minoristas de electricidad e ingresos asociados por sectores de uso final hasta junio de 2007 ( Administración de Información Energética )
- Revisión de 2007 de la Agencia Internacional de Energía de las políticas energéticas de EE. UU.