La relación entre el Reino de Inglaterra y el Rey David I , que fue Rey de Escocia entre 1124 y 1153, fue determinada en parte por la relación de David con el Rey de Inglaterra en particular , y en parte por la propia ambición de David. David tenía una buena relación y era un aliado de Enrique I de Inglaterra , el rey que fue en gran parte responsable de la carrera inicial de David. Después de la muerte de Enrique, David mantuvo su apoyo a su sobrina, la ex emperatriz consorte, Matilda , y expandió su poder en el norte de Inglaterra en el proceso, a pesar de su derrota en la Batalla del estandarte en 1138.
Descripción general
La relación de David con Inglaterra y la corona inglesa en estos años generalmente se interpreta de dos maneras o ambas. En primer lugar, sus acciones se entienden en relación con sus conexiones con el rey de Inglaterra. Es probable que ningún historiador niegue que la primera carrera de David fue en gran parte fabricada para él por el rey Enrique I de Inglaterra. David era el "mayor protegido" de este último, [1] uno de los "nuevos hombres" de Enrique, [2] la influencia de Enrique había traído a David su matrimonio y tierras inglesas, y el poder militar de Enrique le había permitido tomar sus tierras escocesas. La carrera temprana de David puede entenderse como parte de la política fronteriza de Enrique, que incluyó el matrimonio de dos hijas con los reyes de Escocia y Galloway, la consolidación del control real en la costa noroeste de Inglaterra y la represión de los Montgomeries, señores de la marcha en el Fronteras galesas que se habían aliado con Muirchertach Ua Briain , Gran Rey de Irlanda (1101-19). [3] El mundo de paz del que David había disfrutado en Inglaterra terminó después de la muerte de Enrique I, tal como sucedió con la mayoría de los otros magnates ingleses. Su hostilidad hacia Esteban puede interpretarse como un esfuerzo por mantener la herencia prevista de Enrique I, la sucesión de su hija, la ex emperatriz consorte Matilde . De hecho, David llevó a cabo sus guerras en su nombre, se unió a ella cuando llegó a Inglaterra y luego nombró caballero a su hijo, el futuro Enrique II . [4]
Sin embargo, la política de David hacia Inglaterra se puede interpretar de otra manera. David es el rey amante de la independencia que intenta construir un reino "Scoto-Northumbria" tomando las partes más al norte del reino inglés. En esta perspectiva, el apoyo de David a Matilda se utiliza como pretexto para el acaparamiento de tierras . Se cree que la ascendencia materna de David de la Casa de Wessex y la descendencia materna de su hijo Enrique de los condes sajones de Northumberland alentaron aún más ese proyecto, un proyecto que solo llegó a su fin después de que Enrique II ordenó al hijo sucesor de David, Máel Coluim IV, que se entregara. sobre el más importante de los logros de David. Está claro que ninguna de estas interpretaciones puede tomarse sin que se le dé algún peso a la otra. [5]
Usurpación de Stephen y 1er Tratado de Durham
Enrique I había dispuesto que su herencia pasara a su hija Matilde , pero el apoyo de esta última entre los magnates y barones ingleses y normandos se vio comprometido por su matrimonio con Geoffrey V, conde de Anjou , ya que los angevinos eran los rivales tradicionales de los normandos. En cambio , Stephen , hermano menor de Theobald, conde de Blois , tomó el trono. [6] Sin embargo, David había sido el primer laico en prestar juramento para defender la sucesión de Matilde en 1127, y cuando Esteban fue coronado el 22 de diciembre, David decidió hacer la guerra. [7] Antes de que terminara diciembre, David marchó hacia el norte de Inglaterra y, a fines de enero, había ocupado los castillos de Carlisle , Wark , Alnwick , Norham y Newcastle . En febrero, David estaba en Durham, pero fue recibido allí por un ejército reunido y dirigido por el rey Esteban. Sin embargo, en lugar de librar una batalla campal, se acordó un tratado por el cual David retendría a Carlisle mientras que al hijo de David, Henry, se le concedió nuevamente el título y la mitad de las tierras del condado de Huntingdon, que habían sido confiscadas durante la revuelta de David, así como las tierras. señorío de Doncaster . Por parte de Esteban, recibió de vuelta los otros castillos; y aunque el mismo David no le rendiría homenaje, Stephen iba a recibir el homenaje de Henry tanto para Carlisle como para los demás territorios ingleses. Stephen también hizo la promesa bastante inútil, pero para David, de que si alguna vez decidía resucitar el difunto condado de Northumberland, se le daría a Henry la primera consideración. Es importante destacar que no se mencionó el tema de Matilda. Sin embargo, el primer tratado de Durham se rompió rápidamente después de que David se insultara por el trato de su hijo Henry en la corte de Stephen. [8]
Renovación de la guerra y Clitheroe
Cuando terminó el invierno de 1136-37, David invadió Inglaterra una vez más. El Rey de Escocia se enfrentó a un ejército inglés del norte que lo esperaba en Newcastle. Una vez más, se evitó la batalla campal y se acordó una tregua hasta noviembre. La evidencia de la carta muestra que David había reunido en Strathclyde a los cuatro magnates más poderosos de Escocia, William fitz Duncan, ahora señor de Moray, Máel Ísu, mormaer de Strathearn , Donnchad, mormaer de Fife y Fergus, rey de Galloway, junto con figuras menores como como "Dufoter" de Callendar , Máel Domnaich de Scone y Gillebrígte de Stirling , probablemente los toísechs o "thanes" de sus respectivas localizaciones reales . [9] Una reunión tan grande solo podría haberse hecho para una campaña militar. Cuando cayó noviembre, David exigió que Stephen le entregara todo el antiguo condado de Northumberland. La negativa predecible de Esteban condujo a la tercera invasión de David, esta vez en enero de 1138. [10]
David avanzó hacia las tierras inglesas recibiendo pagos de chantaje de los asentamientos y establecimientos que pagaban y saqueando y quemando los que no lo hacían. El ejército que invadió Inglaterra en enero y febrero de 1138 conmocionó a los cronistas ingleses, y el impacto se agravó aún más por el hecho de que estaba dirigido por "su" David. [11] Ricardo de Hexham lo llamó "un ejército execrable, más salvaje que cualquier raza de paganos que no rinde honor ni a Dios ni al hombre" y que "acosó a toda la provincia y masacró a gente de cualquier sexo, de todas las edades y condiciones, destruyendo , saqueando y quemando las aldeas, iglesias y casas ". Varias historias dudosas de canibalismo entraron en los registros de la crónica. [12] así como esclavizaciones y asesinatos rutinarios de hombres de iglesia, mujeres y niños. [13] Enrique de Huntingdon escribió que los escoceses:
“Hendió a las mujeres embarazadas y sacó a los bebés por nacer; arrojaron a los niños sobre las puntas de lanza y decapitaron a los sacerdotes en los altares; cortaron la cabeza de los crucifijos y los colocaron sobre los baúles de los muertos; y colocó las cabezas de los muertos sobre los crucifijos. Así, dondequiera que llegaran los escoceses, todo estaba lleno de horror y de salvajismo ”. [14]
En febrero, el rey Esteban había reunido un ejército que marchó hacia el norte para enfrentarse a David. Los dos ejércitos se evitaban, y Stephen pronto se puso en camino de regreso al sur. En el verano, David dividió su ejército en dos fuerzas y envió a William Fitz Duncan a marchar hacia Lancashire , donde acosó a Furness y Craven . El 10 de junio, William Fitz Duncan se encontró con la fuerza de caballeros y hombres de armas. Se llevó a cabo una batalla campal, la batalla de Clitheroe , y el resultado fue que el ejército inglés fue derrotado. [15]
Batalla del estandarte
A finales de julio, los dos ejércitos escoceses se habían reunido al otro lado del río Tyne en "la tierra de San Cuthbert", es decir, en las tierras controladas por el obispo de Durham . Otro ejército inglés se había reunido para enfrentarse a los escoceses, dirigido por William, conde de Aumale . La victoria en Clitheroe fue probablemente lo que inspiró a David a arriesgarse a la batalla. La fuerza de David, aparentemente 26.000 hombres y varias veces más grande que el ejército inglés, se enfrentó a los ingleses el 22 de agosto en Cowdon Moor cerca de Northallerton , North Yorkshire . [16] Muchos de los vasallos normandos de David lo abandonaron en este punto, tal vez sorprendidos por el enorme ejército "bárbaro" del rey, pero más probablemente comprometidos por la doble lealtad al rey Esteban y David. Robert de Brus y Bernard de Balliol, dos de estos hombres, se acercaron al campamento del rey y trataron de suplicarle. Según Ailred de Rievaulx, Robert de Brus protestó a David,
"¿Contra quién llevas las armas hoy y lideras este enorme ejército? Contra los ingleses, en verdad, y los normandos. Oh rey, ¿no son éstos aquellos con quienes has encontrado consejo útil y ayuda pronta, y además obediencia voluntaria? Desde cuando, milord, le pido que haya encontrado tanta fe en los escoceses que con tanta confianza se despoja y se priva a usted y a los suyos del consejo de los ingleses y de la ayuda de los normandos, como si los escoceses bastarían por sí solos. ¿Tú incluso contra los escoceses? Nueva para ti es esta confianza en los galuegos, que atacan con armas hoy a aquellos con cuya ayuda hasta ahora has gobernado a los escoceses con afecto [y] a los gallegos con terror ". [17]
Según las fuentes, estalló una disputa entre el ejército de David sobre quién ocuparía la línea del frente. La decisión de David de poner a su pequeño contingente francés en la línea del frente fue resentida por los "galuegos", tal vez un término usado para los gaélicos de Escocia al sur del Forth en lugar de solo de Galloway. [18] Ailred de Rievaulx informa que las protestas fueron lideradas por Máel Ísu, mormaer de Strathearn , quien supuestamente le dijo al rey "¿por qué, oh rey, confías más bien en la voluntad de Galli , ya que ninguno de ellos con sus armas? ¿Avanzará hoy ante mí, desarmado en la batalla? ", [19] y los escoceses señalaron que ya" "obtuvimos en Clitheroe una victoria sobre los hombres vestidos con cota de malla" en un esfuerzo por convencer a David de su mayor valía. [20 ] A pesar de las protestas de los seguidores normandos de David, David aparentemente tuvo que ceder, y les dio a los galuegos el honor de presentar el frente de las cuatro líneas escocesas. Detrás de los galuegos estaban los hombres del antiguo principado de David en el sur de Escocia, encabezados por el príncipe Enrique. y aliado de Northumbria de David Eustace Fitz John . la tercera línea fue tomada por el Hebrideans, Argyllmen y hombres de Lothian, y el cuarto y más grande línea fue tomado por los hombres de Escocia-apropiada, con David en el mando personal. [21] la Los ingleses, por otro lado, eran mas sedimentados en una densa columna alrededor del mástil de un barco separado coronado con estandartes religiosos, dando a la batalla su nombre más famoso, es decir, "la batalla del estandarte ". [22]
La batalla pronto comenzó. Henry de Huntingdon nos dice que "los escoceses gritaron el grito de guerra de sus padres - y el grito se elevó hasta los cielos - ¡ Albanaich , Albanaich! " Y cargaron contra la masa anglo-normanda. [23] El grito, que significa "Hombres de Escocia", había sido utilizado por los escoceses en la batalla de Corbridge en 908. [24] Ailred describió el mismo cargo, diciendo que la primera línea
"según su costumbre, soltaron tres veces un grito de horrible sonido, y atacaron los sureños con tal embestida que obligaron a los primeros lanceros a abandonar su puesto; pero fueron expulsados nuevamente por la fuerza de los caballeros, y [los lanceros ] recuperaron su coraje y fuerza contra el enemigo. Y cuando la fragilidad de las lanzas escocesas fue burlada por la densidad del hierro y la madera, sacaron sus espadas e intentaron contender a corta distancia "
Mientras los escoceses participaban en este combate cuerpo a cuerpo, Ailred nos cuenta que los arqueros ingleses comenzaron a disparar contra la línea escocesa, provocando un desorden extremo y la pérdida de vidas. Ailred se burló de la valentía suicida y la resistencia de los galuegos, y de la falta de armadura de estilo normando de la que Máel Ísu y los escoceses supuestamente se habían jactado tanto:
"Como un erizo con su pluma, así verías a un galuego erizado por todas partes con flechas, y sin embargo blandiendo su espada, y en la locura ciega corriendo hacia adelante ahora golpea a un enemigo, ahora azota el aire con estocadas inútiles". [25]
A pesar de este ataque, la batalla continuó. Ailred nos dice que la fuerza del hijo de David, Henry, logró encaminar a sus oponentes. [26] Sin embargo, según Enrique de Huntingdon, la batalla cambió cuando el "jefe de los hombres de Lothian", probablemente Cospatric II, conde de Dunbar , fue alcanzado por una flecha. [25] Los hombres de Lothian aparentemente huyeron primero; y después de un tiempo, Ailred nos dice que los galuegos hicieron lo mismo cuando Domnall y Ulgric, dos de sus capitanes, fueron asesinados. [27] Juan de Hexham nos dice que la batalla duró tres horas. [27]
2do Tratado de Durham
Después de la batalla, David y sus notables supervivientes se retiraron a Carlisle. Aunque el resultado fue una derrota, no fue de ninguna manera una derrota decisiva, ni siquiera devastadora. David retuvo la mayor parte de su ejército y, por lo tanto, el poder para volver a la ofensiva. El asedio de Wark, por ejemplo, que había estado ocurriendo desde enero, continuó hasta que fue capturado en noviembre. David continuó ocupando Cumberland y gran parte de Northumberland. El 26 de septiembre, el cardenal Alberic de Ostia llegó a Carlisle, donde David había convocado a los nobles, abades y obispos de su reino. Alberic estaba allí para investigar la controversia sobre el tema de la lealtad o no lealtad del obispo de Glasgow al arzobispo de York. Sin embargo, Alberic también jugó un papel como intermediario por la paz. Con Alberic actuando como intermediario, David acordó una tregua de seis semanas que excluyó el sitio de Wark. Las negociaciones entre David y Stephen continuaron durante los meses de invierno, pero el 9 de abril, David y Matilde de Boulogne, la esposa de Stephen, se encontraron en Durham y llegaron a un acuerdo. Henry, el hijo de David, recibió el condado de Northumberland y fue restaurado al condado de Huntingdon y al señorío de Doncaster; Al mismo David se le permitió quedarse con Carlisle y Cumberland. Sin embargo, el rey Esteban conservaría la posesión de los castillos estratégicamente vitales de Bamburgh y Newcastle, y el príncipe Enrique rendiría homenaje a sus tierras inglesas, mientras que el propio David prometió "permanecer leal" a Esteban en todo momento. Dejando a un lado las últimas condiciones, esto cumplió efectivamente con todos los objetivos de guerra de David. Por lo tanto, a pesar de la sorprendente victoria del ejército inglés superado en número en North Yorkshire, la serie de invasiones que David llevó a Inglaterra desde la muerte de su patrón Enrique a fines de 1135 resultó en un reino significativamente ampliado. Además, David ya no era en la práctica un sub-rey. Entonces, si la vida y el reinado del rey Enrique le habían traído a David toda su fortuna, la muerte de Enrique le había traído a David aún más. [28]
Llegada de Matilde y reanudación del conflicto
El acuerdo con Stephen no iba a durar mucho. La llegada a Inglaterra de la emperatriz Matilde, aspirante al trono inglés, le dio a David la oportunidad de renovar el conflicto con Esteban. Cuando Esteban fue capturado por las fuerzas de Matilde el 2 de febrero de 1141, David finalmente decidió ignorar su acuerdo con Esteban y buscar el apoyo de Matilde. En mayo o junio, David viajó al sur de Inglaterra para entrar en compañía de Matilda, y estuvo presente en su esperada pero abortada coronación en la Abadía de Westminster . David estuvo allí hasta septiembre, cuando la emperatriz se vio rodeada en Winchester . Esta guerra civil, o " la Anarquía ", como se la llamó más tarde, permitió a David fortalecer su propia posición en el norte de Inglaterra. Si bien David consolidó su dominio sobre sus propias tierras y las recién adquiridas por su hijo, también buscó expandir su influencia. Los castillos de Newcastle y Bamburgh volvieron a estar bajo su control, y logró el dominio sobre toda Inglaterra al noroeste del río Ribble y Pennines , mientras mantenía el noreste tan al sur como el río Tyne , en las fronteras del río. territorio central del obispado de Durham. Mientras su hijo traía a todos los barones de Northumberland a su séquito, David reconstruyó la fortaleza de Carlisle. Carlisle rápidamente comenzó a reemplazar a Roxburgh como su residencia favorita. La adquisición de David de las minas en Alston en South Tyne le permitió comenzar a acuñar la primera moneda de plata del Reino de Escocia . Mientras tanto, David emitió cartas a la abadía de Shrewsbury con respecto a sus tierras en Lancashire . [29]
Obispado de Durham y Arzobispado de York
Sin embargo, los éxitos de David fueron equilibrados en muchos sentidos por sus fracasos. La mayor decepción de David durante este tiempo fue su incapacidad para asegurar el control del obispado de Durham y el arzobispado de York. David había intentado nombrar a su canciller, William Comyn, para el obispado de Durham, que había estado vacante desde la muerte del obispo Geoffrey en 1140. Entre 1141 y 1143, Comyn era el obispo de facto y tenía el control del castillo del obispo; pero estaba resentido por el capítulo . A pesar de controlar la ciudad de Durham, la única esperanza de David de asegurar su elección y consagración era ganarse el apoyo del legado papal, Enrique de Blois , obispo de Winchester y hermano del rey Esteban. A pesar de obtener el apoyo de la emperatriz Matilde, David no tuvo éxito y se había rendido cuando William de St Barbara fue elegido para la sede en 1143. David también intentó interferir en la sucesión al arzobispado de York. William FitzHerbert , sobrino del rey Esteban, encontró su posición socavada por el colapso de la fortuna política de Esteban en el norte de Inglaterra, y fue depuesto por el Papa. David usó sus conexiones cistercienses para construir un vínculo con Henry Murdac , el nuevo arzobispo. A pesar del apoyo del Papa Eugenio III , los partidarios del rey Esteban y William FitzHerbert lograron evitar que Enrique asumiera su cargo en York. En 1149, Enrique había buscado el apoyo de David. David aprovechó la oportunidad para poner la arquidiócesis bajo control escocés y marchó sobre la ciudad. Sin embargo, los partidarios de Esteban se habían enterado del plan e informaron al rey Esteban. Esteban, por tanto, marchó a la ciudad e instaló una nueva guarnición. David decidió no arriesgarse a tal compromiso y se retiró. [30] Richard Oram ha conjeturado que el objetivo final de David era traer todo el antiguo reino de Northumbria a su dominio. Para Oram, este evento fue el punto de inflexión, "la oportunidad de rediseñar radicalmente el mapa político de las Islas Británicas perdidas para siempre". [31]
Notas
- ^ Oram, Señorío de Galloway , págs.59, 63.
- ^ Kapelle, conquista normanda , págs. 202-3.
- ^ Oram, Señorío de Galloway , p. 59 et passim .
- ↑ Stringer, Reinado de Esteban , 28-37; Stringer, "State-Building in Twelfth-Century Britain", págs. 40-62; Green, "Anglo-Scottish Relations", págs. 53-72; Kapelle, Norman Conquest of the North , págs. 141 y siguientes; Blanchard, "Lothian and Beyond", págs. 23-46.
- ↑ La mayoría de los historiadores adoptan este punto de vista hasta cierto punto, incluidos Stringer, Kapelle, Green y Blanchard (ver nota anterior); la búsqueda de un "reino de Scoto-Northumbria" se enfatiza en Oram, David: The King Who Made Scotland , págs. 121-44, 167-89.
- ^ MT Clancy, Inglaterra y sus gobernantes , (Malden, MA, 1998), págs. 84-5; Robert Bartlett, Inglaterra bajo los reyes normandos y angevinos, 1075-1225 , (Oxford, 2000), pág. 10.
- ^ Oram, David: El rey que hizo Escocia , págs. 121-3.
- ^ Oram, David: El rey que hizo Escocia , págs. 122-5.
- ^ Lawrie, Cartas escocesas tempranas , no. X.
- ^ Oram, David: El rey que hizo Escocia , págs. 126-7.
- ↑ Michael Lynch, en su único volumen Scotland: A New History , explica el odio inicial mostrado en los cronistas del norte de Inglaterra no en términos de la brutalidad mostrada durante las invasiones de David al norte de Inglaterra, sino en términos de lo que podría llamarse traición cultural. Michael Lynch, Escocia: Una nueva historia , pág. 83; RR Davies, First English Empire , pág. 11, ofrece una explicación ligeramente diferente, pero no incompatible: "La indignación con la que las crónicas contemporáneas respondieron a lo que llamaron la barbarie de los escoceses ... seguramente se explica en parte por la conmoción de los anglo-normandos al darse cuenta de que su superioridad y civilidad económica y cultural, así como su dominio militar, estaban siendo desafiados por primera vez en tres generaciones. Los constructores de imperios están afligidos por los desafíos a su derecho a construir imperios ".
- ↑ Por ejemplo, relatos de Richard de Hexham y Ailred de Rievaulx en AO Anderson, Scottish Annals , p. 180 y n. 4.
- ↑ Por ejemplo, Ricardo de Hexham, Juan de Worcester y Juan de Hexham en AO Anderson, Scottish Annals , p. 181.
- ^ AO Anderson, Anales de Escocia , p. 179.
- ^ Oram, David: El rey que hizo Escocia , págs. 132-3.
- ^ Oram, David: El rey que hizo Escocia , págs. 136-7; AO Anderson, Early Sources , pág. 190.
- ^ AO Anderson, Anales de Escocia , p. 193.
- ^ AO Anderson, Anales de Escocia , p. 198, n. 2.
- ^ AO Anderson, Anales de Escocia , p. 199; Galli es la traducción latina de Ailred de la palabra gaélica Gall , que significa "extranjero", véase AO Anderson, Scottish Annals , p. 180, n. 4.
- ^ AO Anderson, Anales de Escocia , p. 199.
- ^ AO Anderson, Anales de Escocia , págs. 199-200
- ^ Informe de Richard de Hexham - AO Anderson, Scottish Annals , págs. 200-01; Ailred of Rievaulx - AO Anderson, Scottish Annals , págs. 201-2.
- ^ AO Anderson, Anales de Escocia , p. 202.
- ^ Michael Lynch, Escocia: una nueva historia , (Edimburgo, 1991), p. 53.
- ↑ a b A. O. Anderson, Scottish Annals , p. 203.
- ^ AO Anderson, Anales de Escocia , p. 204
- ↑ a b A. O. Anderson, Scottish Annals , p. 204.
- ^ Oram, David: El rey que hizo Escocia , págs. 140-4.
- ^ Oram, David: El rey que hizo Escocia , p. 179.
- ↑ Para la lucha de David por el control de Durham, ver Oram, David: The King Who Made Scotland , págs. 169-75, para York, ver págs. 186-9.
- ^ Oram, David: El rey que hizo Escocia , p. 189.
Referencias
Fuentes primarias
- Anderson, Alan Orr (ed.), Early Sources of Scottish History: AD 500-1286 , 2 Vols, (Edimburgo, 1922)
- Anderson, Alan Orr (ed.), Scottish Annals from English Chroniclers: AD 500-1286 , (Londres, 1908), reeditado, Marjorie Anderson (ed.) (Stamford, 1991)
- Barrow, GWS (ed.), The Charters of King David I: The Written Act of David I King of Scots, 1124-1153 y de su hijo Henry Earl of Northumberland, 1139-1152 , (Woodbridge, 1999)
- Lawrie, Sir Archibald (ed.), Primeras cartas escocesas antes de 1153 d.C. (Glasgow, 1905)
- Forbes-Leith, William (ed.), Turgot, Life of St Margaret, Queen of Scotland , (Edimburgo, 1884)
- MacQueen, John, MacQueen, Winifred y Watt, DER, (eds.), Scotichronicon de Walter Bower , vol. 3, (Aberdeen, 1995)
- Skene, Felix JH (tr.) & Skene, William F. (ed.), John of Fordun's Chronicle of the Scottish Nation , (Edimburgo, 1872)
Fuentes secundarias
- Bannerman, John , "The Kings Poet", en Scottish Historical Review , vol. 68 (1989), págs. 120–49
- Barrow, GWS , The Anglo-Norman Era in Scottish History , (Oxford, 1980)
- Barrow, GWS, "King David I and Glasgow" en GWS Barrow (ed.), The Kingdom of the Scots , (Edimburgo, 2003), págs. 203-13
- Barrow, GWS, "David I (c.1085-1153)", en el Oxford Dictionary of National Biography , Oxford University Press, septiembre de 2004; edn en línea, enero de 2006 , consultado el 11 de febrero de 2007
- Barrow, GWS, "David I of Scotland: The Balance of New and Old", en GWS Barrow (ed.), Scotland and Its Neighbors in the Middle Ages , (Londres, 1992), págs. 45–65, publicado originalmente como la Conferencia Stenton de 1984 (Reading, 1985)
- Barrow, GWS, Kingship and Unity: Scotland, 1000-1306 , (Edimburgo, 1981)
- Barrow, GWS, "The Kings of Scotland and Durham", en David Rollason, Margaret Harvey y Michael Prestwich (eds.), Anglo-Norman Durham, 1093-1193 , págs. 309–23
- Barrow, GWS, "Malcolm III (d. 1093)", en el Oxford Dictionary of National Biography , Oxford University Press, 2004 , consultado el 3 de febrero de 2007
- Bartlett, Robert , Inglaterra bajo los reyes normandos y angevinos, 1075-1225 , (Oxford, 2000)
- Bartlett, Robert, The Making of Europe, Conquest, Colonization and Cultural Change: 950-1350 , (Londres, 1993)
- Bartlett, Robert, "Turgot (c.1050-1115)", en el Oxford Dictionary of National Biography , Oxford University Press, 2004 , consultado el 11 de febrero de 2007
- Blanchard, Ian., "Lothian and Beyond: The Economy of the 'English Empire' of David I", en Richard Britnell y John Hatcher (eds.), Progress and Problems in Medieval England: Essays in Honor of Edward Miller , (Cambridge , 1996)
- Clancy, MT, England and its Rulers , 2nd Ed., (Malden, MA, 1998)
- Dalton, Paul, "Scottish Influence on Durham, 1066-1214", en David Rollason, Margaret Harvey y Michael Prestwich (eds.), Anglo-Norman Durham, 1093-1193 , págs. 339–52
- Davies, Norman , The Isles: A History , (Londres, 1999)
- Davies, RR , Dominación y conquista: la experiencia de Irlanda, Escocia y Gales, 1100-1300 , (Cambridge, 1990)
- Davies. RR, The First English Empire: Power and Identities in the British Isles, 1093-1343 , (Oxford, 2000)
- Duncan, AAM , The Kingship of the Scots 842-1292: Succession and Independence , (Edimburgo, 2002)
- Duncan, AAM, Escocia: The Making of the Kingdom , (Edimburgo, 1975)
- Green, Judith A., "Anglo-Scottish Relations, 1066-1174", en Michael Jones y Malcolm Vale (eds.), England and Her Neighbors: Essays in Honor of Pierre Chaplais (Londres, 1989)
- Green, Judith A., "David I y Henry I", en Scottish Historical Review . vol. 75 (1996), págs. 1 a 19
- Haidu, Peter, The Subject Medieval / Modern: Text and Governance in the Middle Ages , (Stamford, 2004)
- Lynch, Michael, Escocia: Una nueva historia , (Edimburgo, 1991)
- McNeill, Peter GB & MacQueen, Hector L. (eds), Atlas of Scottish History to 1707 , (Edimburgo, 1996)
- Moore, RI, The First European Revolution, c . 970-1215 , (Cambridge, 2000)
- Oram, Richard , "David I" (2001), en M. Lynch (ed.) The Oxford Companion to Scottish History , (Nueva York, 2001), págs. 381–382
- Oram, Richard, David: El rey que hizo Escocia , (Gloucestershire, 2004)
- Oram, Richard, El señorío de Galloway , (Edimburgo, 2000)
- Ritchie, Græme, The Normans in Scotland (Edimburgo, 1954)
- Stringer, Keith J., The Reformed Church in Medieval Galloway and Cumbria: Contrasts, Connections and Continuities (La undécima conferencia de Whithorn, 14 de septiembre de 2002), (Whithorn, 2003)
- Stringer, Keith J., "State-Building in Twelfth-Century Britain: David I, King of Scots, and Northern England", en John C. Appleby y Paul Dalton (eds.), Gobierno, religión y sociedad en el norte de Inglaterra , 1000-1700 . (Stroud, 1997)
- Stringer, Keith J., El reinado de Stephen: reinado, guerra y gobierno en la Inglaterra del siglo XII , (Londres, 1993)