La teoría de la gestión de errores ( EMT ) es una teoría extensa de los sesgos de percepción y cognición creada por David Buss y Martie Haselton. La forma en que los humanos piensan y toman decisiones utilizando heurísticas y sesgos puede estar incrustada en el cerebro humano. La formación en gestión de errores es un área relacionada que utiliza esta teoría. El objetivo del mismo es animar a los aprendices a cometer errores y animarles a la reflexión para que comprendan las causas de esos errores e identifiquen estrategias adecuadas para evitar cometerlos en el futuro. [1]
Un ejemplo de la teoría de la gestión de errores son los círculos de Ebbinghaus-Titchener que pueden ilustrar que la visión de una persona de cuál de los círculos centrales (naranja) es más grande es subjetiva y puede causar una mala interpretación de la realidad. Es decir, ambos círculos tienen el mismo tamaño pero cada persona puede interpretar la información presentada de manera diferente dependiendo de en qué sesgo se apoye para tomar la decisión.
Daniel Kahneman ha destacado varios sesgos en el pensamiento y la toma de decisiones y se ha demostrado que causan errores cognitivos en las decisiones psicológicas y económicas. Los sesgos cognitivos en la teoría del manejo de errores se refieren a sesgos y heurísticas que han sobrevivido a la historia evolutiva, porque tienen algunos beneficios para el éxito reproductivo . Según los principios darwinianos , aquellos que "superan" a los demás tienen una mayor probabilidad de producir descendencia con éxito. Según esta teoría, cuando existen diferencias en los costos de los errores cometidos en condiciones de incertidumbre, la selección favorece los "sesgos adaptativos". Los seres humanos son animales, y la evolución traza su paso de organismos unicelulares a los medios y organismos consumidores de tecnología de hoy. Estos sesgos de adaptación aseguran que se cometan errores de supervivencia o reproductivos menos costosos.
La teoría de la gestión de errores afirma que las agencias de lectura de mentes evolucionadas estarán sesgadas para producir más de un tipo de error inferencial que de otro. [2] Estos sesgos de lectura de la mente se han investigado más a fondo en términos del mundo del apareamiento. La teoría de la gestión de errores proporciona una explicación clara para el descubrimiento de que los hombres tienden a percibir que las mujeres tienen más interés sexual en ellos que el presente, si sonríen o tocan, y las mujeres tienden a restar importancia al interés del hombre en ellas, incluso si es bastante fuerte. Esto se basa en el escepticismo del compromiso. La teoría ha sido muy replicada, [ verificación fallida ] pero los autores todavía están [ ¿cuándo? ] probarlo y perfeccionarlo. [3] Investigaciones más recientes indican que tanto las excepciones como las diferencias de género pueden ser significativas para el efecto, como los efectos posmenopáusicos, la posible proyección del interés propio sexual y de compromiso, [4] y otras diferencias, incluida la sociosexualidad irrestricta . [5]
Errores de tipo
En el proceso de toma de decisiones, ante la incertidumbre, un sujeto puede cometer dos posibles errores: tipo I o tipo II.
Un error de tipo I es un falso positivo , pensar que hay un efecto, cuando no lo está. Por ejemplo, actuar ante una alarma de incendio que resulta ser falsa. Cuando alguien infiere interés sexual, donde no lo hay, se ha producido un error de falso positivo.
Un error de tipo II es un falso negativo , no ver un efecto donde existe. Ignorar la alarma de incendio que resulta ser acertada, debido al escepticismo, ilustra este punto. Inferir falsamente una falta de intención sobre el interés sexual significa que ha ocurrido un error negativo falso.
Sesgo de sobrepercepción sexual
Machos
Uno de los objetivos de la teoría de la gestión de errores es explicar el sesgo de sobrepercepción sexual. [6] La sobrepercepción sexual ocurre cuando un individuo comete un error de tipo I. Bajo este tipo de error, el individuo concluye falsamente que el miembro del sexo opuesto tiene un interés sexual en el individuo. [6] Los hombres son más propensos que las mujeres a cometer un sesgo de sobrepercepción sexual, como lo demuestran investigaciones anteriores. [6] Los resultados han encontrado que los hombres sobreestiman el interés sexual de las mujeres mientras que las mujeres tienden a subestimar el interés de los hombres. [6] Esto probablemente se deba al hecho de que los costos reproductivos de la percepción sexual insuficiente son mayores para los hombres que el riesgo de generar falsos positivos. [6] Los hombres que se perciben a sí mismos como especialmente altos en el valor de su pareja son especialmente propensos a experimentar este fenómeno. Además, los hombres que también están más inclinados a seguir una estrategia de apareamiento a corto plazo exhiben un caso más prominente de sesgo de sobrepercepción sexual. [7] : 334
Manipulación
Las diferencias en las percepciones del interés sexual entre hombres y mujeres pueden ser explotadas por ambos sexos. Los hombres pueden presentarse a sí mismos como más comprometidos emocionalmente con una mujer de lo que realmente están a fin de obtener acceso sexual a ella; El 71% de los hombres informan participar en esta forma de manipulación [7] y el 97% de las mujeres informan haber experimentado esta forma de manipulación. [7] Las mujeres pueden presentarse como más interesadas sexualmente en un hombre de lo que realmente están para satisfacer otras necesidades y deseos. [7] Las manipulaciones crean conflictos entre hombres y mujeres en cuanto al estado de sus relaciones. Las mujeres en el extremo receptor de la manipulación emocional pueden quejarse de que la relación se está moviendo demasiado rápido [7] mientras que los hombres en el extremo receptor de la manipulación sexual pueden quejarse de "ser engañados" [7]
Excepciones
El efecto hermana
El efecto hermana es una excepción al sesgo de sobrepercepción masculina. Haselton y Buss (2000) encontraron que el sesgo de sobrepercepción sexual no ocurriría cuando el objetivo del que los hombres tenían que percibir la intención sexual era su hermana. [8] Descubrieron que la percepción de los hombres de la intención sexual de su hermana era más baja que la percepción de la intención sexual de otras mujeres. Haselton y Buss (2000) creían que esta percepción del interés sexual femenino era más precisa, ya que se encontraba entre la percepción de las mujeres de las mujeres (alto interés) y la percepción de las mujeres de su propio interés sexual (bajo interés). [8] Esto podría ser producto de mecanismos de evitación del incesto. [7]
Interés propio sexual y comprometido
También se observa una percepción deficiente sexual en los hombres, en los casos en que los hombres informan niveles bajos de su propio interés sexual. [6] El propio nivel de atracción de una persona, más que su género, puede llevar a una percepción excesiva o insuficiente. [4] El mecanismo exacto para esto no está claro, pero se sugiere que los individuos pueden proyectar su propio nivel de interés sexual y de compromiso en su pareja de interacción, ya sea que estén en una relación con ellos o sean extraños antes de la interacción. [4]
"El zorro y las uvas"
La fábula de Esopo del zorro y las uvas ofrece otra posible explicación de por qué los machos son víctimas de la falta de percepción . La fábula se refiere a un zorro que intenta comer uvas, pero no lo hace porque están demasiado altas. El zorro, demasiado orgulloso para admitir la derrota, afirma que las uvas son "amargas" y, por tanto, no comestibles. [4] De manera similar, los hombres que esperan que una mujer no esté interesada pueden informar menos interés sexual, como un intento de salvar las apariencias .
Sesgo de insensibilidad masculina
Una explicación diferente de la presencia tanto de percepción excesiva como de percepción insuficiente en los hombres es el sesgo de insensibilidad masculina. La evidencia ha demostrado que los hombres carecen de sensibilidad perceptiva, por lo que es más probable que perciban erróneamente la amabilidad como interés sexual, pero también es más probable que perciban erróneamente el interés sexual como simpatía, en comparación con las mujeres, [9] algo que explica la presencia de ambos sesgos en los hombres. .
Sesgo de subpercepción sexual
Hembras
Las mujeres también son víctimas de conceptos erróneos durante las interacciones entre hombres y mujeres. Haselton y Buss (2000) defienden que estos errores se derivan principalmente del deseo percibido de las mujeres por una relación comprometida por parte de un homólogo masculino. [7] Las mujeres han desarrollado estrategias para protegerse del engaño. [10] Una de estas estrategias evolucionadas es cometer el sesgo del compromiso escéptico.
Sesgo de compromiso escéptico
El escepticismo del compromiso de las mujeres surge de los altos costos de inferir falsamente el compromiso de una pareja con una relación. Plantea la hipótesis de que las mujeres se han adaptado a tener un sesgo cognitivo hacia una percepción inferior del interés y el compromiso masculinos. Esto se debe al alto costo de un falso positivo (un hombre que no está comprometido y una mujer que lo acepta) que podría llevar a criar a un hijo sin un compañero inversor, dañar la reputación y reducir el riesgo de reducir las posibilidades de un noviazgo futuro. El costo de un falso negativo, un hombre comprometido y una mujer que lo rechaza, es mucho menos costoso para la mujer. Las mujeres están limitadas a la cantidad de hijos que pueden tener en su vida; sin embargo, los hombres no están limitados y pueden reproducirse varias veces, por lo tanto, los costos de percepción excesiva son más altos para las mujeres. [11] Buss (2012) menciona brevemente esta hipótesis. [7]
El escepticismo hacia el compromiso de las mujeres es exclusivo de los humanos. Para otros mamíferos, los rituales de cortejo no son particularmente variados y no hay conjeturas ni ambigüedades involucradas. Por ejemplo, un pájaro saltador de cola larga tiene una danza de apareamiento que es instintiva e intrincada y requiere que un joven aprendiz actúe a dúo con la hembra. Si el baile es lo suficientemente bueno, la hembra se apareará con el macho, si el dúo fracasa, ella no lo elegirá para reproducirse. Sin embargo, el comportamiento de cortejo humano es más ambiguo y, por lo tanto, requiere este tipo de sesgos cognitivos para evitar errores costosos, en este caso, el engaño sexual. [6]
Excepciones
Hipótesis de "papá escéptico" y "mamá alentadora"
Anteriormente, el escepticismo del compromiso y los sesgos de percepción excesiva se consideraban específicos del sexo. Las mujeres subestimarían o no inferirían un estado psicológico que existe para evitar un error falso negativo. Los hombres sobre percibirían el interés de las mujeres porque los costos reproductivos de la percepción sexual son mayores para los hombres que para las mujeres. Al-Shawaf (2016) afirmó que esto no es lo que sugiere la lógica central de la Teoría de la gestión de errores (EMT). EMT afirma que la matriz ancestral de costo-beneficio de errores falsos positivos y falsos negativos es lo que impulsa los sesgos cognitivos y los procesos de toma de decisiones, no el género, que es lo que lo ha definido. [12]
Imagina que una mujer está evaluando la intención de compromiso de su pareja potencial. El padre de la mujer también tiene un interés personal en si ella se reproduce porque comparte genes con ella y, por lo tanto, sus intereses reproductivos se extienden a la elección de pareja de su hija. El padre también tiene que evaluar los costos y beneficios de los dos tipos de errores que podría cometer al evaluar la intención de compromiso de su cónyuge. Si la pareja elegida la engaña sexualmente y luego la abandona, entonces el resultado es más costoso para él que si su hija es más cautelosa y subestima la intención. Por lo tanto, el padre podría tomarse un tiempo antes de ofrecer su sello de aprobación paterno. El padre muestra el mismo sesgo de compromiso escéptico que su hija, favoreciendo el error falso negativo porque es menos costoso.
Tomando la dinámica de los padres y cambiándola de padre a madre, lo mismo podría decirse del sesgo de sobrepercepción sexual. Una madre tiene interés en con quién decide aparearse su hijo y, por lo tanto, favorecerá el error falso positivo sobre el falso negativo. Si no detecta un interés real en la mujer y, por lo tanto, no comparte este interés femenino con su hijo, entonces es más costoso para ella que si detecta falsamente el interés sexual de una mujer hacia su hijo y lo alienta a seguir adelante. Si su hijo pierde una oportunidad, ha perdido la oportunidad de transmitir sus genes y, al hacerlo, los suyos. Por tanto, la madre muestra el mismo sesgo de sobrepercepción que su hijo, favoreciendo el error falso positivo por ser menos costoso.
No es el sexo o el género lo que predice qué tipo de sesgo cognitivo podría expresarse, sino más bien los costos potenciales para el éxito reproductivo.
Mujeres posmenopáusicas
Contrastando la evidencia para las mujeres fértiles, el sesgo de compromiso escéptico no ocurre en mujeres posmenopáusicas . Haselton y Buss (2000) [8] encontraron evidencia de sesgos de percepción al estudiar sujetos jóvenes; sin embargo, esto no fue representativo de las mujeres mayores, que han pasado por la menopausia . La razón de esta disparidad entre las mujeres premenopáusicas y posmenopáusicas es que las mujeres fértiles subestiman las intenciones de los hombres de invertir en la relación para evitar los costos del embarazo sin apoyo; sin embargo, las mujeres posmenopáusicas no perciben tales costos. Su incapacidad para concebir significa que no hay razón para subestimar las intenciones de un hombre.
Explicaciones alternativas
Algunos estudios recientes que investigan la teoría de la gestión de errores han encontrado que las percepciones de hombres y mujeres sobre el interés sexual y de compromiso del sexo opuesto pueden verse mitigadas por otras explicaciones. [5]
Cultura
Con una proclividad universal, sería posible documentar el sesgo entre culturas y "entre diferentes grupos demográficos, incluso entre los hombres que varían en edad, etnia y nivel de educación" dentro de las culturas [13] y en las mujeres en función de su situación laboral, salud , niveles de educación e igualdad de ingresos. [5] Cuando se investigó en Noruega, una de las sociedades más igualitarias de género del mundo, [5] se apoyó la teoría de la gestión de errores y su explicación evolutiva. Además, el patrón de percepción errónea de hombres y mujeres se mantuvo en todos los grupos demográficos que diferían en el estado de la relación (participantes solteros versus participantes en pareja). [5]
Diferencias individuales
La sobrepercepción sexual en relación con la percepción insuficiente se informó con mayor frecuencia entre los participantes más jóvenes, entre los solteros y entre los participantes con una orientación socio-sexual irrestricta. [5] Apoyar y ser más abierto al sexo casual puede haber evocado más interés sexual de miembros del sexo opuesto, lo que lleva a informes más frecuentes de percepción sexual excesiva. [4] Se descubrió que los estudiantes de secundaria, hombres y mujeres, socialmente irrestrictos, informaron estar más sujetos al acoso sexual, así como a acosar sexualmente a otros. [5] A partir de esto, es posible que estar sujeto a una sobrepercepción sexual pueda explicar el vínculo entre la socio-sexualidad y ser objeto de acoso sexual . [5]
Proyección
Como se mencionó anteriormente, lo que se informó sobre el interés propio y el compromiso sexual masculino también se aplica a las mujeres. Autoinformaron niveles de interés sexual y deseo de compromiso que también predijeron sus percepciones del interés sexual y el deseo de compromiso de sus parejas. [14] Esto implica que en lugar de que los hombres y las mujeres sean víctimas de la percepción excesiva y la percepción insuficiente, respectivamente, ambos sexos proyectan su propio nivel de interés en las personas con las que interactúan. [15]
Reciprocidad
Otra explicación que elimina la percepción excesiva y la percepción insuficiente de la imagen es cómo los hombres y las mujeres se corresponden con el interés percibido el uno por el otro. La evidencia de las citas rápidas muestra que el nivel de atracción de una pareja por un individuo, influye en el propio interés del individuo en esa pareja en particular. [4] A diferencia del enfoque del "zorro y las uvas", que explica cómo la percepción insuficiente se produce en los hombres como un medio para salvar la cara, la reciprocidad refleja un cambio real en el nivel de interés en una pareja como resultado de devolver el interés percibido.
Otros ejemplos
También se pueden ver ejemplos similares al juzgar si un ruido en la naturaleza era un depredador cuando era más probable que fuera el viento; los humanos que asumían que era un depredador tenían menos probabilidades de ser atacados como presa con el tiempo que aquellos que eran escépticos. Esto es similar a la falacia animista . [ aclaración necesaria ]
Los detectores de humo están diseñados con esta teoría en mente. Dado que el costo de un error de Tipo I (falso positivo, por ejemplo, una alarma molesta) es mucho menor que el costo de un error de Tipo II (falso negativo, por ejemplo, un incendio no detectado que podría incendiar una casa), el umbral de sensibilidad de un humo El detector está diseñado para generar errores en el lado de los errores de Tipo I. Esto explica por qué las alarmas molestas son relativamente comunes. [dieciséis]
Notas
- ^ Keith, Nina; Frese, Michael (2008). "Eficacia de la formación en gestión de errores: un metanálisis" . La Revista de Psicología Aplicada . 93 (1): 59–69. doi : 10.1037 / 0021-9010.93.1.59 . ISSN 0021-9010 . PMID 18211135 .
- ^ Buss (2012). Psicología evolutiva: la nueva ciencia de la mente . Boston: Allyn y Bacon. pag. 333. ISBN 978-0-205-01562-7.
- ^ Haselton, Martie. "Teoría de la gestión de errores: descripción general y significado" . UCLA . Archivado desde el original el 8 de septiembre de 2006.
- ^ a b c d e f Luo, S; Zhang, G (2009). "¿Qué conduce a la atracción romántica: similitud, reciprocidad, seguridad o belleza? Evidencia de un estudio de citas rápidas". Revista de personalidad . 77 (4): 933–963. doi : 10.1111 / j.1467-6494.2009.00570.x . PMID 19558447 .
- ^ a b c d e f g h Bendixen, M (2014). "Evidencia de sesgo sistemático en la sobrepercepción sexual y la subpercepción de eventos que ocurren naturalmente: una réplica directa de Haselton (2003) en una cultura más equitativa de género" . Psicología evolutiva . 12 (5): 1004–21. doi : 10.1177 / 147470491401200510 . PMID 25402231 .
- ^ a b c d e f g Henningsen, David D; Henningsen, Mary Lynn Miller (octubre de 2010). "Prueba de la teoría de la gestión de errores: explorar el sesgo de escepticismo de compromiso y el sesgo de sobrepercepción sexual". Investigación en comunicación humana . 36 (4): 618–634. doi : 10.1111 / j.1468-2958.2010.01391.x .
- ^ a b c d e f g h yo Buss, David (2012). Psicología evolutiva: la nueva ciencia de la mente . Boston: Allyn y Bacon. ISBN 978-0-205-01562-7.
- ^ a b c Haselton, Martie G .; Buss, David M. (2000). "Teoría de la gestión de errores: una nueva perspectiva sobre los sesgos en la lectura de la mente entre sexos" (PDF) . Revista de Personalidad y Psicología Social . 78 (1): 81–91. doi : 10.1037 / 0022-3514.78.1.81 . PMID 10653507 . Archivado desde el original el 24 de marzo de 2012.CS1 maint: bot: estado de URL original desconocido ( enlace )
- ^ Farris, C .; Tratar, TA; Viken, RJ; McFall, RM (2008). "Mecanismos de percepción que caracterizan las diferencias de género en la decodificación de la intención sexual de las mujeres" . Psychol Sci . 19 (4): 348–54. doi : 10.1111 / j.1467-9280.2008.02092.x . PMC 2890253 . PMID 18399887 .
- ^ Abbey, Antonia (1982). "Diferencias de sexo en la atribución de comportamiento amistoso: ¿los hombres perciben mal la amabilidad de las mujeres?". Revista de Personalidad y Psicología Social . 42 (5): 830–835. doi : 10.1037 / 0022-3514.42.5.830 .
- ^ Ehrlichman, Howard; Eichenstein, Rosalind (1992). "Deseos privados: similitudes y diferencias de género". Roles sexuales . 26 (9-10): 399-422. doi : 10.1007 / bf00291551 . S2CID 144522125 . ProQuest 618242868 .
- ^ Al-Shawaf, Laith (4 de mayo de 2016). "¿Podría haber un sesgo de escepticismo de compromiso masculino y un sesgo de sobrepercepción sexual femenina? Nuevas hipótesis basadas en la teoría de la gestión de errores" . Ciencia psicológica evolutiva . 2 (3): 237–240. doi : 10.1007 / s40806-016-0052-x .
- ^ Haselton, M. (2003). "El sesgo de sobrepercepción sexual: evidencia de un sesgo sistemático en los hombres de una encuesta de eventos que ocurren naturalmente". Revista de Investigación en Personalidad . 37 : 34–47. doi : 10.1016 / s0092-6566 (02) 00529-9 .
- ^ Koenig, BL; Kirkpatrick, LA; Ketelaar, T. (2010). "Percepción errónea de los intereses sexuales y románticos en las amistades del sexo opuesto: cuatro hipótesis". Relaciones personales . 14 (3): 411–429. doi : 10.1111 / j.1475-6811.2007.00163.x .
- ^ Shotland, RL; Craig, JM (1988). "¿Pueden los hombres y las mujeres diferenciar comportamientos amistosos y sexualmente interesados?". Psicología Social Trimestral . 51 (1): 66–73. doi : 10.2307 / 2786985 . JSTOR 2786985 .
- ^ Gonick, Larry; Smith, Woollcott (1 de enero de 1993). The Cartoon Guide to Statistics . ISBN 0062731025.
Otras lecturas
- Darwin, Charles (1871). La ascendencia del hombre y la selección en relación con el sexo (2ª ed.). John Murray. ISBN 978-0-8014-2085-6.
- McKay, R .; Efferson, C. (2010). "Las sutilezas de la gestión de errores" (PDF) . Evolución y comportamiento humano . 31 (5): 309–319. doi : 10.1016 / j.evolhumbehav.2010.04.005 . Archivado desde el original el 11 de junio de 2016.CS1 maint: bot: estado de URL original desconocido ( enlace )
- Johnson, DDP; Blumstein, DT; Fowler, JH; Haselton, MG (2013). "La evolución del error: gestión de errores, limitaciones cognitivas y sesgos adaptativos de toma de decisiones". Tendencias en Ecología y Evolución . 28 (8): 474–481. doi : 10.1016 / j.tree.2013.05.014 . PMID 23787087 .