La saga de drogas de Essendon Football Club fue una controversia deportiva que se produjo a principios y mediados de la década de 2010 . El Essendon Football Club , un club de fútbol australiano profesional que juega en la Liga de Fútbol Australiana (AFL), fue investigado a partir de febrero de 2013 por la Autoridad Australiana Antidopaje Deportiva (ASADA) y la Agencia Mundial Antidopaje (WADA) por la legalidad de su programa de suplementos durante la temporada 2012 de la AFL y la pretemporada anterior. Tras cuatro años de investigaciones y procedimientos judiciales, treinta y cuatro jugadores del club fueron declarados culpables de haber utilizado el péptido prohibido.Timosina beta-4 y suspensiones incurridas.
Fecha | 1 de noviembre de 2011 - 5 de febrero de 2013 |
---|---|
También conocido como | Escándalo de dopaje de Essendon |
Tipo | Dopaje en el deporte |
Causa | Inyecciones subcutáneas de
|
Participantes | |
Salir |
|
Consultas |
|
Las etapas iniciales de la investigación en 2013 no arrojaron hallazgos con respecto a la legalidad del programa de suplementos, pero destacaron una amplia gama de fallas en la gobernanza y el deber de cuidado relacionadas con el programa. En agosto de 2013, la AFL multó a Essendon con 2 millones de dólares, excluyó a los Bombers de la serie final de 2013 y suspendió al entrenador senior James Hird y al gerente general Danny Corcoran como resultado de estos hallazgos.
La segunda fase de la investigación dio como resultado que la ASADA emitiera avisos de causa de demostración a treinta y cuatro jugadores y avisos de infracción de la AFL en 2014, alegando el uso de Thymosin beta-4 durante la temporada 2012. Después de enfrentar una audiencia en el Tribunal de la AFL en la temporada baja de 2014/15, los jugadores inicialmente fueron declarados no culpables de estos delitos. Esa decisión fue apelada por la Agencia Mundial Antidopaje ante el Tribunal de Arbitraje del Deporte , que emitió un veredicto de culpabilidad el 12 de enero de 2016. El veredicto de culpabilidad fue apelado sin éxito en el Tribunal Supremo Federal de Suiza . [1] Los treinta y cuatro jugadores fueron suspendidos durante dos años, lo que afectó a diecisiete jugadores de la AFL aún activos que se perdieron la temporada 2016 como resultado de los hallazgos.
Detalles del programa de suplementos
El 28 de septiembre de 2010, el ex capitán James Hird fue nombrado nuevo entrenador de Essendon a partir de 2011 con un contrato de cuatro años, sucediendo a Matthew Knights, que fue despedido a fines de 2010 a pesar de que le quedaban dos años para cumplir su contrato. [2] Mark Thompson, ex entrenador de Geelong, ganador de doble primer ministro y jugador de Essendon, ganador de triple primer ministro, se unió más tarde a Hird en el panel de entrenadores. Thompson presentó a Essendon al entrenador de rendimiento Dean Robinson , con quien había trabajado en Geelong; y, por sugerencia de Robinson, les presentaron al científico deportivo Stephen Dank . El club creía que se estaba quedando atrás del resto de la competencia en el uso de suplementos, particularmente para ayudar a la recuperación del jugador, y posteriormente el club contrató a Robinson como su entrenador de alto rendimiento en septiembre de 2011, y contrató a Dank como científico deportivo en Noviembre de 2011. Dank recibió la responsabilidad principal de establecer y ejecutar el programa de suplementos. [3]
El programa comprendía principalmente inyecciones subcutáneas de suplementos destinados a mejorar los tiempos de recuperación de los tejidos blandos, para permitir que los jugadores soporten y se beneficien de una mayor carga de trabajo de entrenamiento. Los jugadores firmaron formularios de consentimiento para el programa y se les aseguró que todas las sustancias estaban aprobadas por ASADA. El programa incluía inyecciones de AOD-9604 , calostro , tribulus y una variedad no especificada de suplemento de timosina que se describía en los formularios solo como "timosina", que el Tribunal de Arbitraje Deportivo (CAS) concluiría más tarde que era la timosina prohibida que mejora el rendimiento. variedad beta-4 . El programa también incluyó suplementos en forma de píldoras y goteos de vitaminas por vía intravenosa. [4] El programa estaba destinado a ser de vanguardia, y muchas características del programa que eran legales en ese momento, incluidos tribulus y vitamina C intravenosa, fueron prohibidas en 2014. [5] La mayoría de los suplementos se administraron fuera de Essendon's Windy Instalaciones de la colina . [4] Un total de 38 jugadores dieron su consentimiento al programa, aunque ASADA finalmente llevó casos contra sólo 34 de esos jugadores, basándose en la evidencia de apoyo que encontró a través de la investigación. [6] El programa de inyecciones se inició en noviembre de 2011.
En enero de 2012, el médico del club de Essendon, el Dr. Bruce Reid, expresó su preocupación sobre algunos aspectos del programa al club. En particular, Dank no se había puesto en contacto con Reid sobre los detalles del programa, que incluía la administración de sustancias que Reid no había aprobado personalmente, lo que iba en contra de la cadena histórica de responsabilidad dentro del club. Reid también escribió una carta a Hird y al gerente general del club Paul Hamilton en enero, registrando su opinión de que las sustancias que administraba Dank estaban "jugando al borde" de la legalidad con el potencial de "leer muy mal en la prensa para [el] club. ", y que no estaba convencido de que se comprendieran bien ni los beneficios ni los efectos secundarios. [3] En ese momento, los administradores del club acordaron que se requería la aprobación de Reid en el futuro, sin embargo, la evidencia recopilada durante la investigación indicó que Reid se mantuvo en gran medida al margen desde ese momento: un jugador (Luke Davis) dio evidencia de que estaba recibió instrucciones de mantener las inyecciones en secreto a Reid y otros entrenadores, aunque otros jugadores disputaron que recibieron tales instrucciones. [3]
En mayo de 2012, en una reunión de administradores de clubes, incluidos Reid y Dank, se ordenó a Dank que dejara de administrar inyecciones a los jugadores; sin embargo, la evidencia proporcionada posteriormente por los jugadores indicó que el programa se redujo un poco, pero no cesó por completo, y muchos continuaron recibiendo inyecciones hasta julio. [3] La evidencia mostró que Dank continuó en contacto con científicos deportivos y farmacéuticos para buscar nuevos suplementos en agosto; Las investigaciones posteriores describieron el programa como a menudo de naturaleza experimental. [4] Dank fue finalmente despedido del club en septiembre de 2012 con el argumento de que había realizado gastos no autorizados, cuya naturaleza exacta no se ha hecho pública. [7]
Las actuaciones de Essendon en el campo durante la temporada 2012 comenzaron con fuerza y terminaron débilmente, una coincidencia que desde entonces ha sido analizada en el contexto del programa. A fines de mayo (cuando el programa comenzó a retroceder), el club ocupaba el segundo lugar en la escalera con un récord de 8-1. Luego, el club comenzó a perder muchos jugadores por lesiones en los tejidos blandos; ganó tres de sus siguientes seis juegos durante la mitad del año para caer al sexto lugar; luego finalmente perdió todos sus últimos siete juegos para terminar undécimo con un récord de 11-11. El CAS reconoció estas observaciones en sus hallazgos, señalando que no tenían peso como evidencia, pero las describió como "al menos no inconsistentes" con los detalles conocidos y el cronograma del programa. [3]
- Lista de reproducción 2012
Lista de personas mayores | Lista de novatos | Cuerpo técnico | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|
| Entrenador
Entrenadores asistentes
Actualizado: 20 de octubre de 2012 |
Autoinforme e investigaciones de 2013
El 5 de febrero de 2013, Essendon se informó a la AFL y a la Autoridad Antidopaje Deportiva de Australia (ASADA) sobre las preocupaciones sobre el programa de suplementos. Dos días después, la Comisión Australiana del Crimen (ACC) publicó un amplio informe titulado "Crimen organizado y drogas en el deporte", la culminación de una investigación de doce meses que describió un aumento de las actividades ilegales en el deporte en Australia, incluido el consumo de drogas, coincidencias fijación y vínculos con el crimen organizado; parte del informe trataba sobre un aumento en la incautación y el uso de esteroides y suplementos ilegales, e incluía una referencia anónima al programa de Essendon. [8] El momento de estos eventos llevó a la especulación de que la AFL, habiendo estado al tanto de una sesión informativa confidencial sobre el informe del ACC, había avisado a Essendon y alentado al club a autoinformarse antes de que el informe del ACC se hiciera público, pero esto nunca se ha hecho. ha sido probado y ha sido negado por la AFL. [9] En cuestión de días, Essendon retiró pancartas y murales de la fachada de Windy Hill con las palabras "lo que sea necesario", que era el lema de la campaña de afiliación del club en 2013, dadas las connotaciones de dopaje que ahora llevaba el lema; [10] Desde entonces, el club nunca ha podido distanciarse de la mala publicidad asociada a esa consigna a raíz del escándalo. [11]
Después de la autoinformación de Essendon, ASADA y la AFL lanzaron una investigación conjunta sobre el programa de suplementos y llevaron a cabo esa investigación durante los siguientes dieciséis meses. Durante la fase inicial de la investigación, mucha atención y especulación de los medios recayó en el suplemento contra la obesidad AOD-9604, que había aparecido en los formularios de consentimiento y se reconoció que había sido administrado en el programa, incluso por el capitán de Essendon, Jobe Watson, durante una televisión. entrevista. [12] El estatus legal de AOD-9604 en el momento del programa era incierto: no estaba explícitamente listado como prohibido bajo la Categoría S2 del código de la Agencia Mundial Antidopaje (WADA), pero no había sido aprobado para uso humano por la Administración de Productos Terapéuticos y, por lo tanto, podría considerarse prohibida en la Categoría S0 más general, que se aplica a cualquier sustancia no aprobada para uso humano. [13] La posición oficial de la AMA era que el AOD-9604 se había considerado una sustancia prohibida en la Categoría S0 desde 2011, y lo aclaró públicamente a ASADA el 22 de abril de 2013. [14] Después de considerar su posición legal, ASADA finalmente determinó que no perseguiría ningún caso de dopaje relacionado con el uso de AOD-9604 antes del 22 de abril de 2013, determinando que sería difícil lograr un veredicto de culpabilidad para un suplemento que nunca había sido declarado explícitamente prohibido antes de esa fecha. [15]
Paralelamente a la investigación de AFL-ASADA, Essendon encargó al ex director ejecutivo de Telstra , Ziggy Switkowski, que realizara una revisión externa e independiente completa de la gobernanza y los procesos del club. [16] El informe de Switkowski, que se entregó el 6 de mayo de 2013, identificó fallas significativas en la gobernanza que luego se repetirían en los hallazgos de ASADA. El 23 de mayo de 2013, el director ejecutivo de Essendon, Ian Robson, dimitió, coincidiendo con la evaluación del informe de Switkowski de que se había producido una falta de proceso adecuado en 2012. [17] A finales de julio, el presidente de Essendon, David Evans, dimitió debido a problemas de salud y fue sustituido por un diputado. presidente Paul Little , que había servido en la junta desde 2011. [18]
Al mismo tiempo que se investigaba a Essendon, el club Cronulla-Sutherland Sharks de la Liga Nacional de Rugby también estaba bajo investigación para su programa de suplementos de 2011 . Stephen Dank surgió como un factor común en ambos programas, ya que había trabajado en Cronulla como científico deportivo durante ese programa; Más tarde se le prohibió de por vida participar en la liga de rugby por su papel en ese programa. [19]
Informe provisional de agosto de 2013 y cargos de gobernanza
El 2 de agosto de 2013, casi siete meses después de iniciada la investigación, ASADA publicó un informe provisional para la AFL y Essendon Football Club. El informe provisional no arrojó conclusiones claras con respecto a la legalidad del programa de suplementos, pero destacó una amplia gama de fallas en la gobernanza y el deber de cuidado relacionadas con el programa. En la noche del 13 de agosto de 2013, sobre la base del informe provisional, el abogado general de la AFL, Andrew Dillon, acusó a Essendon de "conducta impropia o susceptible de perjudicar los intereses o la reputación de la Liga Australiana de Fútbol o de llevar el fútbol a desprestigio, contrario a la regla 1.6 de la AFL ". Los cargos contra Essendon incluyen: [20]
- haber "participado en prácticas que exponían a los jugadores a riesgos significativos para su salud y seguridad, así como el riesgo de usar sustancias que estaban prohibidas por el Código Antidopaje de la AFL y el Código Mundial Antidopaje"
- Permitir "una cultura de uso frecuente, desinformado y no regulado de la inyección de suplementos" en el club.
- "no informó de manera significativa a los jugadores sobre las sustancias objeto del programa y no obtuvo su consentimiento informado para la administración de las sustancias"
- Tener un sistema incompleto de mantenimiento de registros que había hecho imposible determinar con certeza si a los jugadores se les habían administrado suplementos prohibidos.
- eludir las prácticas de recursos humanos relacionadas específicamente con el empleo de Robinson y Dank
El informe provisional encontró que Essendon tenía la intención de que el programa fuera un programa innovador de escala sin precedentes para brindar una ventaja competitiva al club, pero que no había realizado una investigación adecuada ni establecido líneas claras de responsabilidad para las personas que implementan el programa. [20] El Tribunal de la AFL comentó posteriormente que había una "lamentable ausencia de registros en el programa relacionados con su administración". [21]
La AFL presentó cargos contra el Essendon Football Club. El club y la liga discutieron y negociaron sanciones durante dos días en agosto, y el 27 de agosto de 2013, cinco días antes de la ronda final de la temporada 2013 de ida y vuelta, se acordaron e impusieron las siguientes sanciones:
- Essendon recibió una multa de 2 millones de dólares (escalonados durante tres años). Esta fue la multa más grande impuesta a un club en la historia del deporte australiano.
- Essendon pierde su lugar en la serie de finales de la AFL de 2013 y se considera que terminó en el noveno lugar. El club estaba en camino de clasificarse para la final en el séptimo lugar.
- A Essendon se le prohibió realizar selecciones de draft en dos borradores. En 2013, se prohibieron sus selecciones de draft de primera y segunda ronda; en 2014, a Essendon se le prohibió ejercer las selecciones de draft de primera y segunda ronda que habría recibido en función de su posición final, pero se le concedió la última selección de draft en la primera ronda.
- El entrenador senior James Hird fue suspendido de su participación en cualquier club de fútbol durante doce meses, a partir del 25 de agosto de 2013.
- El gerente de operaciones de fútbol, Danny Corcoran, fue suspendido de su participación en cualquier club de fútbol durante cuatro meses, con una sentencia suspendida adicional de dos meses, a partir del 1 de octubre de 2013.
- Se impuso una multa de 30.000 dólares en relación con Mark Thompson. [22] En última instancia, Thompson pagó personalmente $ 5,000 de la multa, y Essendon cubrió el saldo. [23]
Como parte del acuerdo, Hird retiró la acción legal que había presentado contra los cargos en la Corte Suprema. [24] A pesar de las conexiones entre los equipos AFL y VFL de Essendon, al equipo VFL se le permitió jugar en la serie final de VFL. [25]
El médico del club Bruce Reid también fue acusado y emitido una suspensión, pero anunció su intención de impugnar los cargos en su contra en la Corte Suprema de Victoria . [26] El 18 de septiembre de 2013, la AFL retiró todos los cargos contra Reid, lo que le permitió continuar en su papel de oficial médico superior en el club. El comunicado oficial de la liga concluyó: "Reid apoya firmemente a la AFL en su prioridad fundamental de velar por la salud y el bienestar de los jugadores. Comparte su preocupación por las graves circunstancias que dieron lugar a la saga de suplementos en el Essendon Football Club ... AFL acepta la posición del Dr. Reid y retira todos los cargos en su contra, sin sanción ". [27]
Hird permaneció en la nómina de Essendon y continuó recibiendo su salario completo durante la suspensión. La AFL inicialmente exigió que se detuvieran los pagos cuando se hicieron públicos en diciembre de 2013, pero rápidamente accedió luego de determinar que su posición legal era débil. [28] En ausencia de Hird, Mark Thompson asumió el cargo de entrenador senior de Essendon en la temporada 2014.
En el momento del anuncio de las sanciones por fallas en la gobernanza, no se presentaron cargos contra ningún jugador, no se había probado si se habían usado sustancias prohibidas o no, y la investigación de ASADA y AFL permanecía abierta. [29]
Cargos contra jugadores
2014: mostrar avisos de causa
Después de dieciséis meses de investigaciones, ASADA emitió avisos de causa de demostración a 34 jugadores de la lista de jugadores de 2012 de Essendon el 12 de junio de 2014, alegando que se les había administrado el péptido Thymosin beta-4, habiendo determinado que tenía pruebas suficientes de que este era el tipo de timosina utilizada en el programa. A diferencia de AOD-9604, se sabía con certeza legal que Thymosin Beta-4 se consideraba prohibido durante el período del programa. ASADA no alegó que los jugadores hubieran usado las sustancias intencionalmente; más bien, que el club había inyectado a sabiendas a los jugadores la sustancia prohibida, y que los jugadores no sabían que lo que les estaban administrando era ilegal. [21] Los avisos dieron a los jugadores diez días para responder, lo que sería seguido por una audiencia en el tribunal en la que la carga de la prueba recayó en ASADA para demostrar que la sustancia prohibida se administró a los jugadores. [30] Según los códigos antidopaje, los jugadores declarados culpables de consumir sustancias prohibidas recibirían, como punto de partida, una suspensión de dos años; sin embargo, si los jugadores pudieron demostrar que, sin saberlo, recibieron una sustancia prohibida, pueden recibir una reducción del 50 por ciento en su penalización. [31] Los nombres de los 34 jugadores de Essendon emitidos con avisos de causa de demostración fueron inicialmente suprimidos por orden judicial, y finalmente fueron liberados luego del veredicto de culpabilidad eventual en enero de 2016.
Mientras esto progresaba, Essendon se desempeñó bien con Mark Thompson durante la temporada 2014, terminando séptimo en la escalera y siendo eliminado en la primera semana de la final. Thompson dejó el club por completo después de la temporada. [32]
Poco después de que se emitieran los avisos de demostración de causa, el Essendon Football Club y James Hird impugnaron la validez legal de la investigación conjunta que ASADA había realizado con la AFL. El club argumentó que aunque la AFL podía obligar a sus jugadores y oficiales a ser entrevistados, ASADA no tenía ningún derecho legal para hacerlo y, por lo tanto, cualquier prueba recopilada por la AFL en una entrevista obligatoria era inadmisible para una investigación de ASADA. [33] El caso llegó ante la división de Melbourne del Tribunal Federal de Australia el 27 de junio de 2014. [34] [35] No se requirió que los jugadores respondieran a los avisos de causa de exhibición de ASADA hasta que se resolviera el caso.
El 19 de septiembre de 2014, el juez John Middleton del Tribunal Federal determinó que la investigación de ASADA era legal en virtud de la Ley de ASADA y que la solicitud de Essendon para que se desecharan los avisos de causa del espectáculo fue rechazada. En la decisión, dictaminó que ASADA efectivamente había utilizado activamente el poder de la AFL para obligar a sus jugadores a ser entrevistados para superar su propia incapacidad para hacer lo mismo; pero, que esto estaba dentro del estado de derecho y con el conocimiento de los jugadores de Essendon, dado que todas las entrevistas se realizaron a sabiendas en presencia de un representante de ASADA. [36]
El 1 de octubre de 2014, Essendon anunció que no apelaría la sentencia del Tribunal Federal, afirmando que hacerlo actuaría en contra de los intereses de los jugadores. En tercer lugar, sin embargo, actuando a título individual y "por una cuestión de principio", apeló la sentencia ante un pleno del Tribunal Federal. Los comentaristas de los medios de comunicación especularon que la acción de Hird resultaría en su despido como entrenador de Essendon, [37] y el propio Hird testificó más tarde en la corte que se le había advertido tanto, [38] pero esto no sucedió y permaneció como entrenador en 2015. [ 39] Hird regresó a los tribunales a principios de noviembre de 2014, [40] y su apelación fue desestimada el 29 de enero de 2015. [41] [42] Hird consideró una apelación ante el Tribunal Superior , pero el 27 de febrero de 2015 anunció que había decidido no proceder. [43]
2014-2015: audiencia del Tribunal AFL contra jugadores
Después de que la impugnación de Essendon ante el Tribunal Federal fuera desestimada en octubre de 2014 (pero mientras la de Hird todavía estaba en curso), ASADA emitió nuevos avisos de causa del espectáculo a los treinta y cuatro jugadores el 17 de octubre de 2014. [44] Como fue el caso para la primera emisión del programa. -causa de avisos, los jugadores tuvieron dos semanas para responder a los avisos, y ejercieron su derecho a no responder. El 13 de noviembre de 2014, el Panel de Violación de las Reglas Antidopaje concluyó que existían pruebas suficientes contra los jugadores y se anunció que los treinta y cuatro jugadores fueron incluidos en el registro de hallazgos. [45] Al día siguiente, la AFL emitió avisos de infracción a los treinta y cuatro jugadores por el uso de Thymosin beta-4. [46] Los jugadores enfrentaron una audiencia a puerta cerrada del Tribunal de la AFL durante varias sesiones entre diciembre de 2014 y febrero de 2015. [47] La carga de la prueba recayó en ASADA, y el estándar de prueba requerido para emitir un veredicto de culpabilidad fue "satisfacción cómoda". .
Tras la emisión de las notificaciones de infracciones el 14 de noviembre, la mayoría de los treinta y cuatro jugadores aceptaron suspensiones provisionales, lo que significa que no serían elegibles para jugar partidos de la AFL hasta que finalizara la audiencia del Tribunal, pero que podrían continuar entrenando en la pretemporada. y que cualquier tiempo cumplido durante la suspensión provisional se contará como parte de la suspensión final si se lo declara culpable. La mayoría de los jugadores aceptaron las suspensiones provisionales de inmediato; Dustin Fletcher y Jobe Watson participaron en el partido de prueba de la Serie de Reglas Internacionales 2014 el 22 de noviembre antes de comenzar sus suspensiones; [48] Alwyn Davey y Leroy Jetta , ninguno de los cuales estaba ya en la lista de Essendon, ambos optaron por jugar la temporada 2014/15 de la Northern Territory Football League (que dura el verano australiano) y, en consecuencia, no comenzaron sus suspensiones provisionales. hasta febrero de 2015. [49]
Después de que se completaron las audiencias del tribunal, se anunció que se esperaba una decisión final a fines de marzo. Esto significaba que los treinta y cuatro jugadores, incluidos diecisiete que todavía estaban en Essendon, todavía estarían bajo suspensión provisional durante la competencia de pretemporada del NAB Challenge 2015 . Se determinó que los veinticinco jugadores de Essendon que estaban en el club durante el programa de suplementos recibirían permiso para perderse la serie, incluidos ocho jugadores que no enfrentaban cargos por dopaje, pero que recibieron permiso para hacerse a un lado para proteger el anonimato de sus compañeros de equipo; [50] de esos ocho jugadores, cuatro eligieron jugar. [51] A Essendon se le dio permiso para presentar jugadores en la lista de VFL de su equipo de reservas , y firmar jugadores de ligas estatales con contratos temporales para servir como jugadores suplentes durante el NAB Challenge. [52]
El 31 de marzo, la semana antes de la apertura de la temporada de la AFL 2015 , el tribunal anunció que había declarado inocentes a los 34 jugadores. El tribunal confirmó que Thymosin beta-4 era una sustancia prohibida durante el tiempo del programa, pero determinó que no estaba satisfecho de que a los jugadores se les hubiera administrado Thymosin beta-4. El tribunal de tres miembros fue unánime en su decisión. [53] El veredicto del tribunal repitió las fuertes críticas al gobierno del programa de suplementos de Essendon que se habían visto en el informe provisional de ASADA y el informe Switkowski. [21]
Como resultado del veredicto de no culpabilidad, se levantaron las suspensiones provisionales de los jugadores y todos los jugadores afectados pasaron a ser elegibles para jugar en la Ronda 1. A ASADA y la AFL se les dio una ventana de 21 días en los que podían presentar una apelación contra la decisión. El veredicto del tribunal se dictó en privado y se dieron a conocer algunos otros detalles sobre las razones de la decisión. [53]
Temporada 2015 y llamamiento de la AMA
El 20 de abril, ASADA anunció que no apelaría el fallo del Tribunal Antidopaje de la AFL que declaró inocentes a los 34 jugadores de Essendon. La decisión de ASADA permitió a la Agencia Mundial Antidopaje (WADA) iniciar su propia revisión. La AMA tuvo la oportunidad de apelar la decisión del Tribunal de la AFL, [54] y anunció su intención de proceder el 11 de mayo. La apelación fue una audiencia de novo de los cargos en el Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS) con sede en Suiza . A los jugadores de Essendon se les permitió continuar jugando durante todo el proceso de apelación. [55]
En el campo, la forma de Essendon se deterioró dramáticamente en 2015 en comparación con años anteriores, y se especuló ampliamente que el impacto mental de la apelación de la AMA contribuyó. El club tenía un récord de 3-3 antes de que la AMA anunciara su apelación, pero finalmente terminó en el puesto 15 con un récord de 6-16. Hird dimitió como entrenador cuando faltaban tres semanas para la temporada. [56] El presidente Paul Little , después de presidir el club desde julio de 2013, también renunció después de la temporada y fue reemplazado por Lindsay Tanner . [57]
El TAS comenzó a escuchar la apelación de la AMA de la decisión del tribunal antidopaje de la AFL el 16 de noviembre de 2015 en Sydney . [58] El panel de árbitros de la TAS estaba integrado por el abogado inglés Michael Beloff QC , el abogado belga Romano Subiotto QC y el abogado australiano James Spigelman QC. [59]
2016: veredicto del Tribunal de Arbitraje Deportivo
El 12 de enero de 2016, CAS dictó un veredicto de culpabilidad sobre los treinta y cuatro jugadores de Essendon, anulando el veredicto de no culpabilidad, después de encontrar que estaba cómodamente satisfecho de que los jugadores fueran inyectados con Thymosin beta-4. [60] La clave para el éxito de la apelación fue el tratamiento de las pruebas: el TAS rechazó el enfoque del Tribunal de la AFL, conocido como " eslabones de la cadena ", según el cual cualquier cadena de pruebas dada se descarta si no se puede probar un eslabón dentro de ella. y respaldó el enfoque de la AMA, conocido como "hilos en el cable", en el que las cadenas de pruebas individuales con eslabones faltantes aún pueden aceptarse si la combinación de todas esas cadenas constituye un caso suficientemente sólido. Se dio a conocer públicamente un relato completo del veredicto y los argumentos de cada parte. [61]
Para el caso fue vital la determinación de si la timosina no especificada utilizada en el programa era la timosina beta-4 prohibida o una variedad legal diferente de timosina. Un rastro de papel había confirmado que Dank había recibido Thymosin Beta-4 de la Como Compounding Pharmacy; sin embargo, no se encontró evidencia directa de que fuera esta Thymosin en lugar de una Thymosin legal diferente la que se había administrado a los jugadores, y este vínculo de evidencia faltante había sido clave para el veredicto de no culpabilidad del Tribunal de la AFL bajo la consideración de evidencia de 'eslabones en la cadena' . Parte de la presentación de la AMA a la apelación, que el TAS aceptó en su cómoda satisfacción de culpa, fue que Thymosin Beta-4 era la única forma de Thymosin que habría tenido el efecto de recuperación de tejidos blandos que Dank le había atribuido: mensajes de texto. de Dank había descrito específicamente a Thymosin como la piedra angular del programa de recuperación de tejidos blandos. También se encontró que dos muestras de orina tomadas de jugadores de Essendon durante 2012 contenían niveles elevados de Thymosin Beta-4; los niveles no eran lo suficientemente altos como para constituir una prueba antidopaje fallida, pero se sumaron al cable de pruebas contra los jugadores. [3]
Significativamente, el CAS también determinó que los jugadores estaban "significativamente en falta", descalificando a los jugadores de cualquier reducción en su penalización. En general, esto se consideró una sorpresa, ya que se había asumido ampliamente en la prensa a lo largo de las investigaciones que al seguir las instrucciones de los oficiales del club, se encontraría que los jugadores no habían tenido faltas o negligencias significativas, calificándolos para un 50%. % de reducción de su penalización. [61] La clave de este hallazgo fue la revelación de que ninguno de los dieciocho jugadores diferentes que habían sido sometidos a pruebas antidopaje en un total de treinta ocasiones durante el transcurso del programa había declarado las inyecciones de suplementos en sus formularios de control de dopaje, y que algunos habían retenido información del médico del club sobre las instrucciones de Dank, revelaciones que dañaron la credibilidad de otras pruebas presentadas por los jugadores. [62] En consecuencia, los jugadores recibieron las suspensiones mínimas completas de dos años, que fueron retroactivas al 31 de marzo de 2015 (la fecha del veredicto de no culpabilidad original del Tribunal AFL), que, con el crédito atribuido a los períodos de suspensión provisional ya cumplidos. durante la temporada baja de 2014/15, la mayoría de las suspensiones se prolongaron hasta noviembre de 2016. [63]
2016: Apelación ante el Tribunal Supremo Federal
Tras el fallo del CAS, la única vía de apelación que quedaba existía a través del Tribunal Supremo Federal de Suiza , bajo cuya jurisdicción se encuentra el CAS. [64] El 10 de febrero, se presentó una apelación ante el Tribunal Supremo Federal en nombre de los 34 jugadores, con el argumento de que el TAS no tenía fundamento legal para llevar a cabo una audiencia de novo y podría haber apelado el veredicto del Tribunal de la AFL. sólo sobre la base de un error legal o una falta de razonabilidad grave. [sesenta y cinco]
Durante el año, los abogados de ambas partes presentaron documentos en alemán al Tribunal Supremo Federal. [66] El tribunal deliberó sobre las presentaciones escritas y anunció el 11 de octubre de 2016 que la apelación fue desestimada, confirmando los veredictos de culpabilidad y las suspensiones: [1]
El Tribunal Federal Suizo (SFT) ha decidido no considerar la apelación presentada por los jugadores contra el laudo del TAS del 11 de enero de 2016 que impone una sanción de 2 años a cada jugador tras una infracción de las normas antidopaje. La SFT determinó que dado que los jugadores no impugnaron formalmente la jurisdicción del CAS durante el procedimiento de arbitraje y aceptaron la aplicación de las Reglas del CAS (incluida la regla que establece una audiencia de novo , es decir , un procedimiento que permite al CAS realizar una revisión completa). caso), habían perdido su derecho a impugnar la jurisdicción del TAS en apelación. La SFT agregó que, incluso si los jugadores hubieran cuestionado debidamente la jurisdicción del CAS, se habría confirmado la jurisdicción del CAS en este asunto y se habría desestimado la apelación.
- Tribunal Supremo Federal , en Suiza, Fallo del Tribunal, traducción al inglés [67]
Los jugadores no buscaron una orden judicial contra sus suspensiones cuando presentaron la apelación ante la Corte Suprema Federal, lo que significa que habrían cumplido sus suspensiones de 2016 incluso si se hubieran aclarado los veredictos de culpabilidad. [65] Los jugadores no solicitaron medidas cautelares debido al riesgo de que se deba cumplir un nuevo período de suspensión de dos años en su totalidad si la apelación no tuvo éxito. [68]
Penaltis
Como resultado del veredicto de culpabilidad emitido por el TAS el 12 de enero de 2016, todos los jugadores afectados iniciaron sus suspensiones de inmediato. El período de inelegibilidad de dos años se retrocedió hasta el 31 de marzo de 2015, y se tomó crédito por los períodos de suspensión provisional que ya se cumplieron durante la temporada baja de 2014/15. Esto significó que la mayoría de los jugadores fueron suspendidos hasta noviembre de 2016, [63] y, en consecuencia, los jugadores se perdieron toda la temporada de 2016. Alwyn Davey y Leroy Jetta , quienes habían cumplido suspensiones provisionales más cortas debido a su participación en la NTFL, fueron suspendidos hasta febrero de 2017; esto los vio perderse el final de la temporada de la NTFL 2015/16, toda la temporada de invierno de 2016 y la mayor parte de la temporada de la NTFL 2016/17. [69]
Según los términos de la prohibición, en el contexto de sus carreras futbolísticas, los jugadores no podían: [70]
- Juega al fútbol australiano en cualquier nivel;
- Entrar en las instalaciones del club o en las salas del club el día del juego;
- Entrene bajo la dirección de un programa diseñado por el club; o
- Regrese a las sesiones de entrenamiento de sus clubes hasta dos meses antes de que expiren sus prohibiciones.
Debido a las implicaciones relacionadas con el entrenamiento con sus clubes, las prohibiciones también cubrieron la mayoría de las formas de entrenamiento activo. Como tal, dos ex jugadores ( Mark McVeigh y Henry Slattery ) que estaban empleados como entrenadores fuera de juego fueron suspendidos de sus trabajos, y los jugadores que se desempeñaban como entrenadores en las ligas nacionales fueron suspendidos de realizar cualquiera de estas funciones. El alcance total de las suspensiones incluyó la participación en cualquier deporte administrado por un signatario del código de la AMA, lo que impidió a los jugadores tener una participación activa en casi cualquier deporte organizado durante 2016. [71]
A los jugadores no se les prohibió por completo involucrarse con la AFL, y se les permitió:
- Asistir a los partidos de la AFL, incluidos los que involucren a Essendon, como espectadores;
- Continuar comunicándose con sus compañeros de equipo y entrenadores a nivel social;
- Entrene fuera del club con otros jugadores prohibidos, siempre que no sea un programa diseñado por el club, y;
- Trabajar en los medios de comunicación en los juegos de la AFL
Los treinta y cuatro jugadores suspendidos se enumeran en la siguiente tabla, agrupados por su estado en el momento del veredicto del CAS. [72]
Estado | Número | Jugadores |
---|---|---|
Todavía en Essendon | 12 | Tom Bellchambers , Travis Colyer , Dyson Heppell , Michael Hibberd , Heath Hocking , Cale Hooker , Ben Howlett , Michael Hurley , David Myers , Tayte Pears , Brent Stanton , Jobe Watson |
Incluido en otros clubes de la AFL | 4 | Jake Carlisle ( St Kilda ), Stewart Crameri ( Western Bulldogs ), Jake Melksham ( Melbourne ), Paddy Ryder ( Port Adelaide ), Angus Monfries ( Port Adelaide ) |
Todavía activo en niveles más bajos | 15 | Alex Browne , Alwyn Davey , Luke Davis, Cory Dell'Olio , Ricky Dyson , Dustin Fletcher , Scott Gumbleton , Kyle Hardingham , Leroy Jetta , Brendan Lee , Sam Lonergan , Nathan Lovett-Murray , Brent Prismall , Ariel Steinberg |
Retirado de jugar pero todavía entrenando | 2 | Mark McVeigh ( entrenador asistente del Gran Oeste de Sydney ), Henry Slattery |
Retirado del fútbol | 1 | David Hille |
El 15 de noviembre de 2016, después de que se agotara la vía final de apelación tras la apelación del Tribunal Supremo Federal, la Comisión AFL revisó la Medalla Brownlow 2012 , que había sido ganada por Jobe Watson como el mejor y más justo jugador de la liga durante la temporada en que el programa de suplementos estaba en vigor. La comisión dictaminó que, como resultado de la suspensión de Watson por infracciones durante la temporada, retrospectivamente se lo declararía inelegible para el premio. En consecuencia, Watson fue despojado de la medalla y fue otorgada conjuntamente a los jugadores que obtuvieron el segundo mayor número de votos: Trent Cotchin ( Richmond ) y Sam Mitchell ( Hawthorn ). [73] Watson se había adelantado a la decisión de despojarlo del premio, anunciando su intención de devolver la medalla cuatro días antes. [74] Watson no fue despojado de su lugar en el equipo australiano de 2012 , que fue el otro premio que le otorgó la AFL por sus actuaciones en el campo durante 2012. [75]
Temporada de la AFL 2016
Essendon recibió permiso para reclutar diez jugadores suplentes de niveles inferiores con contratos que durarían hasta el 31 de octubre de 2016 para formar una lista de juego completa para la temporada 2016. Essendon estaba limitado a jugadores que habían estado en una lista de la AFL en 2014 o 2015, con no más de un jugador para ser seleccionado de cualquier club estatal o de nivel inferior; o cualquier jugador incluido en la VFL de su propio equipo de reservas. Se hizo una asignación para los jugadores suplentes en el tope salarial de Essendon . [76] Essendon ejerció su derecho a firmar el complemento completo de diez, seleccionando a: Ryan Crowley , James Kelly , Matthew Stokes , Matt Dea , James Polkinghorne , Jonathan Simpkin , Mark Jamar , Sam Grimley , Nathan Grima y Sam Michael . A los otros cuatro clubes de la AFL con jugadores de Essendon suspendidos en sus listas (Melbourne, Port Adelaide, St Kilda y Western Bulldogs) se les permitió ascender a un novato a la lista senior (que normalmente no podría cubrir a un jugador suspendido), pero no se les concedió ningún jugador de recarga. [77]
Los doce jugadores suspendidos que todavía están en Essendon continuaron recibiendo aproximadamente el 95% de sus salarios por parte del club durante sus suspensiones. Los Western Bulldogs continuaron pagando a Stewart Crameri durante su suspensión, y los Bulldogs tenían la intención de demandar a Essendon para recuperar ese costo. Melbourne, Port Adelaide y St Kilda dejaron de pagar a sus jugadores suspendidos durante el período de suspensiones, y esos jugadores demandaron a Essendon en privado por sus salarios. [78] [79] Para septiembre de 2017, el club había llegado a acuerdos de compensación extrajudicial con todos los jugadores suspendidos, cubriendo la pérdida potencial y real de ganancias y la angustia mental; los tamaños de los acuerdos se mantuvieron confidenciales, aunque se entendió que los pagos más grandes fueron para Jobe Watson, quien fue despojado de la Medalla Brownlow, y Stewart Crameri, quien se perdió la primera ministra de Western Bulldogs en 2016 . [80] [81] [82]
A pesar de los jugadores suplentes en su lista, el debilitado equipo de Essendon fue en su mayoría poco competitivo en el campo durante 2016. El club terminó último en la escalera con solo tres victorias (contra Melbourne en la segunda ronda, Gold Coast en la ronda 21 y Carlton en la ronda 23) para ganar la cuchara de madera por primera vez desde 1933 . El récord de victorias y derrotas del club de 3-19 fue el segundo peor en la historia del club, solo mejor que su récord de 2-16 de 1933, y su porcentaje de temporada completa de 61.0 fue el peor de su historia. [83] Durante la temporada, sufrió una racha de diecisiete derrotas consecutivas, la más larga en la historia de VFL / AFL del club. [84] Financieramente, el club registró una pérdida operativa no asegurada de $ 9.8 millones para la temporada, con aproximadamente la mitad del costo en honorarios legales y pagos de compensación a los jugadores culpables, y con recibos reducidos y pagos a jugadores de recarga que también tienen un efecto significativo. [85]
Diez de los doce jugadores suspendidos volvieron a firmar con Essendon para 2017: Bellchambers, Colyer, Heppell, Hocking, Hooker, Howlett, Hurley, Myers, Stanton y Watson. [86] [87] Los dos que no volvieron a firmar con el club fueron Michael Hibberd , que fue cambiado a Melbourne al final de la temporada, [88] y Tayte Pears , quien anunció su retiro del juego el 8 Septiembre. [89] Los abogados habían especulado que Essendon podría haber sido incapaz de evitar que los jugadores se fueran a otros clubes si lo hubieran deseado, argumentando que el papel de Essendon en el escándalo podría haber sido reclamado como un incumplimiento de contrato, permitiendo a los jugadores salir de contratos existentes y eludir otras restricciones de movimiento de jugadores al calificar como agentes libres excluidos de la lista , pero ningún jugador buscó esta opción. [90]
De los diez jugadores suplentes, solo dos (James Kelly y Matt Dea) permanecieron en el club más allá de la temporada 2016, [91] con Kelly jugando una temporada más antes de retirarse al final de la temporada 2017, [92] y Dea dos temporadas más antes de ser eliminado de la lista al final de la temporada 2018. [93]
Caso contra Stephen Dank
El Tribunal de la AFL también escuchó un caso contra el científico deportivo Stephen Dank durante el verano de 2014/15, y fue declarado culpable de diez cargos. Los cargos que se mantuvieron contra Dank cubrían una amplia gama de suplementos ilegales con los que traficaba, intentaba traficar o era cómplice de intento de tráfico durante el tiempo que estuvo registrado por la AFL. Los cargos confirmados fueron:
- Intento de tráfico y complicidad en el intento de tráfico de Thymosin Beta-4, Hexarelin y Humanofort a Essendon en 2012
- Tráfico de factor de crecimiento mecánico a un miembro del personal de apoyo del Carlton Football Club en 2012
- Intento de tráfico y complicidad en el intento de tráfico de CJC-1295 al Gold Coast Football Club en 2010
- Tráfico de GHRP-6 y complicidad en intento de tráfico de Hexarelin, SARMS , CJC-1295 y GHRP6 a un club de béisbol en 2012
- Tráfico de GHRP6 y factor de crecimiento mecánico a la Clínica de rejuvenecimiento médico en 2011-2012.
La AFL suspendió a Dank de su participación en el deporte de por vida como resultado de los veredictos de culpabilidad. Dado que la mayoría de las organizaciones deportivas australianas respetan las sanciones impuestas por otras ligas, esto tuvo el efecto de engañar a Dank en los principales deportes australianos. [94] Dank fue declarado inocente de otros veintiún cargos, incluidos los cargos de tráfico y todos los cargos relacionados con la administración de los suplementos. [95] Dank apeló los diez veredictos de culpabilidad en su contra, pero las apelaciones fueron desestimadas después de que Dank no asistiera a la sesión programada para él con la junta de apelaciones de la AFL en noviembre de 2016. [96] La AMA presentó una apelación contra los veintiún no culpables. veredictos en junio de 2015. [97]
Otras consecuencias
Dean Robinson, quien fue despedido por el club en febrero de 2013 cuando autoinformó el programa, presentó un caso de despido injusto contra el club, que finalmente se resolvió en octubre de 2014 por un pago de $ 1 millón. [98]
Gran parte de los gastos del club relacionados con el escándalo, incluidas las facturas legales y el pago a Robinson, fueron cubiertos por las aseguradoras de Essendon, Chubb Limited . [99] Tercero, sin embargo, se quedó con una gran factura legal personal, porque la póliza de seguro relacionada con el personal administrativo cubría solo la defensa de una acción legal, no la iniciación de una acción legal contra otros. Hird demandó sin éxito a Chubb por aproximadamente $ 660,000 en costos relacionados con sus acciones de 2014 desafiando la legalidad de la investigación conjunta AFL / ASADA, [100] pero luego se reveló que un benefactor que no fue identificado públicamente intervino para cubrir los costos. [38] Los costos legales totales de Hird relacionados con la saga, incluida la cobertura de los costos de ASADA en sus casos fallidos en su contra, ascendieron a 1,74 millones de dólares. [101]
El exjugador Hal Hunter, que estaba en la lista de novatos durante el programa de suplementos pero no estaba entre los treinta y cuatro jugadores suspendidos, demandó al club en un intento por obtener documentación completa sobre las sustancias que le administraron mientras estaba en el club. Después de una batalla legal de un año, la Corte Suprema dictaminó a principios de 2016 que Essendon ya le había proporcionado a Hunter toda la documentación que tenía; Inicialmente, se ordenó a Hunter que cubriera los costos legales de Essendon por la demanda, pero eso se revirtió después de la mediación. De manera similar a los otros 34 jugadores, Hunter recibió más tarde un paquete de compensación de Essendon por involucrarlo en el programa. [81]
Tras los hallazgos adversos del programa, WorkSafe Victoria realizó una investigación y, en noviembre de 2015, condenó a Essendon por dos infracciones de la Ley de Seguridad y Salud Ocupacional del estado por no proporcionar a los jugadores un lugar de trabajo libre de riesgos para la salud. El club fue multado con 200.000 dólares por las infracciones. [102]
El manejo de la investigación y el enjuiciamiento tanto por parte de la AFL como de la ASADA fue criticado por algunos miembros del personal de los medios de comunicación y otras figuras públicas. Hubo sugerencias de que se debería realizar una investigación parlamentaria sobre la saga, pero Greg Hunt , ministro de Deportes , lo descartó formalmente en marzo de 2017 [103].
Cronología de los principales eventos
Fecha | Evento | Notas |
---|---|---|
Noviembre de 2011 | Un nuevo programa de suplementos, administrado por el bioquímico Stephen Dank , comienza en el Essendon Football Club . | |
Enero de 2012 | El doctor Bruce Reid expresa sus preocupaciones sobre el programa a la dirección del club . | |
Mayo de 2012 | Los administradores del club instruyen a Dank para que cese el programa de inyecciones, pero esta solicitud no se cumple. | |
septiembre 2012 | Dank es despedido de Essendon. | |
5 de febrero de 2013 | Essendon autoinforma sobre preocupaciones de que se administraron sustancias ilícitas durante el programa de suplementos. | |
7 de febrero de 2013 | La Comisión Australiana del Crimen da a conocer los resultados de una investigación de 12 meses sobre la integridad del deporte australiano y la relación entre los organismos deportivos profesionales, las sustancias prohibidas y el crimen organizado. | |
7 de febrero de 2013 | La Autoridad Australiana de Deportes Antidopaje (ASADA) y la AFL inician una investigación conjunta sobre el programa de suplementos de Essendon. | |
27 de febrero de 2013 | Essendon anunció una revisión independiente que llevará a cabo el exjefe de Telstra, Ziggy Switkowski, sobre la gobernanza de su programa de suplementos. | [104] |
22 de abril de 2013 | La Agencia Mundial Antidopaje (AMA) aclara oficialmente su posición de que AOD-9604 es una sustancia prohibida; Posteriormente, ASADA determina que no procesará los casos de su uso antes de esta fecha. | |
6 de mayo de 2013 | La revisión independiente de Switkowski sobre la gobernanza del programa de suplementos de Essendon se hizo pública. Destacó fallas de gobierno y cambios incontrolados en la forma en que se operaba el programa de acondicionamiento de jugadores del club después de agosto de 2011. | [105] |
2 de agosto de 2013 | ASADA publica su informe provisional sobre el programa de suplementos de Essendon a la AFL. | [106] |
13 de agosto de 2013 | La AFL anunció que el Essendon Football Club, el entrenador senior James Hird y otras partes serían acusados por infracciones de gobierno y deber de cuidado relacionadas con el programa. | [107] |
22 de agosto de 2013 | James Hird presentó una acción contra los cargos en la Corte Suprema de Victoria. | [24] |
27 de agosto de 2013 | Luego de las conversaciones entre la AFL y las partes acusadas, la AFL anuncia que el Essendon Football Club no sería elegible para jugar en la serie final de la AFL de 2013 , perdería selecciones de primera y segunda ronda en los draft de la AFL de 2013 y 2014 y recibiría $ 2 millones. multa. Las sanciones para las personas incluyeron suspensiones tanto para el entrenador senior James Hird (12 meses, con fecha anterior al 25 de agosto de 2013) como para el gerente de operaciones de fútbol, Danny Corcoran (cuatro meses, a partir del 1 de octubre de 2013, y otros dos meses retenidos) y una multa de $ 30,000 para el entrenador asistente. Mark Thompson. Hird abandona su acción ante la Corte Suprema. | [108] |
12 de junio de 2014 | Los problemas de ASADA muestran avisos de causa a 34 jugadores en la lista de jugadores de 2012 de Essendon, alegando el uso del péptido prohibido Thymosin Beta-4. | [30] [31] |
13 de junio de 2014 | Essendon y James Hird presentaron cada uno una solicitud ante el Tribunal Federal impugnando la legalidad del proceso de investigación conjunta AFL / ASADA. | [31] [34] |
19 de septiembre de 2014 | El juez John Middleton dictaminó que la investigación conjunta de AFL / ASADA era legal. | [109] |
17 de octubre de 2014 | ASADA emite nuevos avisos de causa de programa a los treinta y cuatro jugadores para el uso de timosina beta-4. | [44] |
13 de noviembre de 2014 | El Panel de Violación de las Reglas Antidopaje colocó a los 34 jugadores en el registro de hallazgos. | [45] |
14 de noviembre de 2014 | la AFL emitió avisos de infracción a los treinta y cuatro jugadores por el uso de Thymosin beta-4. La mayoría de los jugadores aceptan inmediatamente suspensiones provisionales hasta su audiencia en el Tribunal de la AFL (algunos aplazan el inicio de sus suspensiones hasta más tarde). | [46] |
Diciembre de 2014 - febrero de 2015 | La audiencia del Tribunal Antidopaje de la AFL para los treinta y cuatro jugadores se lleva a cabo en varias sesiones. | [47] |
31 de marzo de 2015 | El Tribunal de la AFL anuncia que los 34 jugadores de Essendon pasados y presentes fueron declarados inocentes de utilizar un suplemento prohibido. | [110] |
20 de abril de 2015 | ASADA anuncia que no apelará el fallo del Tribunal Antidopaje de la AFL que declara inocentes a los 34 jugadores de Essendon pasados y presentes. | [54] |
11 de mayo de 2015 | La AMA anuncia que apelará la decisión de no culpabilidad del tribunal ante el Tribunal de Arbitraje Deportivo . | [111] |
26 de junio de 2015 | Stephen Dank es declarado culpable y suspendido de por vida por su papel en la saga. | [112] |
16 de noviembre de 2015 | La apelación de la AMA de la decisión de no culpabilidad del Tribunal Antidopaje de la AFL comienza a ser escuchada en el Tribunal de Arbitraje Deportivo de Sydney . | [59] |
12 de enero de 2016 | El TAS confirma la apelación de la AMA y declara a los 34 futbolistas de Essendon culpables de infracciones al código de dopaje. Los jugadores fueron suspendidos por dos años con fecha anterior al 31 de marzo de 2015. | [60] [63] |
10 de febrero de 2016 | Los treinta y cuatro jugadores presentaron una apelación contra el fallo del TAS en el Tribunal Supremo Federal de Suiza . | [sesenta y cinco] |
11 de octubre de 2016 | El Tribunal Supremo Federal de Suiza desestima la apelación de los jugadores contra el veredicto de culpabilidad del CAS. | [1] |
28 de noviembre de 2016 | La Junta de Apelación Antidopaje de la AFL desestimó la apelación de Stephen Dank contra su suspensión de por vida por múltiples delitos de dopaje después de que no proporcionó pruebas detalladas de su ausencia en la audiencia del 21 de noviembre de 2016. | [113] |
Ver también
- Cronulla-Sutherland Sharks complementos saga
- Drogas en la Liga Australiana de Fútbol
- Drogas en el deporte en Australia
- Lista de controversias deportivas australianas
- Lista de casos de dopaje en el deporte (E)
- Lista de escándalos deportivos
Referencias
- ^ a b c Thompson, Matt; Ryan, Peter (11 de octubre de 2016). "Tribunal suizo desestima la apelación de Essendon 34 contra las prohibiciones de dopaje" . AFL.com.au . Consultado el 11 de octubre de 2016 .
- ^ Wilson, Caroline (29 de agosto de 2010). "Matthew Knights despedido" . La edad . Consultado el 3 de abril de 2016 .
- ^ a b c d e f "CAS 2015 / A / 4059 Agencia Mundial Antidopaje v. Thomas Bellchambers et al. , Liga Australiana de Fútbol, Autoridad Antidopaje Deportiva Australiana" (PDF) . 2016 . Consultado el 20 de marzo de 2016 .
- ^ a b c Crawford, Carly (27 de marzo de 2015). "Saga de drogas Essendon: cómo Stephen Dank dirigió el controvertido programa de suplementos" . Heraldo del sol . Consultado el 20 de marzo de 2015 .
- ^ Grant Baker (1 de abril de 2014). "AFL marca el comienzo de un nuevo código de drogas, prohibiendo oficialmente la controvertida droga AOD-9604" . Heraldo del sol . Melbourne, VIC . Consultado el 20 de marzo de 2016 .
- ^ Pierik, Jon (10 de marzo de 2016). "Saga de Essendon: Se investigó a cuatro que escaparon de las prohibiciones, insiste ASADA" . La edad . Melbourne, VIC . Consultado el 23 de marzo de 2016 .
- ^ "Essendon complementos saga: la historia hasta ahora" . La edad . Melbourne, VIC. 13 de agosto de 2013 . Consultado el 20 de marzo de 2016 .
- ^ Lundy, Kate. "Drogas en hallazgos deportivos australianos" . KateLundy.com.au. Archivado desde el original el 11 de febrero de 2013 . Consultado el 7 de febrero de 2013 .
- ^ " 'El aviso de Demetriou' es un factor clave en la autoinformación de Essendon, afirma Hird Writ" . La edad . Melbourne, VIC. 22 de agosto de 2013 . Consultado el 25 de marzo de 2016 .
- ^ Wilson, Caroline (8 de febrero de 2013). "Guerra contra los científicos del deporte" . Newcastle Herald . Newcastle, Nueva Gales del Sur . Consultado el 15 de noviembre de 2014 .
- ^ Gullan, Scott (13 de noviembre de 2014). "La saga de los bombarderos enciende el negocio de la confección" . Heraldo del sol . Melbourne, VIC . Consultado el 15 de noviembre de 2014 .
- ^ Tomé drogas prohibidas: Watson Archivado el 30 de julio de 2013 en Wayback Machine
- ^ Al Paton (25 de junio de 2016). "La defensa contra las drogas de Essendon depende de si AOD-9604 es una sustancia ilegal" . Heraldo del sol . Melbourne, VIC . Consultado el 25 de marzo de 2016 .
- ^ "La AMA dice que el medicamento AOD-9604 vinculado a la AFL está prohibido" . El australiano . Melbourne, VIC. 23 de abril de 2013 . Consultado el 25 de marzo de 2016 .
- ^ Jon Ralph (20 de junio de 2014). "El ex capitán de Melbourne, Jack Trengove, autorizado por ASADA sobre el presunto uso de AOD-9604" . Heraldo del sol . Consultado el 25 de marzo de 2016 .
- ^ Lane, Samantha (2 de mayo de 2013). "Dank no entrevistado para el informe de Switkowski sobre Bombers" . La edad . Consultado el 16 de agosto de 2013 .
- ^ Brodie, Will; Niall, Jake (23 de mayo de 2013). "Robson abandona Essendon" . La edad . Consultado el 16 de agosto de 2013 .
- ^ "El nuevo presidente de Essendon, Paul Little, reitera el apoyo de los bombarderos al asediado entrenador James Hird" . News Ltd, 29 de julio de 2013. Consultado el 1 de agosto de 2013.
- ^ "Stephen Dank prohibido de por vida por NRL por su participación en el escándalo de suplementos de Cronulla Sharks" . Fox Sports . 23 de agosto de 2014 . Consultado el 3 de abril de 2015 .
- ^ a b Dillon, Andrew (13 de agosto de 2013). "Aviso de cargo de la Liga de fútbol australiana" (PDF) . Consultado el 15 de noviembre de 2014 .
- ^ a b c "El jefe de ASADA, Ben McDevitt, al frente de los medios tras el veredicto de la AFL que despejó a 34 jugadores de Essendon pasados y presentes" . Corporación Australiana de Radiodifusión. 1 de abril de 2015 . Consultado el 3 de abril de 2015 .
- ^ "Todos los cargos contra Essendon, James Hird, Mark Thompson y Danny Corcoran" . Heraldo del sol . Melbourne, VIC. 27 de agosto de 2013 . Consultado el 29 de agosto de 2013 .
- ^ Caroline Wilson (25 de noviembre de 2014). "Los bombarderos pagan la mayor parte de la multa de AFL de Mark Thompson" . La edad . Melbourne, VIC . Consultado el 25 de diciembre de 2014 .
- ^ a b "James Hird inicia una acción legal contra la AFL por incumplimiento del debido proceso tras los cargos de Essendon" . ABC News . Australia. 22 de agosto de 2013.
- ^ Guthrie, Ben (27 de agosto de 2013). "El equipo VFL de Essendon es libre para jugar finales" . AFL . Estanque grande de Telstra . Consultado el 29 de agosto de 2013 .
- ^ "El médico del club Essendon Bruce Reid quiere que la Corte Suprema se pronuncie sobre el caso después de no poder llegar a una resolución con la AFL" . News.com.au . News Corp.29 de agosto de 2013 . Consultado el 29 de agosto de 2013 .
- ^ Baker, Grant; Warner, Michael (19 de septiembre de 2013). "La AFL ha retirado todos los cargos contra Bruce Reid" . Heraldo del sol . Consultado el 18 de septiembre de 2013 .
- ^ Michael Warner; Carly Crawford (13 de diciembre de 2013). "James Hird recibirá su salario anual de $ 1 millón en una suma global" . Heraldo del sol . Melbourne, VIC . Consultado el 25 de marzo de 2016 .
- ^ "Essendon, Hird acusado de desacreditar el juego" . La edad . 13 de agosto de 2013 . Consultado el 16 de agosto de 2013 .
- ^ a b Le Grand, Chip (12 de junio de 2014). "ASADA se mueve sobre los jugadores de los Bombers durante las acusaciones de suplementos de 2012" . El australiano . Consultado el 12 de junio de 2014 .
- ^ a b c "Essendon presenta un desafío ante el Tribunal Federal a las notificaciones de dopaje emitidas a 34 jugadores anteriores" . ABC News . Australia. 13 de junio de 2014 . Consultado el 13 de junio de 2014 .
- ^ Wilson, Caroline (12 de noviembre de 2014). "Don y polvo: Mark Thompson y Essendon para separarse" . La edad . Melbourne, VIC . Consultado el 15 de noviembre de 2014 .
- ^ Nathan Schmook (1 de julio de 2014). "La investigación de AFL-ASADA rompió la confidencialidad y negó a los jugadores sus derechos, alega James Hird" . Liga de fútbol australiana . Consultado el 11 de febrero de 2016 .
- ^ a b Vaughan, Roger; McKay, Ben (13 de junio de 2014). "Hird emprende acciones legales propias contra ASADA" . Ninemsn . Archivado desde el original el 14 de junio de 2014 . Consultado el 14 de junio de 2014 .
- ^ Essendon Football Club contra el director ejecutivo de la Autoridad Antidopaje de Deportes de Australia (Tribunal Federal de Australia)
- ^ La decisión del Tribunal Federal falla a favor de ASADA .
- ^ Hird frente al hacha en la reunión de la junta del jueves
- ^ a b Russell, Mark (16 de febrero de 2016). "El benefactor del misterio pagó la deuda legal de $ 750.000 de James Hird" . La edad . Melbourne, VIC . Consultado el 27 de marzo de 2016 .
- ^ 'Nada que anunciar': Bombarderos para esperar en la tercera llamada , sitio web oficial de AFL.com.au, 2 de octubre de 2014
- ^ "Apelación de James Hird: No se ha fijado una fecha para la decisión sobre el caso del Tribunal Federal del entrenador de Essendon" . A B C. 11 de noviembre de 2014 . Consultado el 15 de noviembre de 2014 .
- ^ Chip le Grand (30 de enero de 2015). "Saga de suplementos Essendon: James Hird pierde apelación judicial" . El australiano . Melbourne, VIC . Consultado el 13 de febrero de 2015 .
- ^ Hird v Director ejecutivo de la Autoridad Australiana de Deportes Antidopaje [2015] FCAFC 7 , Tribunal Federal (Tribunal en pleno) (Australia)
- ^ Jom Pierik; Samantha Lane (27 de febrero de 2015). "Essendon complementos saga: James Hird decide contra la apelación del Tribunal Superior" . La edad . Melbourne, VIC . Consultado el 28 de febrero de 2015 .
- ^ a b Warner, Michael; Panahi, Rita; Baker, Grant (17 de octubre de 2014). "ASADA emite a los jugadores de Essendon nuevos avisos de causa del espectáculo" . Heraldo del sol . Consultado el 18 de octubre de 2014 .
- ^ a b Niall, Jake (13 de noviembre de 2014). "Avisos de infracción inminentes para los jugadores de Essendon, audiencias a seguir" . La edad . Consultado el 15 de noviembre de 2014 .
- ^ a b Niall, Jake (14 de noviembre de 2014). "Saga de suplementos Essendon: 34 jugadores golpeados con avisos de infracción" . La edad . Consultado el 15 de noviembre de 2014 .
- ^ a b Jason Phelan (29 de enero de 2015). "Dons complementa la saga más cercana a la resolución" . Australia Occidental .
- ^ Jon Pierik (14 de febrero de 2015). "Saga de suplementos Essendon: la serie irlandesa impactará en el dúo Bombers" . La edad . Consultado el 28 de febrero de 2015 .
- ^ Michael Warner; Grant Baker (28 de noviembre de 2014). "AFL aprueba a ex jugadores de Essendon para jugar en el Territorio del Norte" . Heraldo del sol . Consultado el 11 de febrero de 2016 .
- ^ Michael Warner; Bruce Matthews (13 de febrero de 2015). "Essendon acepta jugar en NAB Challenge utilizando jugadores de recarga para reemplazar a los jugadores de la lista de 2012" . Heraldo del sol . Melbourne, VIC . Consultado el 13 de febrero de 2015 .
- ^ "Los jugadores de Essendon rompen filas para jugar en NAB Challenge a pesar de estar en el club durante la saga de suplementos de 2012" . Heraldo del sol . 5 de marzo de 2015 . Consultado el 5 de marzo de 2015 .
- ^ "Declaración de AFL sobre concesiones de la lista de Essendon" . Liga de fútbol australiana. 16 de febrero de 2015 . Consultado el 28 de febrero de 2015 .
- ^ a b Callum Twomey (31 de marzo de 2015). "Treinta y cuatro bombarderos presentes y anteriores exentos de todos los cargos por drogas" . Liga de fútbol australiana . Consultado el 3 de abril de 2015 .
- ^ a b "ASADA no apelará la decisión del tribunal antidopaje de la AFL sobre la saga de suplementos Essendon" . ABC News . 20 de abril de 2015.
- ^ "Apelaciones de la AMA contra la decisión de dopaje de Essendon" . AFL.com.au. 11 de mayo de 2015.
- ^ Jake Niall (18 de agosto de 2015). "La crisis de Essendon: Club y entrenador senior James Hird se separan" . La edad . Melbourne, VIC . Consultado el 25 de marzo de 2016 .
- ^ "El presidente de Essendon Football Club Paul Little dimite, reemplazado por el ex diputado federal Lindsay Tanner" . Corporación Australiana de Radiodifusión. 15 de diciembre de 2015 . Consultado el 5 de febrero de 2016 .
- ^ "Apelación a la decisión del tribunal antidopaje de la AFL sobre los jugadores de Essendon que se escuchará el 16 de noviembre" . ABC News . 26 de agosto de 2015.
- ^ a b "La AMA está preparada para iniciar una apelación contra los jugadores de Essendon en el Tribunal de Arbitraje Deportivo" . ABC News . 16 de noviembre de 2015.
- ^ a b Travis King (12 de enero de 2016). "Culpable: tribunal prohíbe el Essendon 34 para 2016" . Liga de fútbol australiana . Consultado el 12 de enero de 2016 .
- ^ a b Andrew McGarry (13 de enero de 2016). "Essendon complementa la saga: el juicio de CAS muestra que los errores fatales de los jugadores contribuyeron a su propia caída" . ABC . Consultado el 4 de febrero de 2016 .
- ^ Lauren Wood (12 de enero de 2016). "Saga de drogas de Essendon: los jugadores solo tienen la culpa, dice el jefe de ASADA" . Heraldo del sol . Melbourne, VIC . Consultado el 4 de febrero de 2016 .
- ^ a b c "Escándalo de drogas de Essendon: veredicto de CAS sobre cobertura en vivo de Bombers" . Heraldo del sol . Melbourne, VIC. 12 de enero de 2016 . Consultado el 12 de enero de 2016 .
- ^ Matt Thompson (3 de febrero de 2016). "La corte suiza no ha tenido noticias de los abogados de Essendon 34" . Liga de fútbol australiana . Consultado el 4 de febrero de 2016 .
- ^ a b c Matt Thompson; Nathan Schmook (11 de febrero de 2016). "La apelación de Essendon 34 se confirma cuando los jugadores buscan limpiar sus nombres" . Liga de fútbol australiana . Consultado el 11 de febrero de 2016 .
- ^ Sam Landsberger (3 de agosto de 2016). "Hueso de perro perdido". Heraldo del sol . Melbourne, VIC. págs. 80, 77.
- ^ "El juicio revela el éxito de la apelación ni siquiera 'entretenido ' " . Fairfax Media . 12 de octubre de 2016.
- ^ Jon Pierik (5 de febrero de 2016). "Saga de Essendon: Jugadores para apelar a la corte suiza contra el veredicto del Tribunal de Arbitraje para el Deporte" . La edad . Melbourne, VIC . Consultado el 6 de febrero de 2016 .
- ^ Gray Morris (12 de enero de 2016). "La saga de suplementos de Essendon vuelve a perseguir al club de NTFL Palmerston Magpies" . NT News . Darwin, NT . Consultado el 12 de enero de 2016 .
- ^ Eliza Sewell (13 de enero de 2016). "Veredicto de culpabilidad de Essendon: los jugadores prohibidos advirtieron de lo que pueden y no pueden hacer" . Heraldo del sol . Melbourne, VIC . Consultado el 13 de enero de 2016 .
- ^ Jake Niall; Michael Gleeson (17 de febrero de 2016). "Se acabó la escuela para los bombarderos". La edad . Melbourne, VIC. págs. 55–56.
- ^ "El Essendon 34: ¿Dónde están ahora?" . Liga de fútbol australiana. 12 de enero de 2016 . Consultado el 12 de enero de 2016 .
- ^ "Declaración de la Comisión AFL sobre la medalla Brownlow de 2012" . Liga de fútbol australiana. 15 de noviembre de 2016 . Consultado el 15 de noviembre de 2016 .
- ^ King, Travis (11 de noviembre de 2016). "Jobe Watson para devolver la medalla Brownlow 2012" . AFL.com.au . Bigpond . Consultado el 11 de noviembre de 2016 .
- ^ Sam McClure (17 de noviembre de 2016). "El honor de todos los australianos permanece". La edad . Melbourne, VIC. pag. 43.
- ^ Eliza Sewell (15 de enero de 2016). "Essendon dio reglas sobre la selección y fichaje de jugadores suplentes para 2016" . Heraldo del sol . Melbourne, VIC . Consultado el 15 de enero de 2016 .
- ^ Michelangelo Rucci (5 de febrero de 2016). "AFL rechaza las ofertas de Port Adelaide, Western Bulldogs, Melbourne y St Kilda para recargar a los jugadores" . Adelaidenow . Adelaide, SA . Consultado el 5 de febrero de 2016 .
- ^ Caroline Wilson (29 de febrero de 2016). "Saga de Essendon: ex-bombarderos suspendidos advirtieron que mantengan abiertas las opciones de compensación" . The Canberra Times . Canberra, ACT . Consultado el 25 de marzo de 2016 .
- ^ "El rayo de luz emerge para los clubes con reclutas ex-Essendon suspendidos" . La edad . Melbourne, VIC. 1 de marzo de 2016 . Consultado el 25 de marzo de 2016 .
- ^ Jon Ralph (10 de febrero de 2017). "Essendon ha finalizado las reclamaciones de compensación por prohibición de drogas con todos los jugadores actuales" . Heraldo del sol . Melbourne, VIC . Consultado el 27 de febrero de 2017 .
- ^ a b Caroline Wilson (2 de marzo de 2017). "Bombarderos frente a un impasse". La edad . Melbourne, VIC. pag. 44.
- ^ "AFL Daily: noticias de fútbol en vivo de toda Australia para el 8 de septiembre de 2017" . Heraldo del sol . Melbourne, VIC. 8 de septiembre de 2017 . Consultado el 7 de octubre de 2017 .
- ^ "Essendon - Resumen de temporada" . Tablas AFL . Consultado el 30 de agosto de 2016 .
- ^ Travis King (24 de julio de 2016). "Informe del partido: los leones rugen lejos de la cuchara de madera" . Liga de fútbol australiana . Consultado el 24 de julio de 2016 .
- ^ Travis King (15 de noviembre de 2016). "El año desastroso de los bombarderos termina en pérdidas financieras masivas" . Liga de fútbol australiana . Consultado el 15 de noviembre de 2016 .
- ^ "Brent Stanton acepta un contrato de un año con Essendon" . Heraldo del sol . Melbourne, VIC. 10 de agosto de 2016 . Consultado el 10 de agosto de 2016 .
- ^ Navaratnam, Dinny (23 de septiembre de 2016). "Star Bomber confirma que jugará en 2017" . AFL.com.au . Consultado el 23 de septiembre de 2016 .
- ^ "Michael Hibberd le dice a Essendon que quiere jugar en otro club" . La edad. 20 de agosto de 2016 . Consultado el 21 de agosto de 2016 .
- ^ Navaratnam, Danny (8 de septiembre de 2016). "Banned Don Pears se retira para unirse al cuerpo de bomberos" . AFL.com.au . Consultado el 8 de septiembre de 2016 .
- ^ Mark Robinson (10 de marzo de 2016). "Se podría convencer a los jugadores de Essendon prohibidos para que abandonen el club con rivales dando vueltas" . Heraldo del sol . Melbourne, VIC . Consultado el 19 de junio de 2016 .
- ^ "Essendon firma oficialmente a James Kelly y Matt Dea a nuevos acuerdos" . Heraldo del sol . News Corp Australia . 4 de noviembre de 2016 . Consultado el 4 de noviembre de 2016 .
- ^ "James Kelly: Essendon y ex veterano de Geelong anuncia su retiro a finales de 2017" . ABC News ( Corporación Australiana de Radiodifusión ). 16 de agosto de 2017 . Consultado el 23 de septiembre de 2019 .
- ^ "Bombers gracias a Dea" . Essendon Football Club . 31 de octubre de 2018 . Consultado el 23 de septiembre de 2019 .
- ^ Warner, Michael (26 de junio de 2015). "Stephen Dank policías prohibición de por vida del tribunal antidopaje de la AFL" . Heraldo del sol . Melbourne, VIC . Consultado el 26 de junio de 2015 .
- ^ Warner, Michael; Baker, Grant (17 de abril de 2015). "Stephen Dank declarado culpable por el tribunal antidopaje, pero no de todos los cargos" . Heraldo del sol . Melbourne, VIC . Consultado el 18 de abril de 2015 .
- ^ Wood, Lauren (28 de noviembre de 2016). "Apelación de Stephen Dank desestimada por la Junta de Apelaciones Antidopaje de la AFL" . Heraldo del sol . Melbourne, VIC . Consultado el 28 de noviembre de 2016 .
- ^ "WADA apela el fallo del tribunal antidopaje de Stephen Dank" . La edad . Melbourne VIC. 2 de junio de 2015 . Consultado el 5 de junio de 2015 .
- ^ Baker, Grant; Warner, Michael (2 de octubre de 2014). "Dean" The Weapon "Robinson resuelve una demanda por despido injustificado con Essendon por alrededor de $ 1 millón" . Heraldo del sol . Melbourne, VIC . Consultado el 20 de marzo de 2016 .
- ^ Warner, Michael (18 de noviembre de 2014). "Essendon publicará una ganancia de $ 700,000 en 2014 a pesar de los costos continuos de la saga de suplementos" . Heraldo del sol . Melbourne, VIC . Consultado el 27 de marzo de 2016 .
- ^ Murphy, Padraig (3 de mayo de 2016). "James Hird ordenó pagar la factura legal sobre la acción de la saga de drogas Essendon" . Heraldo del sol . Melbourne, VIC . Consultado el 3 de mayo de 2016 .
- ^ Warner, Michael (18 de diciembre de 2016). "James Hird se fue con una factura legal de $ 1,74 millones después de la guerra contra las drogas contra la AFL" . Heraldo del sol . Melbourne, VIC . Consultado el 27 de marzo de 2016 .
- ^ Mark Dunn (28 de enero de 2016). "Essendon Bombers multado con 200.000 dólares por infracciones de seguridad en el lugar de trabajo sobre la saga de suplementos" . Heraldo del sol . Melbourne, VIC . Consultado el 28 de enero de 2016 .
- ^ "Declaración sobre la investigación de la Autoridad Australiana de Deportes Antidopaje sobre el dopaje en el Essendon Football Club" . Sitio web del Departamento de Salud . Consultado el 5 de marzo de 2017 .
- ^ Saga de dopaje de Essendon: preguntas y fechas clave relacionadas con la investigación de ASADA , ABC News (Australian Broadcasting Corporation) , 26 de julio de 2013
- ^ "Informe del Dr. Ziggy Switkowski" . essendonfc.com.au . Consultado el 6 de mayo de 2013 .
- ^ "Ha llegado el informe de ASADA" . La edad . 2 de agosto de 2013.
- ^ "AFL anuncia cargos contra Essendon sobre el informe provisional de ASADA" . Tribuna ABC Sport . Corporación Australiana de Radiodifusión . 13 de agosto de 2013.
- ^ Liga, Bombarderos en estancamiento , sitio web AFL.com.au, 26 de agosto de 2013.
- ^ "ASADA vs Essendon: investigación de la agencia antidopaje del club AFL complementa el programa legal, reglas de la corte" . ABC News . Australia. 19 de septiembre de 2014.
- ^ Chalkley-Rhoden, Stephanie (31 de marzo de 2015). "Investigación de Essendon ASADA: Jugadores no culpables de utilizar péptidos prohibidos, determina el Tribunal Antidopaje de la AFL" . ABC News . Consultado el 31 de marzo de 2015 .
- ^ "Declaración sobre casos de AFL" . Agencia Mundial Antidopaje. 11 de mayo de 2015.
- ^ "Stephen Dank sancionó de por vida del Tribunal Antidopaje de la AFL tras la saga de suplementos de Essendon" . ABC Grandstand Sport (Corporación Australiana de Radiodifusión). 26 de junio de 2015 . Consultado el 26 de junio de 2015 .
- ^ "Apelación de Stephen Dank contra la prohibición de por vida por delitos de dopaje desestimado por la AFL" . ABC News . 28 de noviembre de 2016 . Consultado el 29 de noviembre de 2016 .
Otras lecturas
- Le Grand, Chip (2015). The Straight Dope: la historia interna del mayor escándalo de drogas del deporte . Editorial de la Universidad de Melbourne.
enlaces externos
- Agencia Mundial Antidopaje contra Thomas Bellchambers et al., Liga Australiana de Fútbol, Autoridad Antidopaje Deportiva Australiana - Laudo arbitral emitido por el Tribunal de Arbitraje Deportivo
- "Línea de tiempo: investigación de dopaje de Essendon: línea de tiempo" . ABC News (Corporación Australiana de Radiodifusión). 27 de agosto de 2013 . Consultado el 21 de agosto de 2015 .
- "Essendon Bombers de las finales de la AFL de 2013 cuando James Hird acepta una suspensión de 12 meses" . ABC Grandstand Sport (Australian Broadcasting Corporation. 27 de agosto de 2013. Consultado el 21 de agosto de 2015 .
- "AFL anuncia a Essendon fuera de la serie final de este año, Hird prohibido y el club multado con 2 millones de dólares" . Heraldo del sol . Fox Sports Australia. 27 de agosto de 2013 . Consultado el 21 de agosto de 2015 .
- "La saga de suplementos de Essendon - una línea de tiempo completa de citas" . Sitio web AFL.com.au. 27 de agosto de 2013 . Consultado el 21 de agosto de 2015 .