Estep contra Estados Unidos

Este artículo se basa demasiado en referencias a fuentes primarias . Mejore esto agregando fuentes secundarias o terciarias . ( Diciembre de 2019 ) ( Obtenga información sobre cómo y cuándo eliminar este mensaje de plantilla )

Estep contra Estados Unidos
Tribunal Supremo de los Estados Unidos
Disputado el 7 de noviembre de 1945 Decidido el 4 de febrero de 1946
Nombre completo del caso	Estep contra Estados Unidos
Citas	327 US 114 ( más ) 66 S. Ct. 423; 90 L. Ed. 567; 1946 EE.UU. LEXIS 2807
Membresía de la corte
Presidente del Tribunal Supremo Harlan F. Stone Jueces asociados Hugo Black · Stanley F. Reed Felix Frankfurter · William O. Douglas Frank Murphy · Robert H. Jackson Wiley B. Rutledge · Harold H. Burton
Opiniones de casos
Mayoria	Douglas
Concurrencia	Murphy
Concurrencia	Rutledge
Concurrencia	Salchicha
Disentimiento	Burton, acompañado por Stone
Jackson no participó en la consideración o decisión del caso.

Estep contra Estados Unidos , 327 US 114 (1946), fue un caso en el que la Corte Suprema de los Estados Unidos sostuvo quela negativa deuna junta de reclutamiento de clasificar a un testigo de Jehová como ministro está, después de agotar los recursos administrativos, sujeta a procedimientos judiciales. revisión . ^[1]

Fondo

Según la propia opinión judicial: ^[1]

La junta local de Estep lo clasificó como IA, es decir, disponible para el servicio militar. Segundo. 5 (d) de la Ley de servicio selectivo exime de la formación y el servicio (pero no del registro) a los "ministros de religión titulares o debidamente ordenados". Según las regulaciones, aquellos en esa categoría se clasifican como IV-D. Estep, miembro de los testigos de Jehová, afirmó que tenía derecho a esa clasificación. La junta local falló en su contra. Llevó su caso a la junta de apelaciones que lo clasificó como IA. Luego pidió a los Directores Estatales y Nacionales del Servicio Selectivo que apelaran al presidente en su nombre. Su solicitud fue rechazada. Acto seguido, la junta local le ordenó que se presentara para la inducción. Informó a la hora y lugar indicados. Fue aceptado por la Marina. Pero se negó a ser admitido, alegando que estaba exento del servicio porque era un ministro ordenado del evangelio. Fue acusado en virtud del 11 de la ley por fallar deliberadamente y negarse a someterse a la inducción. Trató de defenderse sobre la base de que como testigo de Jehová era ministro de religión y que se le había negado indebidamente la exención del servicio, porque las agencias de clasificación actuaron de manera arbitraria y caprichosa al negarse a clasificarlo como IV-D.

Referencias

^ ^a ^b Estep v. Estados Unidos , 327 U.S. 114 (1946). Este artículo incorpora material de dominio público de este documento del gobierno de EE . UU .

enlaces externos

Trabajos relacionados con Estep v. Estados Unidos en Wikisource
El texto de Estep v. Estados Unidos , 327 U.S. 114 (1946) está disponible en: CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Library of Congress

Este artículo relacionado con los testigos de Jehová es un resumen . Puedes ayudar a Wikipedia expandiéndolo .

Este artículo relacionado con la Corte Suprema de Estados Unidos es un esbozo . Puedes ayudar a Wikipedia expandiéndolo .

[caselaw-1] Estep v. Estados Unidos , 327 U.S. 114 (1946). Este artículo incorpora material de dominio público de este documento del gobierno de EE . UU .

[1]