Et-Tell es un sitio arqueológico en Cisjordania que se cree popularmente que es la ciudad bíblica de Ai .
Mostrado en Cisjordania | |
Localización | Banco Oeste |
---|---|
Coordenadas | 31 ° 55′00 ″ N 35 ° 17′18 ″ E / 31,916667 ° N 35,288333 ° E |
Localización
El sitio de et-Tell ( árabe para "el montón de ruinas") está justo al lado del pueblo moderno de Deir Dibwan y a unos 3 km al este de Beitin ( Betel ), en la cima de una meseta divisoria de aguas con vistas al valle del Jordán y la ciudad de Jericó 14 km al este.
Historia de la excavación
La primera exploración arqueológica de et-Tell se llevó a cabo en septiembre de 1928 bajo la supervisión de John Garstang . Se cavaron ocho trincheras, cinco contra el lado exterior de la muralla sur de la ciudad y tres dentro de la ciudad misma. El resultado de esta excavación nunca se publicó formalmente, y el único informe conocido es un resumen de tres páginas presentado por Garstang al final del trabajo. En un libro posterior, Garstang afirmó que la cerámica de la Edad del Bronce tardía , que data de c. 1400 a. C., se encontró en esta excavación, pero esta cerámica no se mencionó en su resumen anterior del trabajo y ahora no se puede ubicar.
La siguiente excavación en et-Tell tuvo lugar durante tres temporadas entre 1933 y 1935 y fue dirigida por Judith Marquet-Krause , con el respaldo del barón Edmond de Rothschild . Una cuarta temporada de excavación fue interrumpida por la prematura muerte de Marquet-Krause en julio de 1936; sin embargo, su esposo compiló un catálogo de objetos encontrados en la excavación y lo publicó en 1949. Esta campaña se concentró en la región superior del montículo y las regiones expuestas de la acrópolis y una aldea que data de la Edad del Hierro .
La campaña más reciente en et-Tell, la Expedición Arqueológica Conjunta, se llevó a cabo en nueve temporadas desde 1964 hasta 1970 y fue supervisada por Joseph Callaway y las Escuelas Estadounidenses de Investigación Oriental . Se abrieron ocho nuevos sitios en et-Tell en áreas próximas a la expedición de Marquet-Krause y a lo largo de las murallas del bajo este de la ciudad, y se inspeccionaron tres sitios más pequeños en el vecindario para crear un perfil arqueológico más completo de la región.
Fases de liquidación
La primera fase de asentamiento conocida en et-Tell, denominada "Preurbana", coincide con la Edad del Bronce Temprano I y duró aproximadamente entre el 3200 y el 3100 a. C. En este período, una aldea no fortificada (de unos 200 m de diámetro, grande para el EBI) se estableció en el sitio, con tumbas acompañantes excavadas en cuevas en las laderas noreste de la colina. Los estilos de cerámica de este período muestran influencias culturales tanto indígenas como extranjeras y pueden significar una mezcla de pueblos de áreas cercanas y recién llegados que emigran de regiones más distantes. Con el tiempo, los elementos extranjeros tendieron a predominar sobre los indígenas.
Alrededor del 3100 a. C., et-Tell entró en la fase "Urbano A". En el sitio se construyó una gran ciudad amurallada bien planificada, de unos 110.000 metros cuadrados. Algunos edificios notables de esta época incluyen un gran complejo de acrópolis que consta de un complejo de templo-palacio , un mercado y una zona residencial, y cuatro puertas de la ciudad fortificadas . En algún momento entre 2950 y 2860 a.C., la ciudad Urbana A terminó con una violenta destrucción. La mayoría de los edificios principales fueron quemados hasta los cimientos; una capa de piedras chamuscadas y cenizas cubre los pisos de los edificios de EBI.
Tras esta destrucción, la ciudad fue reconstruida y entró en la fase "Urbano B", que coincide con el período del Bronce Antiguo II. Se repararon y modificaron edificios y se reforzaron las fortificaciones. Dos nuevas formas distintivas de cerámica que aparecen por primera vez en este período sugieren que se impuso un nuevo liderazgo en la ciudad; estos recién llegados también pueden haber sido responsables de la destrucción del asentamiento Urban A / EBI.
La ciudad de Urban B, como su precursora, fue destruida violentamente por un incendio. Las excavaciones descubrieron ruinas de edificios, piedras derrumbadas y vigas en todos los sitios investigados. El fuego atrapado bajo los escombros de los techos derrumbados ardía lo suficientemente caliente como para cambiar la composición química de la piedra, un proceso llamado calcinación . Las paredes del complejo en la acrópolis se inclinaron y desplazaron por una grieta en el lecho de roca , lo que sugiere que un terremoto pudo haber sido responsable de la destrucción. Esto sucedió alrededor del 2720 a . C. [ cita requerida ] , basado en la datación por carbono 14 .
Tras esta destrucción, la ciudad quedó en ruinas durante algún tiempo. Los canales de erosión cortan los escombros; Según su profundidad y extensión, lo más probable es que la ciudad haya estado abandonada entre 20 y 40 años. Finalmente, en la Edad del Bronce Temprano III, et-Tell fue reconstruido y entró en la fase "Urban C". La influencia egipcia en esta etapa es evidente, atestiguada por el uso de pilares de piedra moldeados con sierras de cobre, así como por otras técnicas constructivas típicamente egipcias. Se conocen dos puertas en la muralla de la ciudad, junto con un gran depósito abierto diseñado para captar el agua de lluvia. Alrededor del 2550 a. C., hubo una interrupción temporal en el sitio, basada en daños y reconstrucción de las fortificaciones y cambios importantes en el área del templo. Finalmente, alrededor del 2400 a. C., la destrucción total volvió a apoderarse del sitio. Callaway ha propuesto que un gobernante cananeo local pudo haber logrado conquistar la ciudad lejos de los egipcios, tras lo cual fue destruida en un contraataque egipcio.
Después de la destrucción de la capa "Urban C", et-Tell fue abandonado y quedó en ruinas durante más de mil años. El siguiente período de asentamiento no comenzó hasta la Edad del Hierro I, alrededor del 1200 a. C., cuando llegó una ola de colonos y pacíficamente comenzó una nueva ocupación allí. Esta nueva aldea no estaba fortificada y ocupaba solo una pequeña región del montículo, mucho más pequeña que las ciudades del Bronce Antiguo. Este nivel está marcado por la excavación de cisternas excavadas en la roca en la colina para recoger el agua de lluvia y el uso de cultivos en terrazas en las laderas del montículo. El descubrimiento de herramientas agrícolas y grandes cantidades de huesos de animales en cada casa sugiere que estas personas eran tanto agricultores como pastores. Aproximadamente en el año 1050 a. C., este pueblo fue abandonado sin quemarse ni destruirse.
Comparaciones con la IA bíblica
Edward Robinson sugirió en 1838 que et-Tell podría ser la ubicación de la ciudad bíblica de Ai , al igual que Charles Wilson en 1866, según la evidencia de referencias bíblicas y topografía cercana . Esta identificación fue respaldada por el erudito estadounidense William Foxwell Albright , quien además argumentó en un artículo de 1924 que el sitio de et-Tell contenía las ruinas de una gran ciudad cananea , lo que corresponde a la tradición bíblica de que el comandante israelita Joshua "quemó Ai e hizo es un montón para siempre "( Josué 8:28). Otro punto a favor de esta hipótesis es que la palabra hebrea "Ai" significa "la ruina", que es más o menos el mismo significado que el nombre árabe moderno, et-Tell. La identificación de Albright ha sido aceptada por la mayoría de la comunidad arqueológica, y hoy en día se cree ampliamente que et-Tell es uno y lo mismo que el Ai bíblico.
Si et-Tell es de hecho Ai, esto plantea un problema para los defensores de la historicidad literal de los relatos bíblicos sobre el origen del antiguo Israel . La razón de esto es que los esquemas tradicionales de datación sitúan el Éxodo de Egipto y la conquista de Josué alrededor del 1400 a. C. En esta versión de los eventos, se representa a Josué y los israelitas invasores conquistando Hai, matando a sus residentes y quemando la ciudad; sin embargo, et-Tell estaba desocupado en este momento de acuerdo con la cronología arqueológica establecida, y la aldea posterior de la Edad del Hierro I apareció sin evidencia de conquista inicial. Los colonos de Hierro I parecen haber construido pacíficamente su aldea en el montículo abandonado, sin encontrar resistencia.
Una propuesta para resolver esta dificultad sostiene que la cronología de eventos de la Biblia es realmente precisa, y la Ai bíblica no debe ubicarse en et-Tell, sino en un sitio completamente diferente. Bryant Wood ha propuesto que Ai debería ubicarse en el sitio de Khirbet el-Maqatir, argumentando que la evidencia de que este sitio es Ai es más fuerte que en et-Tell. [1]
enlaces externos
- Callaway, Joseph. "Ai." En David Noel Freedman (ed.), The Anchor Bible Dictionary , tomo 1, pág. 125-130. Doubleday, 1992.
- Callaway, Joseph. "Ai." En Ephraim Stern (ed.), The New Encyclopedia of Archaeological Excavations in the Holy Land , pág. 39-45. Simon y Schuster, 1993.
Referencias
- ^ Bryant G. Wood (2008). "La búsqueda de Ai de Joshua". En Richard S. Hess; Gerald A. Klingbeil; Paul J. Ray Jr (eds.). Temas críticos en la historia israelita primitiva . Eisenbrauns. págs. 205–240.