The Evergreen Game es un famoso juego de ajedrez ganado por Adolf Anderssen contra Jean Dufresne en 1852.
Probablemente se trataba de un juego informal . En ese momento, no existía un título formal de "Campeón del Mundo", pero el profesor de matemáticas alemán Anderssen fue ampliamente considerado el mejor jugador del mundo después de ganar el primer gran torneo internacional de ajedrez en Londres en 1851. Aunque no en la misma categoría que Anderssen, Dufresne, un popular autor de libros de ajedrez, también fue un jugador fuerte. Por lo general, se asume que el juego se jugó en Berlín, donde vivía Dufresne y Anderssen visitaba con frecuencia, pero no se dieron detalles de las circunstancias del juego en la publicación original en los números de septiembre y octubre de 1852 de Deutsche Schachzeitung . [1] [2]
Comenzando con Howard Staunton en 1853, [3] el juego ha sido analizado extensamente a lo largo de los años, particularmente las posiciones críticas antes y después del notable movimiento 19 de las blancas, Rad1. Aunque desde entonces se han encontrado recursos defensivos para las negras, la combinación de Anderssen sigue siendo muy admirada.
Tras la muerte de Anderssen en 1879, Wilhelm Steinitz publicó un tributo en The Field en el que anotó los dos juegos más famosos de Anderssen, el Evergreen y el Immortal Game contra Lionel Kieseritzky . Anotando 19.Rad1, Steinitz escribió: "Un árbol de hoja perenne en la corona de laurel del héroe del ajedrez fallecido", dando así a este juego su nombre. [1]
El juego
Blanco : Anderssen Negro: Dufresne Apertura : Evans Gambit ( ECO C52)
1. e4 e5 2. Cf3 Cc6 3. Ac4 Ac5 4. b4
- El Evans Gambit, una apertura popular en el siglo XIX y que todavía se ve ocasionalmente en la actualidad. Las blancas renuncian al material para obtener una ventaja en el desarrollo .
a | B | C | D | mi | F | gramo | h | ||
8 | 8 | ||||||||
7 | 7 | ||||||||
6 | 6 | ||||||||
5 | 5 | ||||||||
4 | 4 | ||||||||
3 | 3 | ||||||||
2 | 2 | ||||||||
1 | 1 | ||||||||
a | B | C | D | mi | F | gramo | h |
4 ... Axb4 5. c3 Ba5 6. d4 exd4 7. 0-0 d3 (diagrama)
- Las negras intentan frenar el rápido desarrollo de las blancas privando al caballo de la dama de su casilla c3 preferida y obligando a las blancas a pasar un tiempo capturando el peón . Este movimiento fue favorecido por Dufresne, pero hoy se considera inferior. El más popular hoy en día es 7 ... Cge7, para responder 8.cxd4 o 8.Cg5 con 8 ... d5. Otras alternativas incluyen 7 ... dxc3 (la arriesgada "Defensa comprometida") y 7 ... d6.
8. Db3
- Atacando inmediatamente el peón de f7. El maestro de la FIDE, Graham Burgess, sugiere 8.Te1 en su lugar. [4]
8 ... Df6 9. e5 Dg6
- El peón e5 de las blancas no se puede tomar: si 9 ... Cxe5, entonces 10.Te1 d6 11.Ag5, cuando 11 ... Df5 (11 ... Dg6 12.Cxe5 dxe5 13.Txe5 + gana el alfil) 12.Cxe5 gana el caballo (si el caballo es recapturado con 12 ... dxe5, entonces 13.Db5 + seguido de 14.Txe5 + gana).
a | B | C | D | mi | F | gramo | h | ||
8 | 8 | ||||||||
7 | 7 | ||||||||
6 | 6 | ||||||||
5 | 5 | ||||||||
4 | 4 | ||||||||
3 | 3 | ||||||||
2 | 2 | ||||||||
1 | 1 | ||||||||
a | B | C | D | mi | F | gramo | h |
10. Te1 ! (diagrama) Cge7 11. Aa3 b5 ?!
- En lugar de defender su propia posición, las negras ofrecen un contra- sacrificio para activar su torre a8 con tempo. Burgess sugiere 11 ... a6 en su lugar, para permitir que el peón b avance más tarde con tempo. [4]
12. Dxb5 Rb8 13. Qa4 Bb6
- Negro no puede castillo aquí porque 14.Bxe7 ganaría una pieza, como el caballero en c6 no puede proteger al mismo tiempo el caballero en e7 y el obispo de A5.
14. Cbd2 Bb7 ?
- Las negras deben enrocar sin demora.
15. Ce4 Df5?
- Una mala jugada que pierde ritmo. 15 ... 0-0 16.Axd3 también le da a las blancas un ataque muy peligroso (Neishtadt, 1961). [5] ¡ Mejor fue 15 ... d2! 16.Nexd2 0-0 ( Lasker ), aunque las blancas aún tienen una clara ventaja. [6]
16. Axd3 Dh5 17. Cf6 + !?
- Un sacrificio dramático, aunque varios comentaristas han señalado que 17.Cg3 Dh6 18.Bc1 De6 19.Bc4 gana material de una forma más sencilla. [4] [7] O 18.Cf5 y las blancas tienen una ventaja clara. [6] La anotación del programa de computadora Chessmaster dice "este [sacrificio] no está exento de peligro, ya que las negras ahora obtienen un archivo g abierto para el contrajuego".
a | B | C | D | mi | F | gramo | h | ||
8 | 8 | ||||||||
7 | 7 | ||||||||
6 | 6 | ||||||||
5 | 5 | ||||||||
4 | 4 | ||||||||
3 | 3 | ||||||||
2 | 2 | ||||||||
1 | 1 | ||||||||
a | B | C | D | mi | F | gramo | h |
17 ... gxf6 18. exf6 Tg8 19. Rad1! (diagrama)
- Un movimiento algo controvertido, que ha sido tanto exultante como criticado a lo largo de los años. Establece una trampa profunda , en la que Black entra. En Common Sense in Chess (1895), el entonces campeón mundial Emanuel Lasker lo elogió como "uno de los movimientos más sutiles y profundos registrados". Sin embargo, probablemente influenciado por el análisis de Paul Lipke que reveló posibilidades defensivas para las negras, más tarde criticó la jugada, diciendo que 19.Be4 habría ganado con relativa facilidad. [8] Sin embargo, el análisis de Lasker resultó ser defectuoso. El análisis de Jacob Murey y German Fridshtein publicado en la revista soviética 64 en 1975 encontró que después de 19.Be4 Dh3! 20.g3 Txg3 + 21.hxg3 Dxg3 + 22.Rh1 Axf2 23.Bxe7! (La 23.Te2? De Lasker es refutada por 23 ... Cd4!) 23 ... Dh3 +! 24.Ch2 Axe1 25.Txe1 Dh4! 26.Dd1! Cxe7 27.Bxb7 Dxf6 no está claro si las blancas están ganando. Analistas posteriores como Zaitsev y Kasparov han estado de acuerdo con esta evaluación. [9] [10]
19 ... Dxf3?
- "¡¿Quién hubiera jugado algo más aquí ?!" (Lipke, 1898). Las blancas no pueden jugar 20.gxf3 ya que el peón de g2 está clavado por la torre en g8. Las negras ahora amenazan con enfrentarse a f2 o g2, ambas grandes amenazas para el rey blanco, pero Anderssen tiene un recurso devastador disponible.
- Insatisfecho con la falta de análisis en la publicación original del juego, Howard Staunton publicó un análisis detallado de varias de las alternativas negras en la Crónica del jugador de ajedrez en 1853. Staunton analizó 19 ... Ce5, 19 ... d6, 19 ... Ac5 , 19 ... Txg2 + y 19 ... Dh3, concluyendo que las negras estaban perdidas en todas las líneas. [3]
- Esta fue la opinión aceptada durante muchos años, hasta que el maestro alemán Paul Lipke publicó un análisis en los números de mayo y junio de 1898 de la Deutsche Schachzeitung . [7] Lipke recomendó 19 ... Tg4 !? para las negras, concluyendo que ofrecía a las negras excelentes oportunidades de dibujar con el mejor juego . La línea principal de Lipke fue 19 ... Tg4 20.Bc4 Df5! 21.Txd7! Rxd7 22.Ce5 + Rc8 23.Cxg4 Cd5 24.Dd1 Cd8 25.Te5 Axf2 + 26.Rh1 Cf4 27.h3 y ahora 27 ... Db1 o 27 ... Cxg2 probablemente dibujarán para las negras. [7] Un análisis publicado a principios de la década de 1930 por O. Hoppe y H. Heckner encontró una victoria para las blancas después de 25.Bd3! (en lugar de 25.Te5), pero las negras también pueden mejorar con 24 ... Cxf6 (Kasparov). [10] 21 ... Txg2 + de Zaitsev (en lugar de 21 ... Rxd7) también parece ser suficiente para las tablas. [10] [11] Hoppe y Heckner también encontraron una victoria para las blancas después de 20.c4 Tf4? (Lipke) 21.Bg6 !!. Mejor es 20 ... Ad4 (Zaitsev, 64 , 1976) [11] [12] o 20 ... Txg2 +! (Kasparov). [10] 20.Te4 también ha recibido una atención renovada como un intento de que las blancas obtengan la ventaja. La evaluación final de 19 ... Rg4 sigue sin estar clara. [10] [11]
- La mayoría de los analistas han seguido a Staunton al rechazar 19 ... Txg2 + ?! a cuenta de 20.Rxg2 Ce5 21.Dxd7 + !!, pero IJ Good sostuvo que después de 21 ... Rxd7 22.Bg6 + Re6 23.Axh5 Tg8 + 24.Rh3! C7g6 25.Bg4 + Rxf6 26.Cxe5 Cxe5 27.Be7 + Rxe7 28.Txe5 + Rf6 Las blancas no tienen una clara victoria en el final . [13]
- En 1958, el análisis de los lectores del Schach-Echo llegó a la conclusión de que 19 ... Ad4 y 19 ... Dh3 son incluso mejores que 19 ... Tg4 y suficientes para forzar un empate. [14] (19 ... Ad4 también fue encontrado de forma independiente por Zaitsev. [11] ) Esta opinión está respaldada por Burgess, que cita las líneas (a) 19 ... Ad4 20.cxd4 Dxf3 21.Be4 Txg2 + 22.Rh1 Txh2 + 23.Rxh2 Dxf2 + y (b) 19 ... Dh3 20.Bf1 Df5! (no analizado por Staunton) 21.Bd3 Dh3, repitiendo movimientos en cada caso. [4]
20. Txe7 +! Cxe7?
- Esto pierde instantáneamente a un compañero muy atractivo en cuatro. 20 ... Rd8 pondría más resistencia, pero las blancas deberían ganar después de 21.Txd7 + Rc8 22.Td8 + !! Rxd8 (si 22 ... Txd8 23.gxf3; si 22 ... Cxd8 23.Dd7 + Rxd7 24.Bf5 + Re8 25.Bd7 # ) (Staunton, 1853) [3] 23.Bf5 + Dxd1 + ( Rubinstein , 1921). [12] Otra forma es 23.Be2 +, [10] pero las blancas deben jugar con precisión: después de 23 ... Cd4! 24.Bxf3 Axf3 25.Txd4 +? conduce a un probable empate después de 25 ... Axd4 26.Qxd4 + Rc8 27.Dd3 Axg2 28.f3 Ah3 + 29.Rf2 Tb6 30.Dxh7 Tg2 + 31.Re3 Ae6 (Levenfish, 1959). [15] ¡Las blancas deben jugar 25.g3! (Neishtadt, 1961) [5] Axd1 26.Dxd1 "con un final aburrido pero ganador" (Kasparov). [dieciséis]
- No está claro si los siguientes movimientos se jugaron realmente, o si Anderssen simplemente "anunció mate", una práctica común en ese momento. El Deutsche Schachzeitung donde se publicó originalmente el juego simplemente decía "Mates blancas en 4 movimientos", sin proporcionar los movimientos reales. [2]
21. Dxd7 + !! Rxd7 22. Af5 +
- Los controles dobles como 22.Bf5 + son poderosos porque obligan al rey a moverse. Aquí es decisivo.
22 ... Re8
- O 22 ... Rc6 23.Bd7 # .
23. Ad7 + Rf8
- Algunas fuentes dan 23 ... Rd8 como movimiento de las negras, con la misma respuesta, 24.Axe7 #.
24. Axe7 # 1–0
a | B | C | D | mi | F | gramo | h | ||
8 | 8 | ||||||||
7 | 7 | ||||||||
6 | 6 | ||||||||
5 | 5 | ||||||||
4 | 4 | ||||||||
3 | 3 | ||||||||
2 | 2 | ||||||||
1 | 1 | ||||||||
a | B | C | D | mi | F | gramo | h |
Savielly Tartakower comentó: "Una combinación insuperable en la literatura del juego" ( Tartakower & du Mont 1975 : 35).
Ver también
- Immortal Game - también ganado por Anderssen
- Lista de juegos de ajedrez
Referencias
- ↑ a b Winter, Edward , Anderssen v Dufresne: The Evergreen Game
- ↑ a b Anderssen, Adolf , Gespielte Partieen 450, Zwischen Anderssen und Dufresne , Deutsche Schachzeitung , septiembre de 1852 páginas 338-39 y Schluss der Partie 450 , octubre de 1852 página 383
- ^ a b c Staunton, Howard , Crónica del jugador de ajedrez 1853, págs. 4–11
- ^ a b c d Burgess, Graham ; Nunn, John ; Emms, John (2004). El libro gigantesco de los juegos de ajedrez más grandes del mundo (2ª ed.). Carroll y Graf. ISBN 978-0-7867-1411-7.
- ↑ a b Neishtadt, Yakov , Shakhmaty do Steinitsa , Fizkultura i sport , Moscú 1961
- ^ a b Harding, Tim ; Botterill, GS (1977). El juego italiano . BT Batsford Ltd . pag. 45. ISBN 0-7134-3261-6.
- ^ a b c Lipke, Paul , Ein Blick in die Tiefen Anderssen'scher Combinationen , Deutsche Schachzeitung Vol. 52, mayo de 1898 págs. 129–34 y junio de 1898 págs. 161–63
- ^ Lasker, Manual de ajedrez de Emanuel Lasker , Dover, 1960, págs. 271–72 (publicado originalmente en 1925)
- ^ Murey, Jacob ; Fridshtein, alemán; 64 , "Poistine Neuvyadayemaya" ( "Truly Evergreen" ), 1975, núm. 38, página 11
- ^ a b c d e f Kasparov, Garry (2 de noviembre de 2003). "Grandes predecesores de Garry Kasparov: seguimiento # 1" . Chessbase . Consultado el 11 de febrero de 2013 .
- ↑ a b c d Zaitsev, Igor , 64 , V Teni "Vechnozelenoy" ( A la sombra del "Evergreen" ), 1976, núm. 5 págs. 8–9 y núm. 6 págs. 6–7
- ^ a b Hooper, David ; Whyld, Kenneth (1987). "Juego Evergreen". El compañero de Oxford del ajedrez . Prensa de la Universidad de Oxford . pag. 108. ISBN 0-19-281986-0.
- ^ Bien, IJ , The "Evergreen Game", 130 años después , Chess , agosto de 1984, págs. 96–97
- ^ Müller, Karsten ChessBase - Respuesta de nuestros lectores a Kasparov , ChessBase, 9 de enero de 2004
- ↑ Levenfish, Grigory , Kniga Nachinayushchego Shakhmatista , 2nd Edition, Fizikultura i Sport, Moscú, 1959, página 168
- ↑ Kasparov, Garry; Revista ChessBase 59, 1997
Bibliografía
- Eade, James . Ajedrez para tontos . 1996. Foster City, CA: IDG Books Worldwide, Inc. ISBN 0-7645-5003-9 .
- Tartakower, Savielly ; du Mont, Julius (1975) [1952]. 500 partidas maestras de ajedrez . Publicaciones de Dover. ISBN 0-486-23208-5.
enlaces externos
- Adolf Anderssen vs. Jean Dufresne "The Evergreen Partie" Chessgames.com