Método histórico
El término método histórico se refiere a la colección de técnicas y pautas que los historiadores utilizan para investigar y escribir historias del pasado. Se puede recurrir a fuentes secundarias , fuentes primarias y evidencia material , como la derivada de la arqueología , y la habilidad del historiador radica en identificar estas fuentes, evaluar su autoridad relativa y combinar su testimonio de manera apropiada para construir una imagen precisa y confiable de eventos y entornos pasados.
En la filosofía de la historia , la cuestión de la naturaleza y la posibilidad de un método histórico sólido se plantea dentro del subcampo de la epistemología . El estudio del método histórico y de las diferentes formas de escribir la historia se conoce como historiografía .
La crítica de la fuente (o evaluación de la información) es el proceso de evaluar las cualidades de una fuente de información , como su validez, confiabilidad y relevancia para el tema que se investiga.
Los primeros cuatro se conocen como alta crítica ; el quinto, menor crítica ; y, en conjunto, la crítica externa. La sexta y última indagación sobre una fuente se llama crítica interna. En conjunto, esta investigación se conoce como crítica de la fuente .
RJ Shafer sobre la crítica externa: "A veces se dice que su función es negativa, simplemente salvándonos de usar evidencia falsa; mientras que la crítica interna tiene la función positiva de decirnos cómo usar evidencia autenticada". [2]
Al señalar que pocos documentos se aceptan como completamente confiables, Louis Gottschalk establece la regla general, "para cada detalle de un documento, el proceso de establecer la credibilidad debe realizarse por separado, independientemente de la credibilidad general del autor". La confiabilidad de un autor en general puede establecer una probabilidad de fondo para la consideración de cada declaración, pero cada pieza de evidencia extraída debe sopesarse individualmente.
