La hipótesis de la retroalimentación facial , basada en las conjeturas de Charles Darwin y William James , es que la expresión facial de una persona afecta directamente su experiencia emocional . Específicamente, la activación fisiológica de las regiones faciales asociadas con ciertas emociones tiene un efecto directo sobre la provocación de dichos estados emocionales, y la falta o inhibición de la activación facial dará como resultado la supresión (o ausencia total) de los estados emocionales correspondientes. [1]
Las variaciones de la hipótesis de la retroalimentación facial difieren en cuanto al grado de participación en una determinada expresión facial juega en la modulación de la experiencia afectiva . En particular, una versión "fuerte" (la retroalimentación facial es el factor decisivo para que ocurra o no la percepción emocional) y una versión "débil" (la expresión facial juega un papel limitado en la influencia del afecto). Si bien existe una gran cantidad de investigaciones sobre la hipótesis de la retroalimentación facial y sus variaciones, solo la versión débil ha recibido un apoyo sustancial, por lo que se sugiere ampliamente que la expresión facial probablemente tenga un impacto facilitador menor en la experiencia emocional. Sin embargo, no es esencial para la aparición de estados afectivos. [2] Esto se refleja en estudios que investigan la experiencia emocional enPacientes con parálisis facial cuando compareo participantes sin la condición. Los resultados de estos estudios encontraron comúnmente que las experiencias emocionales no diferían significativamente en la inevitable ausencia de expresión facial en los pacientes con parálisis facial. [3]
Fondo
Charles Darwin fue uno de los primeros en sugerir que los cambios fisiológicos causados por una emoción tuvieron un impacto directo en lugar de ser simplemente la consecuencia de que la emoción. El escribio:
La libre expresión mediante signos externos de una emoción la intensifica. Por otro lado, la represión, en la medida de lo posible, de todos los signos externos suaviza nuestras emociones ... Incluso la simulación de una emoción tiende a despertarla en nuestra mente. [4] : 366
Superando esta postulación, William James (quien también fue un contribuyente principal de la teoría relacionada de James-Lange ) propuso que en lugar de la creencia común un estado emocional da como resultado la expresión muscular, la propiocepción activada por un estímulo " es la emoción". [5] : 449 y si uno "se niega a expresar una pasión ... muere". [5] : 463 En otras palabras, en ausencia de conciencia del movimiento corporal, sólo hay pensamiento intelectual, por lo que la mente está desprovista de calor emocional.
Durante este período, las posturas que culminaron en la hipótesis de la retroalimentación facial carecían de evidencia, aparte de la investigación limitada sobre el comportamiento animal y los estudios de personas con un funcionamiento emocional gravemente deteriorado. La investigación formalizada sobre las propuestas de Darwin y James no se llevó a cabo comúnmente hasta la segunda mitad de los años setenta y ochenta; casi un siglo después de la primera propuesta de Darwin sobre el tema. [6] [7] Además, el término "hipótesis de retroalimentación facial" no se popularizó en la investigación hasta alrededor de 1980, con una definición temprana de la hipótesis que era "la retroalimentación del músculo esquelético de las expresiones faciales juega un papel causal en la regulación de la experiencia y el comportamiento emocionales". [8]
Desarrollo de la teoría
Aunque James incluyó la influencia de todos los cambios corporales en la creación de una emoción, "incluyendo entre ellos los efectos viscerales, musculares y cutáneos", [9] : 252 la investigación moderna se centra principalmente en los efectos de la actividad muscular facial. Silvan Tomkins , uno de los primeros en hacerlo, escribió en 1962 que "el rostro expresa afecto, tanto hacia los demás como hacia uno mismo, a través de la retroalimentación, que es más rápida y más compleja que cualquier estimulación de la que sean capaces los órganos viscerales de movimiento más lento". . [9] : 255
Se hizo referencia a dos versiones de la hipótesis de la retroalimentación facial, aunque a veces no son claras en su distinción. [10]
- La versión débil , arraigada en los escritos de Darwin, propone que la expresión facial modula los estados emocionales de manera menor y limitada. Thomas McCanne y Judith Anderson (1987) [11] instruyeron a los participantes a imaginar imágenes agradables o desagradables mientras aumentaban o suprimían la actividad con ciertas regiones de los músculos faciales responsables de las acciones de sonreír o fruncir el ceño: respectivamente, las regiones de los músculos cigomático y corrugador . Se dio a entender que se había producido un cambio posterior en la respuesta emocional de los participantes como resultado de la manipulación intencional de las regiones musculares faciales mencionadas anteriormente.
- La fuerte variación, que coincide con las postulaciones de James, implica que la retroalimentación facial es, de forma independiente y principal, responsable del inicio y la percepción de un estado emocional. [2]
Desde los escritos de Darwin y James, se ha llevado a cabo una extensa investigación sobre la hipótesis de la retroalimentación facial, con múltiples estudios que son en gran parte formativos sobre cómo se define, prueba y acepta la hipótesis de la retroalimentación facial, con algunos de los estudios más notables realizados en la década de 1970. y la década de 1980, un período de tiempo que fue fundamental para el desarrollo contemporáneo de la hipótesis de la retroalimentación facial. Por ejemplo, podría decirse que uno de los estudios más influyentes, si no el más, sobre la hipótesis de la retroalimentación facial fue realizado por Fritz Strack, Leonard L. Martin y Sabine Stepper en 1988. Strack, Martin y Stepper fueron pioneros en una técnica en la que los investigadores fueron capaces de medir el efecto de las acciones de sonreír y fruncir el ceño sobre el afecto al inducir tales expresiones de manera indetectable al participante, ofreciendo un supuesto nivel de control que aún no se había utilizado en estudios similares. Esto se logró pidiendo a cada participante que sostuviera un bolígrafo entre los dientes (induciendo una sonrisa) o entre sus labios (induciendo un ceño fruncido) mientras se le indicaba que vieran dibujos animados cómicos. El estudio concluyó que los participantes que tenían una expresión sonriente (lápiz entre los dientes) informaron una respuesta de humor más alta a los dibujos animados en comparación con cuando los participantes tenían una expresión con el ceño fruncido (lápiz entre los labios). [12] Este estudio demostró ser muy influyente no solo en la aceptación generalizada de la hipótesis de la retroalimentación facial (por ejemplo, siendo comúnmente citado en clases de introducción a la psicología), sino que también influyó en muchos otros estudios posteriores para utilizar elementos del procedimiento de 1988. [13]
En 2016, se realizó un Informe de replicación registrado a gran escala con el propósito de replicar meticulosamente el estudio de Strack, Martin y Stepper y probar la hipótesis de retroalimentación facial en 17 laboratorios diferentes en diferentes países y culturas. Sin embargo, este estudio no logró reproducir los resultados del estudio de 1988, por lo que no apoyó la hipótesis de la retroalimentación facial [14] y arrojó dudas sobre la validez del estudio de Strack, Martin y Stepper.
Además, Lanzetta et al. (1976) llevaron a cabo un estudio influyente [15] en apoyo de la hipótesis de la retroalimentación facial encontrando que los participantes que inhibían la expresión de expresión relacionada con el dolor tenían una respuesta de conductancia cutánea más baja (una medida comúnmente utilizada para medir la activación del sistema nervioso simpático , o respuesta al estrés) y calificaciones subjetivas del dolor, en comparación con los participantes que expresaron abiertamente un dolor intenso.
Sin embargo, en general, la investigación de la hipótesis de la retroalimentación facial se caracteriza por la dificultad para determinar cómo medir el efecto de las expresiones faciales en el afecto sin alertar al participante sobre la naturaleza del estudio y también asegurar que la conexión entre la actividad facial y la emoción correspondiente sea no implícito en el procedimiento.
Problemas metodológicos
Originalmente, la hipótesis de la retroalimentación facial estudiaba el efecto de mejora o supresión de la eferencia facial sobre la emoción en el contexto de emociones espontáneas, "reales", utilizando estímulos . Esto resultó en "la incapacidad de la investigación que utiliza la eferencia espontánea para separar la correlación de la causalidad". [9] : 264 Laird (1974) [16] utilizó una historia de tapadera (midiendo la actividad muscular facial con electrodos) para inducir una contracción particular de los músculos faciales en sus participantes sin mencionar ningún estado emocional. Sin embargo, las calificaciones más altas de diversión de las caricaturas obtenidas por aquellos participantes "engañados" para que sonrieran pueden haber sido causadas por el reconocimiento de la contracción muscular y su correspondiente emoción: el " mecanismo de autopercepción ", que Laird (1974) pensó que estaba en el momento. raíz del fenómeno de retroalimentación facial. Al percibir los cambios fisiológicos, las personas "llenan el espacio en blanco" sintiendo la emoción correspondiente. En los estudios originales, Laird tuvo que excluir al 16% (Estudio 1) y al 19% (Estudio 2) de los participantes, ya que se habían dado cuenta de la conexión física y emocional durante el estudio.
Otra dificultad es si el proceso de manipulación de los músculos faciales no provocó tanto esfuerzo y fatiga que éstos, parcial o totalmente, provocaron los cambios fisiológicos y posteriormente la emoción. Finalmente, la presencia de cambios fisiológicos puede haber sido inducida o modificada por procesos cognitivos .
Confirmación experimental
En un intento de proporcionar una evaluación clara de la teoría de que un cambio facial puramente físico, que involucra solo ciertos músculos faciales, puede resultar en una emoción, Strack , Martin y Stepper (1988) [17] idearon una historia de portada que aseguraría la los participantes adoptan la pose facial deseada sin poder percibir ni la emoción correspondiente ni el motivo real de los investigadores. Cuando se les dijo que participaban en un estudio para determinar la dificultad de las personas que no usaban las manos o los brazos para realizar ciertas tareas, los participantes sostuvieron un bolígrafo en la boca de una de dos maneras. La posición del labio contraería el músculo orbicularis oris , resultando en un ceño fruncido. La posición de los dientes provocaría el cigomático mayor o el músculo risorio , resultando en una sonrisa. El grupo de control sostendría la pluma en su mano no dominante. Todos debían cumplimentar un cuestionario en ese puesto y valorar la dificultad que implicaba. La última tarea, que fue el objetivo real de la prueba, fue la calificación subjetiva de la gracia de una caricatura. La prueba se diferenciaba de los métodos anteriores en que no existían estados emocionales para emular, disimular o exagerar.
Como se predijo, los participantes en la condición Dientes reportaron calificaciones de diversión significativamente más altas que aquellos en la condición Labios. Se encontró que la historia de portada y el procedimiento fueron muy exitosos para iniciar la contracción requerida de los músculos sin despertar sospechas, "interpretación cognitiva de la acción facial", [17] y evitar efectos significativos de demanda y orden . Se ha sugerido que se puede requerir más esfuerzo para sostener un bolígrafo con los labios en comparación con los dientes. [10]
Para evitar el posible problema de esfuerzo, Zajonc, Murphy e Inglehart (1989) hicieron que los sujetos repitieran diferentes vocales, provocando sonrisas con sonidos de "ah" y fruncir el ceño con sonidos de "ooh", por ejemplo, y nuevamente encontraron un efecto medible de retroalimentación facial. [10] Se ha descubierto que el canto ritual de las vocales de la sonrisa es más agradable que el canto de las vocales fruncidas, lo que puede explicar su prevalencia comparativa en las tradiciones religiosas de los mantras . [18]
Sin embargo, las dudas sobre la solidez de estos hallazgos se expresaron en 2016 cuando una serie de réplicas del experimento original de 1988 coordinado por Eric-Jan Wagenmakers y realizado en 17 laboratorios no encontró efectos sistemáticos de la retroalimentación facial. [19] Un análisis posterior de Noah et al. [20] identificó una discrepancia en el método del experimento original de 1988 como una posible razón de la falta de efecto sistemático en la serie de replicación.
En conjunto, una serie de cuestiones metodológicas asociadas con la hipótesis de la retroalimentación facial parecen resolverse a favor de la hipótesis de Darwin. El efecto moderado, aunque significativo, de la retroalimentación facial sobre las emociones abre la puerta a nuevas investigaciones sobre los "múltiples y no mutualmente exclusivos mecanismos plausibles" [21] de los efectos de la actividad corporal sobre las emociones. En 2019, un metanálisis de 138 estudios [22] confirmó efectos pequeños pero sólidos.
Estudios que utilizan toxina botulínica (botox)
Debido a que las expresiones faciales involucran tanto mecanismos motores ( eferentes ) como sensoriales ( aferentes ), es posible que los efectos atribuidos a la retroalimentación facial se deban únicamente a mecanismos de retroalimentación, mecanismos de retroalimentación o alguna combinación de ambos. Recientemente, se proporciona un fuerte apoyo experimental para un mecanismo de retroalimentación facial mediante el uso de toxina botulínica (comúnmente conocida como Botox) para paralizar temporalmente los músculos faciales. Botox bloquea selectivamente la retroalimentación muscular al bloquear los receptores presinápticos de acetilcolina en la unión neuromuscular . Por tanto, mientras que las órdenes de la eferencia motora a los músculos faciales permanecen intactas, la aferencia sensorial de las fibras musculares extrafusales y posiblemente las fibras musculares intrafusales disminuye.
Varios estudios han examinado la correlación de las inyecciones de botox y la emoción [23] [24] y estos sugieren que la toxina podría usarse como tratamiento para la depresión. Otros estudios han utilizado el control experimental para probar la hipótesis de que el botox afecta aspectos del procesamiento emocional. Se ha sugerido que el tratamiento de los músculos nasales reduciría la capacidad de la persona para formar una respuesta de disgusto que podría ofrecer una reducción de los síntomas asociados con el trastorno obsesivo compulsivo . [25]
En un estudio de neuroimagen funcional , Andreas Hennenlotter y colaboradores [26] pidieron a los participantes que realizaran una tarea de imitación de la expresión facial en un escáner de resonancia magnética funcional antes y dos semanas después de recibir inyecciones de botox en el músculo corrugador superciliar utilizado para fruncir el ceño. Durante la imitación de expresiones faciales enojadas, el botox disminuyó la activación de las regiones cerebrales implicadas en el procesamiento emocional y la experiencia emocional (es decir, la amígdala y el tronco encefálico ), en relación con las activaciones antes de la inyección de botox. Estos hallazgos muestran que la retroalimentación facial modula el procesamiento neuronal del contenido emocional y que el botox cambia la forma en que el cerebro humano responde a situaciones emocionales.
En un estudio del procesamiento cognitivo del contenido emocional, David Havas y sus colegas [27] pidieron a los participantes que leyeran oraciones emocionales (enojado, triste, feliz) antes y dos semanas después de las inyecciones de botox en el músculo corrugador superciliar utilizado para fruncir el ceño. Los tiempos de lectura de oraciones enojadas y tristes fueron más largos después de la inyección de botox que antes de la inyección, mientras que los tiempos de lectura de oraciones felices no cambiaron. Este hallazgo muestra que la parálisis de los músculos faciales tiene un efecto selectivo sobre el procesamiento del contenido emocional. También demuestra que el uso cosmético del botox afecta aspectos de la cognición humana , es decir, la comprensión del lenguaje.
Desórdenes del espectro autista
Un estudio de Mariëlle Stel, Claudia van den Heuvel y Raymond C. Smeets [28] ha demostrado que la hipótesis de la retroalimentación facial no es válida para las personas con trastornos del espectro autista (TEA); es decir, "las personas con TEA no experimentan la retroalimentación de las expresiones faciales activadas como lo hacen los controles".
Ver también
- Teorías sobre la emoción
- Sistema de codificación de acción facial
- Teoría de James-Lange
- Poses de poder
- Teoría de la emoción de dos factores
Referencias
- ^ Hennenlotter, Andreas; Dresel, Christian; Castrop, Florian; Ceballos-Baumann, Andrés O .; Wohlschläger, Afra M .; Haslinger, Bernhard (marzo de 2009). "El vínculo entre la retroalimentación facial y la actividad neuronal dentro de los circuitos centrales de la emoción: nuevos conocimientos de la denervación de los músculos del ceño fruncido inducida por la toxina botulínica" . Corteza cerebral . 19 (3): 537–542. doi : 10.1093 / cercor / bhn104 . PMID 18562330 .
- ^ a b Davis, Joshua Ian; Senghas, Ann; Brandt, Fredric; Ochsner, Kevin N. (2010). "Los efectos de las inyecciones de BOTOX en la experiencia emocional" . Emoción . 10 (3): 433–440. doi : 10.1037 / a0018690 . PMC 2880828 . PMID 20515231 .
- ^ Keillor, JM; Barrett, AM; Crucian, GP; Kortenkamp, S; Heilman, KM (enero de 2002). "Experiencia y percepción emocional en ausencia de retroalimentación facial". Revista de la Sociedad Internacional de Neuropsicología . 8 (1): 130–5. doi : 10.1017 / s1355617702811134 . PMID 11843071 .
- ↑ Darwin, C. (1872). La expresión de las emociones en el hombre y los animales . Londres: John Murray, 366. Texto completo .
- ↑ a b James, W. (1890). Los principios de la psicología . Texto completo .
- ^ Laird, James D. (1974). "Autoatribución de la emoción: los efectos del comportamiento expresivo en la calidad de la experiencia emocional". Revista de Personalidad y Psicología Social . 29 (4): 475–486. doi : 10.1037 / h0036125 . PMID 4818323 .
- ^ Tourangeau, Roger; Ellsworth, Phoebe C. (1979). "El papel de la respuesta facial en la experiencia de la emoción". Revista de Personalidad y Psicología Social . 37 (9): 1519-1531. doi : 10.1037 / 0022-3514.37.9.1519 . PMID 501520 .
- ^ Buck, Ross (1980). "Comportamiento no verbal y la teoría de la emoción: la hipótesis de la retroalimentación facial". Revista de Personalidad y Psicología Social . 38 (5): 813. doi : 10.1037 / 0022-3514.38.5.811 . PMID 7381683 .
- ^ a b c Adelmann, Pamela K .; Zajonc, Robert B. (1989). "Eferencia facial y la experiencia de la emoción". Revisión anual de psicología . 40 (1): 249–280. doi : 10.1146 / annurev.psych.40.1.249 . PMID 2648977 .
- ^ a b c Zajonc, RB; Murphy, Sheila T .; Inglehart, Marita (1989). "Sensación y eferencia facial: implicaciones de la teoría vascular de la emoción" (PDF) . Revisión psicológica . 96 (3): 395–416. doi : 10.1037 / 0033-295x.96.3.395 . PMID 2756066 . Archivado desde el original (PDF) el 10 de junio de 2007 . Consultado el 9 de noviembre de 2014 .
- ^ McCanne, Thomas R .; Anderson, Judith A. (abril de 1987). "Respuesta emocional tras la manipulación experimental de la actividad electromiográfica facial". Revista de Personalidad y Psicología Social . 52 (4): 759–768. doi : 10.1037 / 0022-3514.52.4.759 . PMID 3572737 .
- ^ Strack, Fritz; Martin, Leonard L .; Stepper, Sabine (1988). "Condiciones inhibidoras y facilitadoras de la sonrisa humana: una prueba no intrusiva de la hipótesis de la retroalimentación facial". Revista de Personalidad y Psicología Social . 54 (5): 768–777. doi : 10.1037 / 0022-3514.54.5.768 . PMID 3379579 .
- ^ Soussignan, Robert (2002). "Sonrisa de Duchenne, experiencia emocional y reactividad autónoma: una prueba de la hipótesis de retroalimentación facial". Emoción . 2 (1): 52–74. doi : 10.1037 / 1528-3542.2.1.52 . PMID 12899366 .
- ^ Wagenmakers, E.-J .; Beek, T .; Dijkhoff, L .; Gronau, QF; Acosta, A .; Adams, RB; Albohn, DN; Allard, ES; Benning, SD; Blouin-Hudon, E.-M .; Bulnes, LC; Caldwell, TL; Calin-Jageman, RJ; Capaldi, CA; Carfagno, NS; Chasten, KT; Cleeremans, A .; Connell, L .; DeCicco, JM; Dijkstra, K .; Fischer, AH; Foroni, F .; Hess, U .; Holmes, KJ; Jones, JLH; Klein, O .; Koch, C .; Korb, S .; Lewinski, P .; Liao, JD; Lund, S .; Lupianez, J .; Lynott, D .; Nance, CN; Oosterwijk, S .; Ozdoğru, AA; Pacheco-Unguetti, AP; Pearson, B .; Powis, C .; Equitación, S .; Roberts, T.-A .; Rumiati, RI; Senden, M .; Shea-Shumsky, NB; Sobocko, K .; Soto, JA; Steiner, TG; Talarico, JM; van Allen, ZM; Vandekerckhove, M .; Wainwright, B .; Wayand, JF; Zeelenberg, R .; Zetzer, EE; Zwaan, RA (27 de octubre de 2016). "Informe de replicación registrado" . Perspectivas de la ciencia psicológica . 11 (6): 917–928. doi : 10.1177 / 1745691616674458 . PMID 27784749 .
- ^ studyral.com/interface/content/resources/page_material/resources_general_materials_pages/resources_document_pages/neuropsychosocial_factors_in_emotion_recognition.pdf "Factores neuropsicológicos en el reconocimiento de emociones: expresiones faciales"] "Copia archivada" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 2006-12-09 . Consultado el 3 de febrero de 2007 .CS1 maint: copia archivada como título ( enlace ), p3.
- ^ Laird, James D. (1974). "Autoatribución de la emoción: los efectos del comportamiento expresivo en la calidad de la experiencia emocional". Revista de Personalidad y Psicología Social . 29 (4): 475–486. doi : 10.1037 / h0036125 . PMID 4818323 .
- ^ a b Strack, Fritz; Martin, Leonard L .; Stepper, Sabine (mayo de 1988). "Condiciones de inhibición y facilitación de la sonrisa humana: una prueba no intrusiva de la hipótesis de retroalimentación facial". Revista de Personalidad y Psicología Social . 54 (5): 768–777. doi : 10.1037 / 0022-3514.54.5.768 . PMID 3379579 .
- ^ Böttger, D. (2010) Decir "Krishna" es sonreír: psicología de las emociones y neurología del canto de mantras. En "Las variedades de la experiencia ritual" (ed. Jan Weinhold & Geoffrey Samuel) en la serie "Dinámica ritual y la ciencia del ritual", Volumen II: "Cuerpo, actuación, agencia y experiencia". Wiesbaden, Alemania: Harrassowitz.
- ^ Wagenmakers, E.-J .; Beek, T .; Dijkhoff, L .; Gronau, QF; Acosta, A .; Adams, RB; Albohn, DN; Allard, ES; Benning, SD (27 de octubre de 2016). "Informe de replicación registrado" . Perspectivas de la ciencia psicológica . 11 (6): 917–928. doi : 10.1177 / 1745691616674458 . ISSN 1745-6916 . PMID 27784749 .
- ^ (Noah T, Schul Y, Mayo R. (2018). Cuando tanto el estudio original como su replicación fallida son correctos: el sentimiento observado elimina el efecto de retroalimentación facial. J Pers Soc Psychol. 2018 May; 114 (5): 657 -664. Doi: 10.1037 / pspa0000121.)
- ^ McIntosh, Daniel N. (1996). "Hipótesis de retroalimentación facial: evidencia, implicaciones y direcciones". Motivación y Emoción . 20 (2): 121-147. doi : 10.1007 / BF02253868 .
- ^ Coles, NA; Larsen, JT; Lench, HC (2019). "Un metaanálisis de la literatura de retroalimentación facial: los efectos de la retroalimentación facial en la experiencia emocional son pequeños y variables". Boletín psicológico . 145 (6): 610–651. doi : 10.1037 / bul0000194 .
- ^ Lewis, Michael B; Jugador de bolos, Patrick J (1 de marzo de 2009). "La terapia cosmética con toxina botulínica se correlaciona con un estado de ánimo más positivo" . Revista de Dermatología Cosmética . 8 (1): 24-26. doi : 10.1111 / j.1473-2165.2009.00419.x . ISSN 1473-2165 . PMID 19250162 .
- ^ (PDF) http://www.chevychasecosmeticcenter.com/wp-content/uploads/2014/03/Botox_Depression_Study_pressreleaseFINAL1.pdf . Falta o vacío
|title=
( ayuda ) - ^ Lewis, Michael B. (2012). "Explorando las implicaciones positivas y negativas de la retroalimentación facial". Emoción . 12 (4): 852–859. doi : 10.1037 / a0029275 . PMID 22866886 .
- ^ Hennenlotter, A .; Dresel, C .; Castrop, F .; Ceballos Baumann, AO; Wohlschlager, AM; Haslinger, B. (17 de junio de 2008). "El vínculo entre la retroalimentación facial y la actividad neuronal dentro de los circuitos centrales de la emoción: nuevos conocimientos de la denervación de los músculos del ceño fruncido inducida por la toxina botulínica" . Corteza cerebral . 19 (3): 537–542. doi : 10.1093 / cercor / bhn104 . PMID 18562330 .
- ^ Havas, DA; Glenberg, AM; Gutowski, KA; Lucarelli, MJ y Davidson, RJ (julio de 2010). "El uso cosmético de la toxina botulínica A afecta el procesamiento del lenguaje emocional" . Ciencia psicológica . 21 (7): 895–900. doi : 10.1177 / 0956797610374742 . PMC 3070188 . PMID 20548056 .
- ^ Stel, Mariëlle; van den Heuvel, Claudia; Smeets, Raymond C. (22 de febrero de 2008). "Mecanismos de retroalimentación facial en los trastornos del espectro autista" . Revista de autismo y trastornos del desarrollo . 38 (7): 1250-1258. doi : 10.1007 / s10803-007-0505-y . PMC 2491410 . PMID 18293075 .
- Lanzetta, John T .; Cartwright-Smith, Jeffrey; Kleck, Robert E. (1976). "Efectos de la disimulación no verbal sobre la experiencia emocional y la excitación autónoma". Revista de Personalidad y Psicología Social . 33 (3): 354–370. doi : 10.1037 / 0022-3514.33.3.354 . PMID 1271216 .
Delino, Michelle (2006). "Un estudio encuentra un tratamiento eficaz con el botox para la depresión". Washington, DC .
Bibliografía
- Andréasson, P .; Dimberg, U. (2008). "Empatía emocional y retroalimentación facial". Diario de comportamiento no verbal . 32 (4): 215–224. doi : 10.1007 / s10919-008-0052-z .
enlaces externos
- Basado en un artículo de Psychology Wiki con licencia de Creative Commons como CC-BY-SA.