La falta de consideración es un término técnico jurídico que se refiere a situaciones en las que una persona otorga un beneficio a otra sobre alguna condición o base (" consideración ") que no se materializa o subsiste. También se conoce como "falla de base". [1] Es un ' factor injusto ' a los efectos de la ley de enriquecimiento injusto . Cuando hay una "falta total de consideración", el demandante puede buscar la restitución del beneficio mediante la acción de enriquecimiento injusto contra el acusado. Históricamente hablando, esto fue como un reclamo cuasi contractual conocido como una acción por dinero recibido y recibido para uso del demandante.por una consideración que fracasó por completo. La visión ortodoxa es que es necesario que cualquier contrato relevante sea ineficaz, por ejemplo, porque se libera por incumplimiento , nulo ab initio (desde el principio) o frustrado . Sin embargo, estará disponible en un contrato subsistente cuando no socave la asignación contractual de riesgo. [2]
La falta de consideración es un área del derecho altamente técnica. Las áreas particulares de controversia incluyen:
- Si el incumplimiento de la consideración debe ser 'total', [3] y el alcance y significado de tal requisito;
- Si "contraprestación" se refiere no solo a la contraprestación negociada por el acusado, sino también a una situación jurídica o fáctica;
- Si este motivo de restitución solo se aplica a reclamaciones monetarias o también se extiende a beneficios no monetarios (por ejemplo, bienes muebles , servicios);
- Si este motivo de restitución puede ser invocado por un infractor de contrato;
- Si el contrato (ahora ineficaz) tiene algún impacto sobre (a) la disponibilidad de una reclamación; o (b) la valoración de dicha reclamación;
- Si un incumplimiento de la consideración también puede generar soluciones de propiedad (por ejemplo, un fideicomiso resultante);
- Si un demandante puede optar por rescindir un contrato por incumplimiento y escapar de un "mal trato" al demandar por enriquecimiento injusto sobre la base de la falta total de consideración.
Casos
- Goss contra Chilcott [4]
- Rowland contra Divall , 1922 [5]
- Giedo van der Garde BV contra Force India Formula One Team Ltd. , 2010 [6]
Otras lecturas
- Andrew Burrows, La ley de restitución (3ª ed., 2011).
- Graham Virgo, Principios de la ley de restitución (3a ed, 2015).
- Ley de restitución de Keith Mason, John Carter, Gregory Tolhurst, Mason & Carter en Australia (2ª ed., 2008).
Referencias
- ^ Campamento T. "Restitución por falta parcial de base" . (2016) 28 Revisión de la ley de bonos 21.
- ^ Coshott v Lenin [2007] NSWCA 153 , Tribunal de apelación (NSW, Australia).
- ^ Tarrant, J. "Fallo total de consideración" (PDF) . (2006) 33 (1) Revista de derecho de la Universidad de Australia Occidental 132.
- ^ Goss v Chilcott [1996] UKPC 17 , Privy Council (en apelación de Nueva Zelanda).
- ^ Resumen del caso: Rowland v. Divall (1922) , consultado el 22 de octubre de 2016
- ^ Giedo van der Garde BV contra Force India Formula One Team Ltd [2010] EWHC 2373 (QB) , Tribunal Superior (Inglaterra y Gales).