El movimiento de agricultores fue, en la historia política estadounidense, el nombre general de un movimiento entre 1867 y 1896. En este movimiento, hubo tres períodos, conocidos popularmente como los movimientos Grange , Alliance y Populist .
The Grange
La Grange , u Orden de los patrocinadores de la cría (el último nombre oficial de la organización nacional, mientras que el primero era el nombre de los capítulos locales, incluida una Grange nacional supervisora en Washington), era una orden secreta fundada en 1867 para promover el desarrollo social. necesidades y combatir el atraso económico de la vida agrícola. Fue fundada por Oliver H. Kelley, en ese momento un funcionario que trabajaba en Washington DC para el Departamento de Agricultura. Lo habían enviado a Virginia para evaluar los recursos y prácticas agrícolas del sur. Encontró que eran en general pobres y se decidió a fundar una organización de agricultores para la difusión de información. Como funcionario del gobierno del Norte, debió haber recibido una recepción generalmente hostil, pero era masón y terminó fundando su organización sobre la estructura de esa orden. [ cita requerida ] Además de las prácticas agrícolas, debía proporcionar seguros y ayuda benévola a los miembros. Mantuvo correspondencia con su sobrina durante el período inicial y ambos promovieron la igualdad de condición de la mujer y el principio de igual remuneración por igual trabajo. The Grange creció notablemente durante los primeros años: en su apogeo, su membresía aumentó a aproximadamente 1,5 millones. Las causas de su crecimiento fueron mucho más amplias que la simple crisis financiera de 1873; un arancel elevado, fletes ferroviarios y otros agravios se mezclaron con problemas agrícolas como la caída de los precios del trigo y el aumento de las hipotecas.
La condición del granjero parecía desesperada. Los objetos originales del Grange eran principalmente educativos, pero pronto fueron dominados por un movimiento cooperativo anti-intermediario. Los agentes de Grange compraban de todo, desde maquinaria agrícola hasta vestidos de mujer; se compraron cientos de elevadores de granos y almacenes de algodón y tabaco, e incluso líneas de vapor; Se constituyeron mutuas de seguros y sociedades anónimas. La cooperación tampoco se limitó a los procesos distributivos; Se distribuyeron informes sobre las cosechas, se multiplicaron las lecherías cooperativas, se operaron molinos harineros y se compraron patentes para que Grange pudiera fabricar maquinaria agrícola.
El resultado en algunos estados fue la ruina [ ¿cómo? ] , y el nombre, Grange, se convirtió en un reproche [ ¿por qué? ] . Sin embargo, estos esfuerzos de cooperación fueron sumamente importantes tanto por los resultados obtenidos como por su importancia más amplia. Tampoco podía excluirse la política, aunque oficialmente sea un tabú, porque los idealistas sociales deben considerar la economía, y la economía en todas partes choca con la política. Así sucedió con la cuestión de los ferrocarriles.
Los ferrocarriles se habían extendido a los estados fronterizos; había cosechas abundantes en regiones escasamente pobladas donde los fletes eran altos, de modo que dado el sistema distributivo existente había sobreproducción y desperdicio; hubo una notoria manipulación de existencias y discriminación en las tarifas; y los agricultores consideraban la propiedad ausente de los ferrocarriles por parte de los capitalistas de Nueva York tanto como la propiedad ausente de la tierra se ha considerado en Irlanda. The Grange oficialmente negó su enemistad con los ferrocarriles: aunque la organización no los atacó, los Granger, a través de clubes de agricultores políticos y similares, lo hicieron. En 1867, el Grange inició esfuerzos para establecer la regulación de los ferrocarriles como transportistas comunes por parte de los estados. Tales leyes se conocían como leyes Granger, y sus principios generales, respaldados en 1876 por la Corte Suprema de los Estados Unidos , se han convertido en un capítulo importante de las leyes del país.
En una declaración de principios en 1874, se declaró que Grangers no eran enemigos de los ferrocarriles y que su causa no defendía el comunismo ni el agrarismo . Para los conservadores, sin embargo, la cooperación parecía el comunismo, y las leyes de Grange el agrarismo; así, en 1873-1874, el crecimiento del movimiento despertó un interés extraordinario y mucha inquietud. En 1874, la orden fue reorganizada, la membresía se limitó a personas directamente interesadas en la causa de los granjeros (había habido una grange millonaria de fabricantes en Broadway), y después de esto hubo constantes disputas en la orden; además, en 1875, National Grange perdió en gran medida el control del estado Granges, que desacreditó a la organización con sus desastrosas empresas de cooperación. Así, en 1876, ya había dejado de tener importancia política nacional.
Alrededor de 1880, comenzó un renacimiento, particularmente en los Estados del Medio y Nueva Inglaterra; este renacimiento estuvo marcado por una recurrencia a los objetos sociales y educativos originales. La Grange nacional y las Granges estatales (en todos, o casi todos, los estados) todavía estaban activas en 1909, especialmente en el antiguo movimiento cultural y en tales movimientos económicos, en particular la mejora de las carreteras, que concierne más directamente a los agricultores. La iniciativa y el referéndum, y otras propuestas de reforma política en la dirección de un avance democrático, también entran en cierta medida en su propaganda.
La alianza
La Alianza llevó el movimiento más lejos en la economía. La Alianza Nacional de Agricultores y la Unión Industrial , formada en 1889, abarcó varias organizaciones originalmente independientes (incluida The Agricultural Wheel ) formadas a partir de 1873; estaba confinado en gran parte al sur y era secreto. La Alianza Nacional de Agricultores , formada en 1880, se remontaba de manera similar a 1877, era mucho más pequeña, norteña y no secreta. La Alianza Nacional de Agricultores de Color y la Unión Cooperativa (formada en 1888, fusionada en la Alianza del Sur antes mencionada en 1890) fue la segunda organización más grande. Con estos tres se asociaron muchos otros, estatales y nacionales, incluido un Congreso Nacional de Agricultores anual, no partidista, deliberativo y consultivo . El movimiento de la Alianza alcanzó su mayor poder alrededor de 1890, año en el que doce organizaciones nacionales de agricultores estuvieron representadas en convenciones en St. Louis, y las seis principales por sí solas probablemente tenían una membresía de 5.000.000. Como sucedió con la Grange, así en los fines y declaraciones de todo el movimiento posterior, la legislación correctiva concreta para los males agrícolas o económicos se mezcló con principios de vaga tendencia radical y con elevado idealismo. Así, la Alianza del Sur en 1890 (las plataformas principales fueron la de Ocala, Florida , y la de 1889 en St Louis, Missouri , junto con los Caballeros del Trabajo ) declaró que sus principios eran:
(1) Trabajar por la educación de las clases agrícolas en la ciencia del gobierno económico de una manera estrictamente no partidista, y lograr una unión más perfecta de tales clases. (2) Exigir derechos iguales para todos y privilegios especiales para nadie. (3) Respaldar el lema: En lo esencial, unidad; en todo, caridad. (4) Desarrollar un mejor estado, mental, moral, social y financieramente - - - (6) Reprimir los prejuicios personales, locales, seccionales y nacionales. [1]
Para el agricultor del Sur, un gran mal concreto era el sistema de gravámenes sobre las cosechas, hipotecas sobre sus futuras cosechas para suministros por los que los agricultores de algodón se endeudaban con los comerciantes del campo. En el norte, la fuerza laboral agrícola se opuso a una amplia gama de legislación capitalista en solidaridad con otras industrias, en particular la legislación solicitada por los propietarios de ferrocarriles.
Prácticamente todas las grandes organizaciones exigieron la abolición de los bancos nacionales, la libre acuñación de plata, una emisión suficiente de papel moneda del gobierno, revisión de tarifas y votación secreta (la última pronto se realizó). Sólo menos comúnmente exigidos fueron un impuesto sobre la renta, impuestos sobre la evidencia de la deuda y préstamos del gobierno sobre tierras. Todos estos eran principios de las dos grandes Alianzas (la del Norte y la del Sur), al igual que la legislación alimentaria pura, la abolición de la tenencia de tierras por parte de extranjeros, la recuperación de concesiones de tierras no utilizadas o no ganadas (a los ferrocarriles, por ejemplo), y una regulación federal rígida de los ferrocarriles y otros medios de comunicación o propiedad estatal de los mismos. La Alianza del Sur puso en primer plano un esquema de sub-tesorería según el cual el gobierno debería otorgar préstamos baratos de las sub-tesorerías locales para productos agrícolas no perecederos (como granos y algodón) almacenados en depósitos gubernamentales; mientras que la Alianza del Norte exigió la restricción del tráfico de licores y por (poco tiempo) el sufragio femenino. Otras cuestiones fueron una modificación de las leyes de patentes (por ejemplo, para evitar la compra de patentes para sofocar la competencia), el cambio de moneda postal, la jornada de ocho horas , impuestos no equitativos, el impuesto único sobre la tierra, fideicomisos, calificación educativa para el sufragio, elección popular directa de jueces federales, de senadores y del presidente, cabildeo de intereses especiales. [ cita requerida ]
Los populistas
En 1889-1890, con el rápido crecimiento de la membresía, el movimiento político (no partidista) desarrolló una fuerza asombrosa; capturó el bastión republicano de Kansas , llevó al Partido Demócrata al vasallaje en Carolina del Sur , revolucionó las legislaturas incluso en estados conservadores como Massachusetts , y parecía probable que dominara completamente el sur y el oeste. Todo su trabajo en el Sur se realizó dentro de las organizaciones del viejo partido, pero, en 1890, se hizo fuerte la demanda de un tercero independiente, para lo cual varias consolidaciones desde 1887 habían preparado el camino. En 1892, una gran parte de la fuerza de las organizaciones de agricultores, con la de varios órdenes industriales y radicales, se unió en el Partido Popular (quizás más conocido como Partido Populista), que tuvo sus inicios en Kansas en 1890, y recibió la organización nacional en 1892.
El Partido Popular enfatizó la plata gratis, el impuesto sobre la renta, la jornada de ocho horas, la recuperación de mercedes de tierras, la propiedad gubernamental de ferrocarriles, teléfonos y telégrafos, la elección popular de senadores federales y la iniciativa y referéndum. En las elecciones presidenciales de 1892, emitió 1.041.021 votos (en un total de 12.036.089) y eligió 22 electores presidenciales, los primeros elegidos por un tercero desde 1856. En 1896, el Partido Popular se fusionó con el Partido Demócrata en la campaña presidencial. , y nuevamente en 1900. Durante este período, la mayor parte del Partido Popular fue reabsorbido en los dos grandes partidos de los que originalmente se había extraído su membresía; en algunos estados del norte, aparentemente en gran parte en las filas republicanas, pero principalmente en el Partido Demócrata, al que dio un poderoso impulso radical. [ cita requerida ]
Influencia
El movimiento de los agricultores fue muy mal entendido, abusado y ridiculizado por las fuerzas sociales que desafió. Sin embargo, logró mucho bien. El movimiento, y especialmente el Grange, porque en los puntos más importantes, estos últimos movimientos solo siguieron donde había conducido, contribuyó al impulso inicial y preparó el camino para el establecimiento de bibliotecas rurales itinerantes y locales, cursos de lectura, liceos, institutos de agricultores (un influencia cada vez mayor) y envío gratuito de correo rural (inaugurado experimentalmente en 1896 y adoptado como parte del sistema postal permanente del país en 1902); para exhibiciones agrícolas y una prensa agrícola mejorada; por el estímulo y el aumento de las ganancias del trabajo de las universidades agrícolas, el establecimiento (1885) y los grandes servicios del Departamento de Agricultura de los Estados Unidos, - en resumen, por una reducción extraordinaria del aislamiento rural y la mejora de las oportunidades de los agricultores; para el riego del oeste semiárido, adoptado como política nacional en 1902 , las leyes de alimentos puros de 1906, la ley de comercio interestatal de 1887 , las leyes de tarifas ferroviarias de 1903 y 1906 , incluso la gran Oficina de Comercio -y-Laboral de 1903 y las leyes antimonopolio de 1903 y posteriores. La Alianza y los movimientos populistas se apoyaron en la idea de "ganancias éticas a través de la legislación". [1]
En sus manifestaciones locales, todo el movimiento a menudo estuvo marcado por ideas excéntricas, prejuicios estrechos y debilidades en el razonamiento económico. No hay que olvidar que, debido al movimiento de la frontera, los Estados Unidos siempre han sido "a la vez un país desarrollado y primitivo. Las mismas cuestiones políticas se han planteado a una sociedad avanzada en algunas regiones y subdesarrollada en otras". ... En cuestiones políticas específicas, cada área económica ha reflejado sus intereses particulares ”(Prof. FJ Turner). [1] Sin embargo, el hecho de que esta idea no debe ser exagerada se hace cumplir admirablemente al observar la gran masa de radicalismo campesino que, desde aproximadamente 1896, se ha convertido en un principio demócrata y republicano aceptado en todo el país. El movimiento de los agricultores fue el comienzo de una protesta generalizada y eficaz contra "la amenaza de los privilegios" en los Estados Unidos. [1]
Ver también
Referencias
- ^ a b c d Una o más de las oraciones anteriores incorporan texto de una publicación que ahora es de dominio público : Chisholm, Hugh, ed. (1911). " Movimiento de agricultores ". Encyclopædia Britannica . 10 (11ª ed.). Prensa de la Universidad de Cambridge. págs. 181-182.
Otras lecturas
- Goodwynn, Lawrence. El momento populista: una breve historia de la revuelta agraria en América . Oxford University Press, Estados Unidos (30 de noviembre de 1978). ISBN 0-19-502417-6 .
Encyclopædia Britannica (v.5, p. 182) afirma que: Las publicaciones periódicas estadounidenses, especialmente en 1890-1892, están informando particularmente sobre el crecimiento del movimiento:
- FM Drew en Political Science Quarterly (1891), vi. pag. 282
- CW Pierson en Popular Science Monthly (1888), xxxii. págs. 199, 368
- CS Walker y FJ Foster en Annals of American Academy (1894); iv. pag. 790
- El senador WA Peffer en Cosmopolitan (1890), xp 694
y sobre el descontento agrícola:
- Political Science Quarterly , iv. (1889), pág. 433, de WF Mappin; v. (1890), pág. 65, de JP Dunn; xi. (1896), págs. 433, 601, xii. (1897), pág. 93 y xiv. (1899), pág. 444, de CF Emerick
- Prof. EW Bemis en Journal of Political Economy (1893), ip 193
- AH Peters en Quarterly Journal of Economics (1890), iv. pag. 18
- CW Davis en Forum (1890), ix. págs. 231, 291, 348
enlaces externos
- Grange Nacional de la Orden de Patronos de la Ganadería - Consultado el 14 de enero de 2012
- The National Grange of the Order of Patrons of Husbandry History - Consultado el 14 de enero de 2012
- textos completos de fuentes primarias en Grange - Consultado el 14 de enero de 2012
- History of Farmer's Alliance - Consultado el 14 de enero de 2012
- Texto de las demandas de Ocala en MSU - Consultado el 14 de enero de 2012
- The Omaha Platform: Launching the Populist Party - Consultado el 14 de enero de 2012
- The Rise and Fall of Populism in the South - Consultado el 14 de enero de 2012