La federación de Stoke-on-Trent fue la fusión en 1910 de las seis ciudades de Staffordshire Potteries de Burslem , Tunstall , Stoke-upon-Trent , Hanley , Fenton y Longton en el distrito único del condado de Stoke-on-Trent . Una anomalía en la historia del gobierno local inglés , [1] esta fue la primera unión de este tipo y el único evento de este tipo que tuvo lugar hasta la década de 1960. [a] La federación de 1910 fue la culminación de un proceso de crecimiento urbano y cambio municipal que comenzó a principios del siglo XIX.
Se produjo poca interacción entre los asentamientos separados hasta el siglo XVIII, cuando la industria de la cerámica comenzó a expandirse rápidamente. A principios del siglo XIX, se habían dado los primeros pasos para garantizar una mayor cooperación entre las ciudades alfareras sobre la cuestión de la ley y el orden. El plan del condado de 1888 hizo los primeros intentos de formar las seis ciudades en un distrito del condado, luego de una ley del Parlamento que reestructuró el sistema del condado y creó el condado administrativo de Staffordshire . Deseando permanecer independientes, las ciudades de Potteries discutieron unirse para formar un condado separado, Staffordshire Potteries . Cuando se hizo evidente que tal movimiento fracasaría, la propuesta se modificó para unir las seis ciudades en un distrito del condado. Este plan fracasó después de que Hanley Corporation y Stoke Corporation no pudieron ponerse de acuerdo sobre la ubicación del futuro centro administrativo. En cambio, solo Hanley obtuvo el estatus de municipio del condado porque las otras ciudades no cumplían con los criterios para tal designación.
El primer intento de federación se realizó en 1900 con una resurrección del plan del condado. En 1902, el Consejo de Hanley lideró los intentos de formar un distrito de condado ampliado, pero el desacuerdo sobre los complejos problemas financieros de tasas , activos y préstamos hizo que Fenton se retirara, seguido rápidamente por Burslem y Stoke, y la propuesta fue abandonada en 1903. El segundo y el proceso de federación final, entre 1905 y 1910, [1] fue instigado por el Ayuntamiento de Longton con el apoyo de Stoke y Hanley y la oposición de Fenton, Tunstall y Burslem. Surgieron nuevamente problemas sobre el arreglo financiero y las discusiones continuaron durante el avance del Proyecto de Ley de la Federación en el Parlamento . El proyecto de ley fue aprobado en la Cámara de los Comunes y aún se estaba debatiendo en la Cámara de los Lores cuando las seis ciudades anunciaron que habían llegado a un acuerdo. Aprobada en diciembre de 1908, la ley entró en vigor el 31 de marzo de 1910. El nuevo Stoke-on-Trent fue un municipio del condado desde entonces hasta 1974 . Además, el rey Jorge V concedió el estatus de ciudad a Stoke-on-Trent el 1 de julio de 1925.
Fondo
A principios del siglo XIX, las seis ciudades que finalmente se convirtieron en Stoke-on-Trent (Burslem, Tunstall, Stoke-upon-Trent, Hanley, Fenton y Longton) eran asentamientos establecidos. [2] A pesar de ocupar solo un área geográfica pequeña y todo basado en la industria de la cerámica, hubo poca cooperación política o social entre ellos. [1]
Antes del siglo XIX, el gobierno local se basaba en gran medida en los sistemas parroquiales y señoriales en uso desde la Edad Media . En los pueblos alfareros, esto llevó a que cada uno de los municipios tuviese distintas formas de gobierno. [3] Tunstall era parroquialmente dentro de Wolstanton y señorialmente parte de la mansión Tunstall; [4] Burslem, aunque señorialmente una parte de la mansión Tunstall, parroquialmente era parte de la parroquia de Burslem. [5] Fue a través de estos regímenes fallidos, como la caída de la corte señorial de Tunstall en 1813, [6] que comenzó el largo proceso hacia la federación.
Los primeros cambios se observaron en Hanley y Burslem cuando en 1813 la Ley del Mercado de Hanley ( 53 Geo. 3 c.cxv ) otorgó el control legal del mercado de Hanley a un consejo de administración fuera del control señorial. [7] En 1825 la Ley de Mejoramiento de Hanley y Shelton (6 Geo. 4 c.lxxiii) y la Ley de Mercados, Iluminación y Policía de Burslem (6 Geo. 4. c.cxxxi), [8] [9] para Hanley y Burslem respectivamente, otorgó a una junta de comisionados el control de la vigilancia y la iluminación junto con la capacidad de imponer tarifas para estos fines. [10] A pesar de que fueron pasos importantes, ninguno se dirigió hacia ninguna forma de cooperación entre Burslem, Hanley o cualquier otra de las ciudades de Potteries. [11]
Primeras propuestas de cooperación
El primer paso tentativo hacia la cooperación se dio en 1817, cuando una reunión en Hanley propuso "futuras reuniones públicas conjuntas convocadas por los jefes de policía de los diversos asentamientos que se celebrarán en Hanley". [11] [12] Este fue el primer caso de un llamado a una mayor ley y orden en las alfarerías, aunque parecía haber poco interés en otras formas de cooperación. [1]
Aparte del establecimiento de las juntas de comisionados en Hanley y Burslem, no ocurrieron más cambios hasta la década de 1830 cuando la aprobación de la Ley de Reforma de 1832 (2 y 3 Will. IV. C.45) despertó un renovado interés en la incorporación. La ley creó el distrito parlamentario de Stoke-upon-Trent , que elegiría a dos miembros del Parlamento. [13] Junto con Stoke-upon-Trent, el distrito parlamentario también comprendía Hanley, Shelton, Lane End, [b] Fenton, Burslem, Tunstall, Rushton Grange y la aldea de Sneyd. [15] La importancia de la ley fue que por primera vez y solo por una razón importante, a través de la elección de los miembros del Parlamento , los municipios de los alfareros se convirtieron efectivamente en uno. [1] Poco después de la entrada en vigor de la Ley de Reforma , se introdujo un Proyecto de Ley de Corporaciones Municipales que proponía que los nuevos distritos parlamentarios deberían recibir estatutos de incorporación. [16] El proyecto de ley fracasó con la prórroga de ese Parlamento, [17] mientras que los alfareros fueron excluidos de las reformas de la posterior Ley de Corporaciones Municipales de 1835 (5 y 6 Wm. IV. C.76). El interés por la incorporación fue suficiente para que se llevaran a cabo varias reuniones sobre el tema; [18] el Staffordshire Advertiser informó después de una reunión en Burslem que la incorporación llevaría a una ciudad a tener una influencia indebida sobre las demás, [19] un tema que se repetía durante muchos años. [20] La misma reunión revisó un tema planteado antes de 1820, la promoción de la ley y el orden en las alfarerías, y pidió el nombramiento de un magistrado estipendiario . [19]
Solo dos años más tarde, la gente de Fenton votó a favor de la incorporación del distrito, [21] mientras que en las reuniones posteriores en Stoke y Burslem se manifestaron en contra de la incorporación, pero reiteraron los pedidos para el nombramiento de un magistrado estipendiario. [22] Más tarde, ese mismo año, se hizo un nuevo llamamiento para mejorar la vigilancia policial en una reunión presidida por el duque de Sutherland . [23] Estos llamamientos fueron escuchados y en 1839 se aprobaron dos leyes del Parlamento , la Ley de Justicia Estipendiaria de Staffordshire Potteries (2 y 3 Vict. C.15) y la Ley de Policía y Mejoramiento de Staffordshire Potteries (2 y 3 Vict. C.xliv ). [24] Esta legislación creó juntas de comisionados con los mismos poderes otorgados a Hanley y Burslem por las leyes de 1825. Tras estas enmiendas a la policía y la justicia locales, la discusión sobre la cooperación y la federación entre los distintos municipios fue moderada durante varias décadas. [1]
Plan del condado de 1888
Los cambios en el gobierno local entre 1840 y 1888 vieron el final de los sistemas parroquial y señorial. Los municipios de Stoke-upon-Trent, Penkhull y Boothen se formaron en el municipio de Stoke-upon-Trent en 1874, mientras que Longton y Lane End se convirtieron en el municipio de Longton en 1865. Hanley y Shelton se convirtieron en el municipio de Hanley en 1857 y Burslem se convirtió en un municipio en 1878. [20] En Tunstall (1855) y Fenton (1873), las juntas de comisionados fueron reemplazadas por juntas locales de salud . [20]
La introducción del proyecto de ley del gobierno local en marzo de 1888 provocó un gran debate en las alfarerías sobre la posición de las ciudades bajo la estructura propuesta del consejo. [25] El proyecto de ley propuso la creación de consejos de condado en Inglaterra y Gales y la concesión del estado de municipio de condado a las ciudades con una población superior a 100.000. [26] El estado de ciudad del condado permitiría que esos lugares se gobernaran por sí mismos independientemente del consejo del condado. [27]
El consenso en los alfareros estaba en contra de estar bajo el control del consejo del condado de Staffordshire y se desarrolló la idea de que los alfareros buscaran convertirse en un condado por derecho propio. [28] En consecuencia, se presentó una propuesta a la Junta de Gobierno Local el 2 de julio de 1888 para la creación de un condado de Staffordshire Potteries. [29] Sin embargo, el 9 de julio de 1888 se propuso enmendar el proyecto de ley para reducir el requisito de población para el estado de municipio de condado de 100.000 a solo 50.000, [26] que si se adoptara permitiría a Hanley convertirse en un municipio de condado por derecho propio. y el resto de las ciudades quedarían bajo el control de Staffordshire. El 13 de julio de 1888, el capitán Heathcote, diputado de Staffordshire North West , presentó una enmienda al proyecto de ley que "el distrito de Staffordshire Potteries, que comprende los distritos municipales de Hanley, Stoke-upon-Trent, Longton y Burslem, el distrito sanitario urbano de la Junta de Salud Local de Fenton, y el distrito sanitario urbano de la Junta de Salud Local de Tunstall, las seis ciudades que componen el Distrito de Cerámica deberían formarse en un condado ". [30] En respuesta, el presidente de la Junta de Gobierno Local , Charles Ritchie , propuso que el asunto se resolviera mediante un proyecto de ley de orden provisional en la próxima sesión parlamentaria y que se comprometiera a presentar dicho proyecto de ley. [31] William Woodall , diputado de Hanley , apoyó la enmienda pero aceptó la garantía de Ritchie. Sin embargo, también estaba obligado a proteger los intereses de Hanley y propuso que Hanley se agregara a la lista propuesta de distritos del condado según el proyecto de ley del gobierno local, pero renunciaría a ese derecho si todos los alfareros se convirtieran en un distrito o condado en su propio condado. derecho. [32] Ritchie reiteró su esperanza de que el asunto pudiera resolverse mediante un proyecto de ley de orden provisional y que ambas enmiendas fueran retiradas. [33]
El proyecto de ley recibió el asentimiento real el 13 de agosto de 1888 y Hanley figuraba entre los lugares a los que se les otorgaría el estatus de condado. La corporación de Hanley dudó durante varios meses sobre la mejor manera de proceder, luego, en febrero de 1889, optó por que Hanley tomara su estado de condado, eliminando efectivamente tanto la propuesta del condado como la propuesta del condado. [34] No se registra por qué la corporación Hanley tomó tal decisión, pero se informó en el Staffordshire Sentinel del 5 de febrero de 1901 que fue porque Stoke Corporation insistió en que el centro administrativo del nuevo condado estuviera en Stoke, no en Hanley, y esto era algo en lo que Hanley tampoco podía estar de acuerdo. [20]
Al año siguiente, el Ayuntamiento de Longton propuso la formación de un municipio del condado que comprendiera Stoke, Fenton y Longton, pero la propuesta no sirvió para nada. [35] [36]
Primera propuesta de federación 1900-1903
En diciembre de 1900, el Ayuntamiento de Stoke propuso una reunión con "miras a la acción federal" y envió invitaciones a los distritos de Hanley, Stoke, Newcastle-under-Lyme , Longton y Burslem, los distritos urbanos de Fenton, [c] Tunstall , [d] Audley , Kidsgrove y Smallthorne , los distritos rurales de Stoke y Wolstanton . También se invitó a las parroquias de Milton , Chell , Goldenhill, Chesterton y Silverdale . [39] La reunión tuvo lugar en febrero de 1901 y resolvió "que era deseable en los intereses de North Staffordshire formar una federación de autoridades locales", [40] indicando así una preferencia por la implementación del plan del condado. [41] La opinión legal solicitada sugirió que era poco probable que el plan del condado tuviera éxito y que una propuesta más viable sería expandir el distrito del condado de Hanley para incluir las otras ciudades de Potteries. [41] En consecuencia, en marzo de 1902, los representantes de los cuatro distritos y dos distritos urbanos se reunieron y acordaron por unanimidad que "el principio de federación de los pueblos de cerámica por la constitución de un distrito de condado debe ser adoptado, sujeto a las resoluciones aprobadas por cada autoridad para la preservación de sus respectivos intereses ". [42]
El consejo de Hanley hizo una propuesta formal en 1902 a la Junta de Gobierno Local para la expansión del condado de Hanley para incluir no solo Stoke, Burslem, Longton, Fenton y Tunstall, sino también el distrito urbano de Smallthorne, el distrito rural de Wolstanton y las parroquias de Milton. , Goldenhill, Chell, Trentham , Stoke Rural, Caverswall y Stone . [43] Sólo el consejo de Longton apoyó la idea ya que, al mismo tiempo, Sir Hugh Owen, ex secretario de la Junta de Gobierno Local, presentó al comité de las seis ciudades un plan de ajuste financiero. [43] Según esta propuesta, los activos netos de cada ciudad se calcularían deduciendo las deudas y pasivos pendientes de los valores de sus diversas propiedades. A continuación, se calcularía la proporción que cada ciudad necesitaba para contribuir al valor total de la ciudad del condado. Si el valor de los activos netos a ser aportados por una ciudad fuera menor que la proporción calculada como adeudada por esa ciudad hacia la suma total, entonces esa ciudad necesitaría establecer una tasa general más alta que pagarían los contribuyentes de esa ciudad. Por el contrario, las ciudades que aporten un valor de los activos netos superior a su proporción de la suma total podrían establecer una tasa general más baja. [44] Mientras cinco de las ciudades esperaban un informe del concejal Frederick Geen de Stoke sobre las implicaciones de la propuesta de Owen, Fenton decidió de inmediato que impondría dificultades financieras indebidas a los contribuyentes del distrito, como lo mostrarían los activos netos del distrito. sería necesario establecer una deficiencia y, por lo tanto, una tasa más alta. El consejo de distrito de Fenton no pudo aceptar tal movimiento y se retiró de todas las discusiones sobre la federación de inmediato. [45] El informe de julio de 1903 de Geen aumentó la oposición a la idea de la federación, mientras que una encuesta de contribuyentes en Burslem se manifestó fuertemente en contra de la federación. El consejo de Burslem luego se retiró del plan para ser seguido poco después por Stoke. [46] Frente a una oposición tan fuerte, el consejo de Hanley se sintió obligado a retirar su presentación a la Junta de Gobierno Local, lo que llevó al primer intento de federación en el siglo XX a una conclusión infructuosa. [47]
Segunda propuesta de federación 1905-1910
En una conferencia de autoridades locales celebrada en 1905, los delegados de Longton plantearon nuevamente la cuestión de la confederación, pero su propuesta no fue bien recibida. [48] Sin desanimarse, enmendaron su sugerencia de la siguiente manera: "Por motivos de saneamiento, educación y otros asuntos de interés común, es deseable que el distrito parlamentario de Stoke-upon-Trent se convierta en un distrito municipal sobre una base equitativa , y que se invite a las demás autoridades interesadas a tomar en consideración el tema " [49] En ese momento, el distrito parlamentario de Stoke-upon-Trent significaba Longton, Stoke y Fenton. [e] Si bien el ayuntamiento de Stoke estaba a favor, los votantes de Fenton no lo estaban y votaron abrumadoramente en contra de la propuesta. [51]
A pesar de este revés, Longton y Stoke presentaron su propuesta a la Junta de Gobierno Local a principios de 1907. Poco después se llevó a cabo una investigación local en Stoke, [48] que informó rápidamente y en abril de 1907 informó a los consejos de Stoke y Longton que el esquema propuesto no fue lo suficientemente completo y sugirió realizar otra conferencia entre las seis ciudades para discutir una propuesta más completa. [48] La reunión tuvo lugar en julio y fue dirigida por John Burns , presidente de la Junta de Gobierno Local, quien pidió varias conferencias locales para acordar un plan para la federación de las seis ciudades. [48]
Estos se llevaron a cabo debidamente en todas partes excepto en Tunstall, donde el consejo se negó a participar. [52] El consejo de Fenton dejó en claro que no respaldaría ninguna propuesta que no tuviera el apoyo de su electorado. En Burslem, una alta participación del 74 por ciento de los votantes emitió un voto de 3: 2 en contra de la federación. [53] El Staffordshire Advertiser describió los eventos que rodearon esta encuesta como "sin precedentes" [54] con tanto los proponentes como los oponentes - principalmente la Asociación para la Promoción de la Federación de Ciudades Cerámicas y la Liga Anti-Federación de Burslem - haciendo todo lo posible para asegurar su los partidarios votaron. [54] Una indicación de la fuerza del sentimiento y el interés en la propuesta es que los acontecimientos que rodearon la propuesta de la federación fueron utilizados como escenario de fondo por el autor Arnold Bennett en su novela contemporánea (1908) The Old Wives 'Tale . [55] Con Fenton, Tunstall y Burslem todas federaciones opuestas, Hanley, Stoke y Longton tenían que presentar propuestas a la Junta de Gobierno Local. La Junta de Gobierno Local dictaminó que solo la presentación hecha por Longton cumplía con los requisitos legales y otros requisitos formales y que solo constituiría la base de la investigación local posterior, realizada en enero de 1908. [56]
Antes de que se abriera la investigación, se realizó una encuesta en Tunstall donde los contribuyentes de la ciudad se mostraron a favor de la federación. [57] Como el propio consejo había votado en contra de la federación, decidió no oponerse ni apoyar a la federación, sino lograr el mejor trato posible para la ciudad. La investigación de tres días se abrió el 8 de enero de 1908 y fue presidida por el Mayor Norton, un funcionario de la Junta de Gobierno Local. El nombramiento de Norton en sí generó controversia con la delegación de Burslem que se retiró el primer día protestando porque Norton ya se había declarado a favor de la federación. [53] La huelga no interrumpió la audiencia, pero dejó solo a Fenton y el Consejo del Condado de Staffordshire opuestos al plan, con Tunstall neutral y Hanley, Stoke y Longton a favor. La mayor parte de la investigación examinó los esquemas de calificación basados en gran medida en las propuestas de Owen o Geen del intento anterior de federación. [58] [59]
El 23 de febrero de 1908, menos de seis semanas después del cierre de la investigación, la Junta de Gobierno Local emitió un proyecto de ley provisional para la federación de las seis ciudades. Esto no fue inesperado pero el esquema de calificación propuesto difería de los esquemas discutidos durante la investigación e incluyó una complicada valoración de las propiedades pertenecientes a cada municipio, algo que ninguno de los municipios deseaba realizar. [60] Sin embargo, Hanley, Longton y Tunstall apoyaron el proyecto de orden, mientras que Stoke, Fenton y Burslem se opusieron. [59]
Una vez que se emitió el borrador de la orden, el lugar del proceso se trasladó de Potteries a Londres con el Proyecto de Ley de Orden Provisional del Gobierno Local (No. 3) presentado en la Cámara de los Comunes en julio de 1908 por el Comité Selecto de proyectos de ley privados presidido por Sir George White . El proyecto de ley recibió su tercera lectura el 31 de julio de 1908, pero se sometió a enmiendas importantes durante su paso por la Cámara de los Comunes, sobre todo en la introducción de un complejo sistema de clasificación diferencial [f] durante un período de 10 años. [59] [62] Pocas partes interesadas se mostraron satisfechas con la propuesta y, aunque se acogió con satisfacción el sistema diferencial, se prefirió un período de 20 años con la complicada valoración requerida de todos los bienes públicos resultando impopular. [63] Como resultado, Tunstall retiró su apoyo a la orden dejando solo a Hanley y Longton para promover el proyecto de ley en la Cámara de los Lores . Ninguno de los dos consejos estaba particularmente a favor del acuerdo financiero, pero se sentía obligado por el honor a promover el proyecto de ley, habiendo sido los instigadores iniciales del plan. [53] Las peticiones de objeción al proyecto de ley fueron enviadas a la Cámara de los Lores por el Consejo del Condado de Staffordshire, los consejos de Burslem, Fenton, Stoke y Tunstall, los jueces de Longton , la Compañía de Ferrocarriles de North Staffordshire y los contribuyentes individuales de Tunstall. [64]
El Comité Selecto de la Cámara de los Lores asignado para tratar el proyecto de ley fue presidido por Lord Cromer y se sentó durante noviembre y diciembre de 1908. Después de varias sesiones, el comité declaró varias decisiones importantes. Reafirmó que la federación beneficiaría a la gente de los alfareros, que se requería un sistema de calificación diferencial por un período fijo, que se debía abandonar la valoración de activos en cada pueblo y que el comité se reservaba el derecho de decidir un curso de acción en caso de que el las partes no pueden llegar a un acuerdo. [65] Este último punto era importante porque sin él todas las disputas tendrían que ser devueltas a la Junta de Gobierno Local oa la Cámara de los Comunes. Con la prórroga del actual Parlamento en el horizonte, esto habría provocado retrasos que pusieron en peligro la aprobación de todo el proyecto de ley por el Parlamento durante esa sesión parlamentaria . [66]
El 16 de diciembre de 1908, menos de una semana después de que el comité hiciera su anuncio, las seis ciudades informaron al comité que se había llegado a un acuerdo y que se había establecido un sistema de clasificación diferencial para los próximos 20 años. [g] No se llevaría a cabo ninguna valoración de los activos y cada ciudad era responsable de cancelar los préstamos pendientes al 31 de diciembre de 1907. [68] En este punto, el comité volvió a redactar el proyecto de ley de acuerdo con los términos acordados por las ciudades y fue aprobado por la Cámara de los Lores el 19 de diciembre de 1908. [69] Devuelto a la Cámara de los Comunes, el proyecto de ley fue aprobado por los Comunes el mismo día, [70] y el Consentimiento Real se recibió el 21 de diciembre de 1908. [71] La Orden Provisional del Gobierno Local (No. 3) La Ley de Confirmación (8 Ed. 7 c.clxiv) [72] entró en vigor el 31 de marzo de 1910 con el nuevo consejo compuesto por 78 consejeros que representan a 26 barrios . El nuevo consejo, como una de sus primeras acciones, votó a Cecil Wedgwood como el primer alcalde de la ciudad del condado de Stoke-on-Trent. [73] [74] Wedgwood había sido nombrado alcalde interino (principalmente para actuar como escrutador para las primeras elecciones municipales) por la Junta de Gobierno Local. [75] Para no mostrar parcialidad hacia ninguno de los seis ayuntamientos, el consejo celebró su reunión inaugural en el Hotel North Stafford . [76]
El 1 de julio de 1925, la ciudad del condado de Stoke-on-Trent se convirtió en la ciudad de Stoke-on-Trent bajo las cartas de patente del rey Jorge V con fecha del 5 de junio de 1925. [77]
Referencias
Notas explicatorias
- ↑ Jenkins (1963 , p. 252) enumera la federación de Stoke-on-Trent como única, ya que la publicación precede a las recomendaciones de la Comisión de Gobierno Local de Inglaterra (1958-1967) . Estas recomendaciones crearon otros distritos del condado por federación, por ejemplo, el condado de Warley creado por la Orden de gobierno local (West Midlands) 1965 (SI 1965 No. 2139) y el condado de Teesside creado por la Orden de Teesside 1967 (SI 1967 No 396).
- ^ Lane End se convirtió en parte del distrito de Longton en 1865. [14]
- ↑ Fenton se convirtió en un distrito urbano en 1894 bajo las disposiciones de la Ley de Gobierno Local de 1894 (56 y 57 Vict c. 73). [37]
- ↑ Tunstall se convirtió en un distrito urbano en 1894 bajo las disposiciones de la Ley de Gobierno Local de 1894 (56 y 57 Vict c. 73). [38]
- ↑ Según la Ley de Redistribución de Asientos de 1885 (48 y 49 Vict c. 23), el antiguo distrito parlamentario de Stoke-upon-Trent se había dividido en dos distritos electorales de un solo asiento: Stoke-upon-Trent, que comprende Stoke, Longton y Fenton, y Hanley. compuesto por Hanley, Burslem y Tunstall. [50]
- ^ Se prefirió un sistema de calificación diferencial para evitar grandes aumentos en las tarifas para las ciudades más pobres, ya que intentaron cumplir con una sexta parte del nuevo valor imponible del municipio. En cambio, cada ciudad pagaría una proporción basada en sus tarifas promedio en los tres años anteriores. El sistema propuesto también incluía pagos basados en el valor neto de los activos de cada ciudad, por ejemplo, obras de gas, edificios públicos y áreas recreativas, como una proporción del valor total de los activos del municipio. Cualquier ciudad cuyos activos aportaran menos de una sexta parte del valor total de los activos del nuevo municipio tendría que compensar la diferencia durante 10 años. Sin embargo, cualquier ciudad cuyos activos aporten más de una sexta parte del total no recibiría un crédito por el exceso. [61]
- ^ El acuerdo preveía que los tipos generales se percibieran de forma proporcional. Hanley se fijó como índice en 100 durante un período de 20 años, y Burslem (94), Stoke (87), Longton (86), Tunstall (86) y Fenton (79) pagaron el porcentaje correspondiente. Las tarifas establecidas tenían que garantizar que el municipio del condado en su conjunto recaudara la cantidad que necesitaba para cubrir sus gastos generales y excluía las tarifas impuestas para elalivio de la ley de los pobres, ya que se establecían de forma independiente. [67]
Notas
- ↑ a b c d e f Jenkins , 1963 , pág. 252.
- ↑ Jenkins , 1963 , pág. 80.
- ^ Jenkins 1963 , págs.91, 125, 157, 194, 216 y 233.
- ↑ Jenkins , 1963 , pág. 91.
- ↑ Jenkins , 1963 , pág. 125.
- ↑ Jenkins , 1963 , pág. 88.
- ^ "Ley de mercado de Hanley de 1813" . Actas de los parlamentos del Reino Unido . Parte 10 (1813a) (c.xlv) . Consultado el 1 de octubre de 2009 .
- ^ "Ley de mejora de Hanley y Shelton de 1825" . Actas de los parlamentos del Reino Unido . Parte 16 (1825) (c.lxxiii) . Consultado el 1 de octubre de 2009 .
- ^ "Ley de policía, iluminación y mercados de Burslem de 1825" . Actas de los parlamentos del Reino Unido . Parte 16 (1825) (c.cxxxi) . Consultado el 1 de octubre de 2009 .
- ^ Jenkins 1963 , págs. 125 y 127.
- ↑ a b Miller , 1955 , pág. 2.
- ^ Comité selecto de la Cámara de los Comunes 1908 , 2 de julio, p. 2.
- ^ Russell 1832 , pág. 9.
- ↑ Jenkins , 1963 , pág. 224.
- ^ McCulloch y Haskel 1844 , p. 860.
- ^ "Corporaciones Municipales" . Debates parlamentarios (Hansard) . Casa de señores. 22 de agosto de 1833. col. 821–825.
- ^ "Prórroga del Parlamento" . Debates parlamentarios (Hansard) . Casa de señores. 29 de agosto de 1833. col. 901–906.
- ^ Miller , 1955 , pág. 5.
- ^ a b "Incorporación del municipio de Stoke-upon-Trent; Reunión pública en Burslem". Anunciante de Staffordshire . 9 de julio de 1836. p. 3.
- ↑ a b c d Jenkins , 1963 , pág. 253.
- ^ "Informe de la reunión pública de Fenton". Mercurio del norte de Staffordshire . 1 de septiembre de 1838. p. 8.
- ^ "Más rechazo de incorporación". Mercurio del norte de Staffordshire . 8 de septiembre de 1838. p. 5.
- ^ "Propuesta de establecimiento policial para los alfareros". Anunciante de Staffordshire . 15 de septiembre de 1838. p. 3.
- ^ "Ley de mejora y policía de Staffordshire Potteries de 1839" . Actas de los parlamentos del Reino Unido . Parte 25 (1838-1839) (c.xliv) . Consultado el 1 de octubre de 2009 .
- ^ Miller , 1955 , pág. 13.
- ^ a b "Aplicación de la ley a los municipios, la metrópoli y ciertos condados especiales" . Debates parlamentarios (Hansard) . Cámara de los Comunes. 9 de julio de 1888. col. 838–849.
- ^ "Ley de Gobierno Local de 1888" . Actas de los parlamentos del Reino Unido . 1888 c.41. Sección 31 . Consultado el 18 de abril de 2011 .
- ^ Miller , 1955 , pág. 14.
- ^ "Las alfarerías de Staffordshire y el proyecto de ley del gobierno local". Birmingham Daily Post . 3 de julio de 1888. p. 4.
- ^ "Aplicación de la ley a los municipios, la metrópoli y ciertos condados especiales" . Debates parlamentarios (Hansard) . Cámara de los Comunes. 13 de julio de 1888. col. 1276-1278.
- ^ "Aplicación de la ley a los municipios, la metrópoli y ciertos condados especiales" . Debates parlamentarios (Hansard) . Cámara de los Comunes. 13 de julio de 1888. col. 1279–1281.
- ^ "Aplicación de la ley a los municipios, la metrópoli y ciertos condados especiales" . Debates parlamentarios (Hansard) . Cámara de los Comunes. 13 de julio de 1888. col. 1281–1283.
- ^ "Aplicación de la ley a los municipios, la metrópoli y ciertos condados especiales" . Debates parlamentarios (Hansard) . Cámara de los Comunes. 13 de julio de 1888. col. 1284.
- ^ Miller , 1955 , págs. 15-16.
- ^ "El condado de Potteries propuesto". Birmingham Daily Post . 4 de junio de 1889. p. 6.
- ^ Miller , 1955 , págs. 17-18.
- ^ Youngs 1980 , pág. 424.
- ^ Youngs 1980 , pág. 426.
- ^ Miller , 1955 , págs. 25-26.
- ^ Comité selecto de la Cámara de los Lores 1908 , 30 de noviembre, p. 23.
- ↑ a b Miller , 1955 , pág. 27.
- ^ Comité selecto de la Cámara de los Lores 1908 , 30 de noviembre, p. 24.
- ↑ a b Miller , 1955 , pág. 28.
- ^ Miller , 1955 , pág. 29.
- ^ Miller , 1955 , págs. 29-30.
- ^ Miller , 1955 , pág. 30.
- ^ Comité selecto de la Cámara de los Lores 1908 , 30 de noviembre, p. 33.
- ^ a b c d Comité Selecto de la Cámara de los Lores 1908 , 30 de noviembre, p. 11.
- ^ Comité selecto de la Cámara de los Comunes 1908 , 2 de julio, p. 5.
- ↑ San 1885 , p. 174-175.
- ↑ Jenkins , 1963 , pág. 255.
- ^ Comité selecto de la Cámara de los Lores 1908 , 30 de noviembre, p. 19.
- ↑ a b c Jenkins , 1963 , pág. 254.
- ^ a b "Notas locales". Anunciante de Staffordshire . 23 de noviembre de 1907. p. 4.
- ^ Bennett, Arnold (1908). "Libro IV, Capítulos IV y V". El cuento de las viejas .
- ^ Comité Selecto de la Cámara de los Lores 1908 , 30 de noviembre, págs. 15, 40.
- ^ Comité selecto de la Cámara de los Lores 1908 , 30 de noviembre, p. 41.
- ^ Comité Selecto de la Cámara de los Lores 1908 , 30 de noviembre, págs. 41–44.
- ^ a b c "Recuerdo de la Federación de Cerámica". Anunciante de Staffordshire . 31 de marzo de 1910. págs. 30–32.
- ^ Comité selecto de la Cámara de los Lores 1908 , 30 de noviembre, p. 47.
- ^ Comité selecto de la Cámara de los Lores 1908 , 30 de noviembre, p. 15.
- ^ "Negocio de Factura Privada" . Debates parlamentarios (Hansard) . Cámara de los Comunes. 31 de julio de 1908. col. 1942.
- ^ Comité selecto de la Cámara de los Lores 1908 , 30 de noviembre, p. 48.
- ^ "Peticiones presentadas en la Cámara de los Lores contra el proyecto de ley de la Federación". Anunciante de Staffordshire . 17 de octubre de 1908. p. 2.
- ^ Comité Selecto de la Cámara de los Lores 1908 , 10 de diciembre, págs. 89–90.
- ↑ Jenkins , 1963 , pág. 257.
- ^ Comité selecto de la Cámara de los Lores 1908 , 17 de diciembre, págs. 434–436.
- ^ Comité selecto de la Cámara de los Lores 1908 , 16 de diciembre, p. 2.
- ^ "Proyecto de Ley de Orden Provisional del Gobierno Local (No. 3)" . Debates parlamentarios (Hansard) . Casa de señores. 19 de diciembre de 1908. col. 2309-2310.
- ^ "Proyecto de Ley de Órdenes Provisionales del Gobierno Local (No. 3)" . Debates parlamentarios (Hansard) . Cámara de los Comunes. 19 de diciembre de 1908. col. 2344.
- ^ "Comisión" . Debates parlamentarios (Hansard) . Casa de señores. 21 de diciembre de 1908. col. 2346.
- ^ "Ley de confirmación de la orden provisional del gobierno local (núm. 3) de 1908" . Actas de los parlamentos del Reino Unido . Parte 134 (1908) (c.clxiv) . Consultado el 10 de diciembre de 2009 .
- ^ Warrillow 1960 , p. 224.
- ↑ ( Wedgwood & Wedgwood 1980 ), citado por Darwin Correspondence Project Database
- ^ "Federación de alfarería: alcalde interino designado". Manchester Courier y Lancashire General Advertiser . 12 de octubre de 1909. p. 10.
- ↑ Jenkins , 1963 , pág. 259.
- ^ "No. 33063" . The London Gazette . 3 de julio de 1925. p. 4449.
Fuentes
- Jenkins, JG, ed. (1963). Una historia del condado de Stafford . Historia del condado de Victoria. Volumen 8.
|volume=
tiene texto extra ( ayuda ) - McCulloch, John Ramsey y Haskel, Daniel (1844). Diccionario geográfico universal de M'Culloch . Volumen 2. Nueva York: Harper & Brothers.
|volume=
tiene texto extra ( ayuda ) - Miller, Kennard Desmond (1955). Una breve cronología del gobierno local en Stoke-on-Trent (1ª ed.). Stoke-on-Trent: Ayuntamiento de Stoke-on-Trent.
- Actas de pruebas tomadas ante el Comité Selecto de la Cámara de los Lores sobre el Proyecto de Ley de Orden Provisional (No. 3) del Gobierno Local (1908) . 1908.
- Actas de los procedimientos ante el Comité Selecto de Facturas Privadas de la Cámara de los Comunes sobre la Ley de Orden Provisional del Gobierno Local (No. 3) (Stoke-on-Trent) . 1908.
- Russell, William (1832). Tratado sobre la Ley de Reforma . Londres: Saunders & Benning.
- San Juan JH (1885). Electores y su registro . Londres: Butterworths. OL 23459254M .
- Warrillow, Ernest JD (1960). Una historia sociológica de la ciudad de Stoke-on-Trent . Publicación etrusca.
- Wedgwood, Barbara y Wedgwood, Hensleigh (1980). El círculo de Wedgwood, 1730–1897: cuatro generaciones de una familia y sus amigos . Londres: Studio Vista.
- Youngs, Frederic A. (1980). Guía de las unidades administrativas locales de Inglaterra . Volumen II, Norte de Inglaterra (17 ed.). Real Sociedad Histórica.
|volume=
tiene texto extra ( ayuda )